Se trata de este film de animación misterioso:
Del cuál, para mí, en el siguiente video se hace la mejor interpretación de su simbología oculta:
Archivo de la categoría: Sociedad
Sacrificio Humano en el CERN
Muy buena e interesante reflexión espiritual de un Youtuber sobre el sacrificio en sí, del ser humano:
Fuente: Video-Reflexión de EL CANAL DE CRISTOBAL – Misterios al Descubierto
Porqué los terrroristas islamicos son hasta ahora, casi invencibles?
Se trata de los sistemas centralizados y los descentralizados.
Occidente con todo su armamento no puede vencer a grupos de salvajes fanaticos. Y porqué?
La respuesta de forma indirecta la encontré en este libo:
Aquí el resumen:
Qué tienen en común la crisis de la industria discográfica y el 11-S? Ambos son fenómenos propulsados por un mismo principio: cuando Napster fue eliminado del mapa nacieron eMule y Kazaa. Y cuanto más se combate a Al Qaeda surgen nuevas células y más poderosas. El modelo centralizado se corresponde con la metáfora de la araña: si aplastamos su cabeza morirá. En cambio, el sistema abierto funciona como una estrella de mar: no tiene cabeza, y si cortamos una de sus patas se regenerará. Este libro muestra cómo ciertas estructuras han puesto en jaque a las grandes multinacionales sin necesidad de un liderazgo en el sentido tradicional. La araña y la estrella de mar analiza este proceso a través de un entramado fascinante de conexiones -desde Hernán Cortés hasta Wikipedia- y nos enseña qué enseñanzas podemos extraer de esta realidad: el éxito depende de un sistema híbrido, que aproveche las ventajas de la descentralización
Por ejemplo Henan Cortez pudo destruir un Imperio cortando su cabeza en este caso Moctezuma y el imperio se derribó, la misma suerte tuvieron los Incas
Esta experiencia no la pudieron utilizar conta los aztecas, que eran grupos desorganizados y sin un líder visible. Tenían a los jefes espirituales pero , si mataban a uno aparecía otro y tampoco tenían un lugar fijo, se hicieron nómades. Por lo tanto no se les podía localizar y pudieron vencer a un ejecito poderoso y sobrevivir
Lo mismo está ocurriendo con Al qaeda, Al Nuya e ISIS. Cual es la cabeza? no tienen y da lo mismo si matan a todos sus jefes siempre aparecerá otro.
El mismo esquema está evolucionando en la Derecha Europea.Partidos nacionalistas como el francés mantienen todavía una cabeza (Marie Le Pen) porque los fanceses estan acostumbrados a un monarca (Napoleon)pero pronto va a cambiar, ya estan apareciendo nuevas figuras en el Partido
Tomo el ejemplo de la derecha en Alemania, simbolizada actualmente por el AfD. A pesar de que vemos continuamente a Frauke Petry en realidad ella solamente es una figura que en cualquier momento se hará a un lado dando lugar a otra y a otra de forma interminable, todos con su propio discurso pero unidos como la estrella de mar y sus patas en un solo organismo. Si le arrancan una pata crecerá otra y de una pata puede crecer otra estrella de mar
Frauke Petry la actual jefa electa del Partido, hace declaraciones que escandalizan y todas las lanzas de los Partidos tradicionales acostumbrados un líder se dirigen contra ella y ella simplemente sonríe. Los Partidos tradicionales se niegan a coalicionar con el AfD y a éste tampoco le interesa, por el momento se acomodan como oposición, y si algun Partido como el CDU o los liberales quisieran aliarse con ellos, tienen que aceptar que seran absorvidos dentro de la oganización de la estrella de mar.
Poco a poco vamos conociendo en entrevistas a otros personajes todos con la capacidad de jugar el papel de cabeza (cabeza de turco?)en algun momento y todos insisten que no son un partido monolitico sino deliberativo (la estrella de mar?)
Los partidos tadicionales atrapados en su chaleco de fuerza, no pueden creer lo que está sucediendo. Atacan a los líderes, atacan al Partido pero parece indestructible y con cada ataque se vuelve mas fuerte, como los aztecas contra el ejército español.
Se trata de una revolución copernicana en la esctructua politica europea que está pasando de Partidos tradicionales monoliticos y con líderes entronizados a Partidos descentralizados que no se sabe como abarcarlos porque como las mebas van tomando la foma del lugar donde se encuentran y se cuelan por cualquier aqgujeo o filtración.
Para hacer una metafora podrámos comparar estos grupos con la fuerza del agua. El agua es vital y sana para quienes la beben,pero tambien tiéne una fuerza imparable que puede ser mas poderosa que la del fuego
Pobreza en Alemania. Alemanes comiendo de la basura.
Por lo general son jubilados,enlugar de tirar millados en migrantes ilegales Angela Merkel debería subir las pensiones hasta un nivel decente. El segundo que aparece fue jurísta y cobra hoy una jubilación de 200 euros
Moda Illuminati: Ropa con mensajes ocultos de adoctrinamiento para niñas
Estando de compras por las rebajas de «Black Friday» que ahora se ha importado (al igual que el Halloween) a Alemania, me encontré con esta espantosa camiseta de la tienda ZARA para niñas de entre 4-5 a 14 años:
En la camiseta se ve a una niña con una corona dorada que bueno, no hay que pensar mal de todo… pero lo terrible y aleboso de esta imagen es que a la niña se le ha borrado o velado toda la boca y si observan con detalle puede verse una especie de «sello» o redondel que es lo que la tapa, de forma que esto no es un error de impresión de imagen sino que que está hecho bien a propósito y encima se remarca que está hecho a propósito…
Como si ésto no fuera poco, bajo la imagen se ha escrito «WHY NOT ?» («POR QUÈ NO?»).
Mhhh… lo dejo al libre albedrío de cada uno, pero me pregunto, por qué no, qué?? Y qué es lo que debe callar la niña de boca velada? Y por qué? Por qué si?
En fin, cada uno que saque sus conclusiones, yo solo quería denunciar este tipo de adoctrinamiento y mensajes ocultos hacia los niños. Espero que a nadie se le ocurra comprar a la hija semejante basura con dobles mensajes que no parecen nada inocentes, que no la compren ni por un euro en rebajas de invierno… Pero siempre hay algun distraido o borrego que cae.
Al lado de esta camiseta de ultima moda «soft collection» de ZARA girls estas otras camisetas de antes ahora sí que parecen ser solo «cosas de niños»:
Londres: Halloween en su tierra natal
Policías fueron atacados con misiles y una bomba de gasolina cuando se enfrentaron durante seis horas para detener una fiesta ilegal de Halloween.Participantes de la fiesta enojados arrojaron un contenedor de basura en llamas al camino, lanzaron sillas y botellas gritando «escoria» y «cerdos» a la policía antidisturbios armada con porras y escudos.
Un número de ravers ilegales fueron detenidos y al menos cuatro policías sufrieron heridas leves después del violento evento ‘Scumoween’ en Lambeth, al sur de Londres.
Los enfrentamientos: imágenes impactantes mostraban juerguistas enfrentándose con la policía y el establecimiento de un contenedor en llamas tras un delirio ilegal Halloween en Lambeth, al sur de Londres.
Problema: Un oficial de policía detiene a un asistente de la fiesta.
Falta de respeto: gestos insultantes de los ravers a los agentes de policía después de que intervengan en la fiesta alrededor de la medianoche de anoche
Un número de juerguistas fueron detenidos y al menos cuatro policías sufrieron heridas leves cuando trataban de freno
Consecuencias: Las calles de Lambeth, al sur de Londres, estaban interrupidas con sillas, botellas rotas y los escombros después de que los ravers ilegales se enfrentaron con la policía
Bajo ataque: la policía antidisturbios (en la foto con los perros) recibieron una lluvia de misiles y una bomba de gasolina.
Pared Negra: La policía antidisturbios armados con porras y escudos estaban en la escena durante toda la noche, frente a lo que se acusa por «desorden público y daños criminales»
Cientos de policías antidisturbios vigilado las calles después de que el desorden en Lambeth, al sur de Londres
El evento, Scumoween: Pesadilla en la calle Scum, tuvo lugar el Whitgift Street a 20:00 de ayer y se debió a durar todo el fin de semana.
De las 13.000 personas invitadas al evento en una página de Facebook, alrededor de 4000 dijeron que asistirán.
Multitudes se reunieron en Embankment alrededor de la medianoche y se dispersaron por Lambeth Road a Lambeth High Street, cerca de Whitgift Street.
La violencia apareció cuando cientos de personas intentaron entrar. Un impactante vídeo mostró cientos de asistentes a la fiesta corriendo, enfrentándose con la policía antidisturbios y arrojando un contenedor en llamas.
La policía dijo que los juerguistas, que lanzaron petardos a los oficiales, causaron daños criminales a los coches y alas casas en la zona residencial.
Cierre: La policía finalmente combatió la violencia a las 6 de esta mañana, pero se quedó en la escena para echar a la gente.
Hay familias aquí con niños pequeños que no merecen esta interrupción doce un rsidente de Lambeth
Un post para animar a la gente a «seguir viniendo» y un «no te rindas» apareció en la página de Facebook alrededor de la medianoche cuando los problemas se incrementaban, pero la policía aconsejó a la gente de no ir a la zona.
Los residentes de Lambeth comentaron su frustración por la interrupción durante toda la noche hasta el domingo.
Rhodri escribió en Twitter: «Ahora están interrumpiendo en mi calle. Hay familias aquí con niños pequeños que no se merecen esta situación»
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3298854/Riot-police-pelted-missiles-including-suspected-petrol-bomb-battle-six-hours-stop-illegal-rave.html#ixzz3qF1KzJGn
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Mentira más grande de América – Dictadura o democracia?
Mentira más grande de América – Dictadura o democracia?
Enviado por Tyler Durden en 08/06/2015 – 22:30
La verdadera cuestión es si el país está controlado por su aristocracia (una dictadura), o por sus pueblos (sus habitantes). Seamos francos y honestos: un gobierno aristocráticamente controlado es una dictadura, independientemente de si esa «aristocracia» está en Italia fascista, o en la Alemania nazi o en la URSS comunista, o en Corea del Norte, o en los Estados Unidos de América.
El Engaño sobre ser un ‘República’ Versus A ‘Democracia’
Uno de mis últimos artículos en varios sitios, «Jimmy Carter tiene razón en que los EE.UU. ya no es una democracia» generamos muchos lectores-comentarios (como aquí ) diciendo cosas como, «Estados Unidos siempre ha sido una república. No hay verdaderas democracias en el mundo moderno «Esta será mi respuesta a todos los que expresaron esa opinión.:
¿Echa de menos el punto de que Carter hizo, y que yo había documentado para ser verdad, que no es cuestión de semántica («democracia» frente a «República»), pero que en cambio le concierne la mentira básica acerca de lo que los Estados Unidos de América es en realidad ahora :
¿Es esto una democracia representativa, como sus fundadores destinados y tal como era famoso y honrado en todo el mundo por ser, por lo menos hasta alrededor de 1980?
¿O es más bien una nación que está gobernado por una pequeña élite, una aristocracia, que en este país se compone de sus más o menos 500 multimillonarios, que compran a los políticos los que ‘nosotros’ ‘elegir’?
Es los EE.UU. ahora, básicamente, un fraude? ¿Es una dictadura, en lugar de una democracia? ¿Es una especie de aristocracia, que controla el gobierno aquí?
Eso no es un problema semántico, en absoluto. El primer partido político de Estados Unidos fue llamado el «Partido Republicano Democrático», pero podría muy bien haber sido llamado el Partido Demócrata o el Partido Republicano, porque esos dos términos son esencialmente sinónimos en cualquier nación que tiene una gran población, en la que los representantes electos pública para que los represente, en lugar de votar directamente en las políticas que el gobierno es para perseguir – para colocar en su legislación, y para hacer cumplir por su policía debidamente autorizada o no, y para juzgar por los jueces y / o jurados nombrados democráticamente.
Las únicas democracias que pueden existir, a excepción de los pequeños países , son democracias representativas: son repúblicas.Repúblicas son el único tipo de naciones democráticas que existen, en términos prácticos.
Cuando, a continuación, hace la idea errónea aparentemente común que hay una diferencia entre los dos términos a surgir?
Voy a presentar aquí una teoría acerca de que: Esta idea generalizada se debe a que los gobernantes en una dictadura – es decir, en un gobierno «aristocrática» elite controlada o, en lugar de en un gobierno que auténticamente sí representa al público – por lo tanto puede engañar a muchas de las personas en mal entendiendo lo que es el verdadero problema,y es que un verdadero problema, no hay.
La verdadera cuestión es si el país está controlada por su aristocracia (una dictadura), o no por sus públicos (sus habitantes).
Seamos francos y honestos: un gobierno aristocráticamente controlado es una dictadura, independientemente de si esa «aristocracia» está en la Italia fascista, o en la Alemania nazi o en la URSS comunista, o en Corea del Norte, o en los Estados Unidos de América.
Eso es lo que Jimmy Carter estaba hablando, y que es lo que estaba documentando para ser verdad.
Para variar y bastante extraordinarios grados a lo largo de la historia de EE.UU. anterior, esta nación era realmente una democracia; es decir, una república. Pero no estamos en realidad como nos gustaría que más (como documenté allí).
Si este problema no se enfrenta – y, sinceramente, no por medio de juegos semánticos y erróneos – entonces seguramente no habrá ni siquiera una posibilidad de restaurar la democracia, la república, la república democrática, o lo que uno prefiere llamarlo, que nuestros Fundadores habían previsto, y que duró alrededor de dos siglos en estas costas, y fue ampliamente admirado e incluso (por algunos) envidiado en todo el mundo.
La aristocracia y sus muchos tontos que no desean abordar este enorme problema pero Jimmy Carter lo hace claramente. Y yo también
Una de las maneras de dirigir mal acerca de este problema consiste en obsesionarse con «buenos vecinos» («ciudadanos») frente a los «malos» («residentes extranjeros»), porque de esa manera nacionalista de ver las cosas permite a la aristocracia para dividir al público contra sí mismo y por lo tanto para mantener su propio control del poder en contra, de hecho, por todo público. La Alemania nazi hizo esto.
Otra forma en que desvían es comprar el control de todos los partidos políticos que se destacan en la posibilidad de dominar el gobierno, y así crear básicamente un gobierno «democrático» o un gobierno «republicano» controlado que, en todo caso, en realidad está controlado por la aristocracia, aunque, tal vez, por una facción diferente dentro de la misma. Incluso si una facción diferente dentro de la aristocracia toma el control, sigue siendo la misma dictadura. Debido a que el público no está en el control.
Hay muchas maneras de engañar al público. Hay muchas maneras de gobernar al público. Pero todos ellos son aristocráticas;todos ellos son de élite – y normalmente adinerada élite – dictaduras.
En una democracia (o república) el gobierno no descarta, el gobierno representa. Representa con honestidad, ya que no tiene que hacerlo por la mala dirección, mediante engaños.
En una aristocracia (o dictadura) el gobierno no representa – al menos no con honestidad – porque no quiere la gente para ver cómo se hacen las salchichas
¿Se requiere una revolución violenta para destruirla? Si es así, la probabilidad es de ser alta que se limitará a reemplazar un grupo que gobiernan por la fuerza, por un grupo diferente que gobiernan por la fuerza? Por ejemplo: no es que lo que sucedió en la Revolución Rusa y sus consecuencias?
Jimmy Carter retó a Estados Unidos para restaurar la democracia. Y tenía razón para hacerlo. Pero, ¿puede hacerse? Y, si es así, ¿cómo?
Es el gran tema en 2016. Porque si no es tratado a continuación, la dictadura, la aristocracia que lo controla, se convertirá en tan adentro que no podrá ser desalojada sin gran violencia. Y el resultado de que no lo habría de resolver el problema, en absoluto.Sería el infierno. Pero evitar el infierno por medio de la aceptación de la continuidad del control aristocrático también sería el infierno, porque la aristocracia se convertiría aún más profundamente arraigada.
Estados Unidos necesita para tratar con el problema, no posponer resolverlo.
* * *
Historiador Eric Investigative Zuesse es el autor, más recientemente, de la que no están siquiera cerca: El demócrata vs. republicanos Registros Económicos, 1910-2010 , y de ventrílocuos DE CRISTO: El evento que creó el cristianismo .
Se incluìría tambien a la UE de Bruselas con este analisis
Comunismo versus capitalismo. Hay un tercer camino?
Éste es un estudio realizado por Russia today, para leer y reflexionar:
Comunismo y capitalismo: mitos, realidad y futuro
Publicado: 16 jul 2015 16:59 GMT | Última actualización: 17 jul 2015 08:50 GMT
La historia mundial no conoce muchos ejemplos de un antagonismo tan puro como el del comunismo y el capitalismo, un antagonismo que ha marcado el siglo XX y generado muchas ideas falsas entre la mayoría de la sociedad.
¿Cuáles son los mitos más comunes en torno a los dos sistemas? ¿Cómo son los nuevos comunistas y por qué algunos llaman a los piratas informáticos «los izquierdistas a nivel tecnológico»? ¿Qué futuro le espera al capitalismo y si es posible una nueva revolución comunista?
En este artículo, buscamos las respuestas sobre los dos sistemas más polares de la historia.
El debate entre el comunismo y el capitalismo es una batalla entre dos teorías socioeconómicas extremas, teorías que representan dos maneras inherentemente opuestas del pensamiento. Una de ellas es sumamente individualista (el capitalismo), mientras que la otra (el comunismo) antepone a la sociedad. Para explorar estas dos ideologías, el portal Buzzle compara uno por uno sus principales diferencias.
Propiedad de los medios de producción
La principal diferencia entre el capitalismo y el comunismo tiene que ver con la propiedad de los medios de producción o los recursos en general.
El comunismo rechaza a la propiedad privada/individual de la tierra o de los recursos vitales. En cambio, todos los medios de producción, como la tierra, deben ser propiedad del Estado, pero en el sentido de toda la comunidad de personas. Todas las tierras y los recursos que faciliten la producción de bienes y servicios son propiedad de todos y cada uno, todo es compartido, y todas las decisiones sobre la producción son tomadas por toda la comunidad por vía democrática. Además, hay un salario igual para todos, y todas las decisiones se deben tomar de acuerdo a lo que sea bueno para todos.
Por otra parte, el capitalismo se basa en la propiedad privada de la tierra y los medios de producción. Cada persona tiene que ganarse lo suyo, y una parte importante de los beneficios obtenidos por un negocio va al bolsillo de la persona que posee los medios de producción, mientras que los trabajadores que se encargan de dirigir el negocio tienen una pequeña participación. Cada persona recibe su salario conforme a su mérito y, naturalmente, las personas que posean los medios de producción tendrán la última palabra a la hora de adoptar las decisiones.
Como vemos, la propiedad de medios de producción es una de las principales manzanas de la discordia entre las dos ideologías, cada una de las cuales se basa en una idea extrema al respecto y, por lo tanto, comporta riesgos y debilidades.
Mientras el comunismo puede acabar con la idea de la iniciativa individual, que ha dado lugar a la mayoría de las innovaciones tecnológicas que tenemos hoy en día, el capitalismo contiene la semilla de la explotación, donde demasiada riqueza, y por lo tanto el poder, se concentra en las manos de unas pocas personas.
Libertad individual
El antagonismo entre el comunismo y el capitalismo se refleja también en sus puntos de vista dispares sobre la libertad individual. El comunismo pide anteponer la sociedad al individuo, mientras que el capitalismo pone la libertad individual por delante de la sociedad.
Por lo tanto, la polaridad entre las dos ideologías se podría describir como «el individualismo contra el bienestar social». El capitalismo le da más importancia a las aspiraciones individuales y apela a la naturaleza egoísta inherente de los seres humanos, que a menudo es el resultado del instinto de autoconservación.
Mientras tanto, el comunismo apela a nuestro lado más santo, en que pensamos en los demás, antes que en nosotros mismos, reza el artículo.
De nuevo se trata de dos puntos de vista extremos, que tienen sus ventajas y desventajas. Así, algunos de los mayores avances en la historia de la humanidad han ocurrido gracias a la creatividad y a la iniciativa individual y en gran parte han sido frutos del egoísmo humano, aunque, en última instancia, beneficiaron a toda la sociedad.
El comunismo puede afectar a esta iniciativa individual, así como a la creatividad y el pensamiento original, haciendo que una persona haga lo que le digan.
El capitalismo, a su vez, alimenta deseos egoístas, lo cual amenaza con la aparición de autócratas capitalistas que puedan obtener el control de la vida y la muerte de miles de personas.
Sociedad
El comunismo defiende una sociedad igualitaria, sin diferencias de clases, razas, religiones o incluso nacionalidades, y donde todos los hombres y las mujeres estén en las mismas condiciones. De esta manera, no hay nada por lo que las personas puedan disputar.
Esto es bueno como una idea, pero tratar de ponerla en práctica es difícil, sostiene el portal. Además, agrega, es injusto pedir a las personas que renuncien a todas las cosas que las hacen diferentes.
El capitalismo promueve la distinción entre clases, creando una brecha entre ricos y los pobres, ya que en el capitalismo puro los ricos se hacen más ricos y los pobres, más pobres; la clase rica controla los medios de producción y ejerce el poder, imponiendo a la sociedad su propia distinción de clases y sus caprichos.
Anatomía del poder
Comunismo apela al ideal más elevado del altruismo, mientras que el capitalismo promueve el egoísmo.
En el capitalismo, la riqueza y el poder se concentran en las manos de las personas que poseen los medios de producción. Es decir, se crea una élite que controla el dinero, los recursos y el poder.
El comunismo, en teoría, se basa en la naturaleza santa, altruista y desinteresada de toda la humanidad, y, por lo tanto, en la distribución igual del poder. Todas las decisiones se toman por medios democráticos y no debe haber leyes injustas que favorezcan solo a algunos.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la gente es inherentemente egoísta y el poder puede corromper la mente de una persona, fallando a la ideología y creando una sociedad injusta, reza el artículo.
«En última instancia, lo que necesitamos es un enfoque equilibrado, una combinación de buenos puntos de las dos ideologías. Una economía mixta donde el Estado tenga el control de los recursos vitales de una nación, garantice el bienestar para los más necesitados, a la vez que promueva el espíritu empresarial libre», concluye.
El debate entre los dos sistemas ha dado lugar a numerosos mitos que hoy en día, muchas personas siguen creyendo. Estas son las siete ideas falsas más comunes sobre el comunismo y el capitalismo.
La lista fue elaborada por el bloguero Jesse Myerson, quien afirma en su artículo publicado en el portal Salon.com que la mayor parte de lo que los estadounidenses piensan sobre el capitalismo y el comunismo es una «una tontería redomada».
«Esto no es sorprendente, dada la historia de los Temores rojos de nuestro país, diseñados para crear la impresión de que el anti-capitalismo es equivalente a traición», escribe Myerson.
1. Las economías comunistas se basan en la violencia de Estado
Es comúnmente aceptado que la regulación estatal de la economía en la URSS o en China constituye un instrumento represivo que solo es utilizado por un Estado que intenta penetrar en todas las áreas de la sociedad para dominarla. No obstante, el poder estatal es una condición indispensable para la protección de la propiedad, piedra angular del capitalismo. La única diferencia entre estos dos sistemas antagónicos consiste en que los comunistas insisten en que la propiedad, es decir, los medios de producción (como fábricas) o las acciones y bonos, debe ser distribuida universalmente entre toda la sociedad.
2. Las economías capitalistas se basan en el libre intercambio
La bucólica imagen de un mercado abundante, donde cada persona libremente puede satisfacer sus necesidades también es un mito bastante común. La realidad es que la naturaleza del mercado y su origen están marcados por las expropiaciones, como la privación a los campesinos de su acceso a las tierras, y la falta de libertades. La situación no ha cambiado mucho hoy en día en que la gran mayoría de la población se ve privada del acceso a los recursos necesarios pese a su aparente abundancia. Además, cabe recordar que para su desarrollo el capitalismo estadounidense requirió exterminar a pueblos indígenas y esclavizar a los africanos.
3. Los Gobiernos capitalistas no atentan contra los derechos humanos
Sería poco creíble que un sistema que aplaude al rápido enriquecimiento en medio de una competencia despiadada no produjera graves actos de violencia y privaciones, pero curiosamente sus defensores mantienen que estos ‘excesos’ son una manifestación de la justicia y la libertad. Los que no estén convencidos de la tesis anterior podrían recordar que uno de los derechos fundamentales, el derecho a la vida, se viola diariamente cuando miles de personas mueren de desnutrición debido a que el libre mercado es incapaz de resolver este problema global.
4. Los regímenes comunistas son responsables de millones de muertes
Quienes se animan enumerando los crímenes (tanto supuestos como reales) cometidos por regímenes comunistas prefieren no recordar que el triste balance de víctimas nunca estará a favor del capitalismo. Los defensores del capitalismo, en este caso, tendrán que buscar alguna excusa convincente tanto para el comercio de esclavos y el exterminio indígena como para las masacres realizadas por EE.UU. y sus aliados en sus intentos de derrocar gobiernos procomunistas. A esta cuenta hay que añadir el número de muertes a causa de las transiciones de países del bloque socialista al capitalismo. Los anticomunistas más virulentos tienen una manera muy astuta para desmentir estos casos de exterminio: simplemente niegan que hayan sucedido.
5. El comunismo promueve la uniformidad
Mientras que el inconsciente colectivo prevalece la imagen de una sociedad homogénea e altamente ideologizada que no deja espacio a la creación, este mito ya se ha hecho realidad en la mayoría de las sociedades capitalistas, donde crece la tendencia al consumismo descontrolado incitado por necesidades ficticias. Al contrario, la ideología marxista postulaba que uno de los objetivos del comunismo consiste en la liberación del tiempo para el desarrollo personal. De esa manera, el comunismo se basa en todo lo contrario a la uniformidad.
6. El capitalismo promueve el individualismo
En una sociedad de masas, donde millones y millones de personas están produciendo y consumiendo las mismas cosas a gran escala, el individualismo parece casi un milagro o al menos una excepción de la regla. A veces basta con echar un vistazo a los barrios residenciales de las grandes ciudades con sus casas o supermercados uniformados para concluir que es el producto de una sociedad completamente opuesta a lo individual.
En 1867, en su libro ‘El Capital’ Karl Marx hizo su famosa predicción de la ‘muerte’ inminente del capitalismo. Pasados casi 150 años, el sistema está vivo y el debate sobre su futuro continúa con mayor o menor intensidad. La crisis que durante los últimos años sufren varios países desarrollados hace que cada vez más los expertos hablen de grandes cambios que pronto tendrán lugar en el actual sistema social y económico a nivel mundial.
Tras la desintegración de la Unión Soviética, gran parte de la población creyó que el capitalismo había triunfado por completo. Sin embargo, en los últimos años el sistema económico afronta numerosas conmociones económicas y sociales. En Occidente se reduce la clase media, aumenta de forma alarmante el paro y el ‘estado del bienestar’, considerado como el mayor logro del capitalismo de postguerra, cada vez más es una realidad del pasado. Por otra parte, en Oriente la explotación de trabajadores adquirió los niveles del cruel siglo XIX.
En el nuevo libro ‘¿Tiene futuro el capitalismo?’, obra conjunta de varios economistas y sociólogos reconocidos a nivel internacional, los expertos coinciden en que el mundo está a punto de entrar en una crisis estructural del sistema capitalista, revela la revista ‘Expert’. De este modo, el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein escribe que el crecimiento del capitalismo alcanzó su tope en los años 70, mientras que todas las décadas siguientes el sistema solo superó las numerosas crisis, sin resolver ningún problema.
«Desde hace más de un siglo, la humanidad viene acercándose y parece ya estar cerca de un pico desconocido y sin precedentes de su evolución»
Georgi Derluguián, profesor de ciencias sociales y políticas en la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi
«El sistema mundial moderno no puede seguir de la misma manera, ya que el capitalismo no puede acumular ganancias sin parar», concluye el experto. Por su parte, el doctor Randall Collins destaca que el fin del capitalismo se producirá en 2040, año en que según él, más de un 50% de la población activa perderá su trabajo por los procesos de sustitución tecnológica.
El mayor interrogante para Collins es qué sistema ocupará su lugar: ¿una dictadura fascista o un sistema democrático no capitalista? Pero lo más probable según el experto es que «en los próximos siglos tendrá lugar un constante cambio entre dos sistemas: del capitalismo al socialismo, y a lo mejor, otra vez al capitalismo».
A su vez, para el sociólogo Craig Calhoun, el capitalismo se salvará solo en caso de superar tres amenazas pendientes: el desequilibrio del sector financiero en relación a otros ámbitos de la economía que provocan enormes deudas y especulaciones irresponsables; los problemas sociales y ecológicos creados por las políticas neoliberales, y por último, las posibles guerras y cambios climáticos.
«El fantasma del comunismo ha vuelto, y ahora no solo recorre Europa». A esta conclusión llega un reciente artículo de la revista ‘Russki Reporter‘, que sostiene que tras la crisis de 2008, se habla cada vez más de un inevitable colapso del capitalismo.
En cuanto a Europa, el artículo hace hincapié en la «socialista y antiglobalista» Syriza en Grecia, y en la creciente fuerza de Podemos en España, mientras que el movimiento ‘Occupy’ en EE.UU. y las victorias de la izquierda en América Latina «hacen pensar en el renacimiento del movimiento de izquierda en el Nuevo Mundo».
¿Cómo son los nuevos izquierdistas?
«¿Qué clase de futuro es el que nos están preparando los nuevos izquierdistas? ¿Qué es lo que nos espera: la realización de una nueva utopía social o una distopía sombría?», se preguntan los autores del artículo.
Los nuevos izquierdistas son muy diferentes entre sí: «desde los intelectuales académicos hasta los revolucionarios del pueblo que lideran la lucha por la liberación nacional en el Tercer Mundo», detalla la publicación, agregando que en la sociedad europea o incluso en la estadounidense, el izquierdismo moderado se va convirtiendo en la norma, «aunque no siempre se trata del verdadero marxismo, sea cual sea el significado de este término».
Los nuevos izquierdistas leen a Marx, pero son mucho más apasionados acerca de las últimas ideas progresistas. Se caracterizan por su interés hacia la democracia directa electrónica, la economía de red y el ‘anticopyright’; la oposición a la globalización jerárquica en beneficio de las empresas transnacionales y el apoyo a la idea de una renta básica incondicional para todos como un medio para evitar desempleo y concentrarse en un trabajo creativo libre en una era de la robótica.
Asimismo, después de la crisis de 2008, comenzó a crecer rápidamente el número de partidarios de un mayor control sobre los bancos y las corporaciones, la subida de impuestos a los ricos, y la lucha por preservar los logros sociales.
«Durante un siglo y medio de su existencia, el marxismo ha cambiado el mapa del mundo y de la vida humana en nuestro planeta, mucho más que el cristianismo durante 2.000 años, y sigue cambiándola»
Alekséi Tsvetkov, escritor y activista izquierdista
«Los izquierdistas apuestan por el desarrollo de las nuevas tecnologías», explica el escritor y activista ruso Alekséi Tsvetkov, poniendo como un ejemplo típico de las nuevas relaciones postcapitalistas, que no caben en el sistema capitalista, todo lo que está relacionado con el ‘anticopyright’.
«Para nosotros es difícil imaginar cómo será el futuro postcapitalista, pero nos estamos acercando a él gracias al desarrollo de la tecnología, al crecimiento de la educación de las personas, a la aparición de nuevos grupos sociales. La ideología de la expansión del acceso público a las cosas es lo que une a todos los izquierdistas», explica el escritor.
En este sentido, prosigue, «los piratas informáticos también son izquierdistas, a un nuevo nivel tecnológico», ya que actúan de acuerdo con la lógica comunista: «Si tienes algo que compartir sin perderlo, tienes que compartirlo».
En opinión del escritor, «el derecho burgués, que defiende los derechos de autor, por ejemplo, en el caso de una película, parte del hecho de que se trata, en primer lugar, de una mercancía, y en el segundo, de una película para el público», mientras que los izquierdistas parten del hecho de que la película es una película, y verla como una mercancía distorsiona el significado de las cosas.
No obstante, Tsvetkov admite que en el sistema capitalista, la idea general de acceso libre a las cosas, a menudo conduce a un efecto contrario, y que no es lo mismo «un código abierto, que producen muchos y que utilizan todos, y la falta de recursos para hacer una nueva película si no pagan por ella».
«El libre acceso a la música, las películas, los artículos enriquece a las grandes corporaciones de Internet, mientras que los creativos y los equipos están en una crisis constante de recursos», lamenta el activista.
¿Estamos ante una nueva revolución?
En las ciencias sociales y la filosofía política, la mayoría de las nuevas ideas pertenecen a la izquierda, simplemente porque hablan de la transformación del mundo. Los conservadores buscan preservar las formas de vida y los valores existentes, el neoliberalismo cree en las leyes naturales del mercado y no en los proyectos sociales. «El progreso social necesita a los izquierdistas», destaca ‘Russki Reporter’.
«Desde hace más de un siglo, la humanidad viene acercándose y parece ya estar cerca de un pico desconocido y sin precedentes de su evolución», comenta Georgi Derluguián, profesor de ciencias sociales y políticas en la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi.
«A finales del siglo XX, el capitalismo se deshizo de los antiguos temores de la izquierda, obtuvo acceso a las gigantescas masas trabajadoras de China y el flujo de recursos de las exrepúblicas soviéticas. Pero, ¿significa esto que el capitalismo como sistema histórico es eterno?», se pregunta Derluguián. «Ningún sistema complejo es eterno. Se le acumulan costos y contradicciones», remata.
El capitalismo tiene cerca de cinco siglos. Hasta mediados del siglo XX los grupos capitalistas de Occidente dominaron el mundo de las colonias y el mundo agrario y campesino con altas tasas de natalidad y bajas expectativas de beneficios sociales. «Hoy en día está claro que todo esto ya no es así», concluye el analista.
«En realidad, aquí no se trata de simpatías personales, sino de lógica histórica», señala a su vez Alexéi Tsvetkov. «Para la derecha, la lógica del progreso simplemente no existe, existe solo la lógica de las normas tradicionales y las desviaciones de la misma. Para los liberales, la lógica del progreso existe hasta cierto punto, y luego la historia termina con el triunfo del libre mercado. Para los marxistas, la sociedad moderna no existe en la historia, sino en la prehistoria, hasta que se eliminen todas estas barreras», explica.
Tsvetkov está convencido de que la verdadera historia de la sociedad humana «empezará con la revolución comunista, porque finalmente todo volverá a la normalidad y el mundo al revés será reemplazado por uno adecuado».
«La mayoría de los izquierdistas, aunque no crean en la revolución comunista, mantienen este ideal en mente como un horizonte, como una forma de evaluar lo que está sucediendo», afirma.
Por otra parte, algunos expertos consideran que no ocurrirá un cambio radical sino que el capitalismo tendrá que realizar una serie de reformas para poder responder a los nuevos desafíos. «Se establecerá a nivel mundial un capitalismo reformado con mayor igualdad y derechos sociales para todos. No será el fin del capitalismo, sino la aparición de un capitalismo mejor», asegura el profesor de la Universidad de California, EE.UU., Michael Mann.
Si la historia de la relación entre el comunismo y el capitalismo ya por sí misma es tan complicada y ha dado lugar a tantos mitos e ideas falsas, el futuro de los dos sistemas es aún más incierto y difícil de predecir.
Volviendo al libro ‘¿Tiene futuro el capitalismo?, la conclusión conjunta de los expertos consiste en que la gran crisis de este sistema, «sea cual sea el escenario, no significa el fin del mundo», ya que «el fin del capitalismo inspira la esperanza» de su transformación en formas nuevas «más humanas» o su transición en el renovado socialismo democrático. Y usted, ¿qué opina al respecto?
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, RIA Novosti, Reuters, arbrenoir
Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov
Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov
………………………………………………………….
Pero siempre sale el tema: quien se aprovecha del Sistema?
Porque el socialismo tal como lo conocemos no ha hecho buena letra. Hasta hora ha sido un fruto híbrido de los dos sistemas que utiliza la igualdad y los Derechos Humanos cuando le conviene, un camino a medio camino.
Los Cuatro Jinetes del Nuevo Apocalipsis
El choque de civilizaciones
El choque de civilizaciones
29 de diciembre 2014
Thomas Cole, «El curso del imperio: Destruction» (1836)
En el mundo emergente de los conflictos étnicos y el choque de civilizaciones, creencia occidental en la universalidad de la cultura occidental sufre tres problemas: es falso; es inmoral; y es peligroso.
– Samuel P. Huntington, «El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial» (1996)
El Oeste ganó el mundo no por la superioridad de sus ideas o valores o religión … sino por su superioridad en aplicar la violencia organizada. Los occidentales a menudo se olvidan de este hecho; no occidentales nunca lo hacen.
– Samuel P. Huntington (1927 – 2008)
El argumento ahora que la difusión de la cultura pop y bienes de consumo en todo el mundo representa el triunfo de la civilización occidental trivializa la cultura occidental.La esencia de la civilización occidental es la Carta Magna, no la Magna Mac. El hecho de que los no occidentales pueden morder en este último no tiene incidencia en su aceptación de la primera.
– Samuel P. Huntington (1927 – 2008)
Fronteras del Islam son sangrientas y también lo son sus entrañas. El problema fundamental para Occidente no es el fundamentalismo islámico. Es el Islam, una civilización diferente cuya gente está convencida de la superioridad de su cultura y están obsesionados con la inferioridad de su poder.
– Samuel P. Huntington (1927 – 2008)
? Q: ¿Qué opinas de la civilización occidental
R: Yo creo que sería una buena idea.
– Mahatma Gandhi (1869 – 1948)
| Adrian Veidt: | No hace falta ser un genio para ver que el mundo tiene problemas. |
| Edward Blake: | No, pero se necesita una habitación llena de imbéciles a pensar que son lo suficientemente pequeños para que usted resuelva. |
– «Watchmen» (2009)
Nuestra civilización se está arrojando en pedazos. Hazte a un lado de la centrífuga.
– Ray Bradbury, «Fahrenheit 451» (1953)
Al enterarse de la muerte del cardenal Richelieu, el Papa Urbano VIII está acusado de haber dicho: «Si hay un Dios, entonces cardenal de Richelieu tendrá mucho que responder. Si no … bueno, él tenía una vida de éxito. »
– Henry Kissinger, «Diplomacia» (1994)
Los políticos corruptos hacen que el diez por ciento restante se vea mal.
– Henry Kissinger (b. 1923)
Pobre vieja Alemania. Demasiado grande para Europa, demasiado pequeño para el mundo.
– Henry Kissinger (b. 1923)
El problema más fundamental de la política no es el control de la maldad, pero la limitación de la justicia.
– Henry Kissinger, «Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812-1822» (1957)
Orden no debe tener prioridad sobre la libertad. Pero la afirmación de la libertad debe ser elevada a partir de un estado de ánimo de una estrategia.
– Henry Kissinger, «orden mundial: reflexiones sobre el carácter de las Naciones y el curso de la historia» (2014)
Una cuestión más inmediata se refiere a Corea del Norte, a la que el aforismo de Bismarck en el siglo XIX sin duda se aplica: «Vivimos en una época maravillosa, en la que el fuerte es débil debido a sus escrúpulos y el débil se hace fuerte por su audacia.»
– Henry Kissinger , «orden mundial: reflexiones sobre el carácter de las Naciones y el curso de la historia» (2014)
Al final, la paz sólo puede lograrse por la hegemonía o por equilibrio de poder.
– (b. 1923) Henry Kissinger
| Isaac: | Ha leídoque los nazis van a marcha en Nueva Jersey?Ya saben? Lo leí en el periódico. Debemos ir allí, conseguir algunos chicos juntos, ya sabes, conseguir algunos ladrillos y bates de béisbol, y realmente explicarle las cosas a ellos. |
| Invitado a la Fiesta: | Hacer una pieza satírica devastadora en que en la página editorial del Times, simplemente devastador. |
| Isaac: | Espera, espera. Una pieza satírica en el Times es una cosa, pero los ladrillos y bates de béisbol realmente va directo al punto de la misma. |
| Invitado a la Fiesta: | Oh, pero realmente sátira mordaz es siempre mejor que la fuerza física. |
| Isaac: | No, la fuerza física es siempre mejor con los nazis. |
– «Manhattan» (1979)
Un montón de citas de esta semana, sobre todo de mis dos criminales de guerra favorito – Sam Huntington y Henry Kissinger. Todo el mundo ha oído hablar de Kissinger, menos de Huntington, que pudo haber sido aún más de un fetichista de halcón y la ley y el orden que Kissinger pero nunca escaparon suficientemente las torres de marfil de Harvard para hacer una diferencia en Washington.Como yo, Kissinger atornilla la academia en su primera oportunidad real para una mejor concierto y nunca miró hacia atrás, que es probablemente por eso que siempre me pareció que fuera tan personalmente atractivo y divertido estar alrededor. Sam Huntington … no tanto.
Pero el argumento «choque de civilizaciones» de Huntington no es sólo provocativa, cascarrabias y de línea dura. Es, creo, demostrablemente más útil para dar sentido al mundo que cualquier teoría de la competencia, que es el mayor elogio cualquier trabajo académico puede recibir. Suplemento trabajo de Huntington con una buena dosis de escritos de Kissinger sobre «el carácter de las naciones» y que tienes un marco intelectual coherente y predictivo para comprender el panorama de la política internacional. Es una lente para ver el mundo de manera diferente – una lente construida a partir de la historia y, sí, la teoría de juegos – y eso es lo que hace que este un tema fundamental para Epsilon Teoría.
Huntington y Kissinger estaban ambos realistas (en el sentido de la palabra Tucídides y Bismarck), en oposición a los liberales (en el sentido de John Stuart Mill y Woodrow Wilson de la palabra), que básicamente significa que ellos vieron la historia política humana como esencialmente cíclica y la experiencia humana como esencialmente constante. La vida es fundamentalmente «desagradable, brutal y corta», en palabras de Thomas Hobbes, y la gente congregar junto en tribus, las sociedades y los estados-nación a hacer algo al respecto. Como tal, estamos constantemente compitiendo con otras tribus, las sociedades y los Estados-nación, y los patrones de que la competencia – patrones con nombres como «equilibrio de poder» y «imperio» y «hegemonía» – en realidad nunca cambiamos a través de los siglos o de un continente a otro. Sin duda, la tecnología podría proporcionar algún «progreso» en comodidades y calidad de vida (gracias a Dios por la odontología moderna!), Pero básicamente sólo tecnología proporciona mecanismos para estos patrones políticos que se produzcan más rápido y con efectos más devastadores que antes.
El punto central del «choque de civilizaciones» es que es mucho más útil pensar en el mundo humano como dividida en 9 grandes culturas (Huntington ellos civilizaciones llama, pero voy a usar las palabras de manera intercambiable aquí) y no como 200 o tan soberana naciones. Esas culturas – Western, ortodoxos (Rusia), islámicos, africanos, latinoamericanos, sínica (chino), hindúes, budistas, y Japonic -. son persistentes y profundamente influyente de manera que las fronteras nacionales y las instituciones nacionales no son Huntington argumenta que estos 9 culturas son las expresiones actuales más significativos del inherentes imperativos sociales del animal humano, y que la lógica de la competencia entre estas culturas explica e ilumina la historia humana mucho mejor que las nociones de la competencia, en particular aquellos (como el marxismo y el liberalismo) que asuma una arriba –y-a la derecha dirección a la flecha de la historia.
El marxismo y el liberalismo son inherentemente visiones optimistas de la sociedad humana. Las cosas siempre están mejorando … o van a ser mejor tan pronto que la gente despierte y reconocer su propio interés … como ideas de empoderamiento proletariado (el marxismo) o los derechos individuales como instancia por el libre mercado y las elecciones libres (liberalismo) inexorablemente repartidos en todo el mundo. Para los realistas como Huntington y Kissinger, por otro lado, esto no tiene sentido. Los mercados libres y las elecciones libres son cosas buenas (como es el empoderamiento proletariado, francamente), pero estos conceptos centrales del liberalismo sólosignifica lo que nosotros los occidentales piensan que significan si es que existen dentro de todo el contexto de la cultura occidental. Para insertar las prácticas e instituciones del liberalismo en la cultura Sinic, por ejemplo, puede tener un aspecto muy bonito para el ojo occidental y nos llene de orgullo justo, pero es sólo un barniz. Que no se pegue. El Occidente puede muy bien quererimponer las prácticas e instituciones de libre mercado y la celebración de elecciones libres por su propio interés, y China puede querer adoptar las prácticas e instituciones de libre mercado (pero las elecciones no libres) por su propio interés, pero la lógica del interés propio es una cosa muy distinta a la afirmación triunfalista que las ideas liberales de libre mercado occidentales y las elecciones libres son «naturalmente» difundir en todo el mundo.
Una breve lado aquí en la distinción entre las creencias personales y modelos útiles. No estoy diciendo que creo que los regímenes autoritarios y déspotas yihadistas tienen algún tipo de equivalencia moral de los gobiernos liberales, o que los derechos humanos no importan, o cualquiera de los otros bromuros cansados utilizan para los realistas de alquitrán. Por el contrario, yo personalmente creo que todos en el mundo no occidental estaría mejor … mucho mejor … si sus regímenes de gobierno dieron una maldición sobre los derechos individuales y las libertades de la misma manera que cualquier régimen que rige en Occidente hace. Creo que los principios del liberalismo son las mejores ideas sobre la organización social que el animal humano ha ideado, y me gustaría difundir estos ideales en todos los rincones del globo. ¿Y sabes qué? A nivel personal, Sam Huntington y Henry Kissinger cree exactamente lo mismo. Kissinger luchó en la Batalla de las Ardenas. Él ganó la pasada «Estrella de Bronce para el seguimiento de su trabajo por agentes de la Gestapo en Hannover. ¿Suena como un relativista moral? Huntington sirvió en la administración de Jimmy Carter, por el amor de dios. Hable acerca sacrificios personales …
Pero lo que un realista reconoce es que nuestra visión personal de cómo nos gustaría que el mundo sea no es una representación exacta del mundo tal como es, y – como escribió Huntington – es falsa, inmoral y peligroso pretender lo contrario. El mundo tal como es hoy en día incluye el nacimiento de un califato islámico, borrando así las fronteras colonialistas occidentales de Irak a Siria a Libia, ya que arroja carnicería anti-moderna. El mundo tal como es hoy en día incluye la Separación violenta de Ucrania a lo largo de líneas culturales occidentales ortodoxos /. El mundo tal como es hoy en día incluye una teocracia Sinic loco de Corea del Norte con armas nucleares. El mundo tal como es hoy en día incluye una cultura Japonic que es, en un sentido muy real, muriendo. Es un realista feliz por nada de esto? Es un realista satisfecho a encogerse de hombros y retirarse a algún letargo aislacionista? No, por supuesto que no. Pero un realista no asume que hay soluciones a estos problemas . Ciertamente un realista no asume que hay principios universales como «elecciones libres y justas» que pueden o deben ser aplicadas como soluciones a estos problemas. Algunos problemas son intratables porque han existido durante cientos o miles de años y son parte integrante del choque de civilizaciones. No van lejos, no importa lo duro que alguna presidente estadounidense pisa los pies o el número de aviones no tripulados que libera o cómo popa pieza un artículo de opinión, se ha publicado en el New York Times o la forma cálida y difusa que sentimos cuando vemos una imagen de una mujer iraquí que muestra con orgullo su dedo recién entintadas de votar. Sí, ya sé que soy un agujero para criticando todo el asunto «revolución violeta». Eso no significa que estoy equivocado.
Kissinger no estaba bromeando cuando dijo que había dos y exactamente dos soluciones a los problemas internacionales: 1) la hegemonía (es decir, imperio) más de la Civilización de oposición, o 2) el equilibrio de poder con la Civilización contrario. El problema, por supuesto, es que la puerta # 1 es terriblemente cara. Por ejemplo, si usted no está dispuesto a empujar a Alemania en recesión y el riesgo de una gran cantidad de vidas – y me refiero a un montón de vidas – expandiendo el paraguas de la OTAN sobre Ucrania, entonces no hay manera de que usted vaya a invertir un equilibrio básico de la realidad poder como que «Rusia consigue un puerto de aguas calientes en el Mar Negro, no importa lo que los pequeños sátrapas en Kiev piensan en eso». Lo siento, pero esa es la «solución» si no estás contento con la anexión rusa de Crimea y este de Ucrania, y todavía tienen que cumplir con cualquiera que esté dispuesto a pagar ese precio. ¿Hay aspectos de El mundo tal como es en la que están dispuestos a pagar el alto precio del imperio para evitar un balance de equilibrio de poder? Es una lista corta para mí, pero sí, hay una lista, encabezada por la preservación de Israel y Corea del Sur (en su mayoría) los puestos de avanzada de Occidente en medio de las culturas no occidentales.Está la construcción nacional en Afganistán en la lista? No me hagas reír.
Creo que la cuestión crucial aquí (como lo es con tantas cosas en la vida) es llamar a las cosas por su nombre propio. Tenemos equivocada la imposición de interés propio y la adopción de tantos artificios occidentales – la frontera entre Siria e Irak se un ejemplo perfecto, pero se puede sustituir «la democracia en Afganistán», si se quiere, o «los mercados de capitales en China» si quieres algo un poco más contencioso -. para la propagación inevitable y justo de los ideales occidentales sobre sus propios méritos Se trata de un problema por una sencilla razón: Si piensa que algo sucedió porque de la razón A (ideales difundir «natural» y «inevitablemente» en un entorno de creciente cooperación global), pero lo que realmente sucedió, porque de la razón B (prácticas impuestas o adoptados fuera del régimen el interés propio en un entorno de competencia global constante), entonces usted no podrá anticipar o reaccionar adecuadamente cuando ese algo cambia.
Y aquí viene lo bueno: el cambio está llegando. El choque de civilizaciones no va a mejorar en 2015. Se va a empeorar. ¿Por qué? Porque en los últimos cinco años hemos tenido un gobierno de Estados Unidos que estaba dispuesto a pagar el alto precio del imperio para extender su hegemonía política monetaria sobre el mundo entero para salvar a la infraestructura de la civilización occidental moderna: el sistema bancario de Estados Unidos y su garantía de activos.Cinco billones de dólares más tarde, la Fed ya ha declarado la victoria y se la desmovilización de las tropas QE. ¿Es una victoria duradera? Yo no lo sé y no me importa realmente. Es una pregunta inútil.En las palabras inmortales de Bill Parcells, usted es lo que tu expediente dice que eres, y registro de la Reserva Federal se ve bastante bueno. Así que están declarando la victoria y eso es lo que pasará a los libros de historia. La mejor pregunta es: ¿qué ahora ¿Qué sucede en el resto del mundo ahora que el mantenimiento de la paz y el precio de fondos y la prosperidad, con lo que entregan en cinco billones de dólares en compras de activos … se detiene?
Parte de la respuesta – una pequeña parte de la respuesta – es que otros bancos centrales con imprentas tratarán de tomar algo de la holgura. El Banco de Japón seguirá debilitando el yen para monetizar la deuda del gobierno, y el BCE hará lo mismo, a pesar de que van a hacer menos y se ven obligados a pasar por el aro extrañas para preservar la ficción agradable que no están monetizando la deuda pública . Digo que esto es una pequeña parte de la respuesta a la pregunta de «¿y ahora qué?» – A pesar de que si usted escucha a los pronosticadores en medios financieros se podría pensar que esto es toda la respuesta – porque divergencia política monetaria, tan importante como es , palidece en comparación con la divergencia política. Yo no creo que sea un accidente que Ucrania comienza la rasgadura y se distingue como el mayor experimento monetario en la historia del hombre que comienza a relajarse. O que ISIS comienza a asignarse todo el Medio Oriente. O que Corea del Norte ataca a Sony. ¿O que el precio del petróleo cae por la mitad y la OPEP se enfrenta a su mayor amenaza existencial. ¿La Fed causa estos eventos? Por supuesto que no. Pero no son ajenos. Todos son parte de la estructura de desapalancamiento global.Esto es lo que sucede cuando usted tiene una crisis mundial de la deuda y los políticos responden a mantener el status quo por cualquier medio necesario – el centro político no se sostiene. Ya sea que esté hablando de los años 1870 o 1930 o de hoy, siempre es la misma historia … coaliciones nacionales y naciones soberanas y alianzas internacionales que se mantiene unida por ganancias absolutas mutuos en los buenos momentos son impulsados además por las ganancias relativas y las pérdidas en el malos momentos, y esas coaliciones nacionales y naciones soberanas y alianzas internacionales que puente dos civilizaciones antiguas se lanzan en la centrífuga más que nada.
Los puntos de inflamación de mercado para 2015 no se limitan a los sospechosos obvios, como Ucrania y ISIS. De hecho, la mayoría de los sospechosos obvios no son terriblemente impactante en los principales mercados, y algunos tienen el efecto perverso de proporcionar «una buena noticia» para los mercados de la peor su situación se vuelve. Por ejemplo, en la medida en que las sanciones a las tasas de crecimiento de Alemania daño relacionado Rusia-Ucrania, el mercado cree que esto fuerza mayor todavía alojamientos mercado BCE y directa apuntalamiento de precios de los activos financieros en la zona euro. Los sospechosos no evidentes que estoy viendo son los países que, como Ucrania, se encuentran con un pie en una civilización y un pie en otro, pero, a diferencia de Ucrania, son mucho más central a los mercados mundiales. Esos países son Grecia, Turquía, . Irán, Egipto y Corea del Sur que escribieron acerca de Grecia hace dos semanas, por lo que no van a repetir todo eso aquí. Turquía, Irán y Egipto son todos la misma historia básica – antiguas civilizaciones que tuvieron su día en el sol hace muchos siglos y ahora están siendo consumidos por la entidad Borg-como que es el Islam. Persia, el más potente de las tres culturas, se pierde por completo. Egipto se pierde, pero no se ha dado cuenta todavía, como un pollo corriendo con la cabeza cortada. Turquía, el menor de los tres, ha adoptado suficientes anticuerpos occidentales para proporcionar un poco de resistencia, pero es sólo una cuestión de tiempo antes de que se convierte en el hombre enfermo de Europa una vez más. Corea del Sur … a juzgar por lo poco que se discute en la prensa occidental a veces parece que nadie se preocupa por Corea del Sur, y eso es un error.Ningún país del mundo se divide entre más civilizaciones, y ningún país es tan sensible y vulnerable a los choques que están viniendo pronto al mercado.
Así que … estoy aterrorizado por el choque de civilizaciones? ¿Me estoy fuera del mercado y corriendo por las colinas? No. Todavía no, de todos modos. En tanto que el mercado está dominado por la narrativa del Banco Central de la Omnipotencia, cualquiera de estos puntos de inflamación que he mencionado, inevitablemente, seran vistos a través del lente de la política monetaria acomodaticia,haciendo malas noticias en lo real buenas noticias del mundo para los principales mercados de valores, sobre todo aquí en los EE.UU.. El crecimiento mundial será aún más patético, por supuesto, pero eso es positivo para las principales obligaciones del Estado. De todos los puntos de inflamación por encima Probablemente estoy más preocupado por Grecia, pero incluso entonces la preocupación es más por lo que Grecia significa en última instancia, para la política italiana que lo que significa para Europa o los principales mercados mundiales directamente.
Lo que me asusta sobre el choque de civilizaciones es que los tres líderes de los tres grandes civilizaciones – los EE.UU. (occidental), China (Sinic), y Rusia (ortodoxos) – se misplay sus manos y asumir otra civilización directamente o, peor aún, toman el uno del otro, y que va a vaporizar la narrativa del Banco Central de la Omnipotencia en un nanosegundo. El riesgo existencial aquí para los mercados no es que China / Rusia / Europa / América podría «colapsar», sea lo que sea. No, el riesgo existencial es que las grandes civilizaciones del mundo será «ahuecado» internamente, por lo que el proceso de de la gestión de la vieja competencia de diez mil años entre civilizaciones se convirtiera en un juego inestable de complacer a las multitudes nacionales en lugar de un equilibrio estable de equilibrio de poder. No tome mi palabra para ello. Toma la palabra del más fino diplomático de Estados Unidos desde Benjamin Franklin, que escribió en su libro final y la entrega de su más importante advertencia.
Al lado de las ilimitadas posibilidades abiertas por las nuevas tecnologías, la reflexión sobre el orden internacional debe incluir los peligros internos de las sociedades impulsada por consenso de masas, privados del contexto y la previsión necesaria en términos compatibles con su carácter histórico. Como la diplomacia se transforma en gestos dirigidos a las pasiones, la búsqueda del equilibrio arriesga a dar paso a una prueba de límites. … Porque la información es tan accesible y la comunicación instantánea, hay una disminución de la atención a su importancia, o incluso en la definición de lo que es significativo. Esta dinámica puede animar a los responsables políticos que esperan a que un problema que surja en lugar de anticiparse a él, ya considerar los momentos de decisión como una serie de eventos aislados, más que parte de un continuo histórico. Cuando esto sucede, la manipulación de la información sustituye a la reflexión como la herramienta principal de política.
– Henry Kissinger, «orden mundial: reflexiones sobre el carácter de las Naciones y el curso de la historia» (2014)
No puedo exagerar lo importante que creo que este pasaje es, y voy a volver a él de nuevo en el futuro Epsilon Teoría señala. Por ahora, sin embargo, sólo voy a presentarles a dos juego conceptos teóricos clave en el núcleo de la advertencia de Kissinger.
En primer lugar, la proliferación del juego más peligroso de todos – Pollo . Cuando Kissinger escribe acerca de cómo «la búsqueda de equilibrio se arriesga a dar paso a una prueba de límites», que habla sobre cómo ordinaria maniobras diplomáticas pueden degenerar en política arriesgada, el sello distintivo del juego de pollo. He escrito un poco sobre este juego en el contexto de la inspiración de la Fed «Taper Rabieta» en el verano de 2013, cuando Bernanke et al leyó mal el impacto en el mercado de un cambio en la aceleración de la expansión monetaria, pero ese pequeño episodio se verá como una lluvia de primavera suave en comparación con el tormenta mercado que podría ser el resultado de un juego a gran escala de pollo entre, por ejemplo, China y Japón en el comercio, tipos de cambio y las reservas de petróleo y gas en alta mar en el Mar de China Meridional. Pollo es un juego tan peligroso porque no tiene equilibrio, . sin resultado cuando todas las partes prefieren donde vayan a dónde podrían estar Este ciclo constante de un resultado inestable a otro normalmente termina en un desastre porque el peor resultado menos para cada jugador – el «movimiento» que cada jugador hace para responder estratégicamente a la otras acciones límite de pruebas más recientes del jugador – no se mantiene constante, pero empeora progresivamente con el tiempo. El juego del pollo es una espiral mutua en el olvido, y una vez que comience por este camino que es muy difícil de parar porque medios de detención admitir la derrota.
En segundo lugar, el embrutecimiento de todos los juegos políticos en su forma más inestable -. El juego-juego solo Cuando Kissinger escribe sobre cómo los líderes políticos vienen a ver «momentos de decisión como una serie de hechos aislados», él está hablando de la eliminación de la juegos-play repetida y la reducción de la sombra del futuro. La mayoría de los juegos parecen realmente intimidante a primera vista. Por ejemplo, el dilema del prisionero es famoso por tener un equilibrio muy estable donde todo el mundo es peor de lo que podría haber sido fácilmente con un poco de cooperación muy básico. Pero hay un secreto para resolver el dilema del prisionero – jugar un montón de veces con los mismos jugadores. Cooperación y equilibrios de mutuas ventajas son mucho más fáciles de lograr, dentro de un juego-juego repetido porque la reputación es importante. La sombra del futuro telares grande si va a no pensar sólo en esta iteración del juego y los movimientos por delante, pero también sobre la próxima vez que tenga que jugar el juego, tal vez por apuestas más grandes, y el siguiente, y el siguiente . Imagínese si usted se sentó en una mesa de poker, repartieron un lado, y luego se les informó que todo el mundo tendría que levantarse y encontrar otra mesa con nuevos jugadores, momento en el que sólo una parte se trataría allí, también. Esa es una serie de juegos de play sola, y es tan desagradable como suena, si estás jugando al poker o si buscas jugar a la política.
No sorprenderá a muchos lectores habituales de Epsilon Teoría si digo que creo que mucho de lo que Kissinger advierte sobre – » sociedades impulsadas por consenso de masas «,» gestos orientados a pasiones «,» manipulación de la información «- ha llegado, si no su plena realización, al menos un nuevo nivel cuántico de práctica avanzada y ubicua. Y no sólo en los EE.UU., pero también Rusia y China y por todas partes. Veintitrés años después de que Sam Huntington presentó por primera vez su «Choque de Civilizaciones» el argumento, las condiciones para que la confrontación realista a ser terriblemente grave finalmente están satisfechas. 2014 escribió una historia desagradable de fragmentación internacional naciente y el conflicto. Por desgracia, creo que era sólo un capítulo introductorio en un libro mucho más tiempo.
O eres EL CARNICERO O ERES EL GANADO
O eres EL CARNICERO O ERES EL GANADO
Sé que muchas personas no tienen ningún interés en ver la caja tonta porque el 99% de la programación es o tonterías sin sentido o propaganda gubernamental sancionada. Es el 1% que refleja los temas más profundos y estados de ánimo que envuelven nuestra sociedad. Programas de televisión como Breaking Bad, Game of Thrones y The Walking Dead reflejan el estado de ánimo de oscurecimiento de esta intensificación de la cuarta calle . Yo escribí uno de mis artículos más pesimistas llamado Bienvenido a Terminus en abril con respecto a la cuarta temporada final de la serie The Walking Dead. Yo argumenté esencialmente nos estamos acercando al final de la línea y el mundo se va a poner realmente desagradable.
En los seis cortos meses desde que escribí ese artículo deprimente, hemos visto hombres decapitados en los vídeos de Youtube por terroristas que nadie había oído hablar a principios de este año. De alguna manera, una banda de gentuza de 30 mil terroristas musulmanes, utilizando equipo militar estadounidense suministrado para luchar contra Assad en Siria y tomado del ejército iraquí cuando se volvieron cola y huyeron, han sido capaces de derrotar a 600.000 combatientes iraquíes y kurdos con el apoyo aéreo de la tan cacareada EE.UU. Fuerza Aérea. Siria, Irak, Libia y Afganistán descienden en interminable guerra basada en la religión. Incluso hemos tenido aviones de pasajeros que desaparecen misteriosamente en Asia sin dejar rastro.
Crimea se separó de Ucrania y se reincorporó a Rusia, iniciando un plan para castigar a Rusia por las potencias occidentales. América apoyó y planeó el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente en Ucrania, con un empuje predecible de vuelta a Rusia, lo que lleva a una sangrienta guerra civil en el este de Ucrania. Hemos tenido una falsa bandera el derribo de un avión de pasajeros en Ucrania por el gobierno de Ucrania, que culpó a Rusia y Putin por Obama y sus co-conspiradores de la UE. Los portavoces de los medios corporativos estadounidenses han ignorado el encubrimiento de la falta de controladores transmisiones, grabaciones de la caja negra, y la evidencia física en relación con el asesinato de cientos de personas inocentes por los políticos occidentales. Israel y Hamas reanudaron su guerra religiosa sin fin en Gaza, con miles de víctimas y la destrucción.
Reino Unido alarmismo y amenazas financieras apenas evitados, la secesión de Escocia del Reino Unido.Cantalonia continúa empujando a votación para la secesión a salir de España. Violentas protestas han estallado en España, Italia, Francia e incluso Suecia. Agitación, protestas y disturbios en Brasil, Venezuela, Argentina y México han sido impulsados por la ira ante la corrupción política, la alta inflación y la disfunción económica general. Ruido de sables entre China y Japón se ha incrementado y los jóvenes de Hong Kong han sido en protesta por la falta de elecciones democráticas que se le permita por China. La economía mundial, sufriendo banco central retire el estímulo monetario, se dirigió de nuevo hacia la recesión como Alemania, China y los EE.UU. se unen al resto del mundo en decadencia económica. Y ahora el brote de África Occidental de ébola ha ido por todo el mundo, con las predicciones de una epidemia potencialmente causando caos económico en todo el mundo.
¿Qué está pasando en el mundo real que hace que el mundo zombie distópica de Walking Dead parece casi pintoresco?. Los autores de este espectáculo brillante en el uso del simbolismo y las imágenes capta la violenta, caótica, inhumana, oscurecimiento, brutal mundo que habitamos como el cuarto de giro periodo de crisis en que entramos en el 2008 se profundiza día a día. Hay una buena razón por la que el primer episodio de la quinta temporada atrajo la mayor audiencia de televisión por cable en la historia. El espectáculo está aprovechando bien en el estado de ánimo de las masas. Temprano en el último episodio te das cuenta de que Terminus se ha convertido en un centro de procesamiento dirigido por caníbales. La línea entre la víctima y el criminal, asesino y la presa, el bien y el mal, la locura y la cordura, y moral e inmoral es borrosa. Todo es relativo en el mundo posterior a la pandemia de la Walking Dead .
Al ver caníbales de Wall Street a pie ilesos después de devorar el sistema económico mundial en 2008 con sus fraudes financieros, políticos corruptos enriquecidos por tirar a los contribuyentes bajo el autobús, las fuerzas policiales militarizadas que pisotean la Cuarta Enmienda, la NSA espiando a todos los estadounidenses, un banco central privado enriquece a sus propietarios canalizando trillones en sus bóvedas de los bancos, un presidente pisoteando la Constitución mediante la emisión de órdenes ejecutivas para eludir los otros poderes del Estado, y miles de millones de bienestar y el fraude fiscal de los guetos urbanos a las suites penthouse en Nueva York, ha convencido a un amplia franja de los estadounidenses de que todo es relativo y nada importa en nuestro mundo distópico deformado. Bien y el mal ya no importa. La moral es un concepto anticuado. La adhesión a la Constitución es una idea anticuada. Nuestra sociedad celebra y aprueba nuestro perro come perro paradigma económico. O zombie come mundo nada en el caso de Walking Dead .
El complejo Terminus es una reminiscencia del campo de concentración en La lista de Schindler. Se completa con los coches de ferrocarril para mantener los presos, puertas con alambre de púas, guardias armados, y las instalaciones de exterminio en «proceso» a los prisioneros. Espeso humo negro eructa en el aire. Hay una sala de apilado lleno de botín, osos de peluche, relojes, ropa – todo excepto el oro fillings.The nazi como la precisión y la atención al detalle se refleja en el método casi como de negocios en la que los administradores de Terminus van a destripar a sus presas. La escalofriante eficiencia hueso y planta de procesamiento antiséptico evocan recuerdos de las cámaras de gas del Holocausto. La secuencia de apertura cuando Rick, Daryl, Glenn y Bob están entre un grupo de hombres en fila para ser destripados como cerdos más de un canal en el lugar para recoger su sangre derramada, podría haber sido la escena más brutal jamás a poner en la televisión por cable no premium .
La forma más cruel y desapasionada en el que los prisioneros (ganado) se alinean frente a un canal de acero inoxidable es desconcertante y hueso escalofriante. Las víctimas son golpeadas con un bate de béisbol y luego sus gargantas se cortan sobre el comedero por hombres en trajes de protección. Se han convertido en nada más que ganado para ser asesinados y consumidos por los caníbales Terminus.Verás otra parte de la planta de procesamiento donde los restos humanos están colgando de ganchos como lados de la carne de vacuno. Gareth, el líder de Terminus, supervisa la operación como un CEO, reprendiendo a los carniceros por no cumplir con las cuotas y siguiendo los procedimientos operativos estándar. No muy diferente de cómo se ejecutan nuestras megacorporaciones hoy.
La otra similitud fascinante entre la distópica «pesadilla de la miseria» ajuste de Terminus y nuestro moderno distópica días «imperio del exceso» es el uso de publicidad falsa y propaganda para atraer a los «clientes» en su web. Su versión de la publicidad exterior era de madera contrachapada con los mensajes escritos a mano de «Sanctuary for All», «Comunidad para Todos», y «los que llegan Survive». Los caníbales Terminus habrían encajar bien en Madison Avenue con los artistas mejor pagados de spin, propagandistas, y putas para los oligarcas corporativos.
Los signos a lo largo de las vías del tren y las transmisiones de radio procedentes de un centro de llamadas como las instalaciones mostraron la eficiencia empresarial calculado de los caníbales en atraer sistemática y metódicamente las víctimas a su matadero. Son las mismas técnicas usadas por los apóstoles de Edward Bernays manera consciente e inteligentemente manipular los hábitos, las opiniones, los gustos, las ideas y las acciones de las masas, con el fin de controlar e influir en sus hábitos de compra, las decisiones de voto, y el apoyo de sus gobernantes. Los hombres invisibles que constituyen el «gobierno invisible» utilizan estas técnicas para mantener el ganado dócil, alimentado, e ignorante, ya que se llevó a la matanza.
El gobierno y la falta de ella siempre está al acecho en el fondo oscuro de cómo y por qué Estados Unidos ha degenerado en un mundo infectado de los muertos vivientes. Este episodio ofrece algunas pistas sobre los laboratorios del gobierno que producen los virus como armas para ser usadas contra algún enemigo inexplicable. La insinuación es que de alguna manera el gobierno perdió el control del virus y la pandemia que siguió destruyó nuestro mundo moderno y dejó a los sobrevivientes para luchar contra los mordedores y sí para las sobras restantes. El Gobierno Federal causó el colapso de la sociedad y es en ninguna parte ser encontrado en la reconstrucción de la nación.
No está claro cómo el apocalipsis cayó, pero se puede suponer que se inició con el miedo, lo que llevó a entrar en pánico, el caos, el colapso económico, la agitación violenta, la guerra y colapso total de la autoridad gubernamental y el control. Es irónico que hoy el temor a una pandemia mundial ébola está coincidiendo con una implosión económica inevitable, guerras furiosas en el Oriente Medio , las protestas violentas que rabian en todo el mundo, y la confianza en la autoridad gubernamental a caer a mínimos históricos. The Walking Dead tiene a sabiendas o inconscientemente capturado el ambiente de nuestros tiempos turbulentos.
Cuando usted se enfrenta con circunstancias desesperadas que puede hacer ya sea lo que sea necesario para sobrevivir o puede aceptar sumisamente su destino y morir. Gareth y sus cohortes caníbales habían estado en la misma situación que Rick y su pandilla, pero se habían convertido de alguna manera las tablas de sus captores. La supervivencia de Gareth del credo más apto era «ya sea que eres el carnicero o eres el ganado». Los seres humanos reaccionan a la presión intensa y situaciones que amenazan la vida de diferentes maneras. Algunas personas encajan y se convierten en monstruos, como Gareth. Algunas personas encajan y pierden la cabeza. Otros, como Rick y Carol, convocan a una fuerza interior para hacer lo que sea para sobrevivir, mientras que apenas mantener su humanidad. Otros se convierten en ciegos seguidores de un líder fuerte contundente, sin cuestionar la moralidad, la legalidad o la humanidad de lo que se les ordena hacer. La línea entre el bien y el mal, es un necesario frente innecesario, la venganza contra la justicia y la carnicería contra el ganado es borrosa en un mundo sin reglas, el gobierno o las normas aceptadas.
Creo que el «carnicero o el ganado» analogía es tristemente un meme válido para el mundo en que vivimos actualmente. En el Walking Dead mundo, las personas deben optar por ser carnicero o el ganado. Es un mundo darwiniano de matar o morir. Como individuos importados con los valores y objetivos comunes forman comunidades para protegerse, mantenerse a sí mismos, y tratar de dar una apariencia de orden en un mundo caótico. La comunidad de Westbury, liderado por el gobernador y la comunidad de Terminus, dirigido por Gareth, se basa en un fundamento del mal y finalmente destruido.Comunidad de Rick de la libertad luchadores por la libertad de mente lo que sea necesario para sobrevivir, pero conservan su humanidad, la decencia y el deseo de crear un mundo mejor.
Nuestro mundo actual no puede ser tan brutal como el Walking Dead mundo, aunque la línea entre la realidad y la ficción es a menudo indistinguible cuando se enciende la noticia, pero la distinción entre carniceros y el ganado está claro. Los gobernantes electos y no electos del estado profundo son las carnicerías, el envío de jóvenes a morir por las compañías petroleras y los traficantes de armas, empobreciendo a las masas a través de la inflación y su control de la moneda, y enriquecerse a través de su control absoluto de la política , los sistemas financieros, judiciales y económicas. Este establecimiento, o el gobierno invisible que Bernays ha descrito, se ha comprometido a su propio enriquecimiento y perpetuación. Su ámbito de aplicación, los recursos financieros y el alcance global lo pusieron en una clase de depredadores por sí mismo.
La gente del pueblo son del ganado llevado al matadero. Somos guardados dócil con incesante propaganda de los medios de comunicación; la comercialización de mensajes a consumir de Madison Avenue; filtrada, ajustado, manipulado datos económicos alimentados a nosotros por los organismos gubernamentales; un suministro interminable de iGadgets y otras distracciones electrónicas; educación del gobierno diseñado para mantenernos ignorantes; 24/7 de televisión realidad en seiscientos estaciones para mantenernos entretenidos; alimentos procesados tóxicos corporativa para mantenernos obesos y domados; y un suministro interminable de Wall Street que suministra deuda para mantenernos enjaulados en nuestros corrales sin esperanza de escape. Los carniceros del profundo estado han mantenido el control durante décadas, pero estamos entrando en una nueva era.
Cuarto Turnings resultado en las tablas que se convirtió en las carnicerías. Algunos del ganado están despertando de su estupor. Pueden ver la sangrienta escritura en la pared del matadero. Cualquier persona que no está detectando un cambio de humor dramático en este país es o un zombie sin sentido o un funcionario del estado profundo. Los chanchullos financieros de la clase dominante de nuevo se están revelando como nada más que un esquema Ponzi construido sobre una base de deuda y apoyados por los delirios y la ignorancia. Cuando el castillo de naipes se derrumba en un futuro próximo, las cosas se voltean. Cuando las personas no tienen nada que perder,ellos van a perder. Los carniceros se convertiran en el ganado. No habrá ningún santuario para estos hombres malvados. Su reinado de terror será barrido en un torbellino de retribución, la muerte y la destrucción. Incluso podría hacer que el Walking Dead se vea como un paseo por el parque.
WAL-MART y su clientela
WAL-MART MONSTRUOS DE LA SEMANA
… En el caso de que se preguntan lo que es parece cuando una tendencia de moda muere. Esto me hace feliz aunque. Espero Ed Hardy ve lo que ha hecho a sí mismo.
Mientras estoy todo sobre Despicable Me y los Minions, yo inteligentemente elijo expresar mi adulto extraño fan-capucha con ellos en la comodidad y privacidad de mi propia casa.
¿Quién necesita una maza cuando se tiene una maldita serpiente alrededor de su cuello ?! Fantástica manera de prevenir los ataques. Horrible manera de hacer amigos.
Lo siento, mi cabaña chico tuvo que salir a buscarme un poco de jugo de piña fresca así que éste está en mí.
Lo que parece ser un bikini muy subido de tono es en realidad sólo una teta espalda totalmente innecesario exponer traje tanque-tapa. Lamento decepcionarte, pero así es la vida, acostumbrarse a él.
Oh broche, yo no sabía que iba a ser ese tipo de fiesta en Walmart hoy! Recibe por allí y consiga sus pantalones no bailan en la gente!
Gama un ciervo, un ciervo hembra … genial ahora que tengo esa canción pegada en la cabeza todo el día que podamos seguir adelante y pedir WTF está pasando aquí?!?!
El regalo que sigue dando … .STDs
Usted ve un g-string, veo un gráfico circular agradable para el presupuesto … y su culo. Todos vemos el culo.
Ver más fanáticos al Pueblo de Wal-Mart
ORWELL SE EQUIVOCÓ SOLAMENTE EN LA FECHA
ORWELL SE EQUIVOCÓ SOLAMENTE EN LA FECHA
16 Razones por las que debe escuchar a George Orwell
Considere las siguientes citas importantes por autor revolucionario, George Orwell:
1 «En una época de engaño decir la verdad es un acto revolucionario.»
2 «El que controla el pasado controla el futuro. El que controla el presente controla el pasado «.
War 3 «es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza «.
4 «Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.»
5 «El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdaderas y el asesinato respetable, y para dar una apariencia de solidez al puro viento. »
6 «La forma más efectiva de destruir a la gente es negar y destruir su propia comprensión de su historia.»
7 «Si la libertad significa algo, significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.»
8 «Gran Hermano está mirando.»
9 «Hasta que tomaron conciencia de que nunca se rebelan, y hasta después de que se han rebelado que pueden no ser conscientes.»
10 «La elección de la humanidad se encuentra entre la libertad y la felicidad y para la gran mayoría de la humanidad, la felicidad es mejor.»
11 «La ortodoxia significa no pensar-no tener que pensar. La ortodoxia es la inconsciencia «.
12 «El periodismo está imprimiendo lo que alguien no quiere que impreso: todo lo demás es relaciones públicas.»
13 «Toda la guerra-propaganda, todos los gritos y mentiras y el odio, viene invariable de la gente que no está luchando.»
14 «La libertad es la libertad de decir que dos más dos son cuatro. Si se concede esto, todo lo demás sigue «.
15 «El propósito del propagandista es hacer que un grupo de gente se olvida de que ciertos otros grupos de personas son humanos.»
16 «Cada guerra cuando viene, o antes de que llegue, es representada no como una guerra sino como un acto de defensa propia contra un maniático homicida».
Operación psicologica: La falsa realidad hipnótica mayoría de nosotros estamos viviendo en la actualidad es el resultado de la operación psicológica más elaborada en la historia humana conocida
Psyop Psyence
 |
| fuente de imagen |
Jon David Miller activistas post Psyops
Una «operación psicológica» es una operación psicológica bien planificada diseñado para prueba, programa o manipular personas. Puede ser un evento o política creado o adoptado utilizando el miedo, el chantaje, la amenaza, el castigo, la tortura o la tragedia, o puede ofrecer la felicidad, incentivo, recompensa o placer. Se trata de una propaganda moderna o estrategia de programación predictiva de los planificadores militares y geopolíticas. Algunos ejemplos de operaciones psicológicas históricos incluyen la guerra, la tortura, las ejecuciones públicas, los asesinatos, el genocidio, las pandemias de ingeniería, vacunas, fluorización, chemtrails, televisión hipnótica, películas y programación de videojuegos , eventos «bandera falsa», el terrorismo, los controles de seguridad, ley marcial y los campos de concentración. La falsa realidad hipnótica mayoría de nosotros estamos viviendo en la actualidad es el resultado de la operación psicológica más elaborada en la historia humana conocida.Mass Hypnosis
Lo que nuestros sentidos detectan, cómo funciona nuestra mente y la manera de interpretar nuestras percepciones afectados por nuestra socialización y la manipulación por parte de las plantillas de los demás, se combinan para distorsionar nuestra manera de pensar acerca de la presentación de los fenómenos, y nos impiden reconocer la realidad. Poco entienden las ilusorias imágenes y símbolos y sus poderosas referencias en la experiencia humana, la mitología y la teología, han influido mucho la conciencia. Social acondicionado, el egoísmo, el trauma, la incomprensión y la complacencia, han sido los factores principales en menoscabo de la promoción de la percepción y la comprensión, y la prevención de plena conciencia clara en la conciencia de la mayoría de la gente.El sobrino de Sigmund Freud, Edward Bernays, desarrolló la ciencia de «relaciones públicas», también conocidos como propaganda . A partir de ahí se desarrollaron las herramientas y trucos para la manipulación de los individuos y las masas con los conceptos y las imágenes en la política, noticias y publicidad controlada. Fundamentos de Control de la continuidad de la alimentación
El control de las necesidades básicas es un principio clave de mantener a una población cautiva.
Un estilo de vida moderno ha sido formado por aquellos en el poder, en la que la distribución del combustible «escaso», lanzadas a distancia de la energía medida, diseñando comercialmente a los alimentos, medicamentos y el acceso a las vías de comunicación son todos de propiedad privada- estatal y controlados por el sistema corporativo. Durante un gran periodo periodo de tiempo que se realiza una operación multifacética para guiar lo que las masas creen y aceptan acerca de cómo se han desarrollado las cosas. Estos controladores y sus estrategas y técnicos se han convertido en maestros del engaño. Sea cual sea la evolución de los que pueden ser utilizados para la continuidad de la energía se han incorporado a su bolsa de trucos. Si usted mira los programas de televisión y anuncios publicitarios, o escucha la radio, ya sea de noticias o entretenimiento, o ver películas o jugar juegos de video, piensa en qué conceptos se presentan en las filosofías, las tecnologías, las condiciones sociales, los abusos y la violencia. ¿Qué ideas o emociones están tratando de cultivar en el público? ¿Qué están sugiriendo sobre las relaciones humanas y la vida familiar? Al observar los acontecimientos, leer las noticias, y escuchar al presidente u otros líderes de todo el mundo que hacen declaraciones, pregúntese: «¿Qué está pasando aquí? ¿Cómo esto posiblemente se relaciona con una estrategia de engaño o manipulación por parte de los poderes detrás de las escenas? «
Manipulando la Ciencia
Lo que se nos ha enseñado y por lo tanto creo que sabemos de la ciencia ha sido falsamente manipulado para crear una poderosa ventaja para los medios de de control. Ellos tienen el conocimiento y la tecnología muy por encima de lo que permiten siquiera a los elementos de la educación y la carrera universitaria, conocer de la ciencia, a excepción de la información parcial sobre un «top-secret, necesidad de saber, no revelación-o-otra-grave-multa» de base .
«armas silenciosas» Modelo para el Control Social
A fines de 1940 los Rockefeller, una conocida, elite, familia americana adinerada, con fuerte energía y los intereses bancarios, contrató a Wasily Leontif , un economista de Harvard y mago de la computación temprana, y otros expertos para crear un modelo informático de la relación entre las condiciones económicas y las condiciones sociales. Querían saber a ciencia cierta si y cómo los tiempos difíciles se reproducen en el desorden social en las ciudades, y cómo la delincuencia y el miedo en las ciudades afectarían la economía y el resto de la población. Además del factor económico y los delictivos , otros insumos controlados incluyen: publicidad y marketing del producto, «los medios de comunicación» (el contenido y la presentación de música, películas, noticias, radio y televisión), la política, la educación, el deporte y la medicina. Elaboraron un Manual de capacitación supuestamente filtrado «top secret» para los contratados , un grupo de agentes de campo para el control cabalque fue titulado Armas silenciosas para guerras tranquilas .
Este texto debía ser sólo para los ojos de los que fueron cuidadosamente seleccionados para el derecho de pensar. Estos insiders seleccionados, que van desde fanáticos del control psicópatas brillantes a los gamberros del núcleo duro, estaban siendo adoctrinados a fondo para trabajar para ser los controladores ocultos.En este manual, la persona promedio se convierte desde un terrón de auto-placer a ignorantes, que merecían ser guiados , abusados, la mente controlada, envenenados, y se eliminan gradualmente cuando su utilidad se ha desplomado. Se hicieron descripciones de las conveniencias y los bienes que se ofrecen, a través de la manipulación de los medios de comunicación, y se explicaron otros métodos de control de masas. Es inquietante que este documento describe casi exactamente cómo el grueso de la población hipnotizada ha sido liderada en los últimos 100 años más o menos a aceptar: la comida poco saludable y un estilo de vida insalubre, el agua fluorada, control médico autoritario de la salud, las vacunas, el uso generalizado de drogas, Chemtrails estelas químicas aerosoles en el cielo, la modificación genética, el miedo inductor del crimen, la limitación financiera y la angustia, la propaganda política, las guerras casi continuas, los crecientes costos de la energía, repitición costosa sustitución de tecnologías de la comunicación, mejorar la vigilancia generalizada y las libertades restringidas
.Estas son las armas silenciosas para guerras tranquilas contra nosotros.
Memes
Un meme es una imagen, una idea o palabra clave que suscita una respuesta emocional o psicológica. Tiene elementos simbólicos, posiblemente inconscientes. Los memes pueden ser utilizados como parte de la hipnosis de masas. memes pueden ser de tipo social, económico, histórico, político, científico, religioso, sexual, etc Son utilizados por los poderes de élite para guiar el pensamiento de la gente y las direcciones sociales que se eligen para sus propósitos. Por ejemplo, la «guerra contra el terrorismo» meme es la base para una operación psicológica importante a largo plazo que ha sido la justificación de la ampliación de la vigilancia y de los protocolos de seguridad extremas. Memes puede aprovechar el anterior condicionamiento social, incluyendo conceptos elaborados y manipulados en la educación, entretenimiento, religión, etc Estos se utilizan en los programas de televisión, películas, canciones, incluso en rutinas de comedia, para evocar suposiciones conscientes o inconscientes. Se cree que las fuerzas elite revelan sus intenciones futuras en sus proyectos de comunicación, y que pueden suponer algún tipo de karma de justificación en su dar al público una pista. Pueden a veces también organizar rituales públicos hipnóticos.
Mind Control
A través de los siglos, el poder ha adquirido una vasta experiencia y conocimiento de cómo manipular las instituciones y las mentes de las masas populares. Sus estrategas y agentes han empleado métodos familiares para los que participan en las operaciones encubiertas: distracción, diversión, falsas amenazas, «bandera falsa «Los ataques, fantasía, efectos, actuación, el engaño, el fraude, la presión psicológica, ceremonia pública y más. Los conceptos, las actitudes y los comportamientos de gran parte de la población mundial han sido secretamente guiados por aquellos que controlan las religiones, los gobiernos, las fuerzas militares, los recursos, las principales industrias, tecnologías y medios de comunicación. Todos estos se utilizan para establecer las condiciones e influir en la mentalidad común. Los jugadores de poder están inmersos en un juego multi-dimensional de control mundial. Tiran cadenas diplomáticas, políticas, económicas y los medios de comunicación de todo el mundo, acercándose a todo el mundo que tiene conectado a su sistema. Gran parte de la población se ha convertido en engañados, ignorantes y esclavizados durante décadas en las que los controladores han estado utilizando técnicas psyop cada vez más sofisticadas de la hipnosis de masas y manipulación de la mente, a saber:
programación predictiva e hipnótica de las instituciones y los medios de comunicación, las expectativas sociales de los compañeros y los controladores, la distracción, entretenimiento, emoción, adormecer la mente, droga masivamente , la deuda, la presión, el estrés, la disonancia cognitiva, la ansiedad, el miedo, la separación, la polarización, shock, excitación sexual y perversión, imágenes de muerte, manipulación de productos químicos , venenos públicos , manipulación electromagnética y el abuso.
A través de la orientación de las personas con control mental basado en el trauma y los productos químicos psicotrópicos y frecuencias en los MKUltra programa y Proyecto Monarca , y por lo general hecho por generaciones a los niños seleccionados por los Illuminati, hipnotizados, desquiciados, asesinos programados, asesinos en masa, tontos útiles y demás operarios que han creado a propósito. Muchos más cambios en nuestro mundo se están planeando, orquestados y ejecutados por los líderes del Reino Corporate enclavamiento Transnacional (el «tick») . La meta es un estado mundial de las empresas, con todos los ciudadanos que tengan su inscripción, vinculadas a las ranuras correspondientes, que cumplen con las normas, seguidos por si acaso, y totalmente controlados o eliminados si no es necesario para sus fines.
ELF Mind Control
Hay cristales de magnetita de forma natural en el cerebro, que interactúan con los campos electromagnéticos de la Tierra, al igual que con todas las entidades vivientes. Estos cristales son muy vulnerables a un pulso electromagnético sustancial, que pronto podría llegará a mucha gente en forma zombi-como, desorientados, locos dementes, especialmente los de las drogas psicotrópicas.ondas ELF generadas por HAARP u otros métodos que pueden ser usados para arrastrar y manipular los pensamientos, sentimientos y comportamientos en los seres humanos y los animales.
El Ciclo de nuestros propios cerebros aadaptados a estas frecuencias bajas, y son susceptibles a la transmisión selectiva de la comunicación externa. El cerebro no tiene firewall. Se puede llegar a el por microondas de frecuencias extremadamente bajas (ELF). armas de energía dirigida se están utilizando en las acciones militares, las fuerzas del orden, de modificación de la conducta de los reclusos en las cárceles, que afectan a las personas en las multitudes, para influir en las poblaciones, e incluso para el control de los individuos . Unos investigadores han dicho que han encontrado elementos de ingeniería, nanobots (micronizado «polvo inteligente» ), en las secuelas de la geoingeniería de aerosoles atmosféricos («estelas químicas») . Estos cristales microscópicos, muchos con forma de hexágonos y pirámides, y diseñados intencionadamente,se han descubierto en la mezcla de las estelas químicas. Estos son los que tratan de convertirnos en robots «transhumanos» ¿ Puede ser posible con esta tecnología, junto con la capacidad de difusión, como las torres de telefonía celular y el «Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta frecuencia» (HAARP ), para entregar mensajes directamente a nuestro cerebro. Análisis realizados por científicos independientes sugieren que estos semiconductores nano-cristales están rodeados por una cáscara orgánica. Estos se están entregando en nuestros cuerpos, al parecer para replicar dispositivos biotecnológicos de alta ingeniería que pueden ser diseñados para cambiarnos en algún tipo de robots humanos híbridos.
La presencia de los dispositivos en miniatura dentro de nosotros nos pueden hacer más susceptibles a las comunicaciones de manipular y controlarno , incluso más de lo que han sido capaces de hacer ya con la televisión, fluoruro , vacunas , aspartamo,campos electromagnéticos , frecuencias, etc Lo que es peor, se concibe que el «polvo inteligente» nanobots se puede programar para alterar nuestro ADN. Un ácido nucleico sintético llamado «GNA», u otros agentes modificados genéticamente podrían insertarse en estos dispositivos para tal propósito. Algunos piensan que el ADN se podría utilizar para el seguimiento individualizado, y, posiblemente, para la manipulación electromagnética de destino. Las autoridades han estado recolectando ADN de los niños durante muchos años, y ahora con frecuencia a los adultos también. La información del ADN va a la base de datos gigantes con otra información personal, incluidas las llamadas de teléfonos celulares, correos electrónicos, etc, por lo que el máximo de información posible está siendo recopilado sobre cada uno de nosotros. ¿Cómo puede ser que cada uno de nosotros se puede programar únicamente ¿ Qué está posiblemente siendo crado en un campo inteligente del «polvo inteligente» que vivimos y respiramos, controlado a través de las frecuencias electromagnéticas programadas.
Lo que estamos experimentando se puede llamar «transhumanismo», un término más reciente de la eugenesia. Durante años ha habido una preocupación por la RFID fichas que ya se insertan en las personas para la identificación, seguimiento y con fines comerciales. Muchos querrían negar que tienen una, teniendo en cuenta que puede ser lo que se conoce en el Libro de Revelaciones como «la marca de la bestia». Ahora los chips son tan pequeños puede que no haya forma de escapar de tenerlos dentro de nosotros cuando respiramos estos dispositivos de alta tecnología de la lluvia en las estelas químicas. Si un teléfono celular puede ser alcanzado a través de un código numérico específico, ¿qué tal un cerebro donde llegan las frecuencias codificadas para el cerebro en particular? Así como no hay una frecuencia asignada a determinado número del teléfono celular, y cómo una interfaz de ordenador inalámbrico con la Web y se puede identificar por la frecuencia, usted y todo sobre usted podría ser conocido y controlado a través de frecuencias que interactúan con los microchips programables dentro de ti, que has respirado o tragado. través de la manipulación tecnológica inevitable que la gente común podría ser rastreada, debilitada, sometida, enferma, manipulada, transformada en otra cosa, tal vez programable, orientado a las tareas, asexual, sin emociones, incluso la quilla, robots biológicos, o producir que nuestros cerebros se apaguen, oesten muertos! ¿Qué sugiere esto acerca de un evento organizado qque se genera utilizando un individuo afectado como sujeto activo o cabeza de turco, que está programado para actuar desde una personalidad alternativa más allá de la conciencia del yo normal? Podría hacerse mediante una combinación de la hipnosis, el trauma, la formación y la manipulación ELF? ¿Puede la gente ser perturbada mentalmente, traumatizada, manipulada, hacer tratos e incluso asesinados, en todas las frecuencias? Sé que para algunos todo esto les parece ir mucho más allá de la franja. Mucho de lo que los poderes que se están actuando hasta es difícil de discernir, porque lo que están haciendo no revela mucho sobre ello directamente a nosotros, o falsifican lo que puede estar disponible de la información.
Jon David Miller es un analista social, educador de bienestar, filósofo y el cantante / compositor. Su educación incluye una Licenciatura en Artes con honores en Economía por la Universidad de Ohio, un Master of Arts en la religión y una Maestría en Divinidad del Seminario de Hartford, y de 40 años de experiencia en la educación de la salud, los negocios, las organizaciones comunitarias, los estudios de investigación y la escritura social. Jon es el autor de varios libros, entre ellos The New World Order Empire y desarrollador de varios sitios web, comowww.SurviveTheChanges.com .
Historia de dos gatitos
Tengo que hacerlo de esta manera, Kiddies, porque de lo contrario Libtards no entienden.He descubierto recientemente que un Libtard logra apenas comprender una noción simple si usted lo presenta de forma gráfica, y si se puede incluir imágenes de gatos, les encanta aún más. Ahora, yo sé que la gente no son los mismos que los gatos, pero tengan paciencia conmigo, porque tengo que explicar una cosa o dos acerca de estos animales antes de hacer mi argumento. Tal vez después de esta pequeña explicación, la analogía comenzará a tener sentido. El gato de la izquierda (abajo) es un gato doméstico mimado. El de la derecha (abajo) es un gato salvaje, y sí, mi uso de izquierda y derecha tiene un punto específico, y que llegará a ser cristalino como llego al final de esta pequeña regla.
Las imágenes de los dos felinos a continuación son una metáfora de la vida americana:
Fluffy el gato de la izquierda, es análogo a lo moderno Liberal de hoy. Ella vive en su totalidad por los esfuerzos de los demás; alguien le da de comer, ella no paga por la comida, y todo lo que tiene que hacer es, probablemente, golpear con la pata y algunos dipshit con poca inteligencia natural le traeran un plato de comida y un poco de agua, y tal vez el platillo ocasional de leche. Eso es principalmente por qué está un grasa poco jodido bastardo. yo no dudo que en algún momento Fluffy recuerda de su era de-garras, que significa que el que dirige la casa en que ella vive (y no paga) probablemente decidió que, puesto que iba a ser un gato doméstico – un animal doméstico preferido, para que – ella no tenga que salir a la calle (donde ella podría tener que defenderse de otros gatos), y por lo tanto, no necesitaba sus garras. Además, si ella tenía sus garras sólo había de hacer algo estúpido e inconveniente con ellas, al igual que arañar hasta los muebles. Probablemente es también seguro decir que Fluffy ha sido esterilizado, porque si hay algo que no necesitamos, es más fat-ass gatos perezosos que no llevarán su propia carga y se subiran por las cortinas como los gatos lo hacen de nuevo en cualquier continente donde se originaron , en un mullido destino probablemente no tiene que levantar su trasero de gatito descomunal mas allá de la caja de arena, . El Propietario probablemente acarrea su cadáver hinchado de la caja de mierda, y luego lo limpia, porque si hay algo peor que un gordo puto gato que juega con las persianas, no va a perseguir a los ratones (o mucho de cualquier otra cosa), claava sus garras hasta en las alfombras , y no se puede reproducir, es aquel cuya única razón de ser es tener comida con pala en un extremo y la materia fecal expulsada por el otro, y teniendo en cuenta el olor a estiércol de gato que se ha dejado alrededor de una cantidad apreciable de tiempo, es probable que es un inconveniente menor para arrastrar treinta libras de gato alrededor de dos o tres veces al día. Con el tiempo, porque el idiota babeando que posee a Fluffy le ha hecho su obeso con toda la comida y mimos, el gato estúpido va a morir de diabetes felina o algo así, pero sólo después de acumular enormes facturas de fin de-cuidado de vida en el veterinario, porque el idiota babeando mencionado anteriormente no puede soportar separarse de la pequeña bola de pelo de mierda cuando la realidad – y la mortalidad -. finalmente se establece en el mullido ser y es representantivo del cáncer que está comiendo a America desde adentro. Ella es una reina del bienestar, que tiene todas tus necesidades a por un doofus completa quién piensa que los procesos son un tanto sospechosos. Después de todo, esta persona decidió ser dueño de un animal relativamente inútil, un gato, y luego darle la vida de una manera que haría a un príncipe saudí verde de envidia. De esta manera, Suave y sedoso demuestra la relación simbiótica entre «los pobres» (Yo te diré por qué eso es entre comillas en un minuto) y el, sentir-antes-un pensamiento bien intencionado-pero-por completo-ni idea, batshit-loco idiota que decidió que lo que realmente le da (por lo general es una «ella»)es la paz de la mente o la felicidad es a excederse en un animal que no le importa, que nunca va a darle las gracias por ello de una manera significativa, nunca aprender a valerse por sí mismo, y es, probablemente, tenga trazado su fallecimiento en este mismo instante … si tan sólo pudiera bajar su tush grasa y clavar la garra en la garganta de esa mujer.
Piénselo de esta manera: Fluffy, antes de ser gordo era como Oprah pero finalmente ella en no, se habrá alojado en casa de otra persona, sin costo alguno (Sección 8 de Vivienda), alimentado a expensas de otro y por el trabajo de otro (Estampillas de Comida), tendrá acceso al control de la natalidad que ella nunca tendrá que pasar un níquel en y será dado a cada maravilla de la ciencia veterinaria en un esfuerzo inútil de ampliar su vida improductiva (ObamaCare), tiene comida y agua entregados a ella (tarjeta EBT), ha sido desarmado por su propio bien (control de armas), y su desperdicio y pegajosa, escupida de bolas de pelo acarreados por ella. Fluffy, en un buen día, simplemente tiene que respirar y maullar, y Delirious Cat Propietario darle lo que quiere, porque Delirious dueño del gato es, obviamente, un enfermo mental que se ha decidido que el costo de mantener a un gato como mascota preciada es sobrealimentarle , echar a perder dentro de una pulgada de su vida útil, esperamos que no hace nada en todo el día, en un esfuerzo por evitar las consecuencias más nefastas de la propiedad de gato – que es una masa de maullidos de piel diabólica y los dientes que a menudo tienen la misma disposición como un glotón menstrual. Si Fluffy fuera negro o hispano o gay, probablemente estaría un programa de acción afirmativa o la promulgación de un derecho con su nombre en él.
Tiger, el gato sobre el derecho, por otro lado, tiene una vida diferente.
Usted ve, Tiger vive en el mundo real.Ella es un gato salvaje. Cualquiera que sea el hogar que tiene es la casa que ha encontrado por sí misma. Ella pasa su día haciendo lo que tiene que hacer para sobrevivir. Tiger no espera que algún gilipollas sobreprotector con un sentido excesivamente desarrollado de la maternidad le meta a paladas la comida en la garganta;ella sale y caza , y si ella pasa a tener la suerte cuando l la perra en el barrio decide que es una buena idea dejar alimentos fuera para la Tiger oportunista, bueno, eso es sólo salsa. Tiger, después de todo, vive para la oportunidad, porque es un capitalista (o, al menos, el felino equivalente). Tigre realiza un valioso servicio en la comunidad, manteniendo los roedores y aves a las poblaciones locales bajo control, persiguiendo las ardillas fuera de su comedero para pájaros, y de vez en cuando dar al Departamento de Bomberos alguna práctica de escalera.
Tiger va a tener mucha descendencia, viendo como sus partes privadas están intactos.Todas esas bocas que alimentar significa que Tiger tiene que ser una madre responsable, y por lo que ella hace lo que la tradición y el instinto le han dicho que es necesario hacer con el fin de asegurarse de que sus hijos vayan a sobrevivir; les da de comer de su propio pecho.Ella persigue más a menudo con el fin de mantener su propio suministro de alimentos y para mantener a sus crias . Finalmente, cuando los gatitos tienen la edad suficiente, se les enseña las técnicas de caza que millones de años de evolución han dado a los gatos. Y debido a que Tiger no vive en el equivalente del gatito de Ritz-Carlton, ella tiene que cazar y defenderse a sí misma en el mundo con las armas que Dios le dio: garras y dientes . Sin ellos, Tiger no duraría un minuto en este mundo frío y cruel.
Tiger, en comparación con Suave y sedoso, vive una vida activa; es una vida dura, sin duda, pero es independiente. Ella no depende de un ser humano para cuidar de ella, y ella nunca llegará a ser una pieza grande y gorda de mierda que es la única razón de ser es hacer de gente un poco solitaria, chifladas lesbianas para sentir como si en realidad tiene un niño que sus elecciones de estilo de vida y preferencias sexuales le han negado previamente. Tiger nunca se vistió con embarazosos sombreros de Santa para tarjeta de fotos de Navidad; ella nunca va a ser la estrella de un vídeo de YouTube en el que los seres humanos estúpidos se sientan y se ríen de un gato que es un gato por ninguna otra razón que … bueno, es un maldito gato.
Tiger no es una aprovechada. Ella es un espíritu independiente .. Fluffy por el contrario, es una maldita carga y molestia.
Tendemos a pensar en la palabra «gato gordo» en el sentido de alguien que es rico, pero aquí voy a regresar a ese término utilicé antes, «La pobreza «.
Hoy en día, «los pobres» son tal cosa. Si estamos hablando de cosas estrictamente materiales, nuestro moderno «pobre» en los Estados Unidos están en mejores condiciones que la mayoría de cualquier otra clase de personas en la historia humana, comparativamente hablando. Ellos no tienen que trabajar, que no tienen que pagar impuestos, y todo está entregado a ellos por virtud del hecho de que están vivos y «pobres».»Pobres» tienen aire acondicionado, teléfonos celulares, televisión por cable, los videojuegos, el bling el ying-yang, la atención de hoy libre de la salud, la educación gratuita, un millón de «programas» de dudoso valor, y los derechos extra-constitucionales. Ellos son libres; nadie los molesta, en un sentido real. Se reproducen cuando les da la gana, roban y violacn cuando les da la gana, que abandonan la escuela en caso de que les convenga, y hay toda una estructura – la llamada «red de seguridad» – para ayudarles a vivir una vida de ociosidad completa y cómoda que probablemente no se ha visto desde los faraones que gobernaron Egipto, con los ataúdes de oro y excavaciones de lujo.
Tal vez de vez en cuando alguien les azota en un frenesí con fines políticos, pero, en general, han vivido de la misma manera generación tras generación. Su ambición les ha sido arrebatada de ellos (porque como Fluffy, que están atendidos también), su instinto de supervivencia se ha apisonado (ver: las decenas de miles de personas que se quedaron en Nueva Orleans después de que fue ordenado salir), sus expectativas son generalmente bastante bajas, ya que han aprendido a no esperar demasiado de la clase de las personas por encima de ellos por lo general las personas que saben cómo manipularlas, pero no realmente les ayudan a ellos.
¿Y por qué no va esa clase de personas sólo por encima de ellos realmente ayudarlos?
Porque hay mucho dinero en la pobreza, es por eso.
Hay legiones de burócratas cuya única función será la de «ayuda» «La Pobreza . Esta «ayuda» toma la forma de victimizarles a ellos una y otra vez: usted sería estúpido para ir a buscar un trabajo de verdad ya que el bienestar paga mucho mejor que cualquier cosa en la que usted está calificado para hacer . Podríamos darle una educación que le calificaría para algo mejor, pero eso significaría que miles de los llamados maestros en la nómina de la unión podrían tener una realidad para llevar a cabo, en lugar de cobrar un cheque y pagar las cuotas.
Podríamos dejar que usted se defienda a sí mismo, pero, por desgracia, al igual que el gato doméstico mimado, dándole armas sólo crea más problemas para nosotros (cortinas hechas jirones, muebles, pisos de madera en ruinas destruidas). Hay gente que vive para «ayudar» a rellenar formularios; algunos cuya función es responder a los teléfonos de alguna oficina del gobierno antes de que le de la información incorrecta. Hay otros ahí para simplemente ser «abogados» para ti, para «investigar» que, para clasificar y contar que, para entregarle un cheque, al sello de goma de un formulario, para ejecutar las máquinas de copia, para hacer el café, y dado que todos ellos «trabajan» en un edificio del gobierno, que ofrecen «trabajos» para decenas de millones de otros como ellos – douchebags gran medida completos que sólo tienen un trabajo porque se las arreglaron para «pasar» un examen de servicio civil escrito por y para los analfabetos completos con un 62 ..
Hay políticos, abogados, reverendos, organizadores comunitarios, agitadores de una docena de bandas que tienen la espalda de Suave y sedoso, pero nunca parecen mejorar en realidad mucho Fluffy en la vida (después de todo, ¿qué hay que mejorar? Tienes la oportunidad de hacer lo que carajo quieres todo el día, y no tienes que hacer un esfuerzo para sobrevivir). Claro, no es el más grande estilo de vida; algunos aspectos de la misma pueden ser francamente humillantes o abrasivos – como cuando le cepillan cuando usted no quiere a, o cuando los niños (los medios) del vecino pasan a mirar boquiabiertos a su enorme ..follando a granel, y no se puede decidir si están allí para reír o para ofrecer más de esta nebulosa «ayuda» que todo el mundo sigue ofreciendo.
Sí, Fluffy es emblemático de «los pobres»; que son las mascotas consentidas del (‘d’ pequeña intencional) partido democrático que se encarga de todas sus necesidades, dicen alentadoras palabras – las palabras que quieren oír – en sus oídos, pasa por el esfuerzo inútil de recursos que gastan en una animal que es tan gordo y tonto que probablemente ni siquiera puede lamer su propio culo nunca más, y hace todo en su poder para que siga siendo así. Después de todo, no hay votos en todo lo que la pobreza; los destinatarios votarán si les prometo más, los proveedores van a votar, ya que significa un cheque de pago constante, los burócratas van a votar por él porque significa que no tienen que competir en el sector privado – y perder – la clase productiva le dará el dinero porque no dar se trata de millones de Fluffys que logran trabajar lo suficiente ambición de motín. Y todo el tiempo llueve dollah-dollah todas partes, excepto en la mullida. Sobre todo porque dar dinero mullido es una noción ridícula después de que ella le ha dado todo lo demás, y es jodidamente vago para su propio bien. su trabajo no es ser un, miembro independiente en funcionamiento de la Kitty Sociedad, proporcionando un servicio denodado en mantener la casa a salvo de alimañas o atacando cada perdido – pero peligrosa – luz de la linterna que se atrevió a mostrarse en la pared, pero que yacía en el sofá que se adulaba porque el dueño Dipshit gato debe probar en ella sus «cuidados». Eso añade poco, en términos económicos o realistas, sólo en los emocionales, no significa nada. Fluffy continuará siendo mimado hasta la muerte porque eso le hace Lunático Cat Lady sentirse mejor acerca de sí misma, y de alguna manera, le da la emoción de tener poder sobre la vida de otra persona.
Las personas que hacen las cosas porque les gusta «sentirse» superior, o porque tienen nociones complicadas acerca de cómo funciona realmente la vida (y todo lo que se le atribuye), que desean ejercer el control – para guiar, proteger, «ayudar» – -a los demás, por lo general hacen un maldito buen trabajo de mierda para la otra vida, y poco más.
Por eso Fluffy va a explotar en una masa de sangre y entrañas de gato por la sobrealimentación, mientras que Tiger vivirá libre de ir y venir y hacer lo que le plazca, todo en sus términos, y en un ambiente donde ella tenga éxito o no , de acuerdo a sus propios talentos. Tal vez eso suena triste, pero así es la vida en el mundo real, mis pequeños preciosos Libtards, por lo que crecer de una puta vez ya.
Somos una nación de Fluffys. Solíamos ser una nación de Tigres. El camino de vuelta a los días en que los estadounidenses podían y de hecho hacßan todo, y lo hicieron con orgullo, sin restricciones por un gobierno asfixiante, antes de que fueran gravados a niveles inhumanos para alimentar a los peces gordos de bienes («los pobres» y los que se alimentan de ellos ) del mundo, es un camino difícil, pero en el que viajaremos con éxito, aunque sólo sea porque los Fluffys del mundo por lo general nos hacen un favor a todos y – sin siquiera intentarlo – finalmente hacer algo que hace todo el ejercicio sin sentido , como este:
..y entonces que es lo que realmente importa a Fluffy quiere y necesita, y estás inclinado a seguir escuchando a ella o proveer para ella? Yo creo que no.Aquí, cesó la lección.
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.