Archivo de la categoría: Ateísmo

El Nuevo Orden Mundial: lo hace todo Simplemente se reducen a una batalla por su alma

Publicado el por

El Nuevo Orden Mundial: lo hace todo Simplemente se reducen a una batalla por su alma

Enviado por Brandon Smith a través de Alt-Market.com ,

Desde sus inicios, el / la ideología marxista leninista de la Unión Soviética lo hizo una prioridad central para disipar y subyugar a la expresión religiosa y espiritual. El estado era «dios.» No hay otro dios podía permitir que florezca, porque si se les dio el pueblo licencia y la libertad de creencia en algo más allá de sí mismos y más allá de la creación, que conservarían un sentido de rebelión. La filosofía colectivista exige la destrucción completa de todos los competidores; de lo contrario, nunca puede realmente prevalecerá.

El ateísmo se convirtió en el culto a la elección entre los comunistas, porque en un mundo ateo no hay nada más allá del velo. No hay mayor objetivo y hay un yo inherente. No hay verdadero individualismo, sólo interés propio (no es lo mismo), la parafernalia de las circunstancias ambientales, y la sustanciación constante del bien común. Por extensión, no hay brújula moral innata o de conciencia, sólo las modas y costumbres sociales de el momento. En un mundo así, los tiranos reinan porque el ateísmo permite relativismo florezca; y cualquier delito, no importa lo atroz, puede ser racionalizado. Más allá de esto, si usted conoce y estudia la historia real de la subida del comunismo, ya sabes a través de grandes investigadores como Antony Sutton que la estructura misma del sistema nunca habría existido sin la ayuda monetaria y militar de los financieros internacionales (es decir, el Nuevo Orden Mundial) .

La posición atea utiliza los mismos argumentos que acabo de hacer como una razón para eliminar la religión y la espiritualidad de nuestras influencias culturales. Y en algunos aspectos, los ateos tienen razón. La religión es una herramienta que puede ser explotado para manipular a las masas. Cualquier sistema de creencia de que es la fe-basado puede ser malinterpretado y abusado con el fin de atraer a los incautos inconscientes y seguidores descerebrados en la refriega de un desastre de ingeniería. Los ateos suelen argumentar que es la naturaleza de gravar la fe que hace que la humanidad a destruirse a sí misma en el Nombre del fanatismo y la ignorancia de justicia propia.

La diferencia, sin embargo, es que los fanáticos religiosos todavía son requeridos por los confines de su dogma a por lo menos parecer que siguen un código moral. Por lo tanto, pueden estar expuestos como violadores de este código y debilitan con el tiempo. El sistema ateo / colectivista, sin embargo, se nutre de la idea de que no hay tal cosa como un código moral y que uno es vindicado y heroica si toma medidas extremas para demostrar que la moral tradicional es un vicio, más que una virtud. Los ateos en posiciones de poder a menudo no hacen ningún intento de afirmar sus acciones; más bien, ellos exigen que la sociedad abandona toda conciencia y el sentido de la ley natural. No piden perdón; que usted pide para disculparse por su brújula moral. ¿La gente algunos ateos buenos y honorables? Seguramente. El punto, sin embargo, permanece; el ateísmo es el nuevo sabor de la época, el centro de gravedad cada vez más predominante de la cultura moderna, el suelo filosófico en el que el Nuevo Orden Mundial ha elegido para hacer crecer su experimento globalista.

Lo que los ateos no parecen entender es que el ateísmo se basa en sí mismo un acto de fe:. La fe en la idea de que no hay nada más allá de nuestras percepciones de la existencia Tienen conocimiento de hechos no más de lo que había en el centro de la vida que cualquier de los acólitos religiosos que atacan con tanto cariño, sin embargo, su propia hipocresía es aparentemente perdieron en ellos.

Yo no pretendo negar que la religión tiene la capacidad de crear una atmósfera volátil bordes hacia tendencia genocida, pero lo mismo ocurre con cualquier sistema de creencias que se supone que es la suma del conocimiento negando todos los demás. La intolerancia intelectual del ateísmo socialista del siglo 20 dio lugar a una máquina de muerte que se cobró la vida de millones de personas. Así que, claramente, los ateos deberían estar más preocupados por las tendencias violentas de su propia calaña en lugar de los «demonios» religiosas que parecen tan obsesionado con. Por supuesto, esta es una historia de los ateos modernos prefieren ignorar o reescribir.

Yo siempre he estado preocupado con el dilema de la ideología colectivista, pero más aún en los últimos meses, ya que nuestro mundo se arrastra más cerca hacia la crisis mundial. Crisis siempre ofrece circunstancia y la cubierta para el totalitarismo filosófico peligroso.

No hace mucho me encontré con la columna «Algunos ateos y los transhumanistas están preguntando: ¿Debería ser ilegal para adoctrinar a los niños con la religión?» en Huffington Post. Fue escrito por Zoltan Istvan, un transhumanista y autoproclamado «visionario y filósofo.»

En primer lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier cosa publicada por el Huffington Post en serio. En segundo lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier persona que utilice el nombre «Zoltan» en serio. En tercer lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier persona que define a sí mismo un «visionario» en serio. Dicho esto, es importante estudiar la propaganda del otro lado con cuidado. Nunca se sabe qué tipo de verdades se puedan encontrar, en medio de todas las mentiras.

El artículo en realidad no define lo que considera «adoctrinamiento», pero yo asumiría transhumanistas y ateos diría que cualquier cosa no comprobado científicamente podría convertirse en adoctrinamiento. Curiosamente, Istvan comienza su diatriba contra el pronunciamiento de las creencias religiosas, al admitir que la ciencia ha añadido muy poco a nuestro conocimiento general del universo. Después de todo, los seres humanos experimentan sólo un estrecho espectro del mundo que nos rodea, y en efecto, hay mucho que no sabemos. Por alguna razón, no lo hace caer en la cuenta de que tal vez los ateos nuestra limitada observaciones científicas del universo no necesariamente superan o niegan la existencia de un diseño inteligente.

Con el fin de distraer la atención de su falta fundamental de conocimiento, los gobiernos y los movimientos colectivistas modernos siempre han hecho la promesa de la utopía tecnológica y la abundancia sin fin con el fin de influir en la población en el apoyo a la energía establecimiento. Todos vamos a trabajar mucho menos, o nunca tendrán trabajar en absoluto. Refugio, alimentos, salud y riqueza serán proporcionados por nosotros. Nuestro tiempo libre se dedicó a estudiar la naturaleza del cosmos y perpetuar el culto de la academia, protegido por un órgano de gobierno tecnocrático benevolente directamente de un episodio de «Star Trek».

No es sorprendente que John Maynard Keynes mismo predijo en 1930 que el avance tecnológico y la abundancia económica se traduciría en una jornada de trabajo de tres horas y un tiempo infinito para divertirse a sí mismo en el año 2030 en su ensayo «Las Posibilidades económicas para nuestros nietos.»

Este fue el mismo ensayo en el que Keynes se refirió a las preocupaciones financieras de muchos en el inicio de la Gran Depresión como «malas interpretaciones» y «pesimismo».

El transhumanismo, uno de los pilares de elitismo global y el Nuevo Orden Mundial, también utiliza imágenes fantásticas de satisfacción creado científicamente para venderse a Starry-eyed palurdos lleno en la carpa de circo del carnaval tecnocrática. La esencia misma del movimiento es el argumento de que un día todo el conocimiento del universo se obtendrá por la humanidad y que a través de este conocimiento, nosotros (un grupo selecto de todos modos) obtendremos la divinidad.

Una vez más, como en la columna de la Huffington Post, la afirmación es que la ciencia sabe todo o eventualmente saber todo y que todo lo que no ha sido diseccionado y observado por la ciencia como las concepciones de la religión debe, por lo tanto, ser dudosa mito.

Irónicamente, hay pruebas mucho más científicas de Dios y de la vida espiritual de la que hay pruebas en su contra. Así que por los mismos estándares que muchos ateos aprecian, son ellos los que están vendiendo el adoctrinamiento en lugar de la verdad.

En el mundo de las matemáticas, el buen amigo de Albert Einstein, Kurt Gödel, es famoso (pero no tan famoso como él debe ser) para escribir lo que se llamaría la «prueba de incompletitud.» En matemáticas, una prueba es una afirmación que es siempre es cierto y siempre se puede demostrar cierta. La Prueba de Gödel sacudió los cimientos del mundo matemático, ya que esbozó el hecho de que todo el conocimiento matemático se ve limitado por la paradoja numérica, y que la humanidad nunca será capaz de definir todas las cosas a través de medios matemáticos.

Las elites globales como Bertrand Russell habían pasado años de esfuerzo de intentar probar que las matemáticas eran el código desenfrenada del universo y que el universo podría ser entendida en su totalidad a través de la utilización de los números. Gödel hizo añicos este engaño con su prueba de incompletitud, el establecimiento de una vez por todas que la matemática es limitada, no infinita. La existencia de la paradoja matemática junto con un «infinito» indefinible presta credibilidad a la visión religiosa que de hecho hay algunas cosas que el hombre nunca se sabe, pero al menos tiene la capacidad de demostrar que él nunca puede conocerlos.

En el mundo de la física cuántica, la obra de Werner Heisenberg, junto con la de muchos otros científicos, se ha demostrado que los mismos mecanismos del mundo que nos rodea no son en absoluto lo que parecen y que la física tradicional es sólo un cascarón vacío de conocimiento limitada por nuestra capacidad de observar.

La incertidumbre de Heisenberg establece que el observador de un estado físico particular, siempre afecta siendo observado el objeto, por lo que es imposible conocer todos los datos necesarios en un momento de predecir el futuro de ese objeto. Si una persona esperaba convertirse en un dios, que sin duda tiene que ser capaz de predecir el futuro; y para predecir el futuro, se necesitaría la capacidad de observar y registrar todos los aspectos de cada partícula que interactúan en el medio ambiente que le rodea. Cualquier cantidad desconocida podría cambiar el resultado de cualquier evento en particular. Heisenberg descubrió que las partículas actúan de manera muy diferente dependiendo de la forma en que se observan. En algunos experimentos, incluso se descubrió que las partículas individuales parecían estar en dos lugares al mismo tiempo, lo que los hace totalmente impredecible.

Este comportamiento de los componentes básicos de la materia es de confusión para muchos en el campo de la física. Añadir a que el hecho de que los científicos permanecen fijos en una búsqueda interminable y aparentemente inútil de encontrar la partícula base que compone el universo, y una vez más nos encontramos con que los sueños de los ateos transhumanistas para alcanzar la divinidad caen terriblemente corto. Además, el comportamiento aparentemente «inteligente» de las partículas inanimadas en observación nos lleva a la pregunta de si el universo es en realidad un desorden caótico de la materia, o una máquina de vida dinámico.

En el ámbito de la psicología, Carl Gustav Jung descubrió a través de décadas de investigación de la existencia de contenidos psicológicos innatos. Es decir, desde el momento de nuestro nacimiento, los seres humanos contienen elementos complejos de conocimiento e identidad, lo que significa que no son simplemente productos de nuestros ambientes particulares. Jung llamó a estos pedazos de información inherentes «arquetipos».

El aspecto más importante de los arquetipos de nuestra discusión es la existencia de puntos de vista, o «dualidades». Los conceptos del bien y el mal, los conceptos de conciencia, así como la culpa y el remordimiento en oposición, no se nos enseña necesariamente. Más bien, hemos  nacido con esos elementos ya dentro de nosotros. El hecho de que nacemos con una al menos inconsciente comprensión del bien contra el mal significa que tenemos el poder potencial de la elección, un poder más allá del ámbito del medio ambiente y fuera del alcance de los aspirantes a tiranos y colectivistas. Si esto no constituye una prueba científica de un alma en el ser humano, entonces no sé lo que es . El hecho de los arquetipos es innegable. La pregunta es: Ya que no vienen del medio ambiente, ¿de dónde vienen?

La Columna de Istvan no menciona ni tiéne consideración alguna de la evidencia científica de la existencia de un diseño inteligente. Simplemente argumenta que la ciencia es la única cantidad definible conocida, y sólo la cantidad conocida es una forma aceptable de creencia. Pero ¿y si la cantidad conocida es tan limitada como para hacer una sociedad peligrosamente ignorante?

El artículo continúa con la promoción (algo descaradamente) del libro de la autora, en la que el héroe, un ateo transhumanista, se le da el poder de cambiar la forma de la sociedad en cualquier forma que desee. Las preguntas del héroe si debe eliminar la religión de la imagen en su totalidad, ya que si la religión se borra,  el mundo por fin estar en paz? El mismo Istvan pregunta si la expresión religiosa debería ser prohibida en el caso de los niños, por lo que se les da la oportunidad de «elegir» lo que desean creer en el futuro. Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que los niños ya nacen con la perspectiva de la elección, por lo que muchos niños que crecen cristianos no practican más tarde en la vida adulta, y por qué muchos niños de hogares ateos terminan uiendose movimientos religiosos. La idea de que todos los niños estén permanentemente moldeados o dañados por las creencias sin control de sus padres es una completa tontería.

Lo que el autor revela en su obra de ficción es la mayor amenaza de la ideología atea y transhumanista – a saber, la suposición arrogante de que saben lo que es mejor para el mundo y el público sobre la base de sus observaciones científicas, que son limitadas y con frecuencia mal interpretadas. Este problema se extiende a la oligarquía de los globalistas, que adoran las teorías expresadas en Platón «La República», en el que una élite de «reyes filósofos», hombres que han alcanzado un mayor nivel de conocimiento académico, se exaltó como los líderes más calificados . Sin embargo, el liderazgo requiere más que conocimiento, incluso si ese conocimiento es profundo. El liderazgo también requiere la compasión y el consentimiento informado, dos cosas por las que las élites no tienen ningún sentido.

El Nuevo Orden Mundial, un ideal a menudo pregonado por los globalistas y definido por su propia retórica como una dictadura científica en la que  el colectivismo y el individualismo está tipificada como delito, a mí me parece que es  – en su forma final y la intención – una batalla por el alma humana . Ellos tratan de convencernos de que no existe tal cosa, que no hay una conciencia innata, que no es una justificación para cada acción, que el espiritualismo es una actividad frívola y terrorista, y que la fría lógica y la ciencia, como se define por ellos, son los caminos hacia la prosperidad y la paz. También tratan de tentar a las masas con historias imaginarias de la divinidad alcanzable y Eden artificial, las promesas de los que nunca pueden ofrecer. Cualquiera puede apuntar con un arma a usted y exigir su lealtad, pero esto no es lo que quieren las élites. Más bien, ellos quieren que usted  renuncie voluntariamente a sí mismo a la mente de la colmena y sacrifique  su conciencia en el proceso. Mientras que uno podría discutir sobre qué es  en lo que «realmente» creen en el centro de su culto, es innegable que el colectivismo, el relativismo moral y el ateísmo son sus armas favoritas promocionales.

Las respuestas reaccionarias a mis críticas a la filosofía elitista probablemente implicarán un sinfín de renuncias de los crímenes cometidos en nombre del fervor religioso. Estoy de acuerdo; religión siempre ha sido explotado, por lo general por las propias élites, para esclavizar, así como al asesinato. Incluso hoy en día, escucho algunos llamados cristianos argumentan a favor del genocidio mediante interpretaciones media horneados de referencia bíblica. Pero en el fondo, me gusta mucho más un mundo en el que la expresión religiosa es libre, en lugar de abolida en el nombre de un fanatismo global en la forma de una moral matemática atrofiado. Prefiero un mundo en el que se permite  el lado espiritual de la existencia para agregar a la conciencia observacional. La lógica no es solo la sabiduría, después de todo. La sabiduría es la combinación de la razón, la intuición y la experiencia.

Me niego a vivir bajo cualquier forma de teocracia, ya sea religiosa o científica. La idea de que hay que elegir entre uno u otro es una farsa -. Un debate controlado El alma individual (o lo que quieras llamarlo) es lo único que importa. Es importante que nunca olvidemos que cuando luchamos contra el Nuevo Orden Mundial, estamos no sólo luchando por la libertad; también estamos luchando por algo profundamente e inherentemente espiritual. Aunque puede que no seamos capaces de definirlo, podemos sentirlo . Y eso es suficiente.

Los estudios científicos demuestran: Las personas religiosas son menos inteligentes que los ateos

Publicado el por
Los estudios científicos demuestran: Las personas religiosas son menos inteligentes que los ateos

Publicado el 22, 08 2013 por 

Imagen

Un análisis de los resultados de 63 estudios científicos hechos por el profesor Miron Zuckerman de la Universidad de Rochester que van décadas atrás, fue el resultado, una relación negativa entre la inteligencia y la religiosidad en 53 de 63 estudios: Las personas religiosas son menos inteligentes que las personas no religiosas .

 

El estudio, titulado «La relación entre la inteligencia y la religiosidad: Un meta-análisis y propone algunas explicaciones», publicado en la personalidad y la psicología social crítica el más inteligente  niño durante los primeros años, es más probable que se prodzca el rechazo o el abandono de la religión.

Las personas con una inteligencia superior a la media son menos religiosos según  los investigadores creen que han encontrado.

Uno de los estudios, que se utilizó en el análisis de Zuckerman fue el análisis de las creencias de toda la vida de 1.500 niños superdotados con un CI de más de 135 El estudio comenzó en 1921 y continuará. aun en la vejez, los sujetos éstos  tenían niveles mucho más bajos de la fe religiosa que la población promedio.

La evaluación, que fue el primer meta-análisis sistemático de 63 estudios fue realizado en los años 1928-2012, que de 63 estudios, 53 llevaban  una correlación negativa entre la inteligencia y la religiosidad , mientras que sólo 10 estudios mostraron una correlación más positiva .

Sólo dos estudios mostraron correlaciones positivas y significativas, y en 35 estudios, se encontró una correlación negativa significativa.

Los autores del estudio examinaron cada estudio de forma independiente, teniendo en cuenta la calidad de la recogida de datos, la escala de muestreo y los métodos analíticos utilizados.

Los tres psicólogos definen en la revisión de la inteligencia en el contexto del análisis, esto como la «capacidad de razonar, la capacidad de planificar, la capacidad de resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas complejas, aprehensión rápida y la capacidad de las experiencias para aprender. «religiosidad se define por los psicólogos como la participación en algunos (o todos) los aspectos de la religión.

Según la investigación, fueron otros factores – como el género o la educación – que no son pertinentes para evaluar la relación entre la inteligencia y la fe religiosa.

El grado de creencia varía según la edad, con una correlación que muestra que el grado más débil está disponible en la población antes de la universidad.

El análisis científico concluye que: «La mayoría de las explicaciones existentes en una cuestión central, a saber comparten la premisa de que las creencias religiosas son irracionales, no tienen base científica, no son verificables, y con respecto a una relación negativa entre la inteligencia y la religión que son poco atractivos para las personas inteligentes que tienen más conocimiento. «

La crítica de las conclusiones del estudio es que el análisis sólo se trata de una definición de inteligencia analítica y formas recientemente identificados de la inteligencia creativa y emocional a ignorar.

Los psicólogos que llevaron a cabo la investigación, también dijeron que la interpretación secular de los hallazgos sugieren que las personas más inteligentes son menos propensos a tener creencias religiosas porque están vinculados con las ideas sobre el control personal.

«Las personas inteligentes suelen pasar más tiempo en la escuela – una forma de autorregulación que puede traer beneficios a largo plazo», escribieron los investigadores.

«Smarter gente mayor y mejor empleo, salarios más altos, lo que conduce a una mayor autoestima y fomenta el control de las creencias personales.»

Fuente: UK Independent

El Síndrome del filósofo aficionado que padece Richard Dawkins

Publicado el por

Richard Dawkins’ Amateur Philosopher Syndrome »

by 

22 de marzo 2013 por  

Richard Dawkins es un científico que está aparentemente bien extraordinariamente aburrido de su disciplina, o sin esperanza inconsciente de sus límites.

Desde su defensa incansable del ateísmo a su tweet reciente sobre el aborto, Dawkins, ya ves, pasa muy poco tiempo, al parecer,en  apegarse a lo que sabe. En cambio, él está ocupado tratando lejos de sus antecedentes en la ciencia para establecerse como la credencial suprema para hacer pronunciamientos sobre todas las cuestiones religiosas y morales.

Dawkins es un caso típico del síndrome Filósofo Amateur (APS)-la ilusión de que porque uno es un experto en la física, uno es un experto en la meta -física de la materia en la que los científicos han tradicionalmente dejado en manos de los filósofos y teólogos para estudiarla.

Sólo este fin de semana pasado, se puso a la gente hablando sobre él después de que disparó un tweet sobre el aborto en el  que dijo que «cualquier feto es menos humano que un cerdo adulto.»

Cuando un biólogo, como biólogo, utiliza el término «humano»,  esperamos que se refiera a lo que es, bueno, biológicamente humano. Un feto humano, entonces, obviamente es más humano que un cerdo, porque este último no es humano. Dawkins, sin embargo, utiliza «humano» en un sentido moral, ya que él está interesado en mostrar que el aborto es permitido. «existen características relevantes para la moralidad del aborto,» él tweets, «incluye [la] capacidad de sentir dolor, miedo, etc y de ser lamentado por los demás».

Para ser claros, no hay nada en lo más mínimo científico o descriptivo sobre Dawkins y sus comentarios a este respecto. Su formación en ciencia no es más que lo califica para hablar con la autoridad moral del aborto de lo que tendría  la experiencia de una persona como un portero o un lavavajillas  con una autoridad especial para hacer lo mismo.

Y su manejo de la cuestión del aborto muestra esta fallas .

Las razones que Dawkins muestra aquí es como si lo que ha dicho o  no se ha dicho miles de veces por los apologistas del aborto. Peor aún, se procede como si fuera totalmente ignorante del hecho de que incluso los filósofos que han utilizado este argumento han admitido que está lleno de trampas. Esta ignorancia, sin embargo, es un síntoma común de la APS.

Si Dawkins es correcto y que la entidad no es humana si no es sensible (capaz de «sentir el dolor, el miedo, etc) y» de  llorar por los demás «, entonces nuestros deberes para con los cerdos, ratas, murciélagos, y todo tipo de otros animales  no es diferente a los que nos debemos unos a otros, porque todos estos son sensibles y, en los contextos adecuados, capaces de ser gozados y llorados por otros. Por otra parte, los miembros de la raza humana, que son menos sensibles al dolor que los demás entonces  deben ser considerados menos humanos que otros, y esos seres humanos cuyos sufrimientos o muerte no pueden obtener la simpatía de sus compañeros luego deben ser relegados a las filas de los no -humanos.

Aquí es donde la lógica de Dawkins lleva. Pero como él es afligido con APS, Dawkins aparentemente no ha pensado bien.

La posición de Dawkins sobre el aborto es tan aficionada como su postura sobre la cuestión del teísmo, la creencia en la existencia de Dios. No a diferencia de la mayoría de las personas, Dawkins piensa que la ciencia tiene en sí la capacidad de socavar la creencia en la existencia de Dios. Este es probablemente el error grande de la que tanto teístas y ateos por igual son culpables. La realidad es que la ciencia no puede más refutar o probar la existencia de Dios de lo que puede una pintura del océano  establecer el número de galones que el océano contiene.

En resumen, en la teoría  la ciencia no tiene que ver con la religión, porque cada uno habla de un mundo separado del otro.

El mundo del científico es una abstracción. Se trata de causas y efectos, los órganos, las estructuras, los procesos, las fuerzas materiales, objetos y categorías de diferentes tipos-por ejemplo, géneros y especies, etc Por definición, se trata de un mundo «natural», un puramente natural mundo, un universo que  no va a  permitir cualquier inteligencia o  mente que no es en última instancia reducible a la materia en movimiento. Los métodos de la ciencia aseguran esto.

Por el contrario, el mundo de la religión (y la moral) está compuesto por, no causas, pero si por  razones, no importa, pero no importa, no objetos, sino sujetos, no las fuerzas y los procesos, pero las intenciones y los propósitos. Es un mundo de creyentes y no creyentes, agentes morales y pacientes morales, virtudes, vicios, deberes, derechos, el bien y el mal.

Al  confundir estos dos mundos en uno solo, Dawkins destruye a ambos. Al traer la moral y la religión ante  el tribunal de la ciencia, Dawkins revela una sorprendente ignorancia de los personajes de la moral, la religión y la ciencia.

Esto, sin embargo, es exactamente lo que deberíamos esperar de unhombre  devastado por el Síndromedel  Filósofo Amateur.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

…………………………………..

Sucede ultimamente con estos científicos de difusión popular que terminan copiando los resortes religiosos para su éxito. Ellos aseguran apoyarse en la ciencia y de ahí deriva la solidez de sus argumentos pero en ultima instancia debes realizar un acto de fe y creer en todo lo que ellos afirman como si se tratara de una verdad revelada