Feliz año Nuevo 2015

Para todos los lectores del Blog les deseo lo mismo que para mí, un año 2015 pacífico  y en familia.

Que cada  uno de nosotros podamos  seguir nuestras vidas y continuar con nuestros proyectos.

igual si no hay éxito, lo importante es seguir adelante, seguir viviendo. Por eso deseo para todos nosotros que no nos veamos afectados por guerras y decisiones que nos son ajenas y que responden a los intereses y ambiciones de quienes están mas allá de nuestras vidas  cotidianas porque lo tienen todo.

Para el 2015 es mi deseo:

No mas guerras ajenas! No mas muertes en beneficio de unos pocos! Sé que es mucho pedir pero pedir no cuesta nada.

Felicidades y hasta el año que viene

Disculpar que desde  las Navidades no puedo escribir tan frecuentemente pero el Internet, por aquí, en estos días está bastante mal.

Quizas es casualidad o control extra, debido a los rumores que ruedan , cada año, de que se producirá un atentado en diversas capitales del mundo,, una de ellas es Berlín.

Espero que mañana nos encontremos nuevamente, yo sigo viviendo sin temores. Nadie puede adivinar a quienes, cuando y donde se les ocurrirá realizar un atentado y no hay protección contra ello,  así que hay que seguir adelante  y que sea lo que Dios quiera

Hasta mañana!

 

El choque de civilizaciones

El choque de civilizaciones

El choque de civilizaciones


Thomas Cole, “El curso del imperio: Destruction” (1836)

En el mundo emergente de los conflictos étnicos y el choque de civilizaciones, creencia occidental en la universalidad de la cultura occidental sufre tres problemas: es falso; es inmoral; y es peligroso.
– Samuel P. Huntington, “El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial” (1996)

El Oeste ganó el mundo no por la superioridad de sus ideas o valores o religión … sino por su superioridad en aplicar la violencia organizada. Los occidentales a menudo se olvidan de este hecho; no occidentales nunca lo hacen.
– Samuel P. Huntington (1927 – 2008)

El argumento ahora que la difusión de la cultura pop y bienes de consumo en todo el mundo representa el triunfo de la civilización occidental trivializa la cultura occidental.La esencia de la civilización occidental es la Carta Magna, no la Magna Mac. El hecho de que los no occidentales pueden morder en este último no tiene incidencia en su aceptación de la primera.
– Samuel P. Huntington (1927 – 2008)

Fronteras del Islam son sangrientas y también lo son sus entrañas. El problema fundamental para Occidente no es el fundamentalismo islámico. Es el Islam, una civilización diferente cuya gente está convencida de la superioridad de su cultura y están obsesionados con la inferioridad de su poder.
– Samuel P. Huntington (1927 – 2008)

? Q: ¿Qué opinas de la civilización occidental
R: Yo creo que sería una buena idea.

– Mahatma Gandhi (1869 – 1948)

Adrian Veidt: No hace falta ser un genio para ver que el mundo tiene problemas.
Edward Blake: No, pero se necesita una habitación llena de imbéciles a pensar que son lo suficientemente pequeños para que usted resuelva.

“Watchmen” (2009)

Nuestra civilización se está arrojando en pedazos. Hazte a un lado de la centrífuga.
– Ray Bradbury, “Fahrenheit 451” (1953)

Al enterarse de la muerte del cardenal Richelieu, el Papa Urbano VIII está acusado de haber dicho: “Si hay un Dios, entonces cardenal de Richelieu tendrá mucho que responder. Si no … bueno, él tenía una vida de éxito. ”
Henry Kissinger, “Diplomacia” (1994)

Los políticos corruptos hacen que el diez por ciento restante se vea mal.
– Henry Kissinger (b. 1923)

Pobre vieja Alemania. Demasiado grande para Europa, demasiado pequeño para el mundo.
– Henry Kissinger (b. 1923)

El problema más fundamental de la política no es el control de la maldad, pero la limitación de la justicia.
– Henry Kissinger, “Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812-1822” (1957)

Orden no debe tener prioridad sobre la libertad. Pero la afirmación de la libertad debe ser elevada a partir de un estado de ánimo de una estrategia.
– Henry Kissinger, “orden mundial: reflexiones sobre el carácter de las Naciones y el curso de la historia” (2014)

Una cuestión más inmediata se refiere a Corea del Norte, a la que el aforismo de Bismarck en el siglo XIX sin duda se aplica: “Vivimos en una época maravillosa, en la que el fuerte es débil debido a sus escrúpulos y el débil se hace fuerte por su audacia.”
– Henry Kissinger , “orden mundial: reflexiones sobre el carácter de las Naciones y el curso de la historia” (2014)

Al final, la paz sólo puede lograrse por la hegemonía o por equilibrio de poder.
– (b. 1923) Henry Kissinger

Isaac: Ha leídoque los nazis van a marcha en Nueva Jersey?Ya saben? Lo leí en el periódico. Debemos ir allí, conseguir algunos chicos juntos, ya sabes, conseguir algunos ladrillos y bates de béisbol, y realmente explicarle las cosas a ellos.
Invitado a la Fiesta: Hacer una pieza satírica devastadora en que en la página editorial del Times, simplemente devastador.
Isaac: Espera, espera. Una pieza satírica en el Times es una cosa, pero los ladrillos y bates de béisbol realmente va directo al punto de la misma.
Invitado a la Fiesta: Oh, pero realmente sátira mordaz es siempre mejor que la fuerza física.
Isaac: No, la fuerza física es siempre mejor con los nazis.

“Manhattan” (1979)

Un montón de citas de esta semana, sobre todo de mis dos criminales de guerra favorito – Sam Huntington y Henry Kissinger. Todo el mundo ha oído hablar de Kissinger, menos de Huntington, que pudo haber sido aún más de un fetichista de halcón y la ley y el orden que Kissinger pero nunca escaparon suficientemente las torres de marfil de Harvard para hacer una diferencia en Washington.Como yo, Kissinger atornilla la academia en su primera oportunidad real para una mejor concierto y nunca miró hacia atrás, que es probablemente por eso que siempre me pareció que fuera tan personalmente atractivo y divertido estar alrededor. Sam Huntington … no tanto.

Pero el argumento “choque de civilizaciones” de Huntington no es sólo provocativa, cascarrabias y de línea dura. Es, creo, demostrablemente más útil para dar sentido al mundo que cualquier teoría de la competencia, que es el mayor elogio cualquier trabajo académico puede recibir. Suplemento trabajo de Huntington con una buena dosis de escritos de Kissinger sobre “el carácter de las naciones” y que tienes un marco intelectual coherente y predictivo para comprender el panorama de la política internacional. Es una lente para ver el mundo de manera diferente – una lente construida a partir de la historia y, sí, la teoría de juegos – y eso es lo que hace que este un tema fundamental para Epsilon Teoría.

Huntington y Kissinger estaban ambos realistas (en el sentido de la palabra Tucídides y Bismarck), en oposición a los liberales (en el sentido de John Stuart Mill y Woodrow Wilson de la palabra), que básicamente significa que ellos vieron la historia política humana como esencialmente cíclica y la experiencia humana como esencialmente constante. La vida es fundamentalmente “desagradable, brutal y corta”, en palabras de Thomas Hobbes, y la gente congregar junto en tribus, las sociedades y los estados-nación a hacer algo al respecto. Como tal, estamos constantemente compitiendo con otras tribus, las sociedades y los Estados-nación, y los patrones de que la competencia – patrones con nombres como “equilibrio de poder” y “imperio” y “hegemonía” – en realidad nunca cambiamos a través de los siglos o de un continente a otro. Sin duda, la tecnología podría proporcionar algún “progreso” en comodidades y calidad de vida (gracias a Dios por la odontología moderna!), Pero básicamente sólo tecnología proporciona mecanismos para estos patrones políticos que se produzcan más rápido y con efectos más devastadores que antes.

El punto central del “choque de civilizaciones” es que es mucho más útil pensar en el mundo humano como dividida en 9 grandes culturas (Huntington ellos civilizaciones llama, pero voy a usar las palabras de manera intercambiable aquí) y no como 200 o tan soberana naciones. Esas culturas – Western, ortodoxos (Rusia), islámicos, africanos, latinoamericanos, sínica (chino), hindúes, budistas, y Japonic -. son persistentes y profundamente influyente de manera que las fronteras nacionales y las instituciones nacionales no son Huntington argumenta que estos 9 culturas son las expresiones actuales más significativos del inherentes imperativos sociales del animal humano, y que la lógica de la competencia entre estas culturas explica e ilumina la historia humana mucho mejor que las nociones de la competencia, en particular aquellos (como el marxismo y el liberalismo) que asuma una arriba –y-a la derecha dirección a la flecha de la historia.

El marxismo y el liberalismo son inherentemente visiones optimistas de la sociedad humana. Las cosas siempre están mejorando … o van a ser mejor tan pronto que la gente despierte y reconocer su propio interés … como ideas de empoderamiento proletariado (el marxismo) o los derechos individuales como instancia por el libre mercado y las elecciones libres (liberalismo) inexorablemente repartidos en todo el mundo. Para los realistas como Huntington y Kissinger, por otro lado, esto no tiene sentido. Los mercados libres y las elecciones libres son cosas buenas (como es el empoderamiento proletariado, francamente), pero estos conceptos centrales del liberalismo sólosignifica lo que nosotros los occidentales piensan que significan si es que existen dentro de todo el contexto de la cultura occidental. Para insertar las prácticas e instituciones del liberalismo en la cultura Sinic, por ejemplo, puede tener un aspecto muy bonito para el ojo occidental y nos llene de orgullo justo, pero es sólo un barniz. Que no se pegue. El Occidente puede muy bien quererimponer las prácticas e instituciones de libre mercado y la celebración de elecciones libres por su propio interés, y China puede querer adoptar las prácticas e instituciones de libre mercado (pero las elecciones no libres) por su propio interés, pero la lógica del interés propio es una cosa muy distinta a la afirmación triunfalista que las ideas liberales de libre mercado occidentales y las elecciones libres son “naturalmente” difundir en todo el mundo.

Una breve lado aquí en la distinción entre las creencias personales y modelos útiles. No estoy diciendo que creo que los regímenes autoritarios y déspotas yihadistas tienen algún tipo de equivalencia moral de los gobiernos liberales, o que los derechos humanos no importan, o cualquiera de los otros bromuros cansados ​​utilizan para los realistas de alquitrán. Por el contrario, yo personalmente creo que todos en el mundo no occidental estaría mejor … mucho mejor … si sus regímenes de gobierno dieron una maldición sobre los derechos individuales y las libertades de la misma manera que cualquier régimen que rige en Occidente hace. Creo que los principios del liberalismo son las mejores ideas sobre la organización social que el animal humano ha ideado, y me gustaría difundir estos ideales en todos los rincones del globo. ¿Y sabes qué? A nivel personal, Sam Huntington y Henry Kissinger cree exactamente lo mismo. Kissinger luchó en la Batalla de las Ardenas. Él ganó la pasada “Estrella de Bronce para el seguimiento de su trabajo por agentes de la Gestapo en Hannover. ¿Suena como un relativista moral? Huntington sirvió en la administración de Jimmy Carter, por el amor de dios. Hable acerca sacrificios personales …

Pero lo que un realista reconoce es que nuestra visión personal de cómo nos gustaría que el mundo sea no es una representación exacta del mundo tal como es, y – como escribió Huntington – es falsa, inmoral y peligroso pretender lo contrario. El mundo tal como es hoy en día incluye el nacimiento de un califato islámico, borrando así las fronteras colonialistas occidentales de Irak a Siria a Libia, ya que arroja carnicería anti-moderna. El mundo tal como es hoy en día incluye la Separación violenta de Ucrania a lo largo de líneas culturales occidentales ortodoxos /. El mundo tal como es hoy en día incluye una teocracia Sinic loco de Corea del Norte con armas nucleares. El mundo tal como es hoy en día incluye una cultura Japonic que es, en un sentido muy real, muriendo. Es un realista feliz por nada de esto? Es un realista satisfecho a encogerse de hombros y retirarse a algún letargo aislacionista? No, por supuesto que no. Pero un realista no asume que hay soluciones a estos problemas . Ciertamente un realista no asume que hay principios universales como “elecciones libres y justas” que pueden o deben ser aplicadas como soluciones a estos problemas. Algunos problemas son intratables porque han existido durante cientos o miles de años y son parte integrante del choque de civilizaciones. No van lejos, no importa lo duro que alguna presidente estadounidense pisa los pies o el número de aviones no tripulados que libera o cómo popa pieza un artículo de opinión, se ha publicado en el New York Times o la forma cálida y difusa que sentimos cuando vemos una imagen de una mujer iraquí que muestra con orgullo su dedo recién entintadas de votar. Sí, ya sé que soy un agujero para criticando todo el asunto “revolución violeta”. Eso no significa que estoy equivocado.

Kissinger no estaba bromeando cuando dijo que había dos y exactamente dos soluciones a los problemas internacionales: 1) la hegemonía (es decir, imperio) más de la Civilización de oposición, o 2) el equilibrio de poder con la Civilización contrario. El problema, por supuesto, es que la puerta # 1 es terriblemente cara. Por ejemplo, si usted no está dispuesto a empujar a Alemania en recesión y el riesgo de una gran cantidad de vidas – y me refiero a un montón de vidas – expandiendo el paraguas de la OTAN sobre Ucrania, entonces no hay manera de que usted vaya a invertir un equilibrio básico de la realidad poder como que  “Rusia consigue un puerto de aguas calientes en el Mar Negro, no importa lo que los pequeños sátrapas en Kiev piensan en eso”. Lo siento, pero esa es la “solución” si no estás contento con la anexión rusa de Crimea y este de Ucrania, y todavía tienen que cumplir con cualquiera que esté dispuesto a pagar ese precio. ¿Hay aspectos de El mundo tal como es en la que están dispuestos a pagar el alto precio del imperio para evitar un balance de equilibrio de poder? Es una lista corta para mí, pero sí, hay una lista, encabezada por la preservación de Israel y Corea del Sur (en su mayoría) los puestos de avanzada de Occidente en medio de las culturas no occidentales.Está la construcción nacional en Afganistán en la lista? No me hagas reír.

Creo que la cuestión crucial aquí (como lo es con tantas cosas en la vida) es llamar a las cosas por su nombre propio. Tenemos equivocada la imposición de interés propio y la adopción de tantos artificios occidentales – la frontera entre Siria e Irak se un ejemplo perfecto, pero se puede sustituir “la democracia en Afganistán”, si se quiere, o “los mercados de capitales en China” si quieres algo un poco más contencioso -. para la propagación inevitable y justo de los ideales occidentales sobre sus propios méritos Se trata de un problema por una sencilla razón: Si piensa que algo sucedió porque de la razón A (ideales difundir “natural” y “inevitablemente” en un entorno de creciente cooperación global), pero lo que realmente sucedió, porque de la razón B (prácticas impuestas o adoptados fuera del régimen el interés propio en un entorno de competencia global constante), entonces usted no podrá anticipar o reaccionar adecuadamente cuando ese algo cambia.

Y aquí viene lo bueno: el cambio está llegando. El choque de civilizaciones no va a mejorar en 2015. Se va a empeorar. ¿Por qué? Porque en los últimos cinco años hemos tenido un gobierno de Estados Unidos que estaba dispuesto a pagar el alto precio del imperio para extender su hegemonía política monetaria sobre el mundo entero para salvar a la infraestructura de la civilización occidental moderna: el sistema bancario de Estados Unidos y su garantía de activos.Cinco billones de dólares más tarde, la Fed ya ha declarado la victoria y se la desmovilización de las tropas QE. ¿Es una victoria duradera? Yo no lo sé y no me importa realmente. Es una pregunta inútil.En las palabras inmortales de Bill Parcells, usted es lo que tu expediente dice que eres, y registro de la Reserva Federal se ve bastante bueno. Así que están declarando la victoria y eso es lo que pasará a los libros de historia. La mejor pregunta es: ¿qué ahora ¿Qué sucede en el resto del mundo ahora que el mantenimiento de la paz y el precio de fondos y la prosperidad, con lo que entregan en cinco billones de dólares en compras de activos … se detiene?

Parte de la respuesta – una pequeña parte de la respuesta – es que otros bancos centrales con imprentas tratarán de tomar algo de la holgura. El Banco de Japón seguirá debilitando el yen para monetizar la deuda del gobierno, y el BCE hará lo mismo, a pesar de que van a hacer menos y se ven obligados a pasar por el aro extrañas para preservar la ficción agradable que no están monetizando la deuda pública . Digo que esto es una pequeña parte de la respuesta a la pregunta de “¿y ahora qué?” – A pesar de que si usted escucha a los pronosticadores en medios financieros se podría pensar que esto es toda la respuesta – porque divergencia política monetaria, tan importante como es , palidece en comparación con la divergencia política. Yo no creo que sea un accidente que Ucrania comienza la rasgadura y se distingue como el mayor experimento monetario en la historia del hombre que  comienza a relajarse. O que ISIS comienza a asignarse  todo el Medio Oriente. O que Corea del Norte ataca a Sony. ¿O que el precio del petróleo cae por la mitad y la OPEP se enfrenta a su mayor amenaza existencial. ¿La Fed causa estos eventos? Por supuesto que no. Pero no son ajenos. Todos son parte de la estructura de desapalancamiento global.Esto es lo que sucede cuando usted tiene una crisis mundial de la deuda y los políticos responden a mantener el status quo por cualquier medio necesario – el centro político no se sostiene. Ya sea que esté hablando de los años 1870 o 1930 o de hoy, siempre es la misma historia … coaliciones nacionales y naciones soberanas y alianzas internacionales que se mantiene unida por ganancias absolutas mutuos en los buenos momentos son impulsados ​​además por las ganancias relativas y las pérdidas en el malos momentos, y esas coaliciones nacionales y naciones soberanas y alianzas internacionales que puente dos civilizaciones antiguas se lanzan en la centrífuga más que nada.

Los puntos de inflamación de mercado para 2015 no se limitan a los sospechosos obvios, como Ucrania y ISIS. De hecho, la mayoría de los sospechosos obvios no son terriblemente impactante en los principales mercados, y algunos tienen el efecto perverso de proporcionar “una buena noticia” para los mercados de la peor su situación se vuelve. Por ejemplo, en la medida en que las sanciones a las tasas de crecimiento de Alemania daño relacionado Rusia-Ucrania, el mercado cree que esto fuerza mayor todavía alojamientos mercado BCE y directa apuntalamiento de precios de los activos financieros en la zona euro. Los sospechosos no evidentes que estoy viendo son los países que, como Ucrania, se encuentran con un pie en una civilización y un pie en otro, pero, a diferencia de Ucrania, son mucho más central a los mercados mundiales. Esos países son Grecia, Turquía, . Irán, Egipto y Corea del Sur que escribieron acerca de Grecia hace dos semanas, por lo que no van a repetir todo eso aquí. Turquía, Irán y Egipto son todos la misma historia básica – antiguas civilizaciones que tuvieron su día en el sol hace muchos siglos y ahora están siendo consumidos por la entidad Borg-como que es el Islam. Persia, el más potente de las tres culturas, se pierde por completo. Egipto se pierde, pero no se ha dado cuenta todavía, como un pollo corriendo con la cabeza cortada. Turquía, el menor de los tres, ha adoptado suficientes anticuerpos occidentales para proporcionar un poco de resistencia, pero es sólo una cuestión de tiempo antes de que se convierte en el hombre enfermo de Europa una vez más. Corea del Sur … a juzgar por lo poco que se discute en la prensa occidental a veces parece que nadie se preocupa por Corea del Sur, y eso es un error.Ningún país del mundo se divide entre más civilizaciones, y ningún país es tan sensible y vulnerable a los choques que están viniendo pronto al mercado.

Así que … estoy aterrorizado por el choque de civilizaciones? ¿Me estoy fuera del mercado y corriendo por las colinas? No. Todavía no, de todos modos. En tanto que el mercado está dominado por la narrativa del Banco Central de la Omnipotencia, cualquiera de estos puntos de inflamación que he mencionado, inevitablemente, seran vistos a través del lente de la política monetaria acomodaticia,haciendo malas noticias en lo real buenas noticias del mundo para los principales mercados de valores, sobre todo aquí en los EE.UU.. El crecimiento mundial será aún más patético, por supuesto, pero eso es positivo para las principales obligaciones del Estado. De todos los puntos de inflamación por encima Probablemente estoy más preocupado por Grecia, pero incluso entonces la preocupación es más por lo que Grecia significa en última instancia, para la política italiana que  lo que significa para Europa o los principales mercados mundiales directamente.

Lo que me asusta sobre el choque de civilizaciones es que los tres líderes de los tres grandes civilizaciones – los EE.UU. (occidental), China (Sinic), y Rusia (ortodoxos) – se misplay sus manos y asumir otra civilización directamente o, peor aún, toman el uno del otro, y que va a vaporizar la narrativa del Banco Central de la Omnipotencia en un nanosegundo. El riesgo existencial aquí para los mercados no es que China / Rusia / Europa / América podría “colapsar”, sea lo que sea. No, el riesgo existencial es que las grandes civilizaciones del mundo será “ahuecado” internamente, por lo que el proceso de de la gestión de la vieja competencia de diez mil años entre civilizaciones se convirtiera en un juego inestable de complacer a las multitudes nacionales en lugar de un equilibrio estable de equilibrio de poder. No tome mi palabra para ello. Toma la palabra del más fino diplomático de Estados Unidos desde Benjamin Franklin, que escribió en su libro final y la entrega de su más importante advertencia.

Al lado de las ilimitadas posibilidades abiertas por las nuevas tecnologías, la reflexión sobre el orden internacional debe incluir los peligros internos de las sociedades impulsada por consenso de masas, privados del contexto y la previsión necesaria en términos compatibles con su carácter histórico. Como la diplomacia se transforma en gestos dirigidos a las pasiones, la búsqueda del equilibrio arriesga a dar paso a una prueba de límites. …  Porque la información es tan accesible y la comunicación instantánea, hay una disminución de la atención a su importancia, o incluso en la definición de lo que es significativo. Esta dinámica puede animar a los responsables políticos que esperan a que un problema que surja en lugar de anticiparse a él, ya considerar los momentos de decisión como una serie de eventos aislados, más que parte de un continuo histórico. Cuando esto sucede, la manipulación de la información sustituye a la reflexión como la herramienta principal de política.


– Henry Kissinger, “orden mundial: reflexiones sobre el carácter de las Naciones y el curso de la historia” (2014)

No puedo exagerar lo importante que creo que este pasaje es, y voy a volver a él de nuevo en el futuro Epsilon Teoría señala. Por ahora, sin embargo, sólo voy a presentarles a dos juego conceptos teóricos clave en el núcleo de la advertencia de Kissinger.

En primer lugar, la proliferación del juego más peligroso de todos – Pollo . Cuando Kissinger escribe acerca de cómo “la búsqueda de equilibrio se arriesga a dar paso a una prueba de límites”, que habla sobre cómo ordinaria maniobras diplomáticas pueden degenerar en política arriesgada, el sello distintivo del juego de pollo. He escrito un poco sobre este juego en el contexto de la inspiración de la Fed “Taper Rabieta” en el verano de 2013, cuando Bernanke et al leyó mal el impacto en el mercado de un cambio en la aceleración de la expansión monetaria, pero ese pequeño episodio se verá como una lluvia de primavera suave en comparación con el tormenta mercado que podría ser el resultado de un juego a gran escala de pollo entre, por ejemplo, China y Japón en el comercio, tipos de cambio y las reservas de petróleo y gas en alta mar en el Mar de China Meridional. Pollo es un juego tan peligroso porque no tiene equilibrio, . sin resultado cuando todas las partes prefieren donde vayan a dónde podrían estar Este ciclo constante de un resultado inestable a otro normalmente termina en un desastre porque el peor resultado menos para cada jugador – el “movimiento” que cada jugador hace para responder estratégicamente a la otras acciones límite de pruebas más recientes del jugador – no se mantiene constante, pero empeora progresivamente con el tiempo. El juego del pollo es una espiral mutua en el olvido, y una vez que comience por este camino que es muy difícil de parar porque medios de detención admitir la derrota.

En segundo lugar, el embrutecimiento de todos los juegos políticos en su forma más inestable -. El juego-juego solo Cuando Kissinger escribe sobre cómo los líderes políticos vienen a ver “momentos de decisión como una serie de hechos aislados”, él está hablando de la eliminación de la juegos-play repetida y la reducción de la sombra del futuro. La mayoría de los juegos parecen realmente intimidante a primera vista. Por ejemplo, el dilema del prisionero es famoso por tener un equilibrio muy estable donde todo el mundo es peor de lo que podría haber sido fácilmente con un poco de cooperación muy básico. Pero hay un secreto para resolver el dilema del prisionero – jugar un montón de veces con los mismos jugadores. Cooperación y equilibrios de mutuas ventajas son mucho más fáciles de lograr, dentro de un juego-juego repetido porque la reputación es importante. La sombra del futuro telares grande si va a no pensar sólo en esta iteración del juego y los movimientos por delante, pero también sobre la próxima vez que tenga que jugar el juego, tal vez por apuestas más grandes, y el siguiente, y el siguiente . Imagínese si usted se sentó en una mesa de poker, repartieron un lado, y luego se les informó que todo el mundo tendría que levantarse y encontrar otra mesa con nuevos jugadores, momento en el que sólo una parte se trataría allí, también. Esa es una serie de juegos de play sola, y es tan desagradable como suena, si estás jugando al poker o si buscas jugar a la política.

No sorprenderá a muchos lectores habituales de Epsilon Teoría si digo que creo que mucho de lo que Kissinger advierte sobre – ” sociedades impulsadas por consenso de masas “,” gestos orientados a pasiones “,” manipulación de la información “- ha llegado, si no su plena realización, al menos un nuevo nivel cuántico de práctica avanzada y ubicua. Y no sólo en los EE.UU., pero también Rusia y China y por todas partes. Veintitrés años después de que Sam Huntington presentó por primera vez su “Choque de Civilizaciones” el argumento, las condiciones para que la confrontación realista a ser terriblemente grave finalmente están satisfechas. 2014 escribió una historia desagradable de fragmentación internacional naciente y el conflicto. Por desgracia, creo que era sólo un capítulo introductorio en un libro mucho más tiempo.

12.29.2014_The_Clash_of_Civiliazations.pdf (327.1KB)

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

Desde sus inicios, el / la ideología marxista leninista de la Unión Soviética hizo una prioridad central para disipar y subyugar a la expresión religiosa y espiritual. El Estado era “dios.” Ningún otro dios podía permitir que florezca, porque si las personas se les dio licencia y libertad de creencia en algo más allá de sí mismos y más allá del establecimiento, que conservaría un sentido de rebelión. La filosofía colectivista exige la completa destrucción de todos los competidores; de lo contrario, nunca puede realmente prevalecerá.

El ateísmo se convirtió en el culto a la elección entre los comunistas, porque en un mundo ateo no hay nada más allá del velo. No hay mayor meta y no auto inherente. No hay verdadero individualismo, sólo el interés propio (no es lo mismo), la parafernalia de las circunstancias ambientales, y la sustanciación constante de un bien mayor. Por extensión, no hay brújula moral innata o de conciencia, sólo las modas y costumbres sociales del momento. En un mundo así, los tiranos reinan porque el ateísmo permite relativismo florezca; y cualquier delito, no importa lo atroz, puede ser racionalizado. Más allá de esto, si usted sabe y estudiar la verdadera historia de la aparición del comunismo, ya sabes a través de grandes investigadores como Antony Sutton que la estructura misma del sistema nunca hubiera existido sin la ayuda monetaria y militar de los financieros internacionales (es decir, el Nuevo Orden Mundial) .

La posición atea utiliza los mismos argumentos que acabo de hacer como una razón para eliminar la religión y la espiritualidad de nuestras influencias culturales. Y en algunos aspectos, los ateos tienen razón. La religión es una herramienta que puede ser explotado para manipular a las masas. Cualquier sistema de creencias que es basado en la fe puede ser mal interpretado y abusado con el fin de atraer a los incautos inconscientes y seguidores descerebrados en la refriega de un desastre de ingeniería. Los ateos comúnmente argumentan que es la naturaleza gravar de fe que hace que la humanidad destruirse a sí misma en el nombre del fanatismo y la ignorancia de justicia propia.

La diferencia, sin embargo, es que los fanáticos religiosos todavía son requeridos por los confines de su dogma a por lo menos parecer que siguen un código moral. Por lo tanto, pueden estar expuestos como violadores de este código y debilitan con el tiempo. El sistema ateo / colectivista, sin embargo, se nutre de la idea de que no hay tal cosa como un código moral y que uno es justificado y heroico si toma medidas extremas para demostrar que la moral tradicional es un vicio, más que una virtud. Ateos en posiciones de poder a menudo no hacen ningún intento de afirmar sus acciones; más bien, exigen que la sociedad abandona toda conciencia y el sentido de la ley natural. No piden perdón; que usted pide para disculparse por su brújula moral. ¿La gente algunos ateos buenos y honorables? Seguramente. El punto, sin embargo, permanece; el ateísmo es el nuevo sabor de la época, el centro de gravedad cada vez más predominante de la cultura moderna, el suelo filosófico en el que el Nuevo Orden Mundial ha decidido crecer su experimento globalista.

Lo que los ateos no parecen comprender es que el ateísmo es en sí misma sobre la base de un acto de fe: la fe en la idea de que no hay nada más allá de nuestra percepción de la existencia.No tienen conocimiento más objetivo de lo que había en el centro de la vida que cualquiera de los acólitos religiosos que con tanto cariño atacan, sin embargo, su propia hipocresía es aparentemente perdieron en ellos.

Yo no pretendo negar que la religión tiene la capacidad de crear un ambiente volátil dirigiéndose hacia tendencia genocida, pero lo mismo ocurre con cualquier sistema de creencias que se supone que es la suma de los conocimientos negar todos los demás. La intolerancia intelectual del ateísmo socialista del siglo 20 dio lugar a una máquina de muerte que se cobró la vida de millones de personas. Así que, claramente, los ateos deberían estar más preocupados por las tendencias violentas de su propia calaña en lugar de los “demonios” religiosas que parecen tan obsesionado con. Por supuesto, esta es una historia ateos modernos prefieren ignorar o reescribir.

Yo siempre he estado preocupado con el dilema de la ideología colectivista, pero más aún en los últimos meses, ya que nuestro mundo se arrastra más cerca hacia la crisis global. Crisis siempre ofrece circunstancia y cubierta para el totalitarismo filosófica peligroso.

No hace mucho me encontré con la columna “Algunos ateos y los transhumanistas se preguntan: ¿Debe ser ilegal para adoctrinar a los niños con la religión?” en Huffington Post.Fue escrito por Zoltan Istvan, un transhumanista y autoproclamado “visionario y filósofo.”

En primer lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier cosa publicada por el Huffington Post en serio. En segundo lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier persona que utilice el nombre de “Zoltan” en serio. En tercer lugar, me ha costado mucho tomar cualquier persona que define a sí mismo un “visionario” en serio. Dicho esto, es importante estudiar la propaganda del otro lado con cuidado. Nunca se sabe qué tipo de verdades se puedan encontrar, en medio de todas las mentiras.

El artículo no tiene realmente define lo que considera “adoctrinamiento”, pero yo asumiría transhumanistas y ateos diría que cualquier cosa no comprobado científicamente podría convertirse en adoctrinamiento. Curiosamente, Istvan comienza su diatriba contra el pronunciamiento de las creencias religiosas, al admitir que la ciencia ha añadido muy poco a nuestro conocimiento global del universo. Después de todo, los seres humanos experimentan sólo un estrecho espectro del mundo que nos rodea, y en efecto, hay muchas cosas que no sabemos. Por alguna razón, no lo hace caer en la cuenta de que tal vez ateos nuestra limitada observaciones científicas del universo no necesariamente son mayores o niegan la existencia de un diseño inteligente.

Con el fin de distraer la atención de su falta fundamental del conocimiento, los gobiernos y movimientos colectivistas modernos siempre han hecho la promesa de la utopía tecnológica y la abundancia sin fin con el fin de convencer a la población a apoyar el poder establecimiento.Todos vamos a trabajar mucho menos, o nunca vamos a tener que trabajar en absoluto.Refugio, alimentos, salud y riqueza serán proporcionados por nosotros. Nuestro tiempo libre se dedica a estudiar la naturaleza del cosmos y perpetuar el culto a la academia, protegido por un órgano de gobierno tecnocrático benevolente directamente de un episodio de “Star Trek”.

No es sorprendente que John Maynard Keynes mismo predijo en 1930 que el avance tecnológico y la abundancia económica se traduciría en una jornada de trabajo de tres horas y un tiempo infinito para divertir a sí mismo en el año 2030 en su ensayo “Las Posibilidades económicas para nuestros nietos.”

Este fue el mismo ensayo en el que Keynes se refirió a las preocupaciones financieras de muchos en el inicio de la Gran Depresión como “malas interpretaciones” y “pesimismo”.

El transhumanismo, uno de los pilares de elitismo mundial y el Nuevo Orden Mundial, también utiliza imágenes fantásticas de contentamiento creado científicamente para venderse al iluso palurdos lleno en la carpa del circo del carnaval tecnocrática. La esencia misma del movimiento es el argumento de que un día todo el conocimiento del universo se obtendrá por la humanidad y que a través de este conocimiento, nosotros (un grupo selecto de todos modos) obtendremos la divinidad.

Una vez más, como en la columna de la Huffington Post, la afirmación es que la ciencia sabe todo o eventualmente saber todo y que lo que no ha sido diseccionado y observados por la ciencia como las concepciones de la religión debe, por lo tanto, ser dudosa mito.

Irónicamente, hay evidencia mucho más científica de Dios y de la vida espiritual de la que hay pruebas en su contra. Así que por las mismas normas de muchos ateos aprecian, son ellos los que están vendiendo el adoctrinamiento en lugar de la verdad.

En el mundo de las matemáticas, el buen amigo de Albert Einstein, Kurt Gödel, es famoso (pero no tan famoso como él debe ser) para escribir lo que se llamaría la “prueba incompleto.” En matemáticas, una prueba es una declaración que es SIEMPRE verdad y siempre se puede demostrar cierto. Prueba de Gödel sacudió los cimientos del mundo matemático, porque describe el hecho de que todo el conocimiento matemático está limitada por paradoja numérica, y que la humanidad nunca será capaz de definir todas las cosas a través de medios matemáticos.

Elites globales como Bertrand Russell habían pasado años de esfuerzo de intentar demostrar que las matemáticas eran el código desenfrenada del universo y que el universo podría ser entendido en su totalidad a través del uso de los números. Gödel hizo añicos esa ilusión con su prueba de incompletitud, el establecimiento de una vez por todas que la matemática es limitado, no es infinito. La existencia de la paradoja matemática junto con un “infinito” indefinible presta credibilidad a la visión religiosa que de hecho hay algunas cosas que el hombre nunca se sabe, pero al menos tiene la capacidad de demostrar que él nunca puede conocerlos.

En el mundo de la física cuántica, la obra de Werner Heisenberg, junto con la de muchos otros científicos, han demostrado que los propios mecanismos del mundo que nos rodea no son en absoluto lo que parecen y que la física tradicional es sólo un cascarón vacío de conocimiento limitada por nuestra capacidad de observar.

La Incertidumbre de Heisenberg establece que el observador de un estado físico en particular siempre afecta el objeto observado, por lo que es imposible conocer todos los datos necesarios en un momento de predecir el futuro de ese objeto. Si una persona esperaba convertirse en un dios, sin duda tiene que ser capaz de predecir el futuro; y para predecir el futuro, se podría necesitar la capacidad de observar y registrar todos los aspectos de cada partícula que interactúan en el medio ambiente que le rodea. Cualquier cantidad desconocida podría cambiar el resultado de cualquier evento en particular. Heisenberg encontró que las partículas actúan de manera muy diferente dependiendo de la forma en que se observan. En algunos experimentos, incluso se descubrió que las partículas individuales parecían estar en dos lugares al mismo tiempo, lo que los hace totalmente impredecible.

Este comportamiento de los componentes básicos de la materia es de confusión para muchos en el campo de la física. Añadir a que el hecho de que los científicos permanecen fijos en una búsqueda sin fin y aparentemente inútil para encontrar la partícula base que compone el universo, y una vez más nos encontramos con que los sueños de los ateos transhumanistas para alcanzar la divinidad caen terriblemente corto. Además, el comportamiento aparentemente “inteligente” de las partículas inanimadas en observación nos lleva a la pregunta de si el universo es en realidad un desorden caótico de la materia, o una máquina viviente dinámico.

En el ámbito de la psicología, Carl Gustav Jung descubrió a través de décadas de investigación de la existencia de contenidos psicológicos innatos. Es decir, desde el momento de nuestro nacimiento, los seres humanos contienen elementos complejos de conocimiento e identidad, lo que significa que no son meramente productos de nuestros entornos particulares. Jung llamó a estas piezas de información inherentes “arquetipos”.

El aspecto más importante de los arquetipos de nuestra discusión es la existencia de puntos de vista opuestos, o “dualidades”. Los conceptos del bien y el mal, los conceptos de conciencia, así como la culpa y el arrepentimiento, no se les enseña necesariamente a nosotros. Más bien, hemos nacido con tales elementos ya dentro de nosotros. El hecho de que nacemos con un al menos inconsciente comprensión del bien contra el mal significa que tenemos el potencial poder de elección, un poder más allá del ámbito del medio ambiente y fuera del alcance de los aspirantes a tiranos y colectivistas. Si esto no constituye una prueba científica de un ser humano “alma”, entonces no sé lo que hace. El hecho de arquetipos es innegable. La pregunta es: Ya que no provienen de medio ambiente, ¿de dónde vienen?

Columna de Istvan no menciona ni considera cualquiera de las pruebas científicas de la existencia de un diseño inteligente. Él simplemente argumenta que la ciencia es la única cantidad definible conocida, y sólo la cantidad conocida es una forma aceptable de creencia.Pero ¿y si la cantidad conocida es tan limitada como para hacer una sociedad peligrosamente ignorantes?

El artículo continúa para promover (algo descaradamente) el libro del autor, en la que el héroe, un ateo transhumanista, se le da el poder de cambiar la sociedad en cualquier forma que desee. Las preguntas héroe si debe eliminar la religión de la imagen completamente, ya que si la religión se borra, ¿no el mundo por fin en paz? Mismo Istvan preguntas si la expresión religiosa debe ser prohibido en el caso de los niños, por lo que se les da la oportunidad de “elegir” lo que desean creer en el futuro. Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que los niños que ya nacen con la perspectiva de la elección, por lo que muchos niños que crecen cristiana no lo practican más tarde en la vida, y por qué muchos niños de hogares ateos terminan unen movimientos religiosos. La idea de que todos los niños estén permanentemente moldeados o dañados por las creencias sin control de sus padres es una completa tontería.

Lo que el autor revela en su obra de ficción es la mayor amenaza de la ideología atea y transhumanista – a saber, la arrogante presunción de que saben lo que es mejor para el mundo y el público sobre la base de sus observaciones científicas, que son limitados ya menudo malinterpretado. Este problema se extiende en la oligarquía de los globalistas, que adoran las teorías expresadas en Platón “La República”, en el que una élite de “reyes filósofos”, los hombres que han alcanzado un mayor nivel de conocimiento académico, son ensalzados como los líderes más cualificados . Sin embargo, el liderazgo requiere más que el conocimiento, incluso si ese conocimiento es profundo. El liderazgo también requiere la compasión y el consentimiento informado, dos cosas por las que las élites no tienen ningún sentido.

El Nuevo Orden Mundial, un ideal a menudo se promociona por los globalistas y definida por su propia retórica como una dictadura científica en la que se valora el colectivismo y el individualismo está tipificada como delito, me parece ser – en su forma definitiva y la intención – una batalla por el alma humana . Tratan de convencernos de que no existe tal cosa, que no hay conciencia innata, que no hay una justificación para cada acción, que el espiritismo es una actividad frívola y terrorista, y que la fría lógica y la ciencia, como se define por ellos, son los caminos de la prosperidad y la paz. También tratan de tentar a las masas con historias imaginarias de la divinidad alcanzable y Eden artificial, las promesas de los que nunca pueden ofrecer. Cualquiera puede apuntar con un arma y exige su lealtad, pero esto no es lo que quieren las élites. Más bien, ellos quieren que renuncie voluntariamente a sí mismo a la mente de la colmena y sacrificar su conciencia en el proceso. Si bien uno podría discutir sobre qué es lo que “realmente” creen en el centro de su culto, es innegable que el colectivismo, el relativismo moral y el ateísmo son sus armas favoritas promocionales.

Las respuestas reaccionarias a mis críticas a la filosofía elitista probablemente implicarán un sinfín de renuncias de los crímenes cometidos en nombre del fervor religioso. Estoy de acuerdo; la religión siempre ha sido explotado, por lo general por las propias élites, esclavizar y asesinar. Incluso hoy en día, escucho algunos llamados cristianos argumentan a favor del genocidio mediante interpretaciones medio horneados de referencia bíblica. Pero en el fondo, me gusta mucho más un mundo en el que la expresión religiosa es libre, en lugar de abolida en el nombre de un fanatismo general en forma de una moral matemática atrofiado. Prefiero un mundo en el que se permite que el lado espiritual de la existencia de añadir a la conciencia de observación. La lógica sola no es sabiduría, después de todo. La sabiduría es la combinación de la razón, la intuición y la experiencia.

Me niego a vivir bajo cualquier forma de teocracia, ya sea religiosa o científica. La idea de que hay que elegir entre uno u otro es una farsa – un debate controlado. El alma individual (o lo que quieras llamarlo) es lo único que importa. Es importante que nunca olvidemos que cuando luchamos contra el Nuevo Orden Mundial, estamos no sólo luchamos por la libertad; también estamos luchando por algo profundamente e inherentemente espiritual. Aunque puede que no seamos capaces de definir, podemos sentimos. Y eso es suficiente.

 

 

RECORDATORIO: campaña de donación de invierno de Alt-Mercado ya está en marcha! Si usted desea apoyar a la publicación de artículos como el que usted acaba de leer, visite nuestra página de donaciones aquí . Estamos muy agradecidos por su patrocinio.

Qué es la Eugenesia?

La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de humanos.1 El origen de la eugenesia está fuertemente arraigado al surgimiento del darwinismo social a finales del siglo XIX.2 3
En general, las metas que se plantea la eugenesia varían dependiendo del contexto discursivo, pero dentro de los objetivos que se proponen se pueden mencionar desde la creación de personas más fuertes, sanas e inteligentes, hasta el ahorro de los recursos de la sociedad. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar dichos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras que los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética.
Los opositores de la eugenesia aseguran que ésta es inmoral y está fundamentada en, o es en sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para diversas formas de discriminaciones coercitivas y violaciones de los derechos humanos que fueron promovidas por sistemas políticos, por ejemplo: casos de esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, asesinatos a personas por su raza, religión u orientación sexual,4 y, en algunos casos, el genocidio de razas o culturas consideradas “inferiores”.
La selección artificial de seres humanos fue sugerida desde épocas muy antiguas, al menos desde Platón, pero su versión moderna fue formulada por vez primera por Sir Francis Galton en 1865, recurriendo al entonces reciente trabajo de su primo Charles Darwin. Desde sus inicios, la eugenesia (término derivado del griego ‘bien nacido’ o ‘buena reproducción’) fue apoyada por figuras destacadas, incluyendo a Alexander Graham Bell, George Bernard Shaw y Winston Churchill.[cita requerida] La eugenesia fue una disciplina académica en muchos institutos y universidades. Su veracidad científica comenzó a cuestionarse en la década de 1930, sin embargo, en esa época Ernst Rüdin empezó a incorporar la retórica eugenésica a las políticas raciales de la Alemania nazi. Durante el periodo de posguerra, gran parte tanto del público, incluyendo la comunidad científica, asociaba la eugenesia con los abusos nazis, que incluyeron la “higiene racial” y la exterminación, sin embargo, varios gobiernos regionales y nacionales mantuvieron programas eugenésicos hasta la década de 1970.5

Inmigrantes, asilantes o una nueva forma del trafico de esclavos?

Siempre me he preguntado: Que nombre tienen  estos cientos de inmigrantes que llegan masivamente y por voluntad propia desde Africa y Oriente Medio. Tienen nombre? En su mayoria ocultan sus documentos para no ser deportados y esa es una ventaja para las bandas criminales ya que al ser anonimos ya no existen y nadie se entera si desaparecen. pueden esconderse, huir , morir o ser revendidos a las bandas criminales que la población autoctona de los Derechos Humanos ni se entera. Como no tienen trabajo caen en manos de las bandas criminales que estan organizadas para el trafico de carne humana esclava. Deben trabajar para ellos ya sea en cualquier rama criminal ya sea en atracos o drogas, el comercio sexual y porque no? En atentados.

Las cabezas politicas no ignoran las formas  de esta economía criminal que trafica desde Rumania, Yugoeslavia, Ucrania, Rusia, Turquía entre otros países, las rutas de esclavos coinciden con las rutas de la droga y nadie se atreve a detenerlas. De vez en cuando, cuando hay una guerra entre bandas, las autoridades nos hablan de camiones sorprendidos con inmigrantes ilegales escondidos en  ruta a Europa, ésto no es casualidad, es un trafico normal con rutas precisas que coinciden con las rutas de drogas y armas y lo que es mas lamentable es que los países de Europa y de Norteamerica reciben ganancia de estos negocios ilegales o casi legales, se llamen prostitución timba o drogas y es por eso que nadie se ha decidido a combatir estas bandas criminales si no se pasan de la raya.

El negocio es redondo, los mismos esclavos pagan desde 2.000 a 3.000 dolares por el favor de ser trasladados a Europa o a Norteamerica. Las pateras a Lampedusa son cada vez mas seguras y modernas, aviación y la marina les ecoltan, cuando llegan son alojados y mas tarde no sabemos mas de ellos. Algunos se sueltan a su suerte para caer inevitablemente y de forma gratuita en manos de las mismas bandas que les trajeron,  otros, los mas valiosos se subastan, hombres y mujeres jovenes y niños son ofrecidos al mejor postor en países como Ucrania, Turquía , Rumania,  ex Yugoeslavia. Un esclavo que ha pagado a sus traficantes entre 2.000 y 3.000 dolares para llegar a Europa , puede ser revendido por 5.000 o hasta 35.000 dolares a las mafias, un pingüe negocio que nadie ignora. Una prostituta esclava en un burdel da a sus amos una ganancia de 65.000 dolares anuales y eso sin contar los extras para sus clientes , bebidas, drogas etc.

Este es un panorama muy a vuelo de pájaro de las bandas criminales que se esconden detrás del negocio humanitario de la inmigración que nuestros politicos nos quieren vender on el pretexto de la compasión humanitaria. El asunto va aún mas allá  de un trafico humanitario, se trata del ancestral y tradicional comercio de esclavos amparado por las leyes globalistas multiculturales y de los Derechos Humanos impuestos por la ONU.

http://www.pwc.com/gx/en/economic-crime-survey/

We invite you to explore the rich trove of data, trends and analysis of economic crime uncovered by our 2014 Global Economic Crime Survey — and contact us to learn more.

Global economic crime survey infographics

No es ninguna sorpresa saber que los delitos económicos – como el fraude, infracción de la PI, la corrupción, el delito cibernético, o fraude contable – sigue siendo una preocupación importante para las organizaciones de todos los tamaños, en todas las regiones y en prácticamente todos los sectores.

Pero, como revela nuestra  Encuesta Global de Delitos Económicos,en 2014,  la historia real no es tanto que la delincuencia económica persiste obstinadamente. La verdadera historia es que la delincuencia económica está amenazando a sus procesos de negocio, erosionando la integridad de sus empleados, y empañar su reputación.

Razón por la cual el informe de este año, una de las encuestas más amplias y completas de delincuencia económica que hemos llevado a cabo – con más de 5.000 encuestados globales – está enfocado no sólo en derribar los hechos, cifras, tendencias y regiones, sino también en el análisis de cómo y donde puede ser que te afecte. Así que usted puede abordar el tema desde una perspectiva preventiva y estratégica.

Te invitamos a explorar el rico tesoro de datos, tendencias y análisis de la delincuencia económica descubierto por nuestro 2014 Encuesta Global de Delitos Económicos – y en contacto con nosotros para saber más.

https://books.google.de/books?id=SH1sBUTysPMC&pg=PT293&lpg=PT293&dq=exploitation+value+of+sex+slave+in+brothels&source=bl&ots=bO-wUw1_9v&sig=0xNG4yxnyeKIuYukYdfXxW4F6ns&hl=de&sa=X&ei=70udVOKdE8K3OP66geAM&ved=0CCkQ6AEwAQ#v=onepage&q=exploitation%20value%20of%20sex%20slave%20in%20brothels&f=false

La delincuencia organizada transnacional: la economía ilegal globalizado

Las imágenes de ficción del crimen organizado están lejos de la verdad. La realidad es menos Hollywood y mucho más sobre las redes criminales organizadas de fluidos que se benefician de la venta de mercancías ilegales dondequiera que haya una demanda. Estos mercados ilegales internacionales son anónimas y más complejas que nunca y cada año generan miles de millones de dólares.

La delincuencia organizada transnacional es un gran negocio. En 2009 se estima que genera 870 mil millones dólares – una cantidad igual al 1,5 por ciento del PIB mundial. [1] Esto es más de seis veces el monto de la asistencia oficial para el desarrollo de ese año, y el equivalente a cerca de un 7 por ciento de las exportaciones mundiales de mercancías.

Costo oculto para la sociedad

Diferentes formas de delincuencia organizada transnacional

Las amenazas globales, los efectos locales

Demasiado caliente para manejar. ¿Cómo se lava el dinero?

Poner fuera del negocio. ¿Qué podemos hacer sobre el crimen organizado?

Fuentes

Trata de personas: la gente para la venta

La trata de personas es un problema global y uno de los crímenes más vergonzosos del mundo, afectando la vida de millones de personas en todo el mundo y robándoles su dignidad. Los traficantes engañan a las mujeres, hombres y niños de todos los rincones del mundo y los obligan a situaciones de explotación todos los días. Mientras que la forma más conocida de la trata de personas es para fines de explotación sexual, cientos de miles de víctimas son traficadas con fines de trabajo forzado, servidumbre doméstica, mendicidad infantil, o la extracción de sus órganos.

El crimen organizado – se benefician de la explotación de los seres humanos

Un crimen local y global

La explotación sexual y el trabajo forzoso

Sexo y edad de las víctimas de trata

¿Qué se puede hacer?

Fuentes

Tráfico ilícito de migrantes: la búsqueda dura para una vida mejor

El tráfico ilícito de migrantes es una preocupación verdaderamente global, con un gran número de países afectados por ella como origen, tránsito o destino puntos. Criminales que buscan lucro contrabandean migrantes a través de las fronteras y entre continentes. Evaluar el tamaño real de este crimen es un asunto complejo, debido a su naturaleza clandestina y la dificultad de identificar cuando la migración irregular está siendo facilitado por los contrabandistas. Los traficantes se aprovechan de la gran cantidad de inmigrantes dispuestos a asumir riesgos en busca de una vida mejor cuando no pueden acceder a los canales legales de migración.

Migrantes objeto de tráfico son vulnerables al abuso y la explotación. Su seguridad e incluso sus vidas se ponen a menudo en situación de riesgo: pueden sofocarse en contenedores, perecerán en desiertos o se ahogan en el mar, mientras que el contrabando por delincuentes con fines de lucro que los tratan como mercancías. A medida que el crimen es un clandestino, cifras precisas son difíciles de conseguir. Sin embargo, se estima que dos de las principales rutas de contrabando – que va desde Oriente, Norte y Oeste de África a Europa y de América del Sur a América del Norte – generan aproximadamente 6,75 mil millones dólares al año para los delincuentes. [1] La cifra global es probable que sea mucho mayor.

Traslado de personas con fines de lucro

La búsqueda dura para una vida mejor

Rutas y paquetes

Un crimen de largo alcance

¿Qué se puede hacer?

Fuentes