Europa : La muerte de una jirafa, la justificación de la eutanasia en el norte de Europa y su filosofía de la muerte

Vida y muerte en el norte de Europa

18 de febrero 2014 por  
estropearUn par de noticias recientes arrojan una luz inquietante sobre la mente contemporánea del norte de Europa – o, al menos, por una variación alarmantemente común en él.A principios de este mes, el zoológico de Copenhague anunció planes para “practicar la eutanasia” una sana jirafa de dos años de edad, llamada Marius. La razón: era superflua – una jirafa “excedente” – porque “. Sus genes están bien representados en la población de  jirafas en cautiverio en los zoológicos europeos” Amantes de los animales de todo el mundo reaccionaron con indignación, y varios parques zoológicos, incluyendo uno en Yorkshire, dijeron que Estaríamos encantados de dar a Marius un hogar. Un multimillonario ofreció medio millón de euros para Marius,a  quien tenía previsto mantener en su jardín, en Beverly Hills. Sin embargo, las ofertas fueron rechazadas. El 9 de febrero, mientras que comía  pan de centeno “, un bocadillo favorito,” Marius se murió se la  mató con una escopeta, se le hizo una autopsia, y se dió de alimento a los leones – todo en frente de zoogoers,visitantes del zoo,  incluyendo adultos y niños.

El hombre detrás de este acto de exterminio fue Bengt Holst, director científico del zoológico de Copenhague. En respuesta a las protestas, se mantuvo firme, desestimando la protesta internacional de los declarados por Holst “totalmente fuera de proporción.”: “. Una jirafa no es una mascota, no es como un perro o un gato que se convierte en parte de la familia” (¿Por qué darle un nombre, entonces?) Insistió en que la “eutanasia” de Marius era necesaria “para asegurar una población sana.” ¿Por qué no podía simplemente haber enviado a Marius a otro zoológico? Porque, Holst insistió, la similitud genética probable entre Marius y otras jirafas  locales habría planteado la posibilidad de endogamia. En cuanto a Yorkshire, el  hermano mayor de “Marius” vive allí y el espacio del parque podría ser mejor utilizado por una “jirafa genéticamente más valiosa.”

Pero si ellos estaban preocupados por la endogamia, ¿por qué no darle anticonceptivos a Marius? Nope: que podría haber causado problemas renales u otros efectos secundarios. ¿Por qué no lo castró, entonces? No, dijo Holst, “si tan sólo le esterilizamos, se ocupará espacio” que (otra vez) podría ser mejor dado a las “jirafas genéticamente más valiosas.” Además, la castración de Marius habría bajado su calidad de vida. “Nuestro objetivo más importante”, dijo Holst, “es asegurarse de que los animales tienen la mejor vida que puedan, tanto tiempo como el que viven, ya sea por 20 años o dos años. Cría y crianza de los hijos son especialmente comportamientos importantes para el bienestar de una jirafa. No quisimos interferir con eso. “Pero ¿qué pasa con el multimillonario en Beverly Hills? ¿Por qué no dejar que Marius viva con él? Una vez más, no hay mas : jirafas, dijo Holst, son “animales sociales”, y no es justo para ellos  mantenerlos en aislamiento. “Siempre y cuando están con nosotros”, Holst le dijo a un reportero, “nosotros queremos que tengan una buena vida, con tanto comportamiento natural como sea posible.” En cuanto a la decisión de matar a  Mario, la autopsia, y el consumo por los leones convertido en un espectáculo para los niños pequeños, Holst dijo que era una buena idea “, porque los zoológicos tienen la obligación de ‘no hacer de la naturaleza  un mundo de Disney”.

Holst recibió copia de seguridad pública de Leslie Dickie, director ejecutivo de la Asociación Europea con sede en Amsterdam de Zoológicos y Acuarios, que, teniendo en cuenta que gran parte de la protesta por la muerte de Marius habían venido de América, y  que se atribuye estas reacciones a “un malentendido sobre lo que es “normal en la cultura danesa ‘” y se quejaron de que las personas que estaban siendo trabajadas por sobre el destino de Marius habían “tal vez perdido de vista el panorama general.” Dickie hizo el punto de que “el zoológico de Copenhague no enviaría a Marius a una institución con” menores estándares de bienestar ‘”y que la puestade  Marius en una situación en la que él no sería capaz de reproducirse” violaría el estándar de la EAZA “de ofrecer un repertorio conductual lo más natural posible” para los animales en cautiverio “.

Bueno, bueno. Lo primero que hay que destacar aquí es que Holst y Dickie no son bichos raros aislados. Las acciones de Holst fueron dictadas por una ideología que está muy extendida, especialmente en el norte de Europa, y que no sólo se aplica a los animales del zoológico. Lo que estamos tratando aquí, para decirlo en pocas palabras, es con gente que asegura que son  nobles y buenos. Ellos creen en el ciclo de la vida. Ellos creen en la calidad de vida. Ellos simplemente no suceden a creer en la vida individual. De hecho, ellos ven la vida individual como obstaculizando  el camino de las cosas que valoran más – los programas de mejoramiento, el ecosistema, y ​​así sucesivamente. Consideran que las personas que se centran en la vida individual son sentimentales infantiles que no comprenden que la vida de cada individuo es sólo una parte de un diseño más grande, un “cuadro más grande”, y se extinguirá el momento en que se vuelve oneroso o inconveniente. No creo que esté mal orientada al  sugerir que existe una cierta continuidad entre esta forma de pensar y lo que hizo posible los horrores de la Solución Final. Se trata de una forma bárbara de pensar – y sin embargo, en los círculos culturales de élite en el norte de Europa se considera iluminada y humana. Se trata de ser  “científico.” Es poco sentimental.Es infantilismo del americano – de Disney-ish – sensiblería.

Para estar seguros, Holst probablemente protesta de lo que hace el cuidado de la vida individual. Después de todo, él mató a Marius en parte porque no quería que él viviera una vida  menor que la vida ideal. Mejor morir que experimentar problemas renales u otros efectos secundarios. Mejor morir que soportar mejor “menores niveles de bienestar.” Para morirse, ya ves, que no experimentará la paternidad. Mejor morir que ser sin la compañía de otras jirafas. Esta es la mentalidad de PETA: en la mente de estas personas, hay cualquier cantidad de buenas razones para eliminar una vida. Para algunos de nosotros, esto se parece mucho a un amor a la muerte. Holst no quiere “interferir” con la jirafa y sus “comportamientos”, pero él no tiene ningún problema en “interferir” con la vida misma. En efecto, el hecho de que él no dudó en matar a Marius en la cara de la oposición internacional sugiere que él se considera una especie de defensor de su ideología de la muerte (y el hecho de que otro zoológico danés estaba, hasta este fin de semana, según informes, teniendo en cuenta la posibilidad de ejecutar su propio bebé jirafa, también llamado Marius, confirma que Holst está, de hecho, lejos de estar solo). Mientras tanto, la condena de las acciones de Holst por los funcionarios del zoológico estadounidense y canadiense – incluyendo Jack Hanna del zoológico de Columbus y del Late Show with David Letterman fama, quien dijo que habría pagado por Marius con su propio dinero – subrayó la brecha entre América del Norte y filosofíasde  los zoológicos europeos.

Al leer los comentarios de Holst, me acuerdo de un veterinario que tuvimos hace años aquí en Noruega. Mi pareja cometió el error de preguntarle acerca de la posibilidad de disponer de nuestros gatos parale fecundación .Completamente consternada por la pregunta, ella nos dirigió una arenga lívida sobre de cómo salvaje que era para hacer una cosa así a los gatos – fue una bofetada en la cara de la naturaleza y causaría una disminución importante en su calidad de vida. Luego, un par de años más tarde, cuando uno de nuestros gatos necesitó sacarsele  algunos dientes, el mismo veterinario preguntó casualmente si preferimos guardar el dinero  ponerlo  a dormir en su lugar.(Para estas personas, no hay inconsistencia lógica aquí: exterminar a un animal está bien, si se  está reduciendo su calidad de vidalo  que es una ofensa imperdonable.) Más tarde, cuando el mismo gato sufría de una enfermedad potencialmente mortal, el veterinario – otro esta vez – declaró que su trabajo consistía en ser la “voz del animal,” porque el animal “no tiene una voz propia”, y procedió a informarnos de que la “voz del animal”había  decretado que “el animal” debe ser condenado a muerte. No, nuestro gato no tenía  dolor. Pero en lo que se refiere al veterinario, había llegado el momento, la muerte era la única opción en el menú, y para decir no a la misma, para tratar de luchar contra ella, de hecho, más que hacer que se adelantara algo, nos invitaba a entrar, de lo contrario era indecoroso, presuntuoso, egoísta, sentimental, sino que tambien eraluchar contra  los molinos de viento, para dejar de inclinarse ante el camino de toda carne, para colocar lo que queríamos, como seres humanos por delante de lo que la naturaleza estaba exigiendo de nosotros.

Esta filosofía no tenía sentido para mí. ¿Cómo podría estar dispuesto a tirar la toalla, de desprenderse de una vida, que no se podría llamar, en ningún sentido, “la voz de los animales”? No! la mayoría de las personas que están sufriendo con una enfermedad mortal quieren vivir tanto tiempo como les sea posible – incluso si se trata con  un grado de dolor o malestar? ¿Puede un veterinario estar tan seguro de que los gatos son diferentes? En cualquier caso, no se supone que un médico debe  estar en el lado de la vida? No, ya no. Ahora, cada vez más, especialmente en lugares como Dinamarca y Noruega, el médico no es un soldado en el ejército de la vida sino un siervo del círculo de la vida, cuyo trabajo es, cuando él o ella piensa que ha llegado el momento,  marcar el comienzo de la muerte en la habitación, tomar su abrigo y sombrero, trabajar a su lado, y seguir sus órdenes.

Lo que nos lleva a otra noticia reciente desde el norte de Europa. Como suele suceder, hay tres jurisdicciones en el mundo que permiten la eutanasia (en oposición al suicidio asistido por un médico), y, tal vez no por casualidad, son los tres países del Benelux – Bélgica, Holanda y Luxemburgo. (. Un cuarto pronto podría unirse a ellos: la asamblea de Quebec votará sobre un proyecto de ley de la eutanasia siguiendo el modelo de las leyes del Benelux a finales de este mes) En Luxemburgo, la eutanasia está disponible sólo para personas mayores de dieciocho años, en los Países Bajos, que se puede realizar en personas tan jóvenes como de doce años. La semana pasada, el Senado belga votó abrumadoramente a favor de unirse a los Países Bajos en permitir la eutanasia de niños. “Estamos hablando de niños que son realmente al final de su vida. No es que tienen meses o años paraviv ir. Su vida va a terminar de todos modos “, dijo un pediatra que llevaen  Bruselas a quienes apoyaron el movimiento. Sí, su vida va a terminar de todos modos . ¿Por qué luchar? Sí, algunos pediatras belgas se opusieron a la medida, tal como lo hizo el arzobispo de Bruselas, que advirtieron sobre “un riesgo de consecuencias muy graves a largo plazo para la sociedad y el significado que le damos a la vida, la muerte y la libertad de los seres humanos.” Bueno, se puede decir que otra vez, evidentemente, estos defensores de la eutanasia están motivados por la misma actitud hacia la vida y la muerte que impulsa a  Bengt Holst.

Hace dos años, el periódico noruegoAftenposten  perfilaba a, Arne Sveen, de  62 años de edad, que tenía cáncer y se había negado al  tratamiento médico porque sentía que estaba mal “gastar enormes sumas de dinero para prolongar la vida de las personas fatalmente enfermos por unos pocos meses.” Aftenposten dio cada indicación de la celebración de su decisión: Sveen,  era un ciudadano modelo que  todos los demás en Noruega haría bien en emular. El artículo cita a un médico que se había trasladado evidentemente más allá de la ética médica a la antigua. “¿Qué es la muerte, ¿en serio?”, Dijo. “A fin natural de la vida o de un mal que debe ser combatido?” Ella claramente cree que sea la primera. “¿Vale la pena gastar energía, esfuerzo y dinero”, preguntó, “en un  tratamiento que nunca va a curar, [pero eso] acaba de poner fuera de la muerte por un breve período?” En Noruega, el artículo de  los paneles de la muerte informaba – pues, sí, eso es lo que son – por lo generalno  aprobar tratamientos que cuestan hasta algún lugar en el rango de $ 65.000 a $ 115.000 si es que se espera  dar a los pacientes otro año “bueno”. Por supuesto, los funcionarios de la salud prefieren que todo el mundo empezara a pensar como Arne Sveen: vivir una vida sana y robusta, mientras que usted puede, pero una vez que amenaza con convertirse en una carga para la sociedad, estar preparado para salir. El mensaje es claro: luchar por tu vida no es heroico – es indecente y egoísta.Noruega tiene cosas más importantes que hacer con su dinero de los impuestos (comoenriquecer a los  dictadores africanos  y a los grupos de musulmanes terroristas vinculados a ellos ) que para prolongar tu vida.

Todo lo cual me lleva a una carta que llegó el otro día en nuestro hogar. Se refería a la abuela de mi pareja, a quien ninguno de nosotros lo sabía, ella murió en 1966 y está enterrada en un cementerio en un pequeño pueblo cerca de la la punta más septentrional de Noruega. La carta era del consejo parroquial de la Iglesia de Noruega, que es el responsable de ese cementerio. Se anunció, en una  tensa, formal – de hecho, deshumanizado – prosa que es típico de la correspondencia comercial en el norte de Europa, que a menos que depositaramos 500 coronas (algo menos de 100 dólares) en la cuenta bancaria del consejo de la parroquia el 15 de febrero, la lápida y las plantaciones serían  eliminadas. Delicadamente omitido de la carta era el hecho de que los restos mismos también se eliminarían, o tal vez más serían profundamente enterrados en el suelo en un pequeño recipiente, a fin de liberar la tumba para su reutilización. Esto, como usted puede o no puede saber, es una práctica habitual en gran parte de Europa Occidental – y aunque no es una práctica nueva, sino una antigua (data de la época medieval), que dice algo acerca de las actitudes hacia la vida y la muerte en esta supuestamente esquina super-civilizada del mundo, creo, que sigue siendo la norma.

Sí, entiendo que la cuestión de la falta de espacio, es importante, pero no hay ningún lugar en la tierra donde esto es un problema menor que en el extremo norte de Noruega, por lo que este no se trata de eso. Lo que se trata, me parece, es de  lo que la masacre danesa de Marius la jirafa,justificó,  el afán de Bélgica para instituir la eutanasia infantil, y el entusiasmo de Noruega para con   los pacientes con cáncer que se niegan a la carga del sistema también están a punto: es decir, un poco menos quela  preocupación fetichista con la calidad de vida y el ciclo de vida que convive, perversamente, con una sensación escalofriante insuficiente del valor – la preciosidad – de la vida individual (y, como corolario, de lo sagrado de los restos de los muertos) . No importa el nombre que desea dar a esta mentalidad inquietante, no es, sin duda, más y más de ella dando vueltas, como el norte de Europa con toda claridad en la vanguardia – aunque, como es el caso de tantas otras cosas que afligen a Europa en estos días, los Estados Unidos es apenas inmune a sus estragos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

Acerca de 

Bruce Bawer es un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad y el autor de “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: La subida de Estudios de Identidad y el cierre de la mente liberal” “Surrender”. Está justo fuera de la Costado / Harper Collins.

…………………………..

Quería agregar algunos detalles personales:

Si tienes un gato o perro y hasta un papagallo en Alemania y no lo haces castrar eres poco menos que un paria torturador de animales y te ves sometido a vergüenzas interminables e interrogatorios incrminatorios cada vez que acudes a un veterniario.

Hacer “dormir” a un animal porque está viejo o simplemente porque quieres mudarte es una practica común y premiada.

Puedo imaginarme que quien está con un cáncer terminal y acuda al médico o a un hospital se ha de sentir tan culpable como un criminal asocial. Personalmete presencié como a una anciana que había alcanzado una honorable vida de 104 años sin enfermedades graves, ni demencia,  ni dolor, el médico le cortó una agonía indolora  y tranquila con una bomba masiva de tranquilizantes para que se muriera mas pronto. Su agonía, ese acto tan íntimo y personal de la vida fue interrumpido arbitrariamente por un dictador de la medicina que consideró que ya había durado demasiado tiempo (un par de horas)  el médico se sintió un héroe que había realizado una gran obra de caridad.Esa es la mentalidad dominante en el norte de Europa, no sé si la cultura tendrá algo que ver, pero se comprende como aquí se aceptó el genocidio como un irremediable mal trago, porque estaba escrito en una ley.

En cuanto a la eliminación de los restos mortales para dar lugar a nuevos clientes tuve  esa misma experiencia en el cementerio alemán de Buenos Aires.Comprendo, el contrato, su caducidad el lugar y la posiblidad del osario pero la carta de notificación  fue similar…

Anuncios

101 paneles de la muerte: Illinois, un profesor de secundaria obliga a los estudiantes a decidir quién vive, quién muere

Jueves, 10 de octubre 2013 17:58

(Antes de que sea News)

El Tea Party Express Marcha de Washington

DeathPanelAssignment

Extraído de TODD Starnes: En un aula de adolescentes de 14 y 15 años de edad, estudiantes de secundaria en Illinois se les asignó la tarea de decidir el destino de l diez personajes de ficción en un ejercicio que los críticos llaman una lección en paneles de la muerte.

La asignación fue parte de una unidad de la sociología para estudiantes de primer año y estudiantes de segundo año en la Escuela Secundaria St. Joseph-Ogden y fue reportado por primera vez por el escritor Lenny Jarratt.

La lección consiste en 10 personas que están en necesidad desesperada de la diálisis renal. “A menos que reciban este procedimiento,  van  a morir”, dice la lección.

Pero hay un problema. El hospital local solo tiene suficientes máquinas para apoyar a seis pacientes.

“Eso significa que cuatro personas no van a vivir”, dice la asignación. “Tienes que decidir a partir de la información por debajo  cual de ellas  sobrevivirán.”

De acuerdo con la hoja de cálculo que había  recibido, un  estudiante optó por prescindir del médico, abogado, ama de casa, maestros, policía y ministro luterano.

Los otros no fueron tan afortunados.

Entre las personas sin contemplaciones enviados a la otra vida era un ex convicto, una prostituta, estudiante universitario y una persona con discapacidad.

Claro que lo que parecía era una lección sobre paneles de la muerte a Jarratt.

“Lo primero que pensé fue que se desensibilizan a los  niños a los  paneles de la muerte”, me dijo. “Ellos les están preparando para ello.”

El Principal Brian Brooks me dijo que la evaluación está fuera de lugar.

“La asignación no tiene nada que ver con un” panel de la muerte ‘”, dijo.

Dijo que el propósito de la lección es enseñar a los estudiantes sobre los valores sociales y cómo las personas en nuestra sociedad, lamentablemente crean prejuicios basados ​​fuera de las profesiones, la raza y el género.

“El objetivo del profesor es educar a los estudiantes sobre el hecho de que existan estos sesgos de valores sociales, y que con suerte los estudiantes ven las cosas desde una perspectiva diferente, una vez finalizada la actividad,” dijo.

Eso es todo bien y bueno si usted fuera el médico – pero trata de decirle eso a un niño que a los 9 años de edad, está  discapacitado.

“El propósito de la maestra en el elemento de la tarea a la que usted se refiere es que los estudiantes se vean emocionalmente involucrados con el fin de participar en la discusión en clase”, dijo.

Jarratt dijo que sospecha que hay más que  la asignación de sólo una lección de sesgo.

“Hay muchas otras maneras de enseñar acerca de eso”, dijo. “¿Por qué ellos van  por ese camino – especialmente con estudiantes de primer año en la escuela secundaria?”

No importa cuál sea la forma en que la escuela trata de explicarlo, un grupo de chicos jóvenes estaban decidiendo quien tiene que vivir y quien recibió una sentencia de muerte.

La clase de estudios sociales de San José-Ogden High School suena más como un centro de reclutamiento del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Source: http://patdollard.com/2013/10/death-panels-101-illinois-high-school-teacher-forces-students-to-decide-who-lives-who-dies/

Los crímenes de la industria farmaceutica- PATH, la OMS, el UNICEF y la Fundación Gates en vacunaciones compulsivas y experimentos humanos

 – Como las grandesPharma y las OGM compraron Your Body

 
YoutubeDe los creadores de Doctored , una nueva película sobre el impacto de las grandes empresas farmacéuticas y los OGM en la salud llega  muy pronto. Echa un vistazo a el trailer :
 

Revelados documentos del gobierno muestran como se vacunan compulsivamente a  niños heridos en el pequeño pueblo de África, usados ​​como ratas de laboratorio

19 de mayo 2013 | Por 

“>Los niños vacunados en África fueron severamente dañados por las vacunas.

Los niños vacunados en África fueron severamente dañados por las vacunas.

En diciembre de 2012, la vacuna contra la tragedia golpeó el pequeño pueblo de Gouro, Chad, África, situado en el borde del desierto del Sahara.Quinientos niños fueron encerrados en la escuela, se les  amenazó con que si no están de acuerdo  con una vacuna contra la meningitis A, no recibirían la educación superior.Estos niños fueron vacunados y sin conocimiento de sus padres. Esta vacuna era un producto sin licencia todavía  a través de las tercera y cuarta fases de la prueba.

En cuestión de horas, ciento seis niños comenzaron a sufrir de dolores de cabeza, vómitos, convulsiones incontrolables severas y parálisis.La espera de los niños por un médico tuvieron que esperar una semana completa para un doctor en llegar, mientras que el equipo de vacunadores sólo llevaba a cabo la vacunación de otros de la aldea. Más niños se enfermaron.

Cuando el médico llegó, finalmente, no pudo hacer nada para los niños. El equipo de vacunadores, al ver lo que había sucedido, huyeron de la aldea con  miedo.

Cincuenta niños fueron finalmente trasladados a un hospital de Faya y luego tomados  por vía aérea a dos hospitales de Yamena, la capital de Chad. Después de ser transportados como ganado, los enfermos,  niños débiles fueron arrojados de vuelta en su pueblo sin un diagnóstico y a cada familia se le dio una suma no confirmada de £ 1000 por el gobierno. No se firmaron los formularios y la documentación no fue vista. Se les informó de que sus hijos no habían sufrido una lesión por  la vacuna. Sin embargo, si esto fuera cierto, ¿por qué el premio del gobierno de cada familia £ 1000 en lo que se ha descrito como dinero por su silencio?

Curiosamente, durante el tiempo que los niños pasan en el hospital, dos hijos más se unieron a ellos de otra aldea.

Para leer las historias completas de esta tragedia, por favor ver referencias al final de este artículo de informes Vactruth anteriores mundialmente exclusivos. [1,2,3,4]

Desde entonces, Vactruth ha aprobado una serie de documentos secretos, que llenan algunos vacíos que faltan en esta historia y exponen cuán corruptas son  las organizaciones detrás de esta tragedia  en realidad.

El exclusivo y desgarradores detalles

El 14 de enero de 2013, se dispuso que siete pacientes de sexo femenino entre las edades de 8-18 tenían que ser evacuados al Hospital de la Madre y el Niño (HME) y el Hospital General de referencias nacionales (HGRN) en N’Djamena y transferidos por aire a una clínica en Túnez. Esto se celebrará entre el 16 y 22 de enero.

Los documentos en nuestro estado la posesión que el gobierno de Chad dispuso  para que los pacientes fueran acompañados por el Dr. Joseph Mad-Toingue, Jefe del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Nacional de Referencia General; Dr. Moumar Mbaileyo, anestesiólogo empleado del Hospital Nacional de Referencia Generales y el Sr. Dihoulne Kakiang, enfermera certificada por el estado, dependiente del Hospital Nacional de Referencia General.

El 29 de enero de 2013, una carta pasó entre El Jefe del Servicio de Enfermedades Infecciosas del HGRN-Yamena y el Sr. Director General del Hospital Nacional de Referencia General, que dice:

“Mr. Directora General,

Por la presente tengo el honor de poner en sus manos el informe de la misión cumplida en Túnez entre el 15 y el 22 de enero de 2013 con respecto a la evacuación médica de 7 pacientes.

El Jefe de Servicio “.

Vactruth ahora con este informe.

La peor pesadilla de un padre

El informe señala que siete pacientes de sexo femenino con edades comprendidas entre los 8 y los 18 años habían sufrido reacciones adversas después de recibir la vacunación contra la meningitis A durante una campaña nacional, que tuvo lugar el 11 de diciembre de 2012, para la prevención de esta enfermedad. Estos pacientes originalmente habían sido trasladados al Hospital Regional de Faya, antes de ser trasladado el 26 de diciembre de 2012, en el Hospital de la Madre y el Niño (HME) y el Hospital General de referencias nacionales (HGRN) en N’Djamena.

Posteriormente se tomaron disposiciones para una evacuación médica de transferir estos pacientes a Túnez para más exámenes y tratamiento.

Según el informe, la marcha tuvo lugar en Yamena el 15 de enero de 2013, a las 10:50 pm después de una larga espera en el aeropuerto Hassan en Yamena a causa de la llegada tardía del avión.

El viaje tuvo lugar a bordo de un avión fletado tunecino por la Sociedad Médica Internacional (SMEDI). El grupo estaba formado por siete pacientes, tres miembros del equipo médico y siete padres de familia (dos hombres y cinco mujeres) que acompañaron a los niños enfermos.

Curiosamente, el documento afirma que el partido no voló solo.

El informe del gobierno señala que otros veinte pasajeros que viajan a Túnez por la misma razón (evacuación médica) también se unieron a la fiesta. Por desgracia, no había más detalles sobre estos pacientes en el informe.

¿Fueron estos pacientes también vacunas dañadas por la vacunación contra la meningitis A, y de dónde estos otros veinte pacientes enfermos vienen?

Justo antes de que el avión despegara, un  paciente de 18 años tenía lo que el informe describe como un “episodio de agitación”, y se le dio un vial de 10 mg de diazepam antes de abordar el avión. Aparte de este incidente, el vuelo fue bien.

Los especialistas dicen “Caso Cerrado”

El grupo llegó a Túnez el 16 de enero de 2013, y fue recibido por agentes SMEDI que se encargó de los trámites policiales (visado de entrada) antes de dividir el grupo en tres partes. Los pacientes fueron trasladados en ambulancia a la clínica, el personal médico fue llevado a un hotel, y los padres de los pacientes fueron trasladados a un centro.

En la tarde del 16 de enero, los tres del personal médico se presentaron al Director General de la SMEDI, M. Ghazi Mejbri, . Esto fue seguido por una sesión de trabajo con el coordinador médico, el Dr. Folla Amara. En el transcurso de esta reunión, la condición de los pacientes se discutió y se organizaron planes para su cuidado.

Los pacientes fueron trasladados al servicio de neurología de La Sourka clínica SMEDI. La clínica había recibido informes médicos de los niños de antemano y se informó que se han llevado a cabo sus propias pruebas clínicas y biológicas de los pacientes antes de reunirse con el equipo médico que les había acompañado.

El 17 de enero se celebró una reunión con el Profesor Rachid Namai (“chef de clinique”), y el Dr. Dr. Kefi Mabet.Se concluyó que los niños ‘sacudiendose o con  ataques “o convulsiones no tenían importancia . En el nivel paraclínicos, el informe señaló que las pruebas de licuor de cinco pacientes no revelaron ninguna anomalía, ni el EEG de seis pacientes.

El EEG del séptimo paciente mostró anomalías menores en la fase posterior a la crítica inmediata, pero se informó haberse estabilizado. Una IRM (imágenes por resonancia magnética) era tomar el lugar de los siete pacientes. Después de la reunión, el equipo visitó los pacientes que fueron todos reportados de  estar bien, excepto por un niño que  había desarrollado la amigdalitis y tuvo que recibir un tratamiento adecuado.

El 19 de enero, una segunda reunión tuvo lugar en la Clínica La Soukra durante el cual se examinaron los registros médicos de los pacientes que dieron los resultados de todas las pruebas médicas que se habían producido. Entre las perturbaciones biológicas no se informó a ser un caso de trombopenia persistente (un bajo del número normal de fragmentos de células sanguíneas llamadas plaquetas), dos casos de elevados de inmunoglobulinas E (Ig E) y cinco casos de bacterias gram negativas directamente sobre el examen – cultivo no ha sido contributivo.

El informe señala que, en general, los pacientes mostraron una tendencia elevada para hipoalbuminemia (hinchazón), creatininemia hipo (disfunción renal), y la hiper glucorrhagia (sin definición encontró).

Los resultados del MRI no mostraron anomalías y las serologías de VIH y la hepatitis fueron negativos. El equipo médico se encuentra la salud de los niños es satisfactorio. Según el informe, los niños no tenían causa infecciosa de su enfermedad y la hipótesis de una reacción inmuno-alérgica se consideran más probables.

En este punto, se decidió cerrar la investigación debido a los consejos de los especialistas y siguió con los estudios epidemiológicos y farmacodinámicas.

No hay razón para preocuparse?

El 21 de enero, los miembros de la misión visitaron la clínica de La Soukra por última vez. Encontraron todos los pacientes en espera de su estancia hasta el final. El informe señala que una breve reunión se llevó a cabo con el jefe del servicio de que se comprometió a dar su informe médico en breve. La misión concluyó con una visita al laboratorio del Dr. Mohamed Naoui de Néjib donde se habían realizado las pruebas biológicas de todos los pacientes.

Los miembros de la misión salió de Túnez el 22 de enero de 2013, a las 2:00 horas y llegaron a Yamena a las 4:00 pm.

Llegaron a la conclusión de que la evacuación médica a Túnez les había dado la oportunidad de investigar más a fondo los siete pacientes que habían desarrollado reacciones post-vacunación durante la campaña nacional de vacunación contra la meningitis.

Se dijo que, en términos generales, el estado clínico de los pacientes no ha dado ningún motivo de preocupación y que el saldo paraclínicos de la mayoría no mostró grandes perturbaciones.

La misión fue considerada un éxito.

El informe fue firmado por el Dr. Joseph Mad-Toïngé en Yamena el 28 de enero de 2013.

Los padres decididos a no darse  por vencidos

Los padres cuentan una historia muy, muy diferente. De acuerdo con los padres y familiares, estos niños fueron encerrados en la escuela,les  amenazaron quedarse sin educación y vacunaron a la fuerza sin el conocimiento de sus padres.

Afirman que los niños son todavía estan muy enfermos y que no tienen forma de conseguir la atención médica.Después de la misión, que se queda en Faya y tuvieron que hacer su propio camino de regreso a la aldea.

Los niños siguen sufriendo convulsiones severas. Un pariente me dijo:

“Los niños abandonan súbitamente al suelo y se sacuden violentamente antes de ser  paralizados. No sabemos lo que está mal y queremos respuestas. Nadie nos va a ayudar. Nuestros hijos estaban bien y en forma, nunca hemos tenido meningitis en nuestra zona, así que ¿por qué vacunar a nuestros hijos con esta vacuna?

Puesto que nuestros hijos se han vuelto agresivos en su comportamiento y tienen una erupción en todo el cuerpo. Ellos están teniendo terribles convulsiones espantosas. ¿Por qué no quiere alguien ayudarnos? “

He sido informado de que los padresque  han formado un grupo de activistas para enviar su súplica al mundo.

Preguntas sin respuesta

Los padres se preguntan:

Fueron las vacunas utilizadas en nuestros hijos fuera de fecha?

Tuvimos algunos de los lotes utilizados han echado a perder por el calor?

¿Los vacunadores vacunar a nuestros hijos sin darse cuenta con un producto inseguro?

¿La duración máxima de cuatro días sin refrigeración respetado y respetar?

¿Los vacunadores capacitados adecuadamente?

Afirman:

“Todo esto nos inquieta y nos hace temer las peores consecuencias para el futuro. No sabemos lo que está pasando detrás de las escenas y lo que el ministro de Salud, las organizaciones involucradas con la tragedia (Fundación Bill y Melinda Gates, CAMINO OMS, MVP y UNICEF) están diciendo o lo van a hacer.Como padres, nuestra prioridad es recuperar la salud de nuestros hijos. Creemos que es muy triste que[nuestra] toda la ciudad está paralizada y sufre de epilepsia. Teníamos la esperanza de que nuestro gobierno haría una posición y salvar a nuestros hijos, pero ha fracasado hasta ahora para hacerlo. Por lo tanto llamamos a la asistencia a todas las personas en el mundo a intervenir.

Nuestras necesidades se enumeran a continuación:

  • Un especialista de la salud, una organización o un individuo para ayudar a los niños enfermos, que son víctimas inocentes y les ayudará a obtener su salud de la espalda.
  • Organización de derechos humanos o un abogado individuo que podría ayudar a los padres ” asociación con cuestiones jurídicas y obtener justicia para los niños contra el gobierno de Chad, la OMS, el MVP, PATH, la Fundación Bill y Melinda Gates y la compañía india Serum Institute of India Ltd.
  • Los padres necesitan periodistas independientes y freelance para ayudarles a obtener cobertura de los medios de comunicación y decirle al mundo lo que ha pasado con los hijos de Gouro, Chad “.

Conclusión

Peticiones de los padres son simples y el mismo como cualquier otro padre a la izquierda en esta situación imposible. Se sienten desierta y traicionado por el gobierno de Chad, que han dejado a sus hijos a morir, mientras que al mismo tiempo que anuncia el programa de vacunación para ser un éxito. Todos los padres están muy enojados y están pidiendo al mundo para ayudar. Afirman que necesitan abogados, médicos, medicamentos y, sobre todo, de apoyo.

Todo este desastre ha sido un encubrimiento desde el principio. Uno de los familiares de los niños me ha dicho que nunca ha habido un caso de meningitis en esta parte de África. Así que, ¿por qué vacunar a los niños innecesariamente para una enfermedad que no existe en esta área? Peor aún, según mi fuente, esta parte de Chad ni siquiera está en el cinturón de la meningitis, y sin embargo, esta vacuna se da a estos niños. Él podría estar en lo cierto, ya que de acuerdo a un mapa atribuido a la Fundación Gates, no lo es. [5]

Las anomalías en las pruebas demuestran que las vacunas causaron estos problemas (especialmente los niveles de inmunoglobulina anormales). Los médicos hubieran hecho pruebas más específicas que demuestren el daño vacuna (especialmente anticuerpos anti-mielina), que se han encontrado niveles anormales, lo que indica una lesión vacuna. ¿Se evitan hacer estas pruebas a propósito?

Parece muy probable que estos niños, quienes ahora están enfermos y vulnerables, fueron utilizados como ratas de laboratorio, y desde entonces se han dejado morir por algunas de las organizaciones más grandes conocidos por la humanidad. Han pasado cinco meses y un montón de encubrimiento de la verdad se ha ido, y aún así, el mundo espera de respuestas. Los hijos de Gouro y sus padres quieren que las siguientes organizaciones – PATH, la OMS, el UNICEF y la Fundación Gates – hagan una disculpa pública y poseer la altura de lo que ha ocurrido. Ellos quieren y necesitan rendir cuentas.

Se trata de una violación del código de Nuremberg y los “funcionarios” del gobierno son culpables de crímenes contra la humanidad.

– See more at: http://vactruth.com/2013/05/19/menafrivac-nuremberg-gouro/#sthash.n3B0NmHd.dpuf

Aborto: Lo que los medios nos ocultan, decapitaciones, bebés mutilados llorando al nacer, eso es el aborto actualmente y después del aborto sigue la eutanasia, cuida a tus abuelos y a tus parientes invalidos

Mutilación & Mass Murder-

 

Prisión Planet.com
14 de abril 2013

Decapitaciones infantiles. Los  pies del bebé en frascos. Un niño gritando después de haber sido entregado con vida durante un procedimiento de aborto. ¿No han oído hablar de estas acusaciones repugnantes?

Y Oh sorpresa!La izquierda en vista de los resultados  rechaza ahora  el aborto . Aborto no es una liberación sino una opresión de los regímenes totalitarios

Gran Bretaña: Cruel eutanasia con los bebés y los niños enfermos gracias a un pago que obtuvieron hospitales que reciben millones para implementar el sistema controvertido

 

  • La práctica de retirar los alimentos y líquidos por el tubo que se utiliza en pacientes jóvenes
  • Médico admite que están  muriendo de hambre y deshidratación uno de cada diez bebés hasta su  muerte en la unidad neonatal
  • Liverpool Care Pathway un tema de investigación independiente solicitado por los ministros
  • Investigación, incluidos los pacientes infantiles, a ver si los pagos en efectivo a los hospitales por eliminar  blancos de muerte por vía rapida han influido en las decisiones de los médicos

Por SUE REID y SIMON CALDWELL

 

Los niños enfermos están siendo dados de alta de los hospitales del NHS para morir en casa o en centros de cuidados paliativos en polémicas acciones llamadas “vías de la muerte”.

Hasta ahora, en el final de la vida del régimen Liverpool Care Pathway se pensaba que sólo participaban  los adultos mayores y enfermos terminales.

Sin embargo, el Daily  puede revelar la práctica de retirar alimentos y líquidos por sondaque  se utiliza en pacientes jóvenes, así como con graves discapacidadesespecialmente  recién nacidos.

Los niños enfermos y los bebés están siendo dados de alta de los hospitales del NHS a morir en casa o en centros de cuidados paliativos en polémicas "vías de la muerte '(foto de archivo)Los niños enfermos y los bebés están siendo dados de alta de los hospitales del NHS para morir en casa o en centros de cuidados paliativos en polémicas “vías de la muerte ‘(foto de archivo)

Un médico ha admitido que se estan muriendo de hambre y deshidrataciónuno  de cada diez bebés hasta la muerte en la unidad neonatal de un hospital solamente.

En un artículo publicado en una importante revista médica, el médico reveló que el proceso puede tardar un promedio de diez días durante el cual un bebé se convierte en “más pequeño y encogido.

El LCP – en la que 130.000 pacientes adultos mayores y enfermos terminales-mueren cada año – es ahora objeto de una investigación independiente solicitado por los ministros.

Críticos Médicos de la LCP insisten en que es imposible decir cuándo un paciente va a morir, y como resultado la muerte en el  LCP se convierte en una profecía autocumplida. Dicen que es una forma de eutanasia, que se utiliza para limpiar las camas de hospital y ahorrar el dinero del NHS.

La práctica de retirar alimentos y líquidos por sonda se utiliza en pacientes jóvenes, así como los recién nacidos con graves discapacidades La práctica de retirar alimentos y líquidos por sonda se utiliza en pacientes jóvenes, así como los recién nacidos con graves discapacidades

El uso de métodos de cuidado de fin de vida en los recién nacidos con discapacidad fue revelado en la Biblia de los médicos, el British Medical Journal.

A principios de este mes, un médico sin nombre escribió acerca de la agonía de las muertes prolongadas  delos  bebés. El médico describió un caso de un bebé que nace con “una larga lista de anomalías congénitas inesperadas ‘, cuyos padres aceptaron que se lo ponga en el camino de la muerte.

El médico escribió: “Ellos desean que sus hijos mueran rápidamente una vez que la alimentación y los líquidos se detuvieron. Quieren la neumonía. Desean que no haya sufrimiento. Desean  cambios visibles en su precioso bebé.

Según un artículo de BMJ, un médico había presidido durante diez muertes en sólo una unidad hospitalaria neonatalSegún un artículo de BMJ, un médico había presidido durante diez muertes en sólo una unidad hospitalaria neonatal

“Sus deseos, sin embargo, no están de acuerdo con mi experiencia. La supervivencia es a menudo de mucho más tiempo que la mayoría de los médicos piensa, reflexionando sobre mis pacientes anteriores, la media de tiempo desde la retirada de la hidratación  a   la muerte fue de diez días.

“Los padres y los equipos de atención no están preparados para los cambios, a veces graves de los que serán testigos en el aspecto físico del niño cuando deshidratación grave se produce.

El uso de métodos de cuidado de fin de vida en los recién nacidos con discapacidad fue revelado en la biblia de los médicos, el British Medical JournalEl uso de métodos de cuidado de fin de vida en los recién nacidos con discapacidad fue revelado en la biblia de los médicos, el British Medical Journal

-Ya lo sé, ya que no puede, el horror de presenciar un único hijo que va  siendo  más pequeño y encogido, como el único camino de una vida que se ha vuelto insoportable para el paciente o para los padres que aman a su bebé.

Según el artículo de BMJ, el médico implicado había presidido  diez muertes en sólo una unidad hospitalaria neonatal.

En respuesta al artículo, la Dra. Laura de Rooy, un neonatólogo consultor en el Hospital San Jorge Trust NHS en Londres por escrito en el sitio web de BMJ, dijo: “Es una suposición enorme  pensar que no se siente hambre o sed.

El LCP para los niños ha sido desarrollado en el noroeste, donde fue pionero en la propia LCP en la década de 1990. Se trata de la aprobación de la gestión en  su casa o en  un hospicio de niños que reciben un documento que detalla su ‘final de la vida’ y su cuidado.

Una vista por el Daily del , llamado ‘Camino Liverpool para el Niño Agonizante “es publicado por la Royal Liverpool Trust para la Infancia NHS, en relación con los niñosen el y buque insignia del hospital Alder. Se incluyen casillas de verificación, llenados por los médicos de hospital, de medicamentos, nutrientes y líquidos que ser retenidos.

El LCP fue ideado por el Marie Curie Palliative Care Institute en Liverpool para la atención de pacientes adultos a morir en más de una década atrás. Desde entonces se ha desarrollado, con el personal pediátrico en el hospital Alder Hey, para  los niños. Los padres tienen que estar de acuerdo conque  su hijo vaya  en la vía de la muerte, a menudo van a  ser informados por los médicos que se encuentra en llos  “mejores intereses”, del niño, ya que su supervivencia es ‘inútil’.

Bernadette Lloyd, una enfermera de cuidados paliativos pediátricos, ha escrito a la Oficina del Gabinete y el Ministerio de Salud para criticar el uso de las vías de muerte para los niños.

‘ ‘También he visto niños morir de sed terrible, porque los líquidos se apartaron de ellos hasta que mueren “

Ella dijo: “Los padres se sienten coaccionados, en un momento muy traumático, y son convencidos  en que esto es correcto para su hijo ya que se les dice por los médicos que  sólo tiene unos días de vida. Es muy difícil predecir la muerte. He visto un número “razonable” de s niños quevse recuperan después de haber sido retirados de la vía.

“También he visto niños morir de una sed terrible, porque los líquidos se apartaron de ellos hasta que mueren.

“Fui testigo de un niño de 14 años de edad con cáncer que muerió  con la lengua pegada al paladar, cuando los médicos se negaron a darle líquidos por sonda. Su muerte fue dolorosa para él, y para nosotros los enfermeros para verlo. Esta es la eutanasia por la puerta de atrás “.

Alder Hey, en la foto, confirmó que los niños y los bebés son dados de alta por fin LCP de cuidado de la vida "después de todas las posibles causas reversibles de la condición del paciente se consideran 'Alder Hey, en la foto, confirmó que los niños y los bebés son dados de alta por fin LCP de cuidado de la vida “después de que todas las posibles causas reversibles de la condición del paciente se consideran ‘

 

“Hay una vía de atención para permitir que un niño muera con el apoyo de los equipos locales de medicina y enfermería en la comunidad, de acuerdo con los deseos de los pacientes infantiles, en su caso, y siempre de sus padres o cuidadores. Alder Hey dijo que los niños no se incluyeron en el LCP dentro del propio hospital.

Teresa Lynch, del  grupo de protesta Alliance Medical Ethics, dijo: “Hay grandes preguntas por responder acerca de cómo nuestros niños enfermos se están muriendo.”

Un portavoz del Departamento de Salud dijo: “el cuidadodel fin  de la vida de los niños deben cumplir con los más altos estándares profesionales y clínicos, y las necesidades específicas de los niños al final de su vida.

“El personal siempre debe comunicarse con el paciente y la familia del paciente, y hacer que participen en todos los aspectos de la toma de decisiones.

Que desean para su bebéque se vaya rápidamente y sin sufrimiento . Pero yo sé, ya que no pueden, EL HORROR DE  VER A UN NIÑO QUE SE MUERE DE SED Y HAMBRE

Aquí es una versión abreviada de un testimonio anónimo médico, publicado en el British Medical Journal bajo el título: “¿Cómo se siente al retirar la alimentación de los recién nacidos”.

 

La voz en el otro extremo del teléfono describe un bebé recién nacido y una larga lista de inesperadas anomalías congénitas. Tengo una sensación creciente de temor al escucharlo.

Los padres quieren que “no se haga nada”, porque sienten que estas anomalías no son consistentes con una experiencia humana básica. Yo sé que las decisiones una vez que se aprueban significa que el  soporte de vida será retirado.

Suponiendo que este bebé sobrevive, seremos incapaces de darle  alimentación, y los padres no quieren  utilizar medios artificiales para hacerlo.

Lamentablemente, mis predicciones son correctas. Me doy cuenta de que voy a dar a conocer a los padres de que este será el décimo niño  por que  he atendido después de una decisión que ha sido tomada a renunciar a la alimentación médicamente proporcionada.

Un médico ha escrito un testimonio publicado bajo el título: "¿Cómo se siente al retirar la alimentación de los recién nacidos"Un médico ha escrito un testimonio publicado bajo el título: “¿Cómo se siente al retirar la alimentación de los recién nacidos”

La madre se agita en su silla, incapaz de hacer contacto visual. Ella cae en lágrimas de rabia, herida. En voz baja el padre comienza a hablarme de su vida, sus otros hijos, y sus esperanzas frustradas de este niño.

Se especula que la lista de las cirugías y los tratamientos propuestos son injustas y dejan a su bebé frente a un futuro demasiado lleno de incertidumbre.

Al igual que otros padres en esta situación, ahora están plagados de un tipo terrible de ilusiones que nunca podrían haber imaginado. Desean que sus hijos mueran rápidamente una vez que la alimentación y los líquidos se le detuvieron

Sus deseos, sin embargo, no están de acuerdo con mi experiencia. La supervivencia es a menudo de mucho más tiempo de lo que la mayoría de los médicos piensa, reflexionando sobre mis pacientes anteriores, la media de tiempo desde la retirada de la hidratación a  la muerte fue de diez días.

Los padres y los equipos de atención no están preparados para los cambios, a veces graves que serán testigos en el aspecto físico del niño como deshidratación grave se produce.

Trato de hacer estas cosas claras desde el principio para que estos padres no tomen una decisión por la que ellos puedan  arrepentirse. Trato de prepararlos para la venida de una agonía colectiva que, sin duda, compartiran , independientemente de su certeza acerca de su decisión.

Ya lo sé,  que no puede, el horror de presenciar un único hijo que va a ser más pequeño y encogido, como el único camino de una vida que se ha vuelto insoportable para el paciente o para los padres que aman a su bebé.

 

Como médico, yo lucho con la carga emocional de acompañar al paciente y su familia a través de esta experiencia, tanto como con los detalles filosóficos de la misma.

El ebate en la primera línea de atención médica acerca de la moralidad de la toma de esta decisión se ha mantenido caliente, independientemente de lo que las normas éticas y jurídicas tienen que ofrecer.

Los padres llegan a sentir que el desastre de su situación es intolerable, que ya no pueden dar testimonio de la lenta desaparición de su hijo.

Esto aumenta la carga de los cuidadores, sin padres en la cabecera para  dirigir la atención de sus hijos.

A pesar de la participación de la ética clínica y servicios de atención espiritual, el vacío de dirección conduce a divisiones dentro del equipo de atención.

Es agotador ser el médico más responsable. Todo el mundo está mirandome  a mí para presidir y apoyar este proceso.

Soy honesto con la enfermera cuando digo que se está haciendo más y más difícil de hacer el llegar a la unidad cuando  transcurren los días, que el examen de la niña/o  es una mezcla indescriptible de compasión, asco y dolor.

Algunos dicen que retirar la hidratación y la nutrición médicamente siempre es afín a retirar cualquier otro tipo de soporte de vida. Tal vez, pero eso no es lo que se siente. La única cosa que me ayuda un poco es la constatación de que este proceso es necesariamente difícil, pero tiene que ser.

Reconocer que las perspectivas de un niño son tan graves, tan limitadas, que no se quiere o nose  puede proporcionar la nutrición artificial es la auto selección de la rareza de las situaciones en las que los padres y los equipos de atención nunca  considerarían presenciar.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2240075/Now-sick-babies-death-pathway-Doctors-haunting-testimony-reveals-children-end-life-plan.html#ixzz2DkvLSZfl
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

El ‘soborno’ pagos,que  reveló por primera vez  el Daily Mail, en el que se han visto por lo menos 30 millones de £ dados a los hospitales que golpearon los objetivos por el número de pacientes que mueren en el camino, el señor Cordero dijo: “Estamos haciendo un análisis para centrarnos en el circunstancias en las que estos pagos han sido realizados.

Cómo funciona el correo abierto el camino

“Yo no quiero pagos a realizar para otra cosa que para mejorar la experiencia de la muerte.

“Los pagos no se deben hacer a menos que sea absolutamente claro que es verdaderamente para mejorar el final de la vida y no es sólo un pago por poner a la gente en una lista o un registro. Una de las figuras médicas líderes en la cumbre fue el profesor Patrick Pullicino, neurólogo consultor en East Kent University Hospitals NHS Foundation Trust, que hizo sonar las campanas de alarma a través del LCP en el verano en un discurso argumentando que se había convertido en una vía de la eutanasia.

 
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2238916/Ministers-order-inquiry-care-pathway-payments-saw-hospitals-receive-millions-implement-controversial-system.html#ixzz2Dl7CBzIY
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook