EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

Desde sus inicios, el / la ideología marxista leninista de la Unión Soviética hizo una prioridad central para disipar y subyugar a la expresión religiosa y espiritual. El Estado era “dios.” Ningún otro dios podía permitir que florezca, porque si las personas se les dio licencia y libertad de creencia en algo más allá de sí mismos y más allá del establecimiento, que conservaría un sentido de rebelión. La filosofía colectivista exige la completa destrucción de todos los competidores; de lo contrario, nunca puede realmente prevalecerá.

El ateísmo se convirtió en el culto a la elección entre los comunistas, porque en un mundo ateo no hay nada más allá del velo. No hay mayor meta y no auto inherente. No hay verdadero individualismo, sólo el interés propio (no es lo mismo), la parafernalia de las circunstancias ambientales, y la sustanciación constante de un bien mayor. Por extensión, no hay brújula moral innata o de conciencia, sólo las modas y costumbres sociales del momento. En un mundo así, los tiranos reinan porque el ateísmo permite relativismo florezca; y cualquier delito, no importa lo atroz, puede ser racionalizado. Más allá de esto, si usted sabe y estudiar la verdadera historia de la aparición del comunismo, ya sabes a través de grandes investigadores como Antony Sutton que la estructura misma del sistema nunca hubiera existido sin la ayuda monetaria y militar de los financieros internacionales (es decir, el Nuevo Orden Mundial) .

La posición atea utiliza los mismos argumentos que acabo de hacer como una razón para eliminar la religión y la espiritualidad de nuestras influencias culturales. Y en algunos aspectos, los ateos tienen razón. La religión es una herramienta que puede ser explotado para manipular a las masas. Cualquier sistema de creencias que es basado en la fe puede ser mal interpretado y abusado con el fin de atraer a los incautos inconscientes y seguidores descerebrados en la refriega de un desastre de ingeniería. Los ateos comúnmente argumentan que es la naturaleza gravar de fe que hace que la humanidad destruirse a sí misma en el nombre del fanatismo y la ignorancia de justicia propia.

La diferencia, sin embargo, es que los fanáticos religiosos todavía son requeridos por los confines de su dogma a por lo menos parecer que siguen un código moral. Por lo tanto, pueden estar expuestos como violadores de este código y debilitan con el tiempo. El sistema ateo / colectivista, sin embargo, se nutre de la idea de que no hay tal cosa como un código moral y que uno es justificado y heroico si toma medidas extremas para demostrar que la moral tradicional es un vicio, más que una virtud. Ateos en posiciones de poder a menudo no hacen ningún intento de afirmar sus acciones; más bien, exigen que la sociedad abandona toda conciencia y el sentido de la ley natural. No piden perdón; que usted pide para disculparse por su brújula moral. ¿La gente algunos ateos buenos y honorables? Seguramente. El punto, sin embargo, permanece; el ateísmo es el nuevo sabor de la época, el centro de gravedad cada vez más predominante de la cultura moderna, el suelo filosófico en el que el Nuevo Orden Mundial ha decidido crecer su experimento globalista.

Lo que los ateos no parecen comprender es que el ateísmo es en sí misma sobre la base de un acto de fe: la fe en la idea de que no hay nada más allá de nuestra percepción de la existencia.No tienen conocimiento más objetivo de lo que había en el centro de la vida que cualquiera de los acólitos religiosos que con tanto cariño atacan, sin embargo, su propia hipocresía es aparentemente perdieron en ellos.

Yo no pretendo negar que la religión tiene la capacidad de crear un ambiente volátil dirigiéndose hacia tendencia genocida, pero lo mismo ocurre con cualquier sistema de creencias que se supone que es la suma de los conocimientos negar todos los demás. La intolerancia intelectual del ateísmo socialista del siglo 20 dio lugar a una máquina de muerte que se cobró la vida de millones de personas. Así que, claramente, los ateos deberían estar más preocupados por las tendencias violentas de su propia calaña en lugar de los “demonios” religiosas que parecen tan obsesionado con. Por supuesto, esta es una historia ateos modernos prefieren ignorar o reescribir.

Yo siempre he estado preocupado con el dilema de la ideología colectivista, pero más aún en los últimos meses, ya que nuestro mundo se arrastra más cerca hacia la crisis global. Crisis siempre ofrece circunstancia y cubierta para el totalitarismo filosófica peligroso.

No hace mucho me encontré con la columna “Algunos ateos y los transhumanistas se preguntan: ¿Debe ser ilegal para adoctrinar a los niños con la religión?” en Huffington Post.Fue escrito por Zoltan Istvan, un transhumanista y autoproclamado “visionario y filósofo.”

En primer lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier cosa publicada por el Huffington Post en serio. En segundo lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier persona que utilice el nombre de “Zoltan” en serio. En tercer lugar, me ha costado mucho tomar cualquier persona que define a sí mismo un “visionario” en serio. Dicho esto, es importante estudiar la propaganda del otro lado con cuidado. Nunca se sabe qué tipo de verdades se puedan encontrar, en medio de todas las mentiras.

El artículo no tiene realmente define lo que considera “adoctrinamiento”, pero yo asumiría transhumanistas y ateos diría que cualquier cosa no comprobado científicamente podría convertirse en adoctrinamiento. Curiosamente, Istvan comienza su diatriba contra el pronunciamiento de las creencias religiosas, al admitir que la ciencia ha añadido muy poco a nuestro conocimiento global del universo. Después de todo, los seres humanos experimentan sólo un estrecho espectro del mundo que nos rodea, y en efecto, hay muchas cosas que no sabemos. Por alguna razón, no lo hace caer en la cuenta de que tal vez ateos nuestra limitada observaciones científicas del universo no necesariamente son mayores o niegan la existencia de un diseño inteligente.

Con el fin de distraer la atención de su falta fundamental del conocimiento, los gobiernos y movimientos colectivistas modernos siempre han hecho la promesa de la utopía tecnológica y la abundancia sin fin con el fin de convencer a la población a apoyar el poder establecimiento.Todos vamos a trabajar mucho menos, o nunca vamos a tener que trabajar en absoluto.Refugio, alimentos, salud y riqueza serán proporcionados por nosotros. Nuestro tiempo libre se dedica a estudiar la naturaleza del cosmos y perpetuar el culto a la academia, protegido por un órgano de gobierno tecnocrático benevolente directamente de un episodio de “Star Trek”.

No es sorprendente que John Maynard Keynes mismo predijo en 1930 que el avance tecnológico y la abundancia económica se traduciría en una jornada de trabajo de tres horas y un tiempo infinito para divertir a sí mismo en el año 2030 en su ensayo “Las Posibilidades económicas para nuestros nietos.”

Este fue el mismo ensayo en el que Keynes se refirió a las preocupaciones financieras de muchos en el inicio de la Gran Depresión como “malas interpretaciones” y “pesimismo”.

El transhumanismo, uno de los pilares de elitismo mundial y el Nuevo Orden Mundial, también utiliza imágenes fantásticas de contentamiento creado científicamente para venderse al iluso palurdos lleno en la carpa del circo del carnaval tecnocrática. La esencia misma del movimiento es el argumento de que un día todo el conocimiento del universo se obtendrá por la humanidad y que a través de este conocimiento, nosotros (un grupo selecto de todos modos) obtendremos la divinidad.

Una vez más, como en la columna de la Huffington Post, la afirmación es que la ciencia sabe todo o eventualmente saber todo y que lo que no ha sido diseccionado y observados por la ciencia como las concepciones de la religión debe, por lo tanto, ser dudosa mito.

Irónicamente, hay evidencia mucho más científica de Dios y de la vida espiritual de la que hay pruebas en su contra. Así que por las mismas normas de muchos ateos aprecian, son ellos los que están vendiendo el adoctrinamiento en lugar de la verdad.

En el mundo de las matemáticas, el buen amigo de Albert Einstein, Kurt Gödel, es famoso (pero no tan famoso como él debe ser) para escribir lo que se llamaría la “prueba incompleto.” En matemáticas, una prueba es una declaración que es SIEMPRE verdad y siempre se puede demostrar cierto. Prueba de Gödel sacudió los cimientos del mundo matemático, porque describe el hecho de que todo el conocimiento matemático está limitada por paradoja numérica, y que la humanidad nunca será capaz de definir todas las cosas a través de medios matemáticos.

Elites globales como Bertrand Russell habían pasado años de esfuerzo de intentar demostrar que las matemáticas eran el código desenfrenada del universo y que el universo podría ser entendido en su totalidad a través del uso de los números. Gödel hizo añicos esa ilusión con su prueba de incompletitud, el establecimiento de una vez por todas que la matemática es limitado, no es infinito. La existencia de la paradoja matemática junto con un “infinito” indefinible presta credibilidad a la visión religiosa que de hecho hay algunas cosas que el hombre nunca se sabe, pero al menos tiene la capacidad de demostrar que él nunca puede conocerlos.

En el mundo de la física cuántica, la obra de Werner Heisenberg, junto con la de muchos otros científicos, han demostrado que los propios mecanismos del mundo que nos rodea no son en absoluto lo que parecen y que la física tradicional es sólo un cascarón vacío de conocimiento limitada por nuestra capacidad de observar.

La Incertidumbre de Heisenberg establece que el observador de un estado físico en particular siempre afecta el objeto observado, por lo que es imposible conocer todos los datos necesarios en un momento de predecir el futuro de ese objeto. Si una persona esperaba convertirse en un dios, sin duda tiene que ser capaz de predecir el futuro; y para predecir el futuro, se podría necesitar la capacidad de observar y registrar todos los aspectos de cada partícula que interactúan en el medio ambiente que le rodea. Cualquier cantidad desconocida podría cambiar el resultado de cualquier evento en particular. Heisenberg encontró que las partículas actúan de manera muy diferente dependiendo de la forma en que se observan. En algunos experimentos, incluso se descubrió que las partículas individuales parecían estar en dos lugares al mismo tiempo, lo que los hace totalmente impredecible.

Este comportamiento de los componentes básicos de la materia es de confusión para muchos en el campo de la física. Añadir a que el hecho de que los científicos permanecen fijos en una búsqueda sin fin y aparentemente inútil para encontrar la partícula base que compone el universo, y una vez más nos encontramos con que los sueños de los ateos transhumanistas para alcanzar la divinidad caen terriblemente corto. Además, el comportamiento aparentemente “inteligente” de las partículas inanimadas en observación nos lleva a la pregunta de si el universo es en realidad un desorden caótico de la materia, o una máquina viviente dinámico.

En el ámbito de la psicología, Carl Gustav Jung descubrió a través de décadas de investigación de la existencia de contenidos psicológicos innatos. Es decir, desde el momento de nuestro nacimiento, los seres humanos contienen elementos complejos de conocimiento e identidad, lo que significa que no son meramente productos de nuestros entornos particulares. Jung llamó a estas piezas de información inherentes “arquetipos”.

El aspecto más importante de los arquetipos de nuestra discusión es la existencia de puntos de vista opuestos, o “dualidades”. Los conceptos del bien y el mal, los conceptos de conciencia, así como la culpa y el arrepentimiento, no se les enseña necesariamente a nosotros. Más bien, hemos nacido con tales elementos ya dentro de nosotros. El hecho de que nacemos con un al menos inconsciente comprensión del bien contra el mal significa que tenemos el potencial poder de elección, un poder más allá del ámbito del medio ambiente y fuera del alcance de los aspirantes a tiranos y colectivistas. Si esto no constituye una prueba científica de un ser humano “alma”, entonces no sé lo que hace. El hecho de arquetipos es innegable. La pregunta es: Ya que no provienen de medio ambiente, ¿de dónde vienen?

Columna de Istvan no menciona ni considera cualquiera de las pruebas científicas de la existencia de un diseño inteligente. Él simplemente argumenta que la ciencia es la única cantidad definible conocida, y sólo la cantidad conocida es una forma aceptable de creencia.Pero ¿y si la cantidad conocida es tan limitada como para hacer una sociedad peligrosamente ignorantes?

El artículo continúa para promover (algo descaradamente) el libro del autor, en la que el héroe, un ateo transhumanista, se le da el poder de cambiar la sociedad en cualquier forma que desee. Las preguntas héroe si debe eliminar la religión de la imagen completamente, ya que si la religión se borra, ¿no el mundo por fin en paz? Mismo Istvan preguntas si la expresión religiosa debe ser prohibido en el caso de los niños, por lo que se les da la oportunidad de “elegir” lo que desean creer en el futuro. Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que los niños que ya nacen con la perspectiva de la elección, por lo que muchos niños que crecen cristiana no lo practican más tarde en la vida, y por qué muchos niños de hogares ateos terminan unen movimientos religiosos. La idea de que todos los niños estén permanentemente moldeados o dañados por las creencias sin control de sus padres es una completa tontería.

Lo que el autor revela en su obra de ficción es la mayor amenaza de la ideología atea y transhumanista – a saber, la arrogante presunción de que saben lo que es mejor para el mundo y el público sobre la base de sus observaciones científicas, que son limitados ya menudo malinterpretado. Este problema se extiende en la oligarquía de los globalistas, que adoran las teorías expresadas en Platón “La República”, en el que una élite de “reyes filósofos”, los hombres que han alcanzado un mayor nivel de conocimiento académico, son ensalzados como los líderes más cualificados . Sin embargo, el liderazgo requiere más que el conocimiento, incluso si ese conocimiento es profundo. El liderazgo también requiere la compasión y el consentimiento informado, dos cosas por las que las élites no tienen ningún sentido.

El Nuevo Orden Mundial, un ideal a menudo se promociona por los globalistas y definida por su propia retórica como una dictadura científica en la que se valora el colectivismo y el individualismo está tipificada como delito, me parece ser – en su forma definitiva y la intención – una batalla por el alma humana . Tratan de convencernos de que no existe tal cosa, que no hay conciencia innata, que no hay una justificación para cada acción, que el espiritismo es una actividad frívola y terrorista, y que la fría lógica y la ciencia, como se define por ellos, son los caminos de la prosperidad y la paz. También tratan de tentar a las masas con historias imaginarias de la divinidad alcanzable y Eden artificial, las promesas de los que nunca pueden ofrecer. Cualquiera puede apuntar con un arma y exige su lealtad, pero esto no es lo que quieren las élites. Más bien, ellos quieren que renuncie voluntariamente a sí mismo a la mente de la colmena y sacrificar su conciencia en el proceso. Si bien uno podría discutir sobre qué es lo que “realmente” creen en el centro de su culto, es innegable que el colectivismo, el relativismo moral y el ateísmo son sus armas favoritas promocionales.

Las respuestas reaccionarias a mis críticas a la filosofía elitista probablemente implicarán un sinfín de renuncias de los crímenes cometidos en nombre del fervor religioso. Estoy de acuerdo; la religión siempre ha sido explotado, por lo general por las propias élites, esclavizar y asesinar. Incluso hoy en día, escucho algunos llamados cristianos argumentan a favor del genocidio mediante interpretaciones medio horneados de referencia bíblica. Pero en el fondo, me gusta mucho más un mundo en el que la expresión religiosa es libre, en lugar de abolida en el nombre de un fanatismo general en forma de una moral matemática atrofiado. Prefiero un mundo en el que se permite que el lado espiritual de la existencia de añadir a la conciencia de observación. La lógica sola no es sabiduría, después de todo. La sabiduría es la combinación de la razón, la intuición y la experiencia.

Me niego a vivir bajo cualquier forma de teocracia, ya sea religiosa o científica. La idea de que hay que elegir entre uno u otro es una farsa – un debate controlado. El alma individual (o lo que quieras llamarlo) es lo único que importa. Es importante que nunca olvidemos que cuando luchamos contra el Nuevo Orden Mundial, estamos no sólo luchamos por la libertad; también estamos luchando por algo profundamente e inherentemente espiritual. Aunque puede que no seamos capaces de definir, podemos sentimos. Y eso es suficiente.

 

 

RECORDATORIO: campaña de donación de invierno de Alt-Mercado ya está en marcha! Si usted desea apoyar a la publicación de artículos como el que usted acaba de leer, visite nuestra página de donaciones aquí . Estamos muy agradecidos por su patrocinio.

Anuncios

3 pensamientos en “EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

  1. megusto mucho este articulo y creo que la imformacion deveria ser leída por muchas personas. solo puedo decir que atreves de la historia la herencia mágica del hombre ha sido suprimida no por voluntad humana sino por influencia extranjera.los chamanes o brujos lo advierten y dicen que ante tal depredador que viene desde las profundidades del universo no podemos hacer nada. lo único que nos queda es aliarnos con la muerte por que ellos también mueren.

  2. No poseo tarjeta de credito para donar o realizar cierto donativo.No obstante, me informare del servicio de Pay Pal.

    En el pasado, he cometido errores en informatica, perjudicando a terceros por no entender como se realizan las transacciones virtuales en detalle.

  3. Muchas Gracias por compartir este articulo, disfrute mucho de su lectura.

    Me gustaria leer varios parrafos nuevamente para re-pensarlos detenidamente y poder opinar sobre ellos.

    Aclaro que cuando me gusta un articulo, eso no quiere decir que este de acuerdo el 100% de lo que se expone o procura argumentar.

    En lo personal, disfruto de los textos que directa o indirectamente me invitan a cuestionar un tema, a explorarlo o pensarlo desde otros puntos de vista posibles.

    Mi manera de pensar es dialógica y flexible por naturaleza. Polífònica, seria el termino mas apropiado para describir mi pensamiento y la manera que el procura plasmarse linguisticamente, adoptando cierta geometrìa verbal determinada a la hora de articular la palabra.

    No podria dedicarme al area de la comunicaciòn ni a la enseñanza de una lengua extranjera, si mi pensamiento fuera monológico, con un pensamiento único y rígido.

    “…La idea no vive en una conciencia individual y aislada de un hombre: viviendo sólo en ella, degenera y muere. La idea empieza a vivir, esto es, a formarse, desarrollarse, a encontrar y a renovar su expresión verbal, a generar nuevas ideas, tan sólo al establecer relaciones dialógicas esenciales con ideas ajenas…”

    “…La idea es interindividual e intersubjetiva, la esfera de su existencia no es la conciencia individual sino la comunicación dialógica
    entre conciencias…”

    “…La idea es un acontecimiento vivo que tiene lugar en el punto del encuentro dialógico de dos o varias conciencias…”

    “…La idea en este sentido se asemeja a la palabra con la que se une dialécticamente…”

    Mijail Bajtín y los problemas de la poética de Dostoievski.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s