Milenio

“I, pet goat II” – Análisis e interpretación

Se trata de este film de animación misterioso:

Del cuál, para mí, en el siguiente video se hace la mejor interpretación de su simbología oculta:

 

Anuncios

Proyecto del genoma artificial humano

Los científicos dan a conocer un plan para crear genomas humanos sintéticos

3 de junio de, el año 2016
ADN
ADN de doble hélice. Crédito: Dominio público

Un grupo de científicos y empresarios encabezadas por Estados Unidos ha anunciado el inicio de un proyecto de 10 años destinado a la creación de genomas humanos sintéticos en un movimiento que podría revolucionar el campo de la biotecnología pero plantea preocupaciones éticas preocupantes.

La ambiciosa propuesta podría hacer posible el cultivo de órganos humanos para trasplante y acelerar el desarrollo de vacunas, dijeron los promotores del proyecto en un artículo publicado el jueves en la revistaCiencia .

Pero la idea ya ha generado críticas debido al potencial de un día los niños que crean sin padres biológicos, y debido al secreto que rodea a una reciente reunión a puertas cerradas sobre el tema.

Sus defensores prevén un proyecto en la misma escala como el Proyecto Genoma Humano, que asigna y publicó el, completo secuenciado en el año 2003, o el 99,9 por ciento que todos tenemos en común.

Denominado “Proyecto Genoma Humano-escritura” o “HGP-escritura” sintetización -ya que equivaldría a “escritura” en lugar de “leer” nuestro código genético del proyecto tiene como objetivo reducir el costo de los segmentos de ADN en el laboratorio de ingeniería.

El nuevo objetivo sería “más ambicioso y más centrado en la comprensión de las aplicaciones prácticas que el original del proyecto Genoma Humano”, dijo George Church, profesor de genética de la Facultad de Medicina de Harvard, y uno de los 25 autores del artículo.

$ 100 millones de

partidarios del proyecto dijeron que esperan lanzarlo este año después de la recaudación de $ 100 millones en todo el mundo a partir de fuentes públicas, privadas, filantrópicas y académicas.

Ellos no proporcionan una estimación de los costes totales, se limitó a decir que probablemente sería inferior a los $ 3 mil millones para el Proyecto Genoma Humano.

El genoma es el mapa genético de cada organismo, el conjunto completo de ADN que contiene las instrucciones que necesita para sobrevivir y prosperar.

La secuenciación del genoma humano requiere decodificar el orden exacto de unos tres mil millones de pares de bases de ADN empaquetado en 30.000 genes.

“Síntesis del genoma es una extensión lógica de las herramientas de ingeniería genética que se han utilizado con seguridad dentro de la industria de la biotecnología para el ~ 40 años y han aportado importantes beneficios para la sociedad”, dijeron los autores del artículo.

Las aplicaciones potenciales, dijeron, son “cada vez mayor para trasplantes y la inmunidad a los virus de la ingeniería en las líneas celulares a través de la recodificación de todo el genoma.”

Otros beneficios potenciales incluyen la “resistencia del cáncer de ingeniería en nuevas líneas de células terapéuticas y la aceleración de alta productividad, la vacuna rentable y desarrollo farmacéutico utilizando células humanas y organoides”, agregaron.

Debate publico

En respuesta a las preocupaciones éticas, los promotores del proyecto dijeron que la visión de un amplio debate público con “conversaciones con suficiente antelación a la ejecución del proyecto.”

publicación del jueves siguió a una reunión sólo para invitados de 130 científicos, políticos y empresarios en la Universidad de Harvard hace tres semanas que se mantiene en secreto.

El New York Times citó organizadores diciendo que querían evitar la publicidad con el fin de no poner en peligro la publicación del proyecto en una revista científica revisada por pares.

Los críticos de la idea de Drew Endy incluyen, bioingeniero de la Universidad de Stanford, y Laurie Zoloth, profesor de religión en la Universidad de Northwestern.

“Dando un paso atrás, sólo porque algo se hace posible, ¿cómo nos acercamos a determinar si es ético seguir?” escribieron en un artículo de opinión reciente final de la revista Cosmos.

“Las discusiones de sintetizar, por primera vez, un genoma humano no debería ocurrir en espacios cerrados.”

Al comentar sobre el proyecto, profesor de biología sintética John Ward, de la Universidad College de Londres, dijo: “El no es tan controvertido como algunos observadores podrían estar diciendo.

“En primer lugar, ya reemplazamos segmentos de genes humanos en células que crecen en placas de cultivo. Esto está bien regulado y es el corazón mismo de los nuevos avances en genética médica. Haciendo grandes y más grandes piezas de cromosomas humanos y ponerlas en células huésped en placas de cultivo permitirá una comprensión más profunda de lo que todos los genes y el ADN no codificante en realidad no “, dijo a través de la Ciencia Media Center.

“No hay ninguna llamada para hacer un ser humano completo al igual que no hay presión para hacer lo mismo con los estudios actuales que utilizan embriones humanos.”

Read more at: http://phys.org/news/2016-06-scientists-unveil-synthetic-human-genomes.html#jCp

2 de junio de

Hace tres semanas, 130 científicos, empresarios y líderes políticos realizaron una invitación solamente, reunión a puerta cerrada en la Universidad de Harvard para discutir un plan ambicioso para crear genomas humanos sintéticos. Ahora, después de un aluvión de críticas por el carácter secreto del esfuerzo, los participantes han publicado su idea, declarando que están lanzando un proyecto para reducir radicalmente el coste de los genomas que sintetizan – un desarrollo potencialmente revolucionario en la biotecnología que podría permitir a técnicos crecer órganos humanos para el trasplante.

El anuncio, publicado el jueves en la revista Science , es la señal más reciente de que la biotecnología está pasando por un período de rápido avance, pero éticamente cargadas. Los científicos han estado perfeccionando sus técnicas para manipular las moléculas complejas que sirven de código para toda la vida en el planeta, y este mismo número de la revista Science informa de un gran avance en el ARN de edición, una molécula que es el primo cercano del ADN.

Los promotores de genomas sintéticos imaginan un proyecto que eventualmente estar en la misma escala que el Proyecto del Genoma Humano de la década de 1990, que condujo a la secuenciación de los primeros genomas humanos. La diferencia esta vez sería que, en lugar de “leer” códigos genéticos, que es lo que hace la secuenciación, los científicos serían “escritura” de ellos. Que han denominado a esto el “Proyecto Genoma-escritura.”

“[E] l objetivo del PGH-escritura es reducir los costos de ingeniería y pruebas grandes genomas, incluyendo un genoma humano, en líneas celulares, más de 1.000 veces menos de diez años, mientras que el desarrollo de nuevas tecnologías y un marco ético para el genoma -scale de ingeniería, así como las aplicaciones médicas de transformación “, escribió el grupo en un borrador de un comunicado de prensa obtenido por The post. El proyecto será administrado por una organización no lucrativa llamada el Centro de Excelencia de Ingeniería Biología, según el comunicado de prensa.

El plan provocó una respuesta negativa por parte del director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins, que había dirigido la anterior Proyecto Genoma Humano. En un comunicado dado a conocer por el NIH, Collins dijo que era prematuro para lanzar una iniciativa de este tipo.

“NIH no ha considerado el tiempo para ser adecuado para la financiación de una orientada a la producción ‘PGH-escritura’ esfuerzo a gran escala, ya que se enmarca en el artículo de Science,” dijo Collins. Y añadió: “No solamente se limitan preocupaciones éticas sobre la síntesis de segmentos de ADN para experimentos de laboratorio. Pero todo el genoma, los proyectos de síntesis de todo el organismo se extienden mucho más allá de las capacidades científicas actuales, y elevar de inmediato numerosas banderas rojas éticas y filosóficas.”

Nadie está hablando de la creación de los seres humanos a partir de cero. Una aplicación de la síntesis del genoma más barato, según el genetista George Church, uno de los autores del artículo de Science, sería la creación de células que son resistentes a los virus. Estos no serían células utilizadas directamente en terapias humanas, sino más bien en líneas de células cultivadas por la industria farmacéutica para el desarrollo de fármacos. Tales procesos son vulnerables ahora a la contaminación viral.

“Si va a la fabricación de productos terapéuticos humanos en células de mamíferos, y se obtiene la contaminación, que puede volar lejos durante dos años, lo que ha sucedido realmente,” dijo Church.

El papel de la ciencia da una serie de ejemplos de lo que podría surgir de más baratos genomas sintetizados: “cultivo de órganos humanos para trasplantes; la inmunidad de ingeniería a los virus en líneas celulares a través de la recodificación de todo el genoma, la resistencia del cáncer de ingeniería en nuevas líneas de células terapéuticas, y la aceleración de alta productividad , vacuna rentable y desarrollo farmacéutico utilizando células humanas y organoides “.

El plan genoma sintético surgió a partir de dos reuniones a puerta cerrada, una en la ciudad de Nueva York el año pasado, y la segunda el 10 de mayo en la Universidad de Harvard.

Este último provocó críticas de los investigadores que se opusieron a la naturaleza a puertas cerradas del evento; Los organizadores dijeron que no quieren dar a conocer su idea antes de la publicación del artículo en Science. Ellos dijeron que planean poner un vídeo de los procedimientos en línea.

De Drew Endy, profesor asociado de bioingeniería en Stanford, escribió en Twitter: “Si usted necesita el secreto para discutir su investigación propuesta (sintetizar un genoma humano), que está haciendo algo mal.”

Endy y Laurie Zoloth, profesor de ética médica y las humanidades en la Universidad Northwestern, publicó un ensayo en el que decían que, si bien esta tecnología tiene aplicaciones prometedoras “, que es fácil de compensar usos mucho más extraño de la capacidad de síntesis del genoma humano.”

Endy el jueves renovó sus críticas. Dijo que el grupo está llevando a cabo sin la aprobación de la comunidad científica en general o cualquier revisión ética independiente, dijo.

“¿Queremos estar operando en un mundo donde las personas son capaces de organizarse para hacer genomas humanos? ¿Hay que hacer una pausa y reflexionar sobre esa pregunta antes de lanzarnos a hacerlo? “Endy dijo al Post. “Están hablando de hacer realidad la capacidad de hacer lo que define la humanidad – el genoma humano.”

Dijo que el artículo publicado en Science no se refiere a ningún cuestiones éticas. Los promotores del proyecto dicen que van a manejar las cuestiones éticas que surgen, pero dijo Endy en un correo electrónico que parece ser “un descarado intento de adelantarse a una revisión ética independiente.”

El proyecto tiene cuatro principales organizadores: Iglesia, genetista de la Escuela de Medicina de Harvard;Jef Boeke, director del Instituto de Sistemas Genética de la NYU Langone Medical Center; Andrew Hessel, un investigador de la compañía pública de Autodesk ; y Nancy J. Kelley, ex director ejecutivo del Centro de Genoma de Nueva York.

El comunicado de prensa declaró que Kelley será el máximo ejecutivo para el proyecto, y que Autodesk ha comprometido $ 250,000 en fondos para los esfuerzos de planificación.

Los organizadores esperan recaudar $ 100 millones para finales de este año, con un objetivo final de dedicar $ 3 mil millones para el esfuerzo. Los autores del artículo de Science escribieron que una parte del dinero que se planteó para el proyecto debe ser dirigida hacia la solución de las cuestiones éticas, legales y sociales que rodean cómo se utilizarán las nuevas tecnologías de ingeniería genética.

Iglesia, informado de los últimos comentarios de Endy, dijo que nueve de los participantes en la reunión de Harvard eran expertos sobre las implicaciones éticas, legales y sociales de la tecnología, y dijo que espera que muchos más responderá al artículo en Science.

“Incluso cuando identificamos algo que no queremos, tenemos que pensar profundamente acerca de cómo prevenirla – eficaces de vigilancia, elementos de disuasión y consecuencias”, dijo al Post Iglesia.

Iglesia, cuyo laboratorio en la Escuela de Medicina de Harvard es conocida por los avances en la ingeniería genética, dijo que en un lapso de tres a 10 años, debería ser posible para reducir el costo de la síntesis de largos tramos de ADN por un millar de veces. Eso sería reflejar los enormes descensos en el coste de la secuenciación – es decir, la lectura – genomas humanos. Añadió que los investigadores ya están sintetizando tramos de código genético, pero sólo en pequeños trozos. El obstáculo para la aplicación generalizada y las pruebas de los genomas sintéticos es el costo, dijo.

El campo de la ingeniería genética ha estado tratando con dilemas éticos desde la década de 1970. En diciembre, por ejemplo, los científicos de los EE.UU., Europa y China se reunieron en Washington yacordaron poner límites en la técnica gen de edición de avance conocido como CRISPR, que tiene el potencial de hacer cambios heredables en el genoma de una persona.

Lee mas:

Los científicos debaten la ética de una técnica de edición de gen enervante

Los rumores eran ciertos: Los científicos editados los genomas de embriones humanos por primera vez

edición gen podría hacer cerdo a humano trasplantes de órganos en una realidad

Es bueno de datos sin precedentes para los médicos? Publicar vivo examina la cuestión el 14 de junio

Mad Science: “Los Micro seres humanos genéticamente modificados ‘para ser’ cría para la prueba de drogas para el año 2017-Actualizado

Mad Science: “Los Micro seres humanos genéticamente modificados ‘para ser’ cría para la prueba de drogas para el año 2017

Christina Sarich

por
12 de septiembre 2014
Actualizado 09/12/2014 a las 4:46 am

Los seres humanos en prueba embrión 263x164 Mad Science: Modificados Genéticamente Humanos Micro para ser cultivadas para Pruebas de drogas para el año 2017Desarrolladores de micro-humanos artificiales, o “mini seres humanos transgénicos, ‘están esperando para lanzar su tecnología en el mercado para el año 2017. No esto no es una broma de ciencia-ficción. Los científicos están desarrollando los humanos artificiales en la misma línea que las plantas modificadas genéticamente con la esperanza de que estas creaciones reemplazarán la necesidad de utilizar animales en las pruebas de laboratorio.

Seres humanos artificiales serán ‘cultivados’ con la interacción órganos que se pueden utilizar en las pruebas de drogas, la aceleración del proceso de la FDA y otras aprobaciones regulatorias del gobierno, y supuestamente sin dañar las ratas u otros animales que actualmente se utilizan en los laboratorios. Los seres humanos genéticamente modificados contienen microchips-teléfonos inteligentes de tamaño que se pueden programar para  reproducir hasta 10 principales órganos humanos .

Cada humano GM será pequeño – aproximadamente del tamaño de un microchip en sí, la simulación de la respuesta de las personas a sustancias inhaladas, absorbidas en la sangre, o se exponen en el tracto intestinal.

Las primeras versiones que comprenden un riñón artificial, corazón, pulmón o intestino ya están siendo utilizados por la industria cosmética y observar el uso de drogas químicas en los seres humanos no modificados genéticamente.

El  Times of India  informó que investigadores dijeron que esto podría reemplazar hasta 90 millones de animales cada año en los laboratorios. Uwe Marx, un ingeniero de tejido de Technische Universitat de Berlín y fundador de TissUse, una firma de desarrollo de la tecnología, dijo:

“Si nuestro sistema es aprobado por los reguladores, a continuación, se cerrará la mayor parte de los laboratorios de análisis de animales en el mundo.”, Dijo.

Actualmente, este tipo de tecnología ya se utiliza en los órganos artificiales como corazones e hígados, pero los resultados se debe verificar en un ser “en vivo” – los animales en un laboratorio, por ejemplo, para demostrar que las sustancias son seguras al interactuar con un ser vivo con órganos reales.

El problema con la prueba actual, y, obviamente, esta propuesta de “solución,” es que los órganos artificiales, como los animales, no responderan de la misma manera como un cuerpo humano. Ya hemos observado efectos secundarios imprevistos durante los ensayos en humanos después de los ensayos con animales que están lejos de “seguro” – los cultivos transgénicos son un ejemplo perfecto de este fenómeno.

Órganos no pueden dividirse en componentes informáticos “falsos”. Ellos interactúan entre sí, el sistema endocrino, el cerebro, el sistema nervioso, las señales ambientales, las emociones, y de acuerdo a la investigación avanzada, incluso nuestros cuerpos energéticos.

Esto me recuerda a cómo  los seres humanos modificados genéticamente  se han previsto para ser la próxima aventura de empresas biotecnológicas que trabajan con los militares de Estados Unidos, con el objetivo reconocido de producir un “super soldado” que no requiere de alimentación o dormir para realizar hazañas físicas de estilo olímpico . Los seres humanos modificados genéticamente, o “super soldados, incluso  ser capaz de regenerar extremidades  que fueron destruidas por el fuego enemigo y viven de sus reservas de grasa para longitudes extremas de tiempo. Puedes leer más sobre OMG súper-humanos aquí .

Mientras que los nuevos parques humanos transgénicos parecen muy bien en papel, ya que la eliminación de las pruebas con animales es realmente noble, no abordan posibles de largo alcance, repercusiones negativas por tratar de recrear la complejidad de la forma de la Madre Naturaleza. Parece que la industria farmacéutica y biotecnológica no aprenden de sus errores en absoluto.

Read more: http://naturalsociety.com/gm-micro-human-farms-replace-animal-testing-within-three-years/#ixzz3D6MPEQMT
Follow us: @naturalsociety on Twitter | NaturalSociety on Facebook

Biología sintetica: no te creas todas las bondades que cuenta el vídeo

Crecer sin cara

La historia  de  Juliana Wetmore, dede cinco años de edad,que sufre de una condición extrema llamada síndrome de Treacher Collins.Julianna Wetmore nació con un raro trastorno genético craneofacial conocida como Síndrome de Treacher Collins. Esta condición normalmente aparece como ojos alargados o caídos y pequeños o ausentes oídos y generalmente afecta a 1 de cada 10.000. Esto no sólo es un fenómeno poco frecuente pero, Julianna es tal vez el caso más grave jamás visto. La condición fue vista por primera vez durante los análisis prenatales donde los doctores pensaron que tenía un paladar hendido. Sin embargo, la magnitud de su desfiguración no fue visto hasta que ella nació. Síndrome de Treacher Collins es una mutación genética que impide la correcta formación de los huesos del cráneo, las mejillas y la mandíbula. El caso de Julianna era tan severo que requirió cirugía plástica inmediata para descubrir su ojo izquierdo y abrir una vía respiratoria para que pudiera respirar.

 

Híbridos humano-animales que pueden causar estragos en la sociedad.

Híbridos humano-animales, los desastres en la toma de

Los científicos de todo el mundo están creando extraños híbridos humano-animales que pueden causar estragos en la sociedad. En los últimos diez años, los avances inolvidables en el campo de las modificaciones genéticas no han dejado investigadores y en-espectadores aturdidos.

Hoy en día, es posible que un par de estudiantes en edad universitaria invente  nuevas formas de vida en la comodidad de su propio sótano. Lamentablemente es así, las leyes no han sido capaces de mantenerse al día con el ritmo al que los científicos han estado jugando un poco con sus creaciones.

A su vez, las entidades que se crean no son para nada ilegal, pero por todos los medios podrían plantear un riesgo para la sociedad en general. No se sabe lo que puede suceder si estas formas de vida se les permite aparearse. Sin embargo, el afán se puede ver en los ojos y las mentes de los científicos a nivel mundial a la espera de dar rienda suelta a su próxima creación del mundo, para que todo parecía gustado la fantasía hace poco tiempo.

Para dar un ejemplo concreto, los científicos han hecho los ratones con un cromosoma humano artificial “en cada célula de su cuerpo.” Dicho acto está siendo alabado como un “gran avance”, que puede dar lugar a diferentes curas para una amplia gama de enfermedades. Según ha informado Lifenews.com, Universidad de Wisconsin investigadores han tenido mucho éxito en la transferencia de células a partir de embriones humanos en el cerebro de ratones. Estas mismas células comenzaron a crecer, y con el tiempo hizo que los ratones más inteligente.

Los ratones mostraron que eran capaces de resolver un laberinto simple y aprender las señales de acondicionamiento en un nivel más mejorado que si en comparación con antes de su transformación. Los críticos se apresuran a cuestionar si una práctica de inyectar partes de los seres humanos en animales conlleva más beneficios que riesgos.

Incluso ahora es evidente que el crecimiento de órganos humanos en el interior de los animales no es ciencia ficción, sino la pura realidad. Los científicos japoneses han empezado a utilizar los cerdos para crecer órganos humanos dentro de ellos. El proceso de crecimiento completo dura hasta 12 meses en completarse.

Su principal objetivo es añadir a la cantidad de órganos disponibles para los procedimientos médicos de acuerdo con un Infowars.com redactar sobre el tema. Sin embargo, esto no es una operación de sótano ya que el gobierno japonés es determinar pautas para la iniciativa de investigación embrionaria.

Thetruthwins.com es rápido en señalar que una vez que un órgano humano ha comenzado a crecer en el interior de un cerdo, el cerdo ya no es el 100 por ciento de cerdo. Si eso se puede decir que es verdad, entonces el órgano humano que crece en el interior del cerdo no puede ser percibido como un 100 por ciento humano después se desarrolló dentro de otro animal. Los destinatarios de dichos órganos serán dejando partes híbridos humano-animales se ponen dentro de sus cuerpos.

Las consecuencias de la creación de tales híbridos podrían representar un peligro para las comunidades cercanas y lejanas. Sin embargo, la parte quizá más inquietante es darse cuenta de que no se sabe lo que hay que predijécir  en los híbridos que deba  ser incontrolable.

Lo que es aún más desalentador es que la mayoría de los países no cuentan con leyes contra las creaciones de este tipo, lo que lleva a la gente a producir estas entidades libremente.Además, no hay castigo se ajusta en su lugar si el ser vivo convertido en un desastre andante.

Se cree que modificando genéticamente los animales para chacer recer partes del cuerpo humano es sólo otra manera de la naturaleza corruptora. Ya en 2011, el Daily Mail informó sobre científicos del Reino Unido, creando “más de 150” embriones híbridos humano-animal y muy pocos lectores se molestaron por esto.

Otros ejemplos se han observado en un artículo de pizarra, tales como paquetes de cabras que producen la leche humanizada, un esfínter anal que se coloca en un ratón, y los médicos la construcción de un sistema inmunológico humano hecho para los animales. Sin embargo, estos son sólo los proyectos que se sabe acerca. Es posible que haya otros experimentos en curso que están fuera del radar. -Animales humanos híbridos son posibles, sino que deja a las personas que debaten sobre si los beneficios superan a los riesgos realmente involucrados.

Voz de Rusia, Thetruthwins.com, Lifenews.com, Infowars.com
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_02_04/Human-animal-hybrids-disasters-in-the-making-2059/