Cuando las élites decidan la guerra en  los Estados Unidos, así es cómo lo harán

Las consecuencias y los patrones de la guerra, ya sea por una nación contra otra, o por un gobierno en contra de la ciudadanía, rara vez cambian. Sin embargo, los métodos de la guerra han evolucionado enormemente en los tiempos modernos. Guerras por élites contra poblaciones son a menudo tan sutiles que muchas personas no pueden siquiera reconocer que están bajo ataque hasta que sea demasiado tarde. Cuando examino los conceptos de “guerra potencial” entre los individuos y la oligarquía, invariablemente alguna persona cabeza dura clama: “¿Qué quiere decir” ¿cuándo? ” Estamos en guerra ahora mismo! “En este caso, yo no estoy hablando de la marca sutil de guerra. Yo no estoy hablando de la guerra de la información, la propaganda de guerra, la guerra económica, la guerra psicológica o la guerra biológica. Estoy hablando de la guerra pura y simple, y cualquier persona que piense que no  hemos llegado a ese punto no tiene idea de lo que se  parece la  verdadera guerra .

La reciente exposición de la nacional Jade Helm 15 ejercicio ha hecho que mucha gente sospeche, y con buena razón. Ejercicios Federales de crisis tienen una tendencia histórica extraña para coincidir de repente con eventos de crisis muy reales. Podemos saber muy poco sobre Jade Helm allá de admisiones del gobierno, reclamaciones y erróneas. Pero por lo menos, sabemos lo que “JADE” es un acrónimo de: Conjunto de Asistencia para la implementación y ejecución, un programa diseñado para crear la acción y planes de despliegue utilizando modelos informáticos destinados a acelerar los tiempos de reacción para los planificadores militares durante un “escenario de crisis . “Está vinculado con otro programa llamado ACOA (Adaptive Curso de Acción), la base de que es esencialmente el uso de los éxitos de la misión del pasado y los modelos de computadora para planificar futuras misiones.Ambos son productos de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) .

Por lo que yo sé, nadie ha presentado ninguna evidencia sólida en cuanto a lo que ““HELM” realmente significa, pero la porción JADE del ejercicio se centra explícitamente en la planificación de despliegue de la fuerza rápida en situaciones de crisis, de acuerdo con el libro blanco vinculado con el gobierno  anterior. Este solo hecho pone en cuestión las declaraciones por parte del Departamento de Defensa que Jade Helm no es más que un programa de entrenamiento para preparara  las unidades militares de “despliegue extranjero.” Esto es claramente una mentira si Jade  “HELM” gira en torno a eventos de crisis (que denota amenazas domésticas) , en lugar de operaciones en el extranjero.

Por supuesto, si usted también considera la realidad de que las fuerzas de operaciones especiales SIEMPRE entrenan tal  como luchan y entrenan en ambientes similares a donde van a luchar, toda la noción de Jade Helm como una preparación para los teatros extranjeros suena absurda. Si las fuerzas de operaciones especiales se van a combatir en Irak, Irán o Siria, van a campos de entrenamiento en lugares como Kuwait. Si ellos están entrenando en lugares como Fort Lauderdale, Florida (incluyendo “la formación infiltración”), entonces no hay forma de evitar el hecho de que están practicando para luchar en algún lugar exactamente como Fort Lauderdale con una cultura y una población similar.

Quiero señalar, además, que los ejercicios de Jade Helm son también ejercicios conjuntos con organismos nacionales como el FBI y la DEA. Una vez más, ¿por qué incluir organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley en un ejercicio militar más con  la intención de preparar a las tropas para operaciones en el extranjero? Oigo a menudo el argumento de que los militares nunca estarían de acuerdo con un programa de este tipo, pero las personas que toman esta posición en lugar de presunción no entienden la psicología de crisis. En caso de una catástrofe nacional muchos militares y empleados públicos podrán decidir que van a hacer lo que es “mejor para ellos y sus familias”. Y si después de pedido les garantizan la seguridad de sus familias (seguridad alimentaria, vivienda, etc.), entonces ellos pueden muy bien seguir cualquier orden, no importa cuán dudosa sea . Además, una crisis a gran escala podría ser utilizada como una justificación para la ley marcial; de lo contrario, así que significa que los hombres y mujeres militares podrían ser convencidos de que la pérdida de las libertades constitucionales podría ser para el “mayor bien para el mayor número”. Creo que algunos militares  de hecho van a resistir tales esfuerzos, pero por supuesto, Jade Helm también puede ser un método para vetar este tipo de personas que no cooperan antes de que ocurra cualquier operación en vivo.

Así que si Jade es en realidad un sistema de planificación de crisis para los militares y los militares estan en  la formación para las operaciones nacionales, para  qué  crisis se está entrenando para reaccionar a qué? Es difícil de decir. Creo que va a bajar a un desastre económico, pero nuestras estructuras económicas y sociales son tan débiles que casi cualquier acontecimiento importante podría desencadenar el colapso. Los ataques terroristas, los ataques cibernéticos, pandemia, un fuerte viento, lo que sea. El punto es que el gobierno espera que una crisis  se produzca. Y con la llegada de la crisis, la guerra final sobre el pueblo estadounidense va a comenzar.

¿Por qué esperar a  una situación de crisis? Con la cubierta de un evento de crisis, la oposición  se dirige con mayor facilidad. Para mi punto de partida de la estrategia de guerra de elite, me gustaría utilizar la siguiente presentación sobre la guerra de guerrillas por Max Boot,del  Consejo de Relaciones Exteriores y miembro principal asesor militar, en el elitista Consejo de Asuntos Mundiales.

Me gustaría en primer lugar que arranque afirmando  que su trabajo no es más que un estudio de carácter histórico de cifras interesantes del reino de la insurgencia y contrainsurgencia y no es “polémico”.Boot es asesor directo al Departamento de Defensa. Su obra y esta presentación fueron, obviamente, un estudio de tácticas de guerrilla desde la perspectiva de la contrainsurgencia y un intento de explorar métodos estratégicos para el control y la erradicación de la guerrilla y los “terroristas”.

Cualquier defensa del pueblo estadounidense que podrían reunir contra el desmantelamiento elitista de las libertades constitucionales inevitablemente deberá recurrir a “insurgencia”. Así que usando vistas CFR miembro de arranque en la contrainsurgencia como una guía, aquí es cómo las élites más probable esten en  la guerra abierta de salarios en aquellos dentro de la población estadounidense que tienen la voluntad de luchar.

Control de la Opinión Pública

Boot hace hincapié en la necesidad absoluta para el control de la opinión pública en la derrota de una insurgencia. La mayor parte de su análisis es en realidad muy preciso, en mi opinión, en términos de éxitos frente a fracasos de los movimientos guerrilleros. Sin embargo, su obsesión con la opinión pública es, en parte, mal concebida. Boot utiliza la revolución americana como un supuesto ejemplo de la opinión pública que trabaja en contra de los poderes dominantes, alegando que se trataba de la opinión pública británica la que forzó al parlamento y el rey Jorge III a retirarse de otras operaciones en las colonias.

Ahora bien, es importante reconocer que los elitistas tienen una tendencia recurrente a marginar el éxito de la revolución americana, en particular, como un “golpe de suerte” en el registro histórico. Boot, por supuesto, pasa por alto el hecho de que la guerra había progresado mucho más tiempo de lo que nadie había previsto y que los dirigentes británicos sufrieron bajo el peso de las deudas considerables. También pasa por alto el hecho de que colonos favor de la independencia eran muy superados en número por los conservadores leales a la corona hasta el final de la guerra. La revolución  NUNCA  tuvo una posición mayoritaria, y la opinión pública estaba en contra de los revolucionarios.

La idea misma de la Revolución Americana es un poco de una contusión en el ego colectivo de las élites y su sesgo les lleva a realizar estudios inexactos del evento. La realidad es que la mayoría de las revoluciones, incluso las más exitosas, permanecen en una minoría de la mayoría, si no todos, de sus ciclos de vida. La mayoría de las personas no participan en la historia. Más bien, tienen una tendencia a flotar sin poder hacer nada en las mareas, a la espera para adherirse a cualquier minoría al movimientoque  parece estar ganando en ese momento.

Boot sugiere que si  los Padres Fundadores se enfrentaran al Imperio Romano en lugar del Imperio Británico, habrían sido crucificados y la rebelión habría inmediatamente fracasado debido a que los romanos no tenían ninguna preocupación por la opinión pública. Aquí es donde nos metemos en la mente real del elitista.

Por ahora, el establecimiento decide influir en la opinión pública con la desinformación cuidadosamente elaborada. Pero ¿cuál es la mejor manera de hacer frente a la opinión pública cuando se lucha contra una revolución moderna? Retire la opinión pública como un factor del todo para que la élite del poder sean libres de actuar tan  brutalmente como lo deseen.Diseñada la  crisis, y la crisis económica, en particular, crean una estela de otras amenazas potenciales, incluyendo alta delincuencia, saqueos, disturbios, el hambre, los conflictos internacionales, etc. En tal ambiente, los recuentos de opinión pública importan  muy poco, si la gente ni siquiera prestan atención a todo  más allá de su propia desesperación. Una vez logrado esto, la oligarquía tiene vía libre para tomar las acciones moralmente cuestionables, sin temor a un futuro retroceso.

El control Pública

Otro principio  de arranque principal  describe como esenciales en la derrota de la insurgencia el control de la población en general a fin de evitar una revolución desde el reclutamiento de nuevos miembros y para evitar el uso de la multitud como cobertura. Deja claro que el control de la opinión pública no significa ganar los “corazones y mentes” en un sentido diplomático, pero si dominar a través de medios tácticos y psicológicos.

La primera vez que se presenta el ejemplo de la contrainsurgencia francesa en Argelia, que indica que la estrategia francesa de tortura generalizada, mientras que es “moralmente reprobable”, era de hecho un éxito en la búsqueda y destrucción de la dirigencia insurgente.Cuando a los franceses salió mal, sin embargo, era su incapacidad para mantener la campaña tortura tranquila. Boot una vez más utiliza la opinión pública como la razón de la eventual pérdida de Argelia por los franceses.

Qué Boot parece sugerir es que la tortura sistemática es viable, al menos como una estrategia hipotética, siempre y cuando no se detecta por el público en general. También lo reitera  indirectamente en su lista definitiva de artículos para la insurgencia y contrainsurgencia cuando afirma que “pocos  (gobiernos) han tenido éxito al infligir terror de masas, al menos en el extranjero”, lo que sugiere que el terror de masas puede ser una opción contra una interna rebelión.

Boot  luego pasa a describir un escenario más eficaz, el éxito británico en contra de los insurgentes en Malaya. Él atribuye la victoria británica en contra de la rebelión a tres factores:

1) Los británicos separaron una gran parte de la población, pueblos enteros, en campos de concentración, rodeados de vallas y guardias armados. Esto mantuvo a los insurgentesfuera  de la contratación de las clases más oprimidas o insatisfechos. Y se les aisló en áreas donde podrían ser más fácilmente comprometidos.

2) El británico utilizó las fuerzas de operaciones especiales para dirigirse a grupos rebeldes específicos y el liderazgo en lugar de intentar maniobrar a través de vastas áreas en una oleada inútil, de estilo Vietnam .

3) El británico hizo promesas como un llamamiento al público en general, incluyendo la promesa de independencia. Esto hizo que el público sea más flexible y más dispuestos a cooperar.

Ahora, no tengo ninguna expectativa alguna de que las élites ofrecerían la “independencia”al  público estadounidense por su cooperación en la lucha contra la insurgencia patriota, pero sí creo que ofrecerían algo tal vez más tentador: la seguridad.

Creo que el / ejemplo Malayo británica dada por Boot sería la principal metodología para las élites y el gobierno federal en el caso de que una rebelión surge en los EE.UU. contra los cambios planeados lejos de república constitucional o la ley marcial instituido a raíz de una emergencia nacional .

Aislar Centros de Población

Hay una razón por qué ciertas ciudades estadounidenses están siendo enterrados en tecnológicamente sofisticadas redes de vigilancia biométricos, y creo que el ejemplo de Malasia es la clave. Ciertas ciudades (no todas) podrían convertirse en campamentos aislados masivas, o “zonas verdes”. Serían muy controladas, y los viajes serían altamente restringidos.Alimentos, vivienda y seguridad probablemente serían ofrecidos, después de que ya se ha experimentado un período de desastre. Un par de meses de hambre y la falta de medicamentos para el médico depende que no dudarían en matar a millones de personas. Sobrevivientes no preparados que acuden a estas áreas con la esperanza de recibir ayuda. Las fuerzas del gobierno podrían confiscar los suministros vitales en las zonas rurales siempre que sea posible con el fin de obligar a más personas a concentrarse en regiones controladas.

He visto la estrategia de aislamiento en la acción, en parte, durante la cumbre del G-20 en Pittsburgh. Más de 4.000 policías y soldados de la Guardia Nacional bloquearon el centro de la ciudad, dejando sólo una ruta para viajar. El primer día, casi no había manifestantes; la mayoría de los activistas estaban tan asustados por el espectáculo de choque y pavor de la fuerza que no iban a abandonar sus hogares. Este es el ejemplo más cercano que he experimentado personalmente a un paisaje urbano de la ley marcial.

Decapitar Liderazgo

El movimiento de la libertad siempre ha sido un movimiento sin líderes, lo que hace que la “noche de los cuchillos largos” sea un enfoque ligeramente menos eficaz. No veo ninguna ventaja inmediata a las élites en el secuestro o matar a miembros prominentes del movimiento, aunque eso no significa que no van a probarlo. Defensores de la libertad más conocidos son maestros, no los generales o agitadores políticos. Los maestros dejan todas sus enseñanzas detrás, y nadie ve las necesidades generales o políticos. El movimiento no necesariamente se perderá sin nosotros.

Dicho esto, hay un factor miedo involucrado en tal evento. El embolsado negro de las voces de la libertad populares podría aterrorizar a los demás en la sumisión o la inacción. Es por ello que constantemente sostengo la necesidad de un liderazgo individual; cada persona debe ser capaz y estar dispuesto a tomar la acción individual y sin dirección en la defensa de sus propias libertades, si surge la necesidad. Los grupos deben permanecer a nivel local, nacional y centralización del liderazgo debe ser evitado a toda costa.

De acuerdo con los mismos promotores de ejercicios Jade Helm,la  capacitación se centrará en los equipos de reacción rápida en  una zona con apoyo de helicópteros, entonces expulsarlos  dentro de 30 minutos o menos. Casi todos los veteranos de combate que he hablado con respecto a este estilo de entrenamiento han dicho que se usa para “arrebatar y agarrar” – la captura o muerte de objetivos de alto valor, entonces exfiltración ante el enemigo puede montar una respuesta.

Cuarta generación de Guerra

El método final para la guerra contra el pueblo estadounidense es uno de arranque no discute: el uso de la guerra de cuarta generación. Algunos llaman a esto una guerra psicológica, pero es mucho más que eso. Guerra de cuarta generación es una estrategia mediante la cual una parte de una población que desea controlar se volvió en contra de otro sector de la población que desea controlar. Es una guerra sin el uso inmediato de los ejércitos. Por el contrario, las élites se convierten a la población enemiga contra sí mismos y permiten que la guerra interna tenga que hacer la mayor parte de su trabajo para ellos. Podemos ver esta estrategia ya en desarrollo en los EE.UU. en la manipulación de las cuestio

de raza y la militarización de la policía.

El uso de provocadores durante disturbios en lugares como Ferguson, Missouri, y Baltimore sugiere que una guerra racial es parte del plan mayor. Creo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley también se han dado una falsa sensación de invencibilidad. Con juguetes militares y fondos federales, pero pobres filosofías tácticas y entrenamiento deficiente, LEO se está estableciendo como carne de cañón cuando el SHTF. Su fracaso inevitable será utilizado como una racionalización de la participación militar más doméstica; pero mientras tanto, los estadounidenses seducir a luchar y matarse unos a otros, mientras que las élites sentarse y ver el espectáculo.

Cuarta guerra Gen también se basa en engañar a la población con el objetivo del apoyo a las medidas que son  en secreto destructivas para las personas. Por ejemplo, la libertad de movimiento de apoyo para la oposición controlada como Rusia o China, o el apoyo a la  libertad por un golpe militar en el que los altos mandos son títeres de la élite al igual que la administración de Obama. Creo que esto suena descabellado? Ya ha sucedido en nuestra historia reciente! En el Cuerpo de Marines el mayor general Smedley Butler, fue contratado por los magnates corporativos para liderar un ejército pagado en un golpe de Estado contra Franklin D. Roosevelt (también una marioneta elitista) en 1933. el  mayordomo fue afortunadamente expuesto la conspiración antes de que nunca llegara a despegar. Fueron controlados ambos lados, pero el golpe de Estado en caso de éxito que pudo convertirse en el apoyo popular a la erosión del expediente de la Constitución, en lugar de una lenta erosión, que es lo que sucedió. Este es el epítome de la cuarta de las tácticas Gen – hacen que  las personas piensen que están ganando, cuando en realidad están ayudando a su derrota.

Conoce a tu enemigo

He esbozado las tácticas anteriores no porque creo que necesariamente van a prevalecer, sino porque es importante que sepamos exactamente lo que estamos tratando con el fin de defendernos  mejor a nosotros mismos. Tales métodos pueden ser contrarrestados con preparación de la comunidad, la evitación de la dirección central, la aplicación de las acciones al azar en lugar de acciones predecibles, etc. Por encima de todo, los campeones de la libertad tendrán que proporcionar un cierto nivel de seguridad y protección para las personas a su alrededor si quieren perturbar los esfuerzos de establecimiento para atraer o forzar a la población en las regiones controladas. La crisis es la mejor arma las élites tienen a su disposición, y ejercicios como Jade Helm muestran que pueden utilizar esa arma en el corto plazo. La defensa que vence a la crisis es la preparación – la preparación no sólo para usted, sino para los que le rodean. Guerra viene, y aunque no podemos saber el tiempo exacto, podemos asumir lo peor y lo mejor de nosotros para estar preparado para ello lo más rápidamente posible.

 

Si usted desea apoyar la publicación de artículos como el que usted acaba de leer, visite nuestra página de donaciones aquí . Estamos muy agradecidos por su patrocinio.

……………………………………..

Leyendo paso a paso me vienen a la memoria las tacticas de los golpes militares en sudamerica

 

Puede ponerse en contacto con Brandon Smith en:

brandon@alt-market.com

La disidencia es una enfermedad mental. Un futuro de borregos

“Si se  pregunta sobre la  Autoridad , usted es un Enfermo Mental”, descubre un informe

Foto de Tyler Durden

Enviado por Pater Tenebrarum través interino-Man el blog ,

Sólo el borrego está sano 

Este post es sobre un tema que es por ahora un poco anticuado (aunque el tema como tal, sin duda no lo es), pero hemos hecho más que tomar conciencia de ello y nos pareció que vale la  pena rescatar desde el agujero de la memoria. A finales de 2013, el entonces nuevo número de la American Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM por sus siglas) define una nueva enfermedad mental, el llamado “trastorno de oposición desafiante”  o ODD.

Como TheMindUnleashed.org nos informa , la definición de esta nueva enfermedad mental esencialmente equivale a declarar cualquier no conformidad y el cuestionamiento de la autoridad como una forma de locura . Según el manual, ODD se define como:

[…] Un ” patrón en curso de comportamiento desobediente, hostil y desafiante , ”  los síntomas incluyen cuestionar la autoridad, la negatividad, desafío, argumentativa costumbre , y ser fácilmente molestado.

En resumen, como Natural News puso : Según los psiquiatras estadounidenses, sólo los borregos son sanos.

Cada vez que aparece una nueva edición del DSM, el número de trastornos mentales crece – y este crecimiento es exponencial. Hace un siglo había esencialmente trastornos 7, hace 80 años había 59, hace 50 años había 130, y en el 2010 hubo 374 (77 de los cuales fueron “encontrados” en tan sólo siete años). Un destacado crítico de este diagnóstico sobre-(y la tendencia asociada sobre-medicación) es el psicólogo Dr. Paula Caplan. Aquí está una entrevista con ella:

Allen Gregg en una conversación con el psicólogo Dr. Paula Caplan

Como notas MindUnleashed:

“¿Nos estamos volviendo más enfermos? ¿Es cada vez más difícil de ser mentalmente sano? Los autores del DSM-IV dicen que es porque son más capaces de identificar estas enfermedades hoy. Los críticos sostienen que es porque tienen demasiado tiempo en sus manos.

 

Nuevas enfermedades mentales identificadas por el DSM-IV incluyen la arrogancia, el narcisismo, la creatividad por encima del promedio, el cinismo y la conducta antisocial. En el pasado, estos fueron llamados “rasgos de personalidad”, pero ahora son  enfermedades.  Y hay tratamientos disponibles. “

 

Edward Abbey

Edward Abbey en lo que sucede cuando nadie nunca remueve las cosas

 

Hay un evidente peligro involucrado con definiciones tales sueltas, como el empleado en la identificación de la supuesta enfermedad de “ODD”. Un ejemplo escalofriante fue proporcionado por la Unión Soviética en los años 1960 y 1970. En un discurso de 1959, Nikita Khrushchev hizo la siguiente observación:

“¿Puede haber enfermedades, enfermedades nerviosas entre ciertas personas en la sociedad comunista? Evidentemente no puede haber. Si eso es así, entonces también habrá delitos que son características de las personas con mentes anormales.Para aquellos que podrían empezar a llamar a la oposición al comunismo en esta ‘base’, decimos que ahora, también, hay personas que luchan contra el comunismo , pero es evidente que el estado mental de estas personas no es normal “.

Obviamente, cuestionar el mejor sistema socio-económico jamás ideado tenía que ser un signo de locura, y después del discurso de Jruschov psiquiatras soviéticos de inmediato se pusieron a trabajar para descubrir e institucionalizar todos los enfermos mentales “negadores del comunismo”.

El camino a lo que siguió ya había sido allanado en 1951, cuando en una sesión conjunta de la Academia Rusa de Ciencias Médicas y de la Junta de la Asociación de Psiquiatría Neurológica y de toda la Unión, varios neurólogos y psiquiatras líderes fueron acusados ​​de llevar a cabo una “anti- desviación marxista y reaccionaria “de las enseñanzas de Pavlov. La sesión tuvo lugar durante el mandato de Stalin con el fin de limpiar  “la psiquiatría soviética libre de influencias occidentales”.

El psiquiatra que escribió el informe sobre la política asociada con esta purga fue Andrei Snezhnevsky, que inventó (err, “descubierto”) una nueva enfermedad mental, que calificó de “esquizofrenia lenta”. Después de 1959 el discurso de Jruschov, el término fue ampliamente adoptado y la enfermedad se diagnosticó en todo el Bloque del Este. Los síntomas de la supuesta “enfermedad” eran tales que incluso el más mínimo cambio en los patrones de comportamiento a partir de ahora podría ser interpretado como un signo de enajenación mental. La disidencia política fue, por ejemplo, considerada como  un síntoma de ” lenta esquizofrenia con delirios de la reforma “.

Snezhnevsky firmó personalmente la decisión que declaró a  varios destacados disidentes legalmente dementes – entre ellos también al neurofisiólogo Vladimir Bukovsky, quien fue el primero en exponer y criticar los abusos de la psiquiatría en la Unión Soviética y pasó por completo 12 años en las cárceles, campos de trabajos forzados y encerrado en hospitales psiquiátricos por sus esfuerzos.

Las teorías de Snezhnevsky se convirtieron en las únicas aceptables en la psiquiatría soviética, y que se llevó a cabo, obviamente, por ser muy peligroso  oponerse a ellos. Irónicamente, en 1970, un año antes de que Vladimir Bukovsky logró sacar de contrabando 150 páginas que documentan el silenciamiento de disidentes políticos con la ayuda de la psiquiatría en la Unión Soviética, la Asociación Americana de Psiquiatría nombró a  Snezhnevsky un ” miembro distinguido “por su” destacada contribución a psiquiatría y ciencias afines “en su reunión anual en San Francisco.

 

Andrei Snezhnevsky

Psiquiatra soviético Andrei Snezhnevsky, Héroe del Trabajo Socialista, dueño de dos Órdenes de Lenin, así como cuatro Órdenes del premio estatal Estrella Roja y la URSS.

Crédito de la foto: tapemark.narod.ru

 

El dinero y la invención de nuevas categorías de enfermedades

Hay un problema básico de la psiquiatría y la psicología: son en gran parte timologicas, a diferencia de las ciencias naturales. Si se rompe el brazo y visita a  10 médicos diferentes, obtendrá el mismo diagnóstico de cada uno de ellos – todos ellos le dirán que su brazo está roto. Existe un tratamiento estandarizado para tratar con un brazo roto.

Haga una lista de los problemas psicológicos que está experimentando y visite a  diez psiquiatras diferentes, y es muy probable que usted recibirá 10 diagnósticos diferentes, junto con 10 propuestas diferentes para el tratamiento (incluyendo recetas de muy poderosas drogas psicotrópicas). Trastornos mentales graves genuinos pueden ser conectados con desequilibrios químicos en el cerebro, en cierta medida (sin prueba concluyente para esta realidad existe), pero por lo general hay poco que pueda ser objetivamente “medido”. El psicólogo o psiquiatra deben depender en gran medida de la misma capacidad que también caracteriza el trabajo del historiador – es decir, lo que Mises llama “comprensión”. Sólo pueden juzgar el comportamiento.

Así que ¿por qué tantos ex “rasgos de personalidad” se han transformado en los síntomas de la enfermedad mental? Una razón importante es el dinero. Aquí hay algunos puntos de datos que arrojan luz sobre el lado monetario del negocio psiquiatría; los datos son por ahora un poco anticuado, pero son suficientes para conseguir el punto a través. A partir de 2010:

Las ventas mundiales de antidepresivos, estimulantes, ansiolíticos y medicamentos anti-psicóticos habían llegado a más de 76 mil millones dólares por año.

 

A nivel mundial, 54 millones de personas estaban tomando antidepresivos que son conocidos por causar adicción y comportamiento a menudo violento y homicida.

 

En los EE.UU., el 20% de todas las mujeres estaban tomando medicamentos de salud mental en 2010. Esencialmente cada cuatro mujeres tomaban el tranquilizante prozac.

 

20 millones de niños en todo el mundo habían sido diagnosticados con trastornos mentales y se prescriben estimulantes y / o poderosos anti-depresivos.

 

En 2002, más de 100 millones de recetas escritas para antidepresivos solos (costo: $ 19,500,000,000 nominal)

 

En Francia, una de cada siete recetas es para una droga psicotrópica y más del 50% de los empleados estaban tomando esas drogas (en 2010, 1,8 millones de personas).

 

Entre 1986 y 2004, el gasto combinado de fármacos antipsicóticos y antidepresivos aumentó de $ 500 millones a $ 20 mil millones.

 

En los EE.UU., el presupuesto de salud mental, ajustado a la inflación, se ha disparado de $ 33 mil millones en 1994 a $ 80 mil millones en 2010 (aumentos similares se han producido en otros lugares).

(datos a través de Stefan Molyneux)

Stefan Molyneux quienes nos dieron los datos anteriores  también informa que según el Instituto Nacional de Salud Mental (en 2010) “el 26% de los estadounidenses sufren de una enfermedad mental” y “casi 58 millones de estadounidenses sufren de un episodio de enfermedad mental en cualquier año “. Ahí lo tienes – estamos literalmente rodeados de lunáticos. Como acertadamente señala Molyneux: si hay una enfermedad para la que tenemos curas efectivas, entonces la aplicación de esta cura debe reducir la prevalencia de la enfermedad.

Por ejemplo, un número de enfermedades infecciosas han sido casi, o completamente exterminados por vacunas eficaces. Por tanto, debemos esperar que con la llegada de los medicamentos psiquiátricos que supuestamente arreglan los “desequilibrios químicos incorrectos en el cerebro”, debe haber una disminución en el número de personas con enfermedades mentales. El primero de estos medicamentos se introdujo a mediados de la década de 1950. Entonces, ¿qué pasó? En 1955, había 355.000 adultos confinados a hospitales mentales en todos los EE.UU. a causa de ser diagnosticados como enfermos mentales por los psiquiatras. Después de 50 años de tratamiento médico con medicamentos anti-psicóticos, ese número ha aumentado a más de 4 millones de pacientes (a partir de 2007). Algunos éxitos ?!

Mientras que la prescripción de medicamentos psiquiátricos a los niños aumentó de mediados de la década de 1980 hasta la actualidad, por lo que el número de jóvenes que reciben pagos por incapacidad del gobierno para la discapacidad mental. Se levantó de 16.200 en 1986 a 561.569 en 2007 (un aumento de 35 veces). Parece que todos esos medicamentos prescritos a los niños “TDAH” “ODD”  han tenido el efecto contrario del que se anuncia.

 

Discapacitados mentales en los EE.UU.

Número de estadounidenses desactivado por enfermedad mental desde el Prozac fue introducido.

 

De nuevo, no existe ninguna prueba convincente hasta el momento por cualquier químicos, causas biológicas o genéticas de la enfermedad mental. Las categorizaciones se encuentran en el DSM están alcanzadas por “consenso de pares”, y no por ningún mediciones objetivas. Y, sin embargo, las drogas que alteran el equilibrio químico en el cerebro se prescriben como tratamiento. Cuanto mayor es el número de nuevas enfermedades fabricados por dicho consenso, los más tratamientos pueden ser prescritos. Como el Dr. Thomas Dorman, internista y miembro del Colegio Real de Médicos del Reino Unido, y miembro del Real Colegio de Médicos de Canadá, lo puso:

“En resumen, todo el asunto de crear categorías psiquiátricas de la enfermedad, “formalizando con consensos y subsecuentemente atribuirles códigos de diagnóstico, lo que a su vez conduce a su uso para la facturación del seguro, no es más que un prolongado psiquiatría mobiliario raqueta de un pseudo aura -scientific. Los autores son, por supuesto, la alimentación en el canal público “.

No es demasiado difícil ver los enormes incentivos monetarios que están impulsando este negocio de declarar a tantas personas como sea posible para ser un enfermo mental. Ya no hay tal cosa como un inofensivo “excéntrico”. Cualquier desviación de las normas establecidas por la profesión psiquiátrica significa uno está en necesidad de tratamiento. Sólo los borregos son sanos.

El podcast de Stefan Molyneux sobre la enfermedad mental de la que hemos tomado la mayor parte de las estadísticas presentadas anteriormente se puede ver aquí:

 


Stefan Molyneux sobre la enfermedad mental.

 

Librepensadores medicados en silencio por buenos siervos

Sin embargo, puede haber otra razón por la antiautoritarismo específicamente se ha hecho en la lista de comportamientos mantenidos hasta ser un síntoma de enfermedad mental. El Psicólogo Dr. Bruce Levine ha puesto el problema en un artículo titulado ” ¿Por qué los antiautoritarios son diagnosticados como enfermos mentales “. Unos extractos pertinentes siguen a continuación. En primer lugar el Dr. Levine explica por qué hay tan pocos que parecen antiautoritarios en los EE.UU.. La razón en su opinión es que muchos han sido medicados en silencio:

“Antiautoritarios cuestionan si una autoridad es legítima antes de tomar en serio esa autoridad. La evaluación de la legitimidad de las autoridades, incluye la evaluación de si o no las autoridades realmente saben lo que están hablando, son honestos, y se preocupan por las personas que están respetando su autoridad. Y cuando antiautoritarios evaluan una autoridad ilegítima, desafían y se resisten a esa autoridad, a veces agresiva y a veces pasivo-agresiva, a veces con prudencia y a veces no.

 

Algunos activistas lamentan cuán pocos antiautoritarios parece que hay en los Estados Unidos. Una de las razones podría ser que muchos antiautoritarios naturales son ahora patologizado psico y medicados antes de alcanzar la conciencia política de las autoridades más opresivos de la sociedad “.

(El subrayado es nuestro)

Pero, ¿por qué sucede esto, además de los incentivos monetarios discutidos anteriormente? ¿Por qué los psiquiatras tienen tantas ganas de medicar antiautoritarios hasta el  estupor? En opinión del Dr. Levine, la razón es que la carrera de la mayoría de los psiquiatras implica un extraordinario grado de cumplimiento de las autoridades, hasta el punto en que ni siquiera son conscientes ya de lo obediente en que se han convertido. Cuando nos enfrentamos a los pacientes que no están exhibiendo un grado similar de comportamiento obediente, inmediatamente se  sospecha que hay algo para diagnosticar y tratar:

“La selección y socialización de los profesionales de salud mental tiende a reproducirse fuera muchos antiautoritarios.Habiendo dirigido el terreno de la educación superior por una década de mi vida, yo sé que los grados y las credenciales son principalmente insignias de cumplimiento. Las personas con mayor escolaridad han vivido durante muchos años en un mundo donde uno se conforma de manera rutinaria a las demandas de las autoridades. Así, para muchos doctores en medicina y doctores, gente diferente a ellos que rechazan esta atención y cumplimiento conductual parecen ser de otro mundo, un uno diagnosticable.

 

He encontrado que la mayoría de los psicólogos, psiquiatras y otros profesionales de la salud mental no son sólo extraordinariamente compatibles con las autoridades, pero también conscientes de la magnitud de su obediencia.Y también ha quedado claro para mí que el anti-autoritarismo de sus pacientes crea una enorme ansiedad para estos profesionales, y sus combustibles ansiedad diagnósticos y tratamientos.

(El subrayado es nuestro)

 

raymond_pettibon_6029_8348386791_1024x768

Veo ante mí las palabras que no debería haber escrito … “ , de Raymond Pettibone, el artista de la cubierta de la banda de punk “Bandera Negro”.

 

En relación con el diagnóstico de ODD, el Dr. Levine no sin razón se pregunta “¿Realmente queremos diagnosticar y medicar a todos con” déficit en la conducta gobernada por reglas “?”. Como él señala, muchas de las personas que han enriquecido a la humanidad con nuevos y revolucionarios conceptos científicos , invenciones u obras de arte, habrían sido diagnosticados como antiautoritarios enfermos mentales en día y edad de hoy y pueden haber sido medicados en un tan aturdido que sus creaciones nunca habrían visto la luz del día. Él cita de Albert Einstein como un ejemplo pertinente:

Albert Einstein, en su juventud, probablemente habría recibido un diagnóstico de TDAH. Albert no prestó atención a sus maestros, fallado sus exámenes de ingreso a la universidad dos veces, y tenía dificultades para mantener puestos de trabajo . Sin embargo, Einstein biógrafo Ronald Clark (Einstein: La vida y obra) afirma que los problemas de Albert no se derivaban de los déficits de atención, sino más bien de su odio a la disciplina autoritaria, prusiana en sus escuelas .

 

Einstein dijo: “Los maestros de la escuela primaria me parecieron como sargentos y en el Gimnasio de los maestros eran como tenientes.” A los 13 años, Einstein leyó difícil la Crítica de la razón pura, porque Albert estaba interesado en ella. “. Profesión práctica” Clark también nos dice Einstein que se negó a prepararse para su ingreso a la universidad como una rebelión contra el camino “insoportable” de su padre que una vez lo hizo entrar a la universidad, un profesor dijo a  Einstein: “Usted tiene un defecto; uno no puede decir nada. “Las propias características de Einstein que trastornan las autoridades tanto eran precisamente las que le permitieron sobresalir . “

(El subrayado es nuestro)

 

albert-einstein-messenger-retrato

Probablemente es una buena apuesta que un Einstein-Haldol addled no habría sobresalido en gran parte. Bueno, incluso parecía una locura: el físico teórico y reputado antiautoritaria Albert Einstein, quien inventó un par de fórmulas poco sin importancia como E = mc 2 .Corre el rumor de que la gravedad también fue  inventada, algo contra lo que hemos estado luchando  desde entonces.

Foto: Getty Images

Como el Dr. Levine señala, una vez que son diagnosticados como enfermos mentales, antiautoritarios son especialmente propensos a ser víctimas de un círculo vicioso:

“Muchos antiautoritarios que antes en sus vidas fueron diagnosticados con enfermedad mental me dicen que una vez que se marcaron con un diagnóstico psiquiátrico, fueron atrapados en un dilema.

 

Los autoritarios, por definición, exigen obediencia incondicional , y por lo que cualquier resistencia a su diagnóstico y tratamiento han creado enorme ansiedad para los profesionales autoritarios de salud mental ; y profesionales, al sentirse fuera de control, etiquetado ellos “no compatible con el tratamiento”, aumentó la gravedad de su diagnóstico, y aumentaron  sus medicamentos “.

(El subrayado es nuestro)

Dr. Levine concluye entonces que la dirección en la que el sistema ha evolucionado es de hecho una reminiscencia de una “sovietización”;al igual que las clases dominantes utilizan una vez  un establecimiento religioso autoritario para hacer cumplir el status quo , que hoy en día pueden confiar en psiquiatría para hacer el trabajo:

“¿Qué mejor manera de mantener el status quo que para ver la falta de atención, la ira, la ansiedad y la depresión como problemas bioquímicos de los que son enfermos mentales en lugar de reacciones normales a una sociedad cada vez más autoritario.

 

[…]

 

Así que los autoritarios marginan financieramente a aquellos que van contra la corriente, criminalizan anti-autoritarismo, y a los  psicopatologicos  antiautoritarios y comercializan los medicamentos para su “cura”.

(El subrayado es nuestro)

Evidentemente, el sistema proporciona un amplio margen para tanto el abuso intencional y no intencional.

Conclusión:

Con el fin de evitar malentendidos, debemos señalar que no queremos afirmar aquí que no existe tal cosa como una enfermedad mental, o que la psiquiatría es completamente inútil para el diagnóstico o proporcionar un tratamiento eficaz. Lo mismo vale para la medicación psicotrópica: ciertamente existen medicamentos que pueden ser útiles para aliviar los síntomas de las enfermedades mentales graves y permitir a las personas llevar una vida bastante normal que de otro modo estarían fuera del alcance de ellos (es decir, no estamos de acuerdo totalmente con Stefan Las conclusiones de Molyneux; esta se basa simplemente en el hecho de que conocemos personalmente de dos casos en los que la medicación apropiada ayudado a las personas que presentan síntomas severos asociados con la esquizofrenia).

Sin embargo, es importante darse cuenta de que las ciencias que se ocupan de la mente humana son timologicas por  naturaleza y no pueden hacer reclamos basados ​​en cantidades físicas que puedan medirse objetivamente. Y, sin embargo, el campo se ha convertido en una “industria en crecimiento” en todos los aspectos; el número de comportamientos considerados como “anormal”, así como el número de medicamentos prescritos para el tratamiento de tales comportamientos ha crecido exponencialmente. Este es un acontecimiento peligroso y el hecho de que casi todos los rasgos de la personalidad peculiar se considera de repente un signo de enfermedad es, sin duda dando una pausa (que es peligroso en varios aspectos: considere por ejemplo el gran número de asesinos de masas que se les recetó medicamentos psicotrópicos correlación. no siempre es la causalidad, por supuesto, pero aún así …)

El psychopathologizing de comportamiento anti-autoritario es un paso más en lo que parece una pendiente cada vez más resbaladizo y que nos parece especialmente perjudicial. Como el Dr. Levine entre otras cosas señala: “Ha sido mi experiencia que muchos antiautoritarios etiquetados con psiquiátrico diagnósticos generalmente no rechazan  todas las  autoridades, sólo aquellos que han de ser evaluados los ilegítimos “.

En otras palabras, el término “anti-autoritaria” no representa necesariamente un rechazo general de todas las autoridades, sino más bien un cuestionamiento saludable de la legitimidad de las autoridades existentes. Esto parece tanto más necesario hoy, cuando los gobiernos en nombre de proporcionar todo lo abarca en pos de  la seguridad (una tarea a la que se predeciblemente está fallando) están viendo a bien dejar que la libertad individual se muera  de muerte de los mil cortes.

Analizando a los movimientos radicales

La anatomía de los movimientos radicales

Un movimiento que busca un cambio fundamental puede ser visualizado como una pirámide maya, con cada nivel que comprende un teatro de la guerra, o plano de la operación.

En la parte superior de la pirámide están los filósofos, que desarrollan las bases teóricas para el movimiento.Esto implica dos procesos: por un lado, una crítica radical de las bases intelectuales y morales de la creación, o la posición de la creación de un tema en particular; Por otra parte, la construcción de un aparato intelectual que moral e intelectualmente  justifica el movimiento, construido sobre los primeros principios.

Estos primeros principios pueden o no incluir a aquellos en los que el orden de creación se basa. Por ejemplo, el marxismo era una crítica radical del liberalismo clásico, que pretendía sustituir, aunque comparte con este último una concepción materialista del mundo, la creencia en el progreso, y la creencia en la bondad moral de la igualdad; la diferencia era que el marxismo era más radicalmente igualitario. El marxismo fue finalmente derrotado en 1989, pero no sin antes haber causado una mutación en el liberalismo, que pasó de enfatizar la libertad en su forma clásica a  hacer hincapié en la igualdad en su forma moderna. Esta mutación fue mediado por la Escuela de Frankfurt y de la nueva izquierda en general, y sus adeptos y colaboradores en el mundo académico, los medios de comunicación y diversos movimientos activistas en Occidente-como el feminismo o el movimiento ‘derechos civiles’ en los Estados Unidos-que estan basados en la teoría marxista.

Este nivel superior comprende generalmente un pequeño grupo de personas, a pesar de que a menudo estan afiliados a una variedad de enclavamiento o superposición de los círculos intelectuales. Debido a lo abstracto,  de su trabajo no siempre es evidente entre los que tienen una orientación práctica. Sin embargo, en un nivel práctico, el trabajo de los filósofos es indispensable, pues de ellos dependeran todos los argumentos desplegados por el movimiento, y la eficacia de esos argumentos  a su vez, de que cuenten con un cuerpo coherente de teoría. Sin teoría, uno se ve obligado a recurrir a argumentos prácticos.En muchos casos, estos son suficientes, pero la experiencia ha demostrado ampliamente que hacen falta en los casos en que el punto de vista está  conflictos avanzados con la moral dominante. Incluso los opositores de larga data de la multiculturalidad que no corren ncon ingún riesgo económico a veces pueden sentirse incómodos, y tienen enormes dificultades para articular su posición, cuando se les pregunta acerca de sus puntos de vista sobre la raza en una corriente principal de  foro público, a pesar de haber sido macerado durante años en los datos económicos, estadisticas de la delincuencia

Western_Philosophy

 y la ciencia racial para apoyar su posición. La razón es que no han sido capaces de articular su posición en términos morales. En otras palabras, carecen de la teoría moral de la desigualdad que justifica su punto de vista moral. Sin una crítica radical del igualitarismo en el área de la ética, y sin una justificación moral de la desigualdad, ninguna estrategia, ningún grupo, ningún argumento desplegado en la conversación llegará a ninguna parte.

Por debajo de los filósofos son los estrategas. Es por medio de los estrategas que los principios y las ideas de los filósofos abstractos se convierten en armas políticas. Un ejemplo que debe ser familiar para los lectores sería Antonio Gramsci, el marxista italiano. Gramsci estaba interesado en las razones por las que las revoluciones comunistas habían triunfado en el Este, pero fallaron  en el Oeste. Llegó a la conclusión de que lo que está en el camino del comunismo en Occidente eran el cristianismo y la tradición.Para lograr el comunismo en Occidente, los occidentales tuvieron que ser separados de ellos. Su estrategia era lo que hoy conocemos como “la marcha a través de las instituciones»: la progresiva infiltración de las instituciones por los marxistas y su poco a poco tomando el control de ellos en el transcurso de una generación o dos, ya que crecieron en número y se levantó a través de las filas, contratación y la promoción de uno al otro. Esta estrategia vio el poder político como el último paso en un largo proceso de aculturación, tras lo cual la adhesión del comunismo no se resistiría , sino va a ser aceptada por todos como el paso lógico y normal.

No todas las estrategias deben ser tan grandes. A veces se puede ser tan simple como elegir cambiar la forma en que hablamos sobre un tema o un grupo de personas, ya que en el discurso público el lenguaje que usa la gente y dan por sentado a menudo, tiene ciertas implicaciones psicológicas y políticas, acerca de los cuales no suelen ser conscientes , pero que, porque la gente a menudo  reproducen lo que se dice en los medios de comunicación, tiende, en general, para legitimar la ideología del establecimiento. Podemos pensar, por ejemplo, en la forma en que hablamos sobre la inmigración en el Oeste. No hay nada intrínsecamente malo en ello: Peter Brimelow, que escribe sobre este tema, es un inmigrante. El problema es el tipo de inmigrante, y lo que hacen después de que han migrado aquí. Algunos comentaristas han notado que la palabra ‘inmigrante’, favorecida por los medios de comunicación, es un tanto eufemística, y tienen, en consecuencia,que  optó por referirse al mismo fenómeno como “invasión” o “colonización”. El problema es que ninguno de los términos es satisfactorio, ya que fuera el medio de lucha contra la inmigración, ambos vienen a través como exageraciones de alarmismo: después de todo, una invasión es un acto de coordinación central de la agresión, mientras que actúan los llamados “inmigrantes” de forma individual ; mientras que la colonización implica una metrópoli organizando el esfuerzo, mientras que los llamados “inmigrantes” vienen aquí de todas partes, y sin una directiva y sin nada parecido a la Compañía de Virginia de marras. Por lo tanto, una mejor estrategia discursiva puede ser re-conceptualizar ‘inmigrantes’ como “colonos”, y reerirse a ellos como tales, sobre la base de que un inmigrante se somete a la autoridad indígena, mientras que un colono podrá aparentar inicialmente para ello por razones tácticas (es decir, , para obtener la residencia o la nacionalidad), pero en última instancia, no reconoce la autoridad indígena y busca, en cambio, para derrocarla, como es el caso de los musulmanes radicales. Al usar la palabra “colonos” se destaca la naturaleza fundamentalmente diferente de esta clase de personas en relación con meros inmigrantes, forzando así la atención sobre el tema, mientras que se produce la neutralización de muchos de los argumentos a favor de la inmigración ya populares.

Antonio Gramsci

Los estrategas no necesariamente siempre son anteriores a los filósofos. Los pongo a continuación porque, conceptualmente,  ocupan el segundo nivel en una jerarquía que comienza con la teórica y termina con la práctica, pero en la vida real los estrategas pueden identificar las áreas y los tipos de actividad intelectual que se necesitan estratégicamente  para el fortalecimiento de los argumentos en contra la posición de establecimiento y la explotación de las debilidades o contradicciones en la ideología establecimiento.

Por debajo de los estrategas son los organizadores. Su función es organizar  a los activistas sobre el terreno, por lo que las estrategias políticas o metapolíticas se pueden poner en práctica de una manera que sea eficaz. Mientras los estrategas mayormente de lectura y escritura, organizadores principalmente leen y hablan con los activistas. En esta capacidad, pueden tener un papel triple, ya que a menudo son activistas y tienden también a diseñar estrategias, si bien a nivel táctico-práctico. Saúl Alinksy, hijo de inmigrantes judíos rusos, es un ejemplo clásico del campo “enemigo” en los Estados Unidos: él era activo en promover la causa de los negros norteamericanos, y sus ideas con frecuencia poco ortodoxos, que se centró en los que no tienen Have-nost, y están contenidos en sus reglas para los radicales, fueron más tarde adaptado por algunos estudiantes universitarios estadounidenses durante la década de 1960, formando parte de sus estrategias para la organización dentro y fuera de la escuela.

Sindicalización, sin embargo, no ocurrirá solamente  en el marco de la política de partidos o protestas, y que ni siquiera tiene por qué implicar pisar fuerte sobre el asfalto. En Israel, por ejemplo, se han organizado seminarios con el objetivo de enseñar a los usuarios de Internet la forma de editar páginas de la Wikipedia y asegurarse de que aquello que tenga que ver con Isra

n los activistas. De lo anterior debería ser obvio a estas alturas que el activismo por una causa o movimiento no se limita a empujar folletos en los buzones o lanzando cócteles molotov. Las opciones son limitadas solamente por la imaginación, y puede ser tan peligroso o tan seguro, ni tan visibles o invisibles como a uno le gusta. Un activista puede ser un artista, un músico, un periodista, un administrador o desarrollador web, un presentador de radio, una impresora, un vendedor de libros, un publicano, un conversador-literalmente cualquier cosa. No hace falta decir que, en muchos casos, un activista no tiene por qué funcionar como parte de un grupo; que puede funcionar, por decirlo así, formalmente organizados, con todo todavía informados por las estrategias y un cuerpo particular de la teoría.

Por último, en la base, es el ciudadano común y corriente que cualquier persona no es un filósofo, un estratega, un organizador o un activista en el movimiento. Los ciudadanos comunes son generalmente desinteresados  o tienen sólo un conocimiento muy superficial de la política, que se derivan principalmente de los medios de comunicación de noticias y entretenimiento, así como las conversaciones privadas.Muchos de ellos son bastante ignorantes, pero esto no quiere decir que carecen de opiniones fuertes. De hecho, como el Internet demuestra constantemente, mucha gente por ahí expresa fuertes puntos de vista sobre los asuntos que conocen poco o nada, la lectura de lo que quieren leer, escuchar lo que quieren oír, y la proyección de sus propios prejuicios, temores y prejuicios sobre todos los demás. La tendencia general para ellos es ir con la corriente, y se reproducen las actitudes y las opiniones de aquellos que les gustan y admiran o por quién quieren ser queridos y admirados. Gran parte de esto se determina de manera muy sencilla por las relaciones individuales, sobre la base de la sangre, de la amistad, o el poder.

La dirección general de opinión, sin embargo, está determinada por la moral dominante de la sociedad. En nuestra sociedad, la moral dominante de nuestro tiempo es la moralidad liberal moderna, que consagra la igualdad como un bien moral absoluto. Es, en otras palabras, radicalmente igualitaria. Salvo por un pequeño grupo de inconformistas soberbios, los extranjeros y los intelectuales extremos, se toma la bondad moral de la igualdad por sentado y nunca cuestionó, está arraigada a tal punto que se hace difícil de articular una posición opuesta sin poner a sí mismo como un monstruo. Se deduce, entonces, que si bien es posible para instigar un cambio de opinión sobre cualquier cosa, el ciudadano de a pie será más resistente a un cambio de opinión que cuestiona la moralidad dominante. El más radical de los movimientos por lo general tiene como objetivo cambiar la opinión de esta manera fundamental.

La relación entre los diferentes niveles , está claro: los filósofos informan a los estrategas, que informan a los organizadores, que informan a los activistas, que informan a los ciudadanos de a pie.

Existe un último grupo que se encuentra fuera de esta jerarquía, y sin embargo está en una relación simbiótica con ella: los financiadores.

En este grupo, no incluyo las personas que pueden hacer pequeñas contribuciones a la causa de vez en cuando, ya que es una forma de activismo, pero sólo las personas que, teniendo un exceso de riqueza a su disposición, desean utilizarla a gran escala para cambiar el mundo.

La mayoría de quienes son apolíticos o políticamente analfabetos  optan estos días para la filantropía: en un clima moral radicalmente igualitario, se hace imprescindible en Occidente por los que se cree nque tienen demasiado que ver ayudando a los que se piensa que tienen demasiado poco. Muchos de nosotros recordamos cómo, hace veinte años, después de haber sido criticado por tener demasiado dinero y no dar de parte de ello, Bill Gates finalmente tomó una causa y se fue con ella , por el bien de las relaciones públicas.

Algunos otros en esta categoría optan por apoyar las actividades en su área de interés.

Los que son políticos, por el contrario, optan por financiar cualquier número de individuos u organizaciones que apoyan sus puntos de vista. Pueden hacerlo de manera visible, o pueden hacerlo en silencio, bajo el disfraz de ‘filantropía’. Y pueden financiar a los individuos u organizaciones en alguno de los niveles.

Revolución desde Arriba de Kerry Bolton ,  explica cómo algunos de los más notorios movimientos sociales y políticos radicales de nuestro tiempo-desde la segunda ola del feminismo a las revoluciones de colores de los últimos años-se han financiado por organizaciones filantrópicas nominalmente.

Algunos lectores de este sitio web, como es comprensible, van a desalentarse ante la idea de competir con un George Soros. Lo que se debe tener en cuenta, sin embargo, es que los movimientos radicales no comienzan con el apoyo de los multimillonarios; que comienzan con medios modestos. Los multimillonarios sólo vienen casi al final, una vez que la base moral e intelectual se ha expuesto, una vez que las estrategias de sonido han sido formuladas, y una vez allí es la actividad de organización sólida que tiene lugar. Su objetivo es cambiar el mundo, recuerda, por lo que van a poner su dinero donde creen  que va a ser eficaz, y van a dar a los que piensan que van a realizar su visión.

La relación entre los donantes y el movimiento radical es simbiótica, simplemente porque se necesitan mutuamente: un movimiento no puede alcanzar sus objetivos sin la financiación ya que ningun donante puede realizar su visión sin un movimiento.

Team-WorkUna vez dicho esto, y no sea que algunos piensan que el dinero lo es todo, un movimiento se ejecuta en dos tipos de combustible. El dinero es, evidentemente, uno de ellos. La otra es la de las palabras, millones de palabras que vierten luz en todas las direcciones, en todas las áreas, en todos los niveles; palabras que en última instancia, se apoyan, sin embargo distantes, en un cuerpo particular de la teoría, como dije recientemente:

Un lema en un cartel, un tema de conversación, o incluso un cóctel molotov volando por el aire en ruta a una ventana en particular en un edificio en particular, todos tienen un cuerpo de teoría detrás de ellos, y representan una síntesis de un complejo de conceptos y valores que se originó en el nivel de abstracción.Millones de palabras se derramaron. . . antes de que la consigna se pinta en el letrero, que el tema de conversación se utiliza en una conversación, o que la botella está llena.de  . . gasolina. Y bien puede ser que el alborotador con pasamontañas no entiende una palabra de los textos teóricos. . . del movimiento al que pertenece, pero, a menos que se dedica a la violencia al azar, él sabrá por instinto, a través de la exposición a la masa de palabras que lo rodean, y por medio de los sentimientos y actitudes inspiradas en ellos, a qué ventana va a  apuntar con su Molotov cóctel y por qué debe ser esa ventana en ese edificio en particular y no otro.

Podemos concluir de lo anterior que aquellos que deseen participar en un movimiento para el cambio fundamental tiene un sinfín de posibilidades. Cualquier persona en cualquier lugar puede usar su experiencia particular, el talento, el conocimiento y las habilidades y aplicarlas en su campo de operación, en la forma que mejor les convenga y mejor se adapte a sus circunstancias individuales.

el sea escrito de conformidad con el punto de vista israelí. Lo que es más, las áreas de la organización no tienen por qué limitarse a las consignas o información; que pueden incluir desde los comedores populares a las actividades culturales, de alta y baja. Festivales de música o los carnavales han sido un elemento básico de la organización anti-fa desde la década de 1970, mientras que en nuestro extremo de la política de organización a menudo toma la forma de la edición independiente, ya que los principales editores son controlados por los políticos liberales, en sabores radicales y conservadores.

Por debajo de los estrategas soweb oficial: http://www.alexkurtagic.info

 

The Eleventh Hour – Tiempo de decisión

Barbara H. Peterson el 16 de enero 2014

hora de la verdad, concepto, relojR. Teichmann

Noticias Beacon Irlanda

http://farmwars.info/

Es un hecho bien conocido en la biología que las presiones de carácter existencial en una especie producen dos resultados posibles. El primer resultado es que la especie evoluciona. Se adapta a través de la evolución biológica a las nuevas condiciones y sobrevive. La segunda es que la especie no evoluciona y así perece. Esto también es el caso si evoluciona, pero el plazo es demasiado corto para completar el proceso. La humanidad y la red de la vida se enfrentan actualmente las amenazas existenciales en muchas maneras. Casi todos ellos son provocados por el hombre.

La extinción masiva ya está pasando. La extinción es un fenómeno natural, que se produce en un “fondo” de  tasa natural de entre una y cinco especies por año. Los científicos estiman que ahora estamos perdiendo especies en 1000 a 10.000 veces la tasa de fondo, con, literalmente, docenas que se extinguen cada día. A pesar de las nuevas especies que se descubren también la extinción masiva de especies es innegable que debemos asumir que la mayoría de las especies recientemente descubiertas estaban ya presentes, pero aún no se conocían. Por tanto, es una cuestión de tiempo en que un colapso de toda la red de la vida se produzca y con ella el colapso de la especie humana.La vida probablemente continuará, pero es muy poco probable que la especie del ser humano vaya a sobrevivir este colapso.

Algunas de las amenazas más graves son:

• Radiación del hemisferio norte como consecuencia de la catástrofe de Fukushima

• El envenenamiento de los océanos como resultado de Fukushima, el derrame de petróleo del Golfo (Deepwater Horizon), el uso de productos químicos tóxicos en la agricultura, etc

• El envenenamiento de los suelos por plaguicidas y productos químicos utilizados en la agricultura empresarial y los ingredientes de las estelas químicas

• El envenenamiento del aire por las emisiones industriales, los ingredientes de las estelas químicas, el uso de armas de uranio empobrecido, etc

• El envenenamiento del ambiente con Electro Frecuencias magnéticas (EMF)

• El caos creado en los patrones climáticos y los ciclos climáticos naturales mediante técnicas de modificación ambiental (chemtrails, geoingeniería estratosférico, manejo de la radiación solar) y la guerra del medio ambiente

• El peligro de una guerra con armas nucleares y biológicas

Andrew Gavin Marshall lo resume en su artículo “El Mundo de Resistencia [WoR] Informe, Parte 1: El Despertar Global” :

“… Nunca lo ha hecho la humanidad – en conjunto – que enfrentan un reto monumental: una combinación de una crisis económica global masiva, los crecientes niveles de pobreza y el hambre, decenas de millones que mueren por causas relacionadas con la pobreza cada año, enormes cucharas a nivel mundial, de alta tecnología estados policiales y las sociedades de vigilancia, el asesinato por las campañas de control remoto terroristas drone, un aparato de toma de decisiones más distanciada de lo que quizás nunca antes, y una crisis ecológica de tales proporciones que amenaza la propia supervivencia de la especie humana, y mucho menos todas las otras formas de vida en la Tierra “.

Esto es lo que estamos tratando. Puede parecer muy sombrío, pero todo lo anterior es hecho por el hombre y por lo tanto también puede ser eliminado por el hombre. Sin embargo, el tiempo que nos queda para asegurar la existencia futura de los seres humanos en este planeta se está agotando rápidamente. Ya sea que evolucionamos o perecemos. Es tiempo de decisión.

¿Cómo se llegó a esto?

En un artículo anterior titulado “Aprender de la sabiduría y el conocimiento indígena – Para cambiar la sociedad una revolución cultural en el activismo lo que se necesita”,escribí:

“Desde que la humanidad reemplazado tribus con las entidades cada vez más grandes de organización social, que comprende más y más seres humanos, el aislamiento de la persona humana ha aumentado …….. De la mano de este desarrollo se produjo la concentración de poder en cada vez menos manos. En lugar de estar directamente involucrado en la toma de decisiones y la implementación  ahora tenemos un voto.Un voto que no cambia nada. Muchos comienzan a darse cuenta de esto y la participación cada vez menor en las elecciones . La gente que  una vez ha tenido poderes reales,les ha emigrado a los políticos de carrera que son presionados  y, a veces financiados por las grandes corporaciones, que son financiadas porque son  “demasiado grandes para quebrar” los bancos, que son financiados por los bancos centrales, que son controlados por una pequeña elite que hacen todas las decisiones vitales a puerta cerrada “.

Una vez que esta élite se había establecido en el poder comenzaron a transformar este planeta en su feudo. ¿Cómo era posible y cómo la élite ha gobernado e impuesto sus  reglas de detrás de la escena está muy bien explicado en el artículo de Richard Moore “Nuevo Orden Mundial – El final ha comenzado” . Ahora nos enfrentamos a los resultados de su reinado.

El intercambio de conocimiento y opinión permitido por las nuevas tecnologías ha dado como resultado el despertar de millones de personas. Zbigniew Brzezinski, uno de los principales estrategas de la élite (el ex consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., Co-fundador de la Comisión Trilateral, miembro de la Junta de Síndicos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales), declaró:

“Por primera vez en la historia humana casi toda la humanidad está políticamente activa, políticamente consciente y políticamente interactiva … El activismo político global resultante está generando un aumento en la búsqueda de la dignidad personal, el respeto cultural y oportunidades económicas en un mundo dolorosamente marcado por los recuerdos de la  extranjera dominación colonial o imperial de otros  siglos … Las grandes potencias mundiales, nuevas y viejas, también se enfrentan a una nueva realidad: mientras que la letalidad de su poderío militar es mayor que nunca,  su capacidad para imponer el control sobre las masas políticamente despiertas del mundo está en un mínimo histórico. Para decirlo sin rodeos: en los primeros tiempos, era más fácil controlar un millón de personas que matar físicamente a un millón de personas, hoy, es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar un millón de personas “.

El surgimiento de los movimientos de todo el mundo es el resultado de este despertar.Éstos son sólo algunos de ellos:

• El movimiento ambiental con todas sus diferentes facetas (conservación, derechos de los animales, contra el fracking, anti-GMO, cultivo anti-nuclear, orgánica, permacultura, energía sostenible)

• El movimiento por la paz

• El movimiento por la medicina natural

• El movimiento por la justicia económica para los países en desarrollo

Millones de personas de todo el mundo participan en estos movimientos. Pero no sólo las nuevas tecnologías y el intercambio de conocimientos es lo que creó a estos movimientos. No,  hay más que esto.

La fuerza oculta

200px-Yin_and_Yang_svgDondequiera que miremos en la naturaleza que no podemos dejar de observar que el equilibrio es una característica principal de todo. Lo encontramos entre presa y depredador, entre la alta presión y de baja presión en la atmósfera, entre las cargas opuestas de las partículas en el átomo, entre el lado izquierdo y derecho de cualquier ecuación matemática que usamos en la ciencia para describir nuestra realidad, entre la hemisferios derecho e izquierdo de nuestro cerebro. Sin equilibrio de las frecuencias o vibraciones que tienen las partículas en los átomos en su lugar y así crear la realidad, y todo lo que nos rodea no existiríamos. Sin equilibrio entre los hemisferios derecho e izquierdo de nuestro cerebro no podríamos funcionar. El símbolo asiático del Yin y el Yang es una pintura hermosa de este equilibrio. Cuando se altera este equilibrio se crea una fuerza en el mismo instante para restaurarlo. Cuanto mayor es la perturbación mayor es la fuerza creada.Estamos viviendo en una época donde hay una importante perturbación de este equilibrio a nuestro alrededor y dentro de nosotros también.

La mayoría de nosotros estamos percibiendo nuestra realidad a partir de un aislado punto de vista individual. La fragmentación del conocimiento, la ciencia y la sociedad y la dominación de la sociedad por un género o un grupo muy unido de individuos poderosos se derivan de esto. Esto no fue siempre el caso. Los pueblos indígenas de todo el mundo aún se aferran a una visión del mundo holística que abarca todo y no compran  la visión fragmentada ahora tan dominante en la civilización “moderna”. No es casualidad que estén a la vanguardia de muchos movimientos que se oponen a la destrucción en curso de este planeta. El abandono de esta visión holística ha llevado a la creación de la élite y la aparición de los problemas que estamos enfrentando como resultado. Nosotros y las generaciones antes que nosotros hemos sido condicionados por milenios a aceptar ser gobernados por los demás en lugar de por nosotros mismos. Esto sólo fue posible gracias a que se nos separó de los conocimientosde  que nosotros y otras formas de vida están íntimamente conectados con el planeta y el universo en su conjunto. Para estar al tanto de este hecho es lo que podría llamarse ser espiritual.

El despertar que Zbigniew Brzezinski se refirió a  (“Por primera vez en la historia humana a casi toda la humanidad que está políticamente activa, políticamente consciente y políticamente interactiva …”) no está sucediendo por casualidad o sólo por la llegada de “la era tecnotrónica”. Este despertar y el surgimiento de los movimientos globales son la manifestación de la tendencia universal a restablecer el equilibrio. Este es un pensamiento muy alentador. Pero, ¿pueden estos movimientos tener éxito si sólo están actuando en la esfera política (según Brzezinsky)?

A una nueva comprensión

einstein1“No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos.”

– Atribuida a Albert Einstein

Los que están tomando medidas a través del activismo están re-descubriendo su poder. Las fuerzas de la naturaleza y el universo están apoyando sus esfuerzos. Pero es muy fácil de hacer fracasar estos esfuerzos o utilizarlos para avanzar en las agendas de poder y dominación. Los pocos que especulan en la alteración del equilibrio y poner en peligro la vida en la tierra , tiene una amplia experiencia en la manipulación. El término de “ingeniería social” significa que ahora nos están manipulando de manera “científica”. Si entendemos nuestros esfuerzos como una lucha por el poder estaremos actuando en el mismo nivel que ellos. Tendríamos el mismo tipo de pensamiento, sólo que esta vez sería nuestro punto de vista y agendas que dominarían. El concepto de lucha de clases y la dictadura del proletariado como se expresa en la filosofía marxista sería un ejemplo. Aunque es muy útil en las primeras etapas del capitalismo para entender los mecanismos subyacentes que ahora no estan actualizados. La crisis que enfrentamos abarca todo y a todos. Los esfuerzos por resolver que no se pueden reducir a una lucha de clases por más tiempo. Ricos o pobres, privilegiados o marginados, sobre-alimentados o con hambre, animal o vegetal – todo se ve afectado. El concepto de las luchas de poder es también la razón por qué los esfuerzos en el pasado no han tenido éxito. En esencia, reemplazaron una sistema de dominación por otro diferente con un nombre diferente.Tenemos que evolucionar a un mejor entendimiento con el fin de resolver nuestros problemas.

El re-descubrimiento de una visión holística del mundo (aka nuestra espiritualidad) es neccesario porque es una herramienta fiable para juzgar si estamos en el camino correcto o no. Todos nacemos con esta brújula para encontrar nuestro camino por la vida, pero se nos ha separado de ella. En estos momentos en los que se ha vuelto tan difícil dicernir la información genuina de la propaganda, la información de la des-información, los movimientos legítimos de los movimientos de ingeniería social, el re-descubrimiento de esta brújula es cada vez más vital que nunca para el éxito de cualquier acción a tomar. Es la voz interior que nos dice si estamos en el camino correcto. Si hay algo que resuena profundamente dentro de nosotros que es la dirección que estamos buscando.

Hay dos maneras de recuperar esta capacidad. Una de ellas es mediante la adopción de medidas y el descubrimiento a través de fracaso tras fracaso que falta algo. Esto puede ser un camino largo y arduo y muchos han vivido una vida de activismo y sin llegar nunca a la conclusión de que algo falta o sin ni siquiera preguntar si podría hacerlo. La mayoría de estas buenas personas se encuentran en el llamado espectro de “izquierda” o “progresista”.

La otra manera de recuperar esta capacidad es más a menudo practicado por personas que se encuentran en el espectro de los llamados ‘espiritual’ o ‘esotérico’. Llegan allí por prácticas como la contemplación, la meditación o el yoga. Pero a menudo están tan ocupados en tratar de ser “iluminados” que se olvidan de que su acción se demanda. Este deseo es incluso utilizado por la élite para mantenerlos ocupados en ‘buscar’.

La evolución hacia un enfoque holisitc

El reto ahora es cada vez más evidente.

Los que vienen de la “izquierda” o punto de vista “progresista” y no creen en el “galimatías espiritual” tiene que cuestionar su enfoque y preguntarse por qué después de tantas revoluciones  hemos terminado por donde estamos ahora. Tienen que hacer la pregunta si falta algo en sus esfuerzos. Deben considerar la reflexión y la apertura al conocimiento de otro tipo que sólo el pensamiento racional. Después de que todos los seres humanos están hechos de algo más que pensamientos y análisis racional.

Para los que vienen desde el lado “espiritual” ya es hora de responder a la llamada de auxilio de nuestra madre tierra y de participar activamente en los esfuerzos para preservar a ella. Julian Rose lo expresó así en su artículo ” En el punto de no retorno “:

” Somos “de la naturaleza” no estamos por encima o fuera de ella. Nosotros avanzamos y volvemos. Ese es el Tao. Universal obliga a bailar a todos con esta canción. Aliento, las olas del mar, ciclos de nacimiento y muerte, crecimiento y decadencia, todo está en movimiento y en reposo, todo el tiempo. No hay ninguna contradicción. Pasivo – acción y contemplación interior son dos mitades de un todo. Ellos son sinónimos. Uno debe moverse entre los dos constantemente y alegremente “.

“Cuando la injusticia se convierte en ley, la resistencia se convierte en deber”

“Bueno, la injusticia se ha convertido en ley – pero la resistencia sigue siendo obstinadamente en silencio y la búsqueda de una vía de escape sigue siendo la opción preferida. Cultivar el espíritu, la sabiduría y la conciencia profunda – sí. Pero no sea como una alternativa a derrocar a nuestros opresores de sus tronos corporativos, sino como parte de ella. ” (el subrayado es nuestro)

La cantidad de la sinergia que se creará si estas dos direcciones distintas se fusionan y aprenden unos de otros podría ser tremenda. Al unirse en el proceso de resistir conjuntamente podemos crear lo nuevo. Tenemos que tirar por la borda los dos – dogmas anticuados y la creencia de que podemos encontrar la paz individual, la armonía o la iluminación, cuando todo a nuestro alrededor se desmorona y se está destruyendo.Tenemos que dejar atrás el concepto de lucha y dejar que nuestras acciones se guíen por una profunda compasión, no el odio. Tenemos que ver todo lo que hacemos como parte de un esfuerzo global para regresar al equilibrio mediante la eliminación de la fuente de los que buscan la dominación de ningún tipo. Es en este proceso que podemos desarrollar y encontrar formas de acabar con la dominación en todas sus formas. Es en este proceso de creación de lo nuevo que vamos a sanar nuestro planeta ya nosotros mismos.

El primer paso siempre debe tenerse en cuenta individualmente, pero sólo puede tener éxito juntos y al unísono con el universo. Para los que ya están en marcha digo “abrir” y para todos los demás “dar el primer paso por pequeño que sea”, de conformidad con lo que resuena con usted.

La undécima hora está aquí – no hacer nada ya no es una opción. Debemos evolucionar a un nivel superior de comprensión y actuación o extinguirnos.

Sobre el autor: R. Teichmann es un activista que vive en West Cork / Irlanda y es un editor con www.news-faro-ireland.info . Él también blogs sobre La guerra es un crimen.

Print Friendly

Leer el resto de esta entrada »

David Icke: Revelaciones de una Madre Diosa (Proyectos ocultos del Nuevo Orden Mundial)

David Icke, entrevista y expone a una mujer que desde niña sufrio una vida diferente…

Artículos y videos relacionados:

La historia es mucho más interesante que las teorías de conspiración

“Ritual Abuse, MK Ultra & Gangstalking (Full Lenght)