https://m.youtube.com/watch?list=LLxou7e6H_B3asU8KMR3bczw&v=iZy7gP79PyI
Archivo de la categoría: Psiquiatría
Exposición Darger: Monstruos en mi cabeza
Darger-Ausstellung: Monster in meinem Kopf
© 2015 Kiyoko Lerner / ADAGP París
Henry Darger era un portero de un hospital. Nadie adivinó lo que era un mundo fantástico que creó en su tiempo libre: la historia de Vivian en innumerables acuarelas y dibujos. Ahora se muestra su trabajo en París.
Detrás de las ventanas de Henry Darger en el segundo piso de una casa de ladrillo en Chicago la luz a menudo quedaba encendida toda la larga noche. Entonces voces extrañas se escuchaban que venían desde el apartamento. Una vez intervino, el propietario y le hubo advertido que no eran admitidas visitas durante la noche. No hay problema, dijo entonces que él estaba solo. Un poco más tarde, sin embargo, iba a escuchar su voz de advertencia detrás de la puerta: «Te estoy diciendo: No que no sea tan fuerte»
Probablemente Darger no había engañado a su propietario.En realidad vivía solo – y sus visitas estaban sólo en la cabeza. Debido a que en sus salón se desarrolló un reino de fantasía, que fue poblado por personal inventado. Esos muy diversos habitantes los dibujó en el papel. Durante décadas, nadie sabía nada sobre el trabajo de dibujo y escritura del conserje hospital.Poco antes de su muerte en 1973 descubrió el casero de Darger opus gigantesco.Heroínas de Henry Darger fueron los Vivian: siete chicas que habían establecido una novela gigantesca «La historia de las Vivian Girls en los Reinos del Unreal» en el mundo. En la novela, la escuadra niñas realiza una larga y brutal lucha por la liberación de los niños que son intimidados por hombres brutales. Cuando era niño mismo Darger pasó varios años en un hogar en Illinois, a lo que él recuerda con sentimientos muy encontrados.
Darger tiene la trama de la novela traducida a 300 magníficos dibujos de acuarela. En el mundo del arte, fueron aclamados como una sensación. Recientemente llegaron 45 de ellos a través de una donación a la posesión de la París Musée d’Art Moderne. Junto con las obras en préstamo de varias colecciones que han sido admitidas el viernes allí.
Fantástica lucha y Massakrierszenarien
Henry Darger ha disfrutado de ninguna educación, él vino de las malas condiciones en Chicago. No sólo era literaria y artística excepcionalmente dotado, tenía que imitar con un talento especial, voces. A veces hablaba en su cámara con una voz de Vivian, a veces imitaba los sonidos de las hermanas dominantes en los hospitales, donde se ganó la vida.
A la edad de doce años que estaba después de un diagnóstico dudoso en un hogar «para los problemas mentales», había experimentado abuso emocional y físico. Los padres les había perdido antes de tiempo.Los encuentros con personas que trataba de evitar, si er posible. Él preferiría verse envuelto en soliloquios, en una larga capa militar desgastada, andando por las calles y revolviendo papeleros para buscar cosas que estimularan su mundo de fantasía.
A veces sacaba hilos de la basura, un nudo y lo envolvía en ovillos de lana. Por encima de todo, él recogió impresos, que acumuló en su habitación pronto. Este es el material que alimenta sus mundos literarios y pictóricos. La mayoría de los personajes que recogió en sus contornos de los anuncios, desde la pintura y la literatura infantil y les añadió con papel carbón en su fantástica lucha y Masacres .Él entonces las coloreaba.
Acciones de reemplazo nocionales
Darger del «imperio de lo irreal» se ha publicado sólo en parte, y probablemente nadie le ha leído bastante. Sus acuarelas fueron sólo como arte popular, Art Brut o outsider art descubierto. Desde una exposición que fue 2000/2001 de ver en el PS1 de Nueva York y en las obras de arte de Berlín, su trabajo en el canon del arte del siglo 20 ha sido recibido y se ha incluido en colecciones como el Smithsonian y el MoMA.
Darger tenía una especial sensibilidad por una combinación de colores en tonos suaves. «Blengins» pueden muy bien acerca además de las fantásticas imaginaciones de sus llamadas serpientes-humanas y alados seres, tipo Max Ernst he. Y sus composiciones collage que a veces pueden imaginar constelaciones como Neo Rauch piensa.
Uno puede ver la batalla de Vivian como una confrontación con las atrocidades de la historia del siglo 20. Pero sin duda es también una expresión de una estrategia de afrontamiento productiva que ayuda a Darger con su trauma.
Parecen importantes las niñas para él, ya que su madre había muerto en el parto de su hermana porque se ha ocupado de ellas especialmente ambivalente: Rompieron en él desde la nostalgia, idealizado entusiasmo y un instinto de protección, pero también la ira y la agresión.Que él peculiarmente dotaba a los personajes de chicas desnudas en su trabajo con un pene finamente dibujado, se lo que se puede ver como una marca de esta ambivalencia.Definitivamente Darger,según describe , el catálogo de la exposición de París, se entristeció o el dolor lo atormentaba, sus obras tienen un personal objeto de especial crueldad – para luego guarda de nuevo en forma de otros alter egos.
Sus acciones ficticias lograron en Darger obviamente sublimar el deseo y la agresión. A pesar de la aventura saludable en su «imperio de lo irreal», él seguía siendo un hombre solitario en el mundo real. «Tuve una desgraciada de Navidad», escribió dos años antes de su muerte. «En mi vida, no hubo ni un día feliz. Estoy amargado, pero no añoro afortunadamente la venganza.»
El Tdah o deficit de atención La lobotomia del siglo XXI
Qué impulsos motivan a un troll?
Psicopatología del troll
Don´t feed the troll
La red ha propiciado la emergencia de nuevas patologías que se evidencian sobre todo en los comentarios que algunos contertulios realizan en los post. Cuando hablo de patologías no me estoy refiriendo naturalmente a las formas clásicas de patologia mental sino a algo más sutil: las patologias de los decires, las patologias de la discusión.
Es aqui donde cobra sentido el termino troll, que por conocido no voy a definir salvo para decir que es una emergencia de la web 2.0 y de su jerga.
El DSM-V ha sido muy criticado por abundar en una nosografía categorial que no hace sino ampliar más y más el listado de trastornos mentales hasta el paroxismo. Todo pareciera indicar que la mania categorial que guía a los ponentes de la APA no es una buena estrategia y que de seguir asi, muy pronto la asíndota del trastorno se confundirá con la curva de la normalidad impidiendo la discriminación entre normal y patologico.
Lo que mucha gente no sabe es que existe ya desde hace tiempo una corriente interna en la psiquiatría que propugna una nueva visión de la patología a través de ciertas dimensiones de la personalidad. Algo asi sucede con los tumores, los oncólogos ya no hablan de cáncer de mama, sino de marcadores biológicos y genéticos y sobre todo de positividad o negatividad del tumor a un determinado gen. En Psiquiatria no existen marcadores biológicos fiables pero si dimensiones de la personalidad que se encuentran en todos y cada uno de nosotros en distinto grado, un ejemplo de estas dimensiones es la “esquizotipia”, otra el “antagonismo”. En este artículo titulado “Te odio no me dejes” hay una buena explicación de la dimensionalidad.
El antagonismo es fácil de apresar como síntoma en ciertos trastornos mentales, por ejemplo en los niños se habla de trastorno oposicionista desafiante en donde se recalca el negativismo, como hace la psiquiatría clásica con ciertas patologias de los adultos, tambien en ciertos pacientes border-line hablamos de “demandas excesivas” o de elecciones destructivas por parte de ellos, tambien de ambivalencia y de la imposibilidad de estar solo al tiempo que se destruyen todos los vínculos de valor. Pero lo cierto es que este antagonismo de la patologia clásica no es considerado casi nunca como central en la personalidad de un paciente pues carecemos de una psicopatologia de lo dimensional. La verdad es que la observación de estas dimensiones requiere de un instrumento mucho más fino, una lente de mayor potencia. Este instrumento es para mi la red, sobre todo las redes sociales y los blogs, la red 2.0, pues es precisamente esta red la que permite que los usuarios dejen comentarios y discutan o debatan con otros. Un magnifico observatorio para contemplar ciertas dimensiones como en este caso, el antagonismo que es al parecer el que tiene más adeptos.
El antagonismo puede definirse como la capacidad dialéctica para llevar la contraria o para oponerse a algo, usualmente a un argumento de autoridad. Aunque ciertas personas llevan a rajatabla este principio incluso en el hecho de vivir en antagonismo consigo mismo, seguramente esta es una posibilidad extrema. Piensen en lo siguiente:
¿Qué induce a una persona a dejar un comentario en un foro? ¿Por qué querria usted dejar su opinión en minoría con el resto de contertulios? o en cualquier caso ¿Por qué reincidir o insistir?
En un post anterior hablé precisamente del flaming en Internet y de cómo se habia propiciado que cada uno de nosotros llegáramos a la falsa conclusión de que cualquier idea es buena, merece la pensa difundirse o tiene el mismo valor que otras. Kahneman opina que cada uno de nosotros es capaz de construir una opinión sobre cualquier cosa. Somos simios opinadores, pero a cambio no sabemos discriminar qué es una opinión de qué es un hecho o una hipótesis.
Para el humano común, una opinión propia, es un hecho y un axioma, algo que no precisa demostración. Una opinión ajena es algo sometido a sospecha.
Mi impresión es que por lo general la gente común no deja comentarios y si lo hace es por civismo, por corresponder a alguién en su generosidad de compartir una determinada información. Lo usual es que los lectores asiduos de un blog tarden bastante tiempo en decidirse en dejar una marca de su paso por alli, la mayor parte de la gente son”vergonzosos” o “timidos” 2.0 y se inhiben cuando han de dejar una opinión. Es por eso que la mayor parte de comentarios en los post son positivos y remarcan la complicidad entre quien escribe y sus lectores.
Lo normal es no reincidir en los elogios, para no ser tachado de “pelota” por algun troll y pasarse de vez en cuando para aportar algo o hacer un comentario en la linea de apoyar los argumentos del autor tal y como se hace en las conversaciones corrientes. Pues una de las consecuencias de lostrollers es que impiden una conversación fluida entre varios, acaparan la conversación, la llevan a su territorio y espantan a todos los usuarios que osaron dejar algun rastro cercano. El troll pretende una relación de privacidad, complicidad y excepcionalidad con el autor. Algo que le acerca sin duda a una figura similar: el acosador. El troll es un acosador intelectual.
Lo normal es no dejar comentarios en lugares con los que no comulgamos, ni en ideas, ni en intereses o en disciplinas tan alejadas de la nuestra que no llegamos a componer ni siquiera un criterio. Personalmente dejo pocos comentarios en los blogs, solo en los de algunos amigos y en aquellos que se encuentran comprometidos por la linea neurocientífica que yo asumo como propia: la psicologia evolucionista, la psiquiatria o las neurociencias en general. Naturalmente no se me ocurre entrar en un blog religioso para decir que no creo en Dios, me parece que ese tipo de comentarios sobran, son, por asi decir extemporáneos, la indiferencia es normal y adaptativa pero el antagonismo no lo es. Hay que ahorrar esfuerzos.
El antagonista lo que quiere es discutir, disentir, oponerse, ridiculizar o encontrar las debilidades o contradicciones de un determinado argumento, más concretamente de un determinado autor. No hay que confundir al antagonista con el que no está de acuerdo con algo o el discrepante, lo que caracteriza al antagonista es que no quiere discutir sino imponer su verdad. Y no imponerla a cualquiera sino a aquel que admira, pues no hay que olvidar que el troll elige a quién comentar. Mas adelante volveré sobre este asunto de la admiración.
Y lo hace a través del rigor, el troll llega a obsesionarse tanto con un autor que es capaz de leerse todo un blog para poder conocer mejor los intereses del mismo. Es un especialista sobre un determinado autor. He de admitir que los trolls que he tenido podrian hacer su tesis doctoral sobre mi pensamiento.
Pero los trolls no hacen tesis doctorales ni tienen blog, se ocultan. Y lo hacen con nicks diversos, pseudónimos e incluso bajo heterónimos como Pessoa. Eltroll es sobre todo un impostor que asume varias personalidades y que muchas veces se apoya a sí mismo en sus argumentos a través de otra identidad. El troll cambia de identidad pero su IP no cambia demasiado y es por eso que es fácil desenmascararle, asi y todo es posible que vuelva con otra máscara. El anonimato de la web 2.0 favorece la aparición de trollersentre otras cuestiones aun más graves, pero llegará un dia en que la web encontrará alguna forma de protegerse de ellos. La web del futuro no será anónima, la gente tendrá que dar la cara como cuando vamos por la calle. Curiosamente hay un enorme debate en Intenet sobre el espionaje de ciertos gobiernos pero aun no he encontrado a nadie que propugne abandonar el anonimato. Espionaje y anonimato son pues compañeros de viaje.
Y es algo raro que no se atrevan a escribir su propio blog pues algunos de ellos tienen mucho que decir y saben decirlo bien. Dado que su discurso es monotemático su pensamiento encajaría bien en un blog sobre cualquier disciplina o temática. Hace falta más investigación para saber porqué lostrolls no tienen su propio blog de troll, me atrevo a pensar que quizá su goce ande más bien por los senderos del antagonismo a secas, pero no estoy seguro, es posible que un blog dejara al desnudo sus carencias, vulnerabilidades o su verdadera identidad y es seguro que los trolls tienen una enorme dificultad con su identidad, incluso es posible que sufran algun tipo de difusión de identidad.
Y que la encuentren a través de oponerse a alguién a quien admiran. Lo interesante de la admiración es que nos obliga a situarnos en un peldaño inferior al que ocupa imaginariamente el admirado, la admiración (idealización) y devaluación son emociones que van en un mismo paquete. Cuando admiramos a alguien tenemos que preservar nuestro propio valor pues no hay admiración sin auto-humillación consciente y voluntaria. Es muy posible que algunas personas no sean capaces de admirar a alguien y conservar al mismo tiempo su autoestima, sin sentirse humillados o apabullados por aquel a quien admiran.
Y este es otro elemento a señalar respecto al troll. Me refiero a su autoestima.
Se trata de alguién con una excesiva autoestima, algo que se relaciona con lo que en psicologia y psiquiatría se conoce con el nombre de narcisismo.
Y el narcisismo empasta mal con la admiración pues la emoción que llamamos admiración existe para señalar el rango superior de alguien a quien consideramos más importante que nosotros mismos. ¿Como compaginar la admiración y mantener al mismo tiempo una autoestima hipertrofiada?
En realidad lo que hace sufrir al troll es la misma medicina que le podría curar, pues es precisamente la admiración lo que precisa reubicar sin que sea necesario sufrir por cada menoscabo de su narcisismo que en cualquier caso es exagerado. Cada interaccion con el admirado se traduce en una marca de sufrimiento narcisista pero también en una promesa de redención. Es por eso que el troll es adicto a volver y a reincidir en el mismo patrón de seguimiento y persecución del admirado, simplemente no puede parar.
Y es por eso que terminan por convertirse en odiosos. Y cuando los baneas utilizan el argumento del acosador. Se trata de un atentado a su libertad de expresión, pasando por alto el hecho de que en nuestra casa somos libres de aceptar visitas o despedirlas.
Existen muchos contenidos distintos en los trollers, algunos están especializados en politica (los que más) pero tambien existen trollersespecialistas usualmente en pseudociencias y new age. Su negación de la importancia de la ciencia, el oscurecimiento entre creencia e ideas y la critica implacable a los argumentos racionales les identifica. Usualmente los trollersson dogmáticos y a veces incluso fanáticos, pero lo que más les caracteriza es la negación de un saber en el otro.
Criterios operativos para el diagnóstico.-
- Se trata de personas con múltiples identidades, casi siempre falsas y cambiantes. Cuando son detectados vuelven con otra identidad.
- Uso de un lenguaje rimbombante, tangencial, hermético, misterioso o de largas parrafadas que denotan enciclopedismo y erudición, usualmente parrafadas extraídas de otros blogs cuya autoría se atribuyen con el fin de darse autobombo.
- Hostilidad más o menos manifiesta, sarcasmos, ironias, descalificaciones, argumentos ad personam, señalizaciones de errores, identificación de contradicciones periféricas y discurso orientado a los pequeños detalles obviando la totalidad.
- Negativa a asumir un diálogo entre personas a las que se puede aportar y a la vez ser enriquecido por ellas. El troll no quiere intercambiar información ni disfruta con el coloquio, tiene un sistema de aprendizaje cerrado, lo sabe todo ya, son los demás los que están equivocados.
- Inconsciencia total del malestar que generan en los demás, ausencia total de una conciencia de ser pesado, reiterativo, hostil o irrelevante.
- Mantenimiento de una idea o causa difícil de explicitar, usualmente una causa pseudocientifica o con poca base racional.
- El criterio principal sin embargo es de matiz subjetivo: el lector se aburre de leer siempre los mismos argumentos.
Tratamiento.-
Como siempre sucede en medicina la mejor medicina es la aplicación precoz del baneo. El baneo ha de hacerse sin contemplaciones y sin dar oportunidad a la cháchara al troll, no hay que olvidar que son muy hábiles y tienen mucha labia. Cualquier argumento será desmontado por otro y se da pábulo a seguir en un bucle sin fin de “dimes y diretes”. Ni en el parlamento se puede ir más allá de una réplica y contraréplica, de modo que en Internet hay que aplicar esa misma regla, los argumentos no pueden retorcerse hasta el paroxismo.
De manera que lo mejor es la detección precoz, algo que no es nada intuitivo y es por eso que este post quiere servir de ayuda en tal detección.
sigue https://carmesi.wordpress.com/2013/06/11/psicopatologia-del-troll/
Hacia una pedagogía de la disidencia.-
Paul Graham es un ensayista inglés que procede del mundo de la programación y que ha estudiado el tema de las discrepancias proponiendo una pirámide de calidad entre nuestras tendencias naturales a la discrepancia. Algo así como “discrepa pero con fair play”, con calidad argumental y sobre todo discrepa sin trampas.
He hecho una pequeña revisión de discrepancias aqui mismo en mi blog y he llegado a ciertas conclusiones interesantes. dejando aparte a los trolls que tienen su propia dinámica y sus propias motivaciones, la más frecuente es lo que Graham ha llamado “contradicción”. Para entender mejor estos niveles de argumentación, es mejor que el lector eche una ojeada a este gráfico, llamado por Graham la jerarquía del desacuerdo.
Como podemos observar el nivel más bajo, está ocupado por los que insultan y no oponen ningún argumento al autor de una idea determinada. Es la octava más baja de la oposición y probablemente responde a IQs bajos o fanatismos desesperados. A continuación tenemos los argumentos “ad personam” es decir aquellos argumentos destinados a desacreditar al autor de una determinada idea, incluyen comentarios desfavorables o criticas o suposiciones sobre sus creencias o intereses determinados, siempre bajo la sombra de una sospecha. El siguiente nivel está ocupado por criticas no ya a la persona sino al argumento en sí sin considerar la esencia del mismo y con un tono la mayor parte de las veces ofensivo, es posible que incluso con algún matiz personal.
La contradicción que es el nivel más frecuente al menos en mi blog es aquel donde se presentan argumentos en contra que se toman como verdades universales junto con la acusación simétrica de que el autor no presenta “evidencias” o papers que justifiquen sus ideas. Por contra las evidencias que presenta el disidente son dogmas de fe e indiscutibles. El contraargumento ya tiene una mayor calidad y el disidente se asegura de presentar evidencias que respalden su opinión si bien suele tratarse de “copia y pega” o traducciones literales de ideas presentadas por otros.
La refutación ya tiene un nivel más adecuado para la discusión aunque si bien no atiende a la esencia de lo que se dice o pretende decir se sostiene en evidencias que tratan de encontrar el error en la formulación del autor.
Por último, el nivel más alto de desacuerdo es aquel donde el contrincante atiende al “fondo de la cuestión” y mantiene una opinión propia bien fundada en su experiencia. El disidente refuta el tema central y desatiende los datos que proceden de otros. Puede estar en desacuerdo pero se trata de un desacuerdo relevante en el sentido de que puede recomponerse con ideas paralelas o que puede complementarse o integrarse con las ideas ajenas.
Naturalmente también hay otro nivel más arriba que no contempla Graham: se trata de laepoché: no juzgar y dejar pasar los desacuerdos para ir a lo importante: las sinergías y la contemplación de los argumentos del otro.
Relacionado:
https://yahel.wordpress.com/2015/01/22/la-disidencia-es-una-enfermedad-mental-un-futuro-de-borregos/
https://yahel.wordpress.com/2007/03/01/el-miedo-a-la-disidencia-otro-blogger-censurado/
Es sano discrepar?
Anthony Stevens y John Price son dos psicólogos evolucionistas que en el año 2000 escribieron un libro -para mi de culto- que ofrece una explicación evolucionista de los trastornos mentales tal y como los contemplamos hoy.
El capítulo más interesante es el capitulo de la esquizofrenia que presenta una de las paradojas mas interesantes de la psicología evolutiva:
¿Cómo es posible que la esquizofrenia persista a pesar de la baja fertilidad de los esquizofrénicos? ? ¿Y que su prevalencia sea común en todas las culturas, en ese inamovible 1% de la población general?
Es lo que se conoce con el nombre de paradoja de la esquizofrenia.
La explicación mas plausible de esta paradoja es que los genes múltiples y epigenomas que están relacionados con la esquizofrenia sean beneficiosos en otro lugar. Un lugar que podría estar relacionado con la creatividad, otro en la resistencia a determinadas enfermedades infecciosas o alérgicas. Aunque la hipótesis de Stevens y Price contiene una idea especial: se trata de la hipótesis de la segregación.
La esquizofrenia sería el subproducto de una tendencia del sapiens a disociarse, a escindirse de su grupo original, a construir una disidencia con respecto al grupo de origen que facilite la movilidad y la fragmentación de los grupos a fin de hacerlos sostenibles.
sigue https://pacotraver.wordpress.com/2015/01/03/pedagogia-de-la-disidencia/
Lo encontré aquí:
Relacionados:
https://pacotraver.wordpress.com/2009/12/05/%C2%BFexistio-siempre-la-esquizofrenia/
La disidencia es una enfermedad mental. Un futuro de borregos
La otra realidad – El misterio de los sueños
La Mente Del Psicópata
Mírame, escúchame… (Documental sobre autistas en Rusia)
La pareja del psicopata
Retrato de un sociópata, la psicopatía
Retrato de un sociópata
. Autor «ME» (Thomas ME) ME es el autor del blog » sociopathworld.com «y el libro» Confesiones de un sociópata: A Life Spent Escondiéndose a Simple
Sight «. ME prefiere el término sociópata. Más acerca de los términos sobre el «¿Qué es la psicopatía?» Página.
(De: Craig, M., Catani, M., Deeley, Q., Latham, R., Daly, E., Canaan, R., Picchioni, M. McGuire, P. Fahy, T., & Murphy , D. (2009) La alteración de las conexiones en el camino a la psicopatía, Molecular Psychiatry, 14 (10), 946-953 DOI:. 10.1038/mp.2009.40)
El estafador manipulador. El chico que estaba mintiendo en la cara cuando él realmente no tiene que hacerlo. El niño que tortura a los animales. El asesino a sangre fría. Los psicópatas se caracterizan por una falta de compasión y un débil control de los impulsos, con la ausencia de cualquier forma de conciencia de. De acuerdo con un perfil psicológico integral la lista puede estar alrededor de 1% de la poblaciónque se describe como psicópatas.Estas personas tienden a ser egocéntricos, insensibles, manipuladores, mentirosos, superficial, irresponsable y parasitario, si no comportarse incluso depredador. Una gran proporción de todos los psicópatas no son violentos y muchos de ellos incluso hacen un muy buen trabajo en su profesión, en la que son sus rasgos personales ventajosos y sus tendencias sociales son tolerados. Sin embargo, algunos de ellos tienen la predisposición, calculada, «instrumental» para poner la violencia en el día – una violencia que es de sangre fría, planificada y orientada a objetivos. Los psicópatas son significativamente excesivamente representados entre los delincuentes. Se estima que hacen la mayoría de las cárceles el 20% de todos los ocupantes. Se comprometen más de la mitad de todos los delitos violentos y la probabilidad de recaída es 3-4 veces mayor en ellos.Prácticamente ninguno de ellos responde a las medidas de reintegración. En pocas palabras: simplemente no son agradables contemporáneos.
Pero a medida que tendrá que ser un psicópata? Si se trata de una condición biológica innata, resultado de la experiencia social, o una combinación de estos factores? Los estudios a largo plazo han demostrado que la personalidad asociada con rasgos de personalidad psicopática permanece muy estables en el tiempo. Un signo de alerta temprana, como «rasgos emocionales y no emocionales» y la conducta antisocial ya se puede identificar en la infancia y son una indicación muy fiable de futura psicopatía. Estudios de gemelos a gran escala han demostrado que estos rasgos son heredados en la mayoría de los casos – los gemelos idénticos, que tienen el 100% de sus genes en común, entre ellos a este respecto más similares que los mellizos en la que sólo el 50% de los genes son los mismos. En un estudio, más del 80% de todas las variaciones en las características emocionales y no emocionales entre la población estudiada podría atribuirse a diferencias genéticas. A cambio, las implicaciones de un entorno común de la familia eran casi cero. Así que una psicopatía parece ser una propiedad de toda la vida o una combinación de propiedades que está fuertemente influenciada por los genes y casi nada por el condicionamiento social .
Las dos características de los psicópatas – respuestas emocionales romos a los estímulos negativos, junto con un débil control de los impulsos – se puede medir tanto en el contexto de los experimentos de imagen psicológicos y neurológicos. En varios estudios se ha encontrado que los psicópatas muestran una reducción de respuesta de la amígdala cerebral a los estímulos negativos de miedo o de otro tipo. Ellos no parecen trabajar conceptos muy cargados de emoción, tales como «violación» diferente que, por ejemplo, en el tratamiento de los términos neutrales como «mesa» en el caso de ellos. Esta falta de respuesta a estímulos negativos puede medirse de otras maneras, como por ejemplo sobre la base de no tomar lugar de desencadenar una respuesta galvánica de la piel (aumento de la conductividad de la piel debido a la sudoración), cuando se enfrentan a una descarga eléctrica inminente. Además, también encontramos que en los cerebros de los psicópatas áreas límbicas (emocional) en los procesos de aprendizaje de aversión no se activan correctamente, lo que se correlaciona con la insensibilidad de refuerzo negativo. Los psicópatas que no les importa algo fácil. En este sentido, los psicópatas se diferencian de muchas otras personas que son propensas a la violencia impulsiva repentina, de tal manera que estas personas tienden a mostrar una reacción emocional negativa extremadamente sensible a algo que de otro modo constituiría un estímulo relativamente inocuo.
Lo que estos dos grupos tienen en común es el débil control de los impulsos. Esta capacidad se basa en la parte del cerebro, que también se refiere a la corteza prefrontal , y, en particular, a la corteza orbitofrontal. Se la conoce como deteriorados debido a los daños en esta parte de las habilidades de planificación cerebro, la capacidad de predecir las consecuencias y la capacidad de suprimir un comportamiento socialmente inaceptable – es decir, en lugar de los mecanismos cognitivos de «libre querer » o que el de la libre voluntad de no querer .Por lo general, esta región del cerebro también se activa mediante el aprendizaje aversivo.Esta activación también se reduce en psicópatas. Además, está claro que en psicópatas tanto la corteza prefrontal y la amígdala, en promedio, son considerablemente menores , lo que sugiere que sus cerebros están estructurados de manera diferente.
Estos hallazgos han sido unidos en un estudio reciente, en el que se analizó el entrecruzamiento entre estas dos regiones directamente. Con la ayuda de la llamada difusión de imágenes de tensor (ver artículo del 31 de agosto de 2009), Craig y sus colegas estudiaron tracto axonal que conecta estas dos regiones en conjunto – también llamado uncinatus fascículo – examinado por su integridad, y se encontró que éstos se ven afectados de manera significativa en los psicópatas. Pero lo que es más importante: la creación de redes de estas dos regiones con otras partes del cerebro fue diseñado perfectamente normal. Por tanto, estos datos sugieren un trastorno específico de la red en el cerebro que están conectados por la corteza orbitofrontal en psicópatas de la amígdala y el uno con el otro. El alcance de este trastorno que se correlaciona fuertemente con los resultados obtenidos por los sujetos estudiados en la Lista de Psicopatía.
Todos estos resultados en conjunto sugieren una imagen de la psicopatía como una variación genética heredada en el entrecruzamiento entre ciertas partes del cerebro que normalmente controla la compasión, de conciencia y de control de los impulsos. Esto no es necesariamente igual a un fallo, y ninguna característica que pueda ser clasificado como una enfermedad o siempre una desventaja. En la población de los rasgos de la psicopatía pueden estar asociados con grandes beneficios para los individuos en una cierta frecuencia.
Sin embargo, esta conclusión plantea impacto ético y jurídico serio. ¿Podría un psicópata construir una estrategia de defensa legal, diciendo: «Mi cerebro me ha llevado a»? O bien: «Mis genes me han impulsado a»? Si esto es algo más que la afirmación: «Mi mala niñez me ha llevado a»? Los psicópatas también pueden estar en lo correcto y lo incorrecto diferir de sólo el uno al otro – que no les importa una paja. Y eso es lo que es, lo que significa que la corporación como «mal» y no como «enfermo». Pero si esas personas no por su predisposición a ser capaces de mostrar sus sentimientos, usted realmente puede entonces dibujarlas por sus acciones? Sin embargo, si por el contrario representan psicópatas violentos un peligro constante para la sociedad y no responden a las medidas de reinserción, ¿qué se debería hacer con ellos? Tal vez – y ahora esta propuesta viene del Reino Unido – la gente ya debe controlarse o ser apartadas, antes de que se cometan un delito sólo con un perfil de personalidad muy psicópata (posiblemente en un futuro próximo, incluso con un perfil genético específico ?).
Si bien es esencial que estos debates se nutren, en base a los hallazgos científicos, están disponibles para estas preguntas, pero no hay respuestas claras. Usted será capaz de resolver en forma pragmática, por el comportamiento que se va a tolerar la empresa dispuesta en contra de los derechos de la persona que pesa – no importa cómo el cerebro también puede estar – para así establecer normas morales.
La falsa sensación de omnipotencia de los psicópatas
Los psicópatas no son sólo van a ejercer control sobre otros. Mediante el control del otro, se esfuerzan por un sentimiento de omnipotencia. Este valor es el resultado de una combinación de características: bajo control de los impulsos, y la intención de causar a otros daños (naturaleza temeraria), así como un narcisismo absoluto (una sensación generalizada de superioridad sobre el resto de la gente y la sensación de estar por encima de todas las reglas y leyes, de las cuales tiene que mantener el resto de la humanidad). Excede la combinación de estas cualidades – como resulta – la suma de las propiedades individuales El resultado de todo esto es un hombre que cree que tiene el derecho sobre los otros a engañar, manipular, uso, abuso y desprecio. a saber, el solamente por el placer y por el poder que le da someter a esa gente.
Los psicópatas rezan en su propio altar. Te sientes lo suficientemente inteligente como para mantener a alguien en ridículo y salirse con todo. Este sentimiento de poder y superioridad completa – omnipotencia – también causa a la mentira tan desvergonzadamente, con sus víctimas para albergar los juegos del gato y el ratón, y si cometen un delito burlarse de los medios de comunicación y la policía allí mismo. Peterson, delante de los medios de comunicación, y la policía se burló por haber pedido un programa de citas en la radio cuando fue interrogado sobre el asesinato de su cuarta esposa. Delincuentes sexuales psicopáticos que toman trofeos de sus víctimas, estos , hacen las escenas de los crímenes, en cierta medida como los teatros.
Todas estas conductas desviadas les dan una falsa sensación de omnipotencia – el poder de la vida y la muerte del otro, y – lo que es peor – la sensación de estar lejos de todo lo que hacen. Incluso los psicópatas «criminales ocultos» dejaron una señal clara de su infidelidad, su fraude y otros delitos, para ver si aquellos a quienes han engañado conseguiran averiguarlo . Ellos disfrutan de sus violaciónes más aún si pueden salirse con la suya directamente en frente de sus víctimas con ellos.
¿ más aún los psicópatas tienen siempre un cierto número de personas para adorarlos : si son familiares o cónyuges que se han sometido a un lavado de cerebro, y / o un número de conocidos, a los que sólo su encanto, su «lado bueno» han de expresar. Estos individuos viven en un mundo que podría ser descrito como una especie de burbuja narcisista, en la que es «particularmente» importante y por asociación con los psicópatas de otras personas se sienten superiores. También alimenta la ilusión de que el psicópata que todo el mundo lo adora, que él puede conseguir lejos todo, y que, a pesar de ser así los psicópatas en verdad alienana la mayoría de la gente alrededor de ellos y disfrutan en lo mejor de una reputación mixta como el Dr. Jekyll / Mr. Hyde.
Si hay algún consuelo a sus víctimas, después de que los psicópatas en realidad terminan perdiendo. Pierden sus trabajos, sus relaciones y la confianza y la lealtad de los demás. Con cada nueva víctima se sienten invencibles otra vez. Si la víctima empieza a entender todo el asunto, acaba de hacer la siguiente, que a su vez les da la misma oleada de energía. Psicópatas engañosos mienten, roban, lastiman y manipulan partiendo de una posición de omnipotencia. Su mayor fortaleza es la capacidad de reconocer las debilidades de otras personas. Su mayor debilidad es de no reconocer los puntos fuertes de los demás.
El abuso emocional, verbal y psicológico, la violencia doméstica, la violencia en la familia y en el matrimonio
¿Qué es el abuso?
El abuso emocional, verbal y psicológico, la violencia doméstica, la violencia en la familia y en el matrimonio
Sam Vaknin
Título original: «¿Qué es el abuso? – Emocional, verbal y psicológico, Violencia Doméstica y Familiar y Abuso Conyugal «(samvak.tripod.com / abuse.html)
Sam Vaknin no está exenta de controversia. El documental «Yo soy un psicópata» se trata de él. Creo que su información, es muy buena. Publicó extensamente sobre los temas de trastorno de personalidad narcisista, Psicopatía y abuso en las relaciones.
La traducción (profesional) es la original en Inglés, por desgracia, no del todo justa.
***
La violencia dentro de la familia es a menudo el resultado de otras formas de abuso sutil y de largo plazo – ya sea verbal, emocional, psicológica, sexual o económicamente.
EL abuso está estrechamente asociado con la adicción al alcohol, uso de drogas, la muerte de la propia pareja, el embarazo adolescente, la mortalidad infantil, el aborto espontáneo, comportamientos imprudentes, el suicidio y la aparición de trastornos psicológicos y / o mentales.
La mayoría de los abusadores son hombres , aunque una minoría significativa de los casos también se encuentra en el relato de la mujer. Después de que el abuso del tema es a menudo visto como un «problema de la mujer» se entiende, se barrió debajo de la alfombra para las generaciones y ha penetrado tan a la derecha en la conciencia del público en general sólo recientemente. Pero aún hoy en día ir a estos problemas de la violencia doméstica y el abuso en la familia en su mayoría en la empresa a través, por ejemplo, en los procedimientos judiciales, así como en el contexto de los sistemas de salud mental. Por lo tanto, un sentimiento de vergüenza y culpa causado a las víctimas, mientras que el papel del agresor, sin embargo, está «legitimado».
La violencia dentro de la familia se basa en la mayoría de los casos a partir de la propia esposa – uno de los cónyuges o castiga o viola al otro, de lo contrario le inflige daño físico o le atormenta. Pero incluso los niños también y con frecuencia son víctimas – ya sea directa o indirectamente. Con los otros grupos vulnerables de la familia, a su vez son los ancianos y los discapacitados.
El abuso y la violencia se producen a través de fronteras geográficas y culturales del tiempo y superan ambos estratos sociales y económicos. Entre los ricos y los pobres, el alto nivel de educación y los que tienen un menor nivel de educación, los jóvenes y los ancianos, la población urbana y la población rural, que son igualmente muy extendida. Por lo tanto, es un fenómeno universal.
Utiliza el abusador, mentira, insulto, degradar, ignorar (la llamada «ley del hielo»,o del silencio, en Inglés ”silent treatment), manipular y controlar a otros.
Existen numerosas formas de abusar de otra persona. Además de que amar a alguien demasiado, es tambien una forma de abuso. El conjunto es equivalente, como si lo iciera con alguien como un apéndice, un objeto o instrumento para su propia satisfacción. Para ser sobreprotector no respetan la vida privada de otras personas, para ser brutalmente honesto, para poner un sentido sádico de humor al día, o simplemente actuar de manera consistente con falta de tacto – estos comportamientos pueden ser descritos como abuso.
Esperar demasiado de los demás para denigrar a otras personas a hacer caso omiso de ellos – son todas las formas de abuso. Hay un abuso físico, abuso verbal, abuso psicológico, abuso sexual. La lista es muy larga. La mayoría de los abusadores están abusando de sus víctimas en una manera secreta-fraudulenta. Son prácticamente «abusadores escondidos». Tienes que vivir con una persona y tan sólo cuasi realmente percibes el abuso correctamente.
El abuso puede ser dividido en cuatro grandes categorías:
I. abuso indisimulado
El abuso abierta y explícito de otra persona. Amenazar, privar de necesidades, golpear, mentir a, abusar, denigrar, castigar, insultante, humillante, explotando, ignorando («ley del hielo»), la devaluación, el ostracismo informal, el abuso verbal, abuso físico y el abuso sexual son todas las formas de abuso manifiesto.
II oculta o un abuso en el control de
El abuso ocurre casi exclusivamente a través de control. A menudo es una reacción primitiva e inmadura a las circunstancias personales de la vida en la que el abusador ha sido enviado (por lo general en su infancia) su indefension le marca el destino. El punto es llevar la propia identidad reafirmada a producir su propia previsibilidad de nuevo para controlar su entorno – ya sea desde el punto de vista humano o físico.
La variedad de formas de comportamiento abusivo se pueden remontar a esta reacción de pánico a la posibilidad remota de pérdida de control. Muchos de los abusadores son hipocondríacos (y pacientes difíciles) porque tienen miedo de tomar el control de su propio cuerpo para perder su aspecto y su buen funcionamiento. Ellos obsesivamente se perturban cuando tratan todo en su poder para someter a su entorno de vida física y que sea predecible. Persiguen a otras personas y les hostigarn por tratar de ser «cerca de ellos» – otra forma de abuso.
En el mundo de los abusos el agresor le despojó de todo lo que existe a su alrededor. Otros importantes son un tipo de conexión, interna,en función de los objetos para él – no hay personas externas. Por esta razón, la pérdida de control sobre una otra persona significa con la pérdida de control sobre la propia extremidad o con el propio cerebro así puede ser comparado. Todo esto es aterrador.
Personas independientes o desobedientes hacen al abusador claro que algo va mal en su creencia de que él mismo no representa el centro del mundo, o su causa y que significa lo que constituyesus representaciones internas para sí mismo, y no puede controlar.
Para el abusador, una pérdida de control en la práctica significa que está loco. La razón de esto es que la gente en la cabeza del autor del delito el abuso son elementos puros – no ser capaz de manipularlos, prácticamente significa que pierden la cabeza) Imagínese que usted fuera a encontrar de repente que sus recuerdos o pensamientos nolos pueden controlar … Una auténtica pesadilla!
En sus esfuerzos fanáticos para recuperar o para ser capaz de ejercer efectivo nuevamente este control, las estaciones del abusador recurren a un sinnúmero de estrategias y mecanismos diabólicamente inventivos. He aquí una lista parcial:
La imprevisibilidad y la incertidumbre (refuerzo intermitente)
El abusador se encuentra en una forma impredecible, caprichosa, incoherente e irracional.Este comportamiento le sirve en cada paso del perpetradorun abuso más cercano, la otra persona debe depender de su próximo capricho inexplicable, de su próximo arrebato, un rechazo o una sonrisa.
El abusador está tan seguro de que él es el único elemento de confianza en la vida de sus más cercanos y queridos, sacudiendo al resto de su mundo a través de su comportamiento aparentemente loco. Él escribela práctica de su presencia estable fijada para siempre en sus vidas – desestabilizando su propia presencia.
TIP
No dse eje pasar por tal comportamiento. Pregunte por las acciones y reacciones previsibles , racionales y razonables. Insista en conseguir ser conocido con respeto en lo que se refiere a sus límites, gustos, preferencias y prioridades.
Reacciones desproporcionadas
Una de las herramientas de manipulación más populares en el arsenal del autor del abuso es la desproporción de sus reacciones. En el insulto más pequeño reacciona con violentos ataques de rabia. O más bien habría otro por lo que es en su opinión un ataque contra sí mismo, es el otro violentamente castigado – independientemente de que tan insignificante puede ser un delito. O él podría conseguir en cualquier discusión o diferencia de opinión una rabieta violenta, aunque esta fuera llevada en absoluto de forma amable y servicial para expresarse a veces. O de lo contrario, sería un comportamiento demasiado atento, encantador y tentador aplicado al día (aunque pueden ser excesivamente controlados sexualmente).
Este comportamiento en constante cambio y las sanciones inusualmente duras y aplicadas de manera arbitraria son premeditados. La víctima de nuevo se deja en la oscuridad. La necesidad y la dependencia, que – por el perpetrador del abuso – se repartió en el nombre de la «justicia» y la posterior sentencia garantizada.
TIP
Pida un trato justo y proporcionado. Siéntese contra un comportamiento injusto y caprichoso o usted no responde a este tipo de comportamiento.
¿Está usted de nuevo antes de la inevitable confrontación, luegode actuar con objetividad.Paguele en casa en la misma moneda.
La deshumanización y cosificación (abuso)
Las personas deben ser capaces de confiar en las habilidades empáticas y buen corazón básicas de las otras personas. Debido a la deshumanización y degradación del abusador se atacan las bases fundamentales de las interacciones humanas. Se habla en este caso de la denominada aspecto «extranjero» de los abusadores. Si bien pueden ser excelentes imitaciones de adultos completamente formados pero son emocionalmente ausente e inmaduro.
El abuso es tan horrible, tan fantasmagórico que las personas se apartan de tal terror. Pero justo en ese momento cuando sus defensas están completamente en el suelo, entoncesse es más vulnerables e indefenso en el control del perpetrador de abuso. El maltrato físico, psicológico, verbal y sexual – estas son todas las formas de deshumanización y cosificación.
TIP
Demostrar contra de su abusador nunca que usted no tiene miedo de él. No negocie con los matones. Ellos son insaciables. No permitas la extorsión.
Y si estas cosas parecen demasiado fuera de las manos, dar vuelta a un oficial de policía, en contacto con sus amigos y compañeros de trabajo, o amenazar con una acción legal.
No trate a su caso de abuso demisterio. Los secretos son el arma de cada autor abuso.
No le dé nunca una segunda oportunidad. Responder a la primera infracción con todo su arsenal.
Información abuso
Desde el primer momento en el que el abusador coincide con otra persona, se comporta como en el puesto de observación. Recoge información. Cuanto más se sabe acerca de su posible víctima, más fácil es posible que él lo ponga bajo presión para manipular, para hechizar, para extorsionar o para que sea «a la causa». El abusador no dudea en abusar de la información recopilada a partir de él – cualquiera que sea su naturaleza, sea confidencial o por las condiciones en las que ha entrado en su posesión. Esta forma de abuso es una herramienta poderosa en su arsenal.
TIP
Estad en guardia. No sea demasiado próxima en una primera o casual encuentro. Obtener una información.
Sea usted mismo lo que le interesa, límites, preferencias, prioridades y líneas rojas ‘no tergiversan
Comportamiento usted no es contradictoria. No remar de vuelta. Ser determinado y decidido.
Situaciones imposibles
El abusador crea situaciones imposibles, peligrosas, impredecibles, sin precedentes, o incluso muy específicos en el que está con él ,las necesita con urgencia. El abusador se asegura de que sus conocimientos, sus habilidades, sus conexiones, o sus propiedades en las situaciones que él mismo ha creado, son las únicas aplicables y las más pertinentes. El abusador se encarga de su propia indispensabilidad.
TIP
Mantener alejado de tales trucos . Cuestionar todas las ofertas y todas las sugerencias en cada detalle – no importa lo inocuo o quien sea.
Inserte su camino en torno a un plan de contingencia. Inform. Otros deben ser informados acerca de tu permanecer y mantenlo al díasobre su ubicación hasta la fecha
Sea vigilante ni contienda. Sea ni crédulos ni influenciado. Más vale prevenir que curar!
III. Control y abuso por poder
Si todo lo demás falla, el abusador usa a sus amigos, colegas, socios, miembros de la familia, las autoridades, las instituciones, los vecinos, los medios de comunicación, profesores y formadores – en resumen, terceros – para traer sus ofrendas al hombre o la mujer. Él utiliza este poder para persuadir a otros para presionar a amenazar, perseguir, con el fin de congraciarse a retirarse para atraer a otros, para convencer, para hostigar, para entrar en conversación con ellos, o de lo contrario a su objetivo de manipular. Él controla estos instrumentos ignorantes exactamente como él planea también en relación con el control de su última presa. Utiliza los mismos mecanismos y herramientas. Y si su trabajo se realiza sólo una vez, deja que sus apoyos sin contemplaciones simplemente caen de nuevo.
Otra forma de control por poder es para crear situaciones en las que se infligió el abuso de otra persona. Tales escenarios cuidadosamente diseñados de la vergüenza y la humillación conducen a la víctima a las sanciones sociales (expropiación, la vergüenza y la desgracia, o incluso de castigo físico). La compañía – o un grupo social – por lo tanto se convierte en un instrumento de perpetrador de abuso.
TIP
A menudo, el destinatario del perpetrador abuso de su función ni siquiera son conscientes.. Hágales saber. Asegúrese de que ellos tienen claro de qué manera se abusa por el abuso del agresor, explotados o utilizados universalmente.
Pregúntele a su abusador en una trampa. Tratarlo como él lo atienda. Traiga Otros con el juego. Traiga su comportamiento a la luz. Nada es tan eficiente como la plataforma adecuada para identificar el abuso del Gar.
[En el original: … «A menudo, los proxies del abusador no son conscientes de su papel de informarle a demostrarles cómo están siendo abusada, mal usada, y se usan sin formato en la trampa del abusador a su abusador tratarlo como él te trata … Involucrar a otros. Nada abierta como la luz del sol para desinfectar el abuso «.]
Abuso IV a través del entorno cercano (en el original: «Abuso ambiente») y el terror psicológico (en el original: «La iluminación del Gas»)
El apoyo, difundir y promover una atmósfera de miedo, la intimidación, la inestabilidad, la imprevisibilidad y la irritación. Es posible que no actúa en virtud de un evidente abuso trazable ni a cualquier ejercicio de manipulación de control. Sin embargo, la victima siente un presentimiento desagradable, un mal presentimiento, un mal presagio. Esta condición es a veces llamado «terror psicológico».
A la larga ese entorno roe en la autoestima, así como en la autoestima de la víctima. Su confianza en sí misma está profundamente conmovido. En muchos casos, la víctima adopta una postura paranoica o esquizoide y garantizar de este modo a sí mismo que está expuesto a la crítica y los juicios siguen sin protección. Los papeles se invierten por lo tanto: la víctima es considerada mentalmente trastornado y el abusador – sí, ése es el alma que sufre.
TIP
¡Corre! Tráete a la seguridad! Abuso a través del entorno cercano a menudo conduce a una situación de abuso y violencia.
No le debes a nadie una explicación – pero te debes a tí mismo una vida agradable. Dar el salto!
NOTAS: Clasificación de las prácticas abusivas
El comportamiento abusivo no es un uniforme, fenómeno homogéneo. Se mueve y es claro a partir de numerosas causas y se manifiesta. En una variedad de maneras A continuación unos pocos diferenciadores útiles encontrar el tema relativo a los abusos, según corresponda, principios taxonómicos ilustrativos (tipologías dimensiones) podrían servir en una especie de matriz.
1 Disimulado contra el abuso encubierto
Abuso flagrante es la abierta e inequívoca, fácilmente identificable, claro abuso ausmachbare de otra persona en cualquier forma, expresión o forma (verbal etc física, sexual, económica, psicológica, emocional,).
Abuso Covert gira en torno a la necesidad del autor de abuso, ejercer el control sobre la víctima y también mantener este control. Se puede manifestar de muchas formas, pero que no son todos evidentes inequívoca y sin ambigüedades.
2 Unique oculta contra el mal uso o abuso de la zona inmediata (terror psicológico)
Por tanto, una distinción más útil puede ser de entre el abuso explícito (manifiesto, evidente, innegable, incluso desde un testigo aleatorio o interlocutor abuso fácilmente observables) y el mal uso encubierta (o abuso, de la cercana) – bajo el término, el terror psicológico «conocido – hacer. Esto es para apoyar, difundir y promover una atmósfera de miedo, la intimidación, la inestabilidad, la imprevisibilidad y la irritación. Es ni actúa en virtud de un evidente abuso trazable ni a cualquier ejercicio de manipulación de control.
3 Proyectiva dirigida contra el abuso
El abuso proyectiva es el resultado de abuso por parte de mecanismo de defensa proyectado del perpetrador. De proyección se llama cuando el abusador otros atribuyen sentimientos y las características y motivaciones imputan que en realidad él mismo, sin embargo, la incomodidad inaceptable considere bereitend e inapropiado. De esta manera él niega esas características muy discordantes y asegurar el derecho de criticar otra para él y castigan que poseen tales propiedades o alarde. Este abuso es a menudo considerado como un catártico (ver el siguiente par de categoría).
El abuso direccional no es el resultado de una proyección. Es más bien una serie de comportamientos contra un objetivo de la misma (la víctima) con el propósito de la humillación, el castigo o la manipulación. Este tipo de comportamiento abusivo es funcional.Con él, se persigue el objetivo de garantizar un resultado favorable y deseada.
4 Catártico lucha contra el uso funcional
Mientras que el número de pares (3) sigue girando en torno a las raíces psicodinámicas de los hechos ilícitos del perpetrador de abuso, es lo que la categoría actual pareja a las consecuencias de la totalidad. Algunos abusadores actúan precisamente de esta manera, ya que se eliminarán sus temores, porque su imagen de sí mismo excesivamente grandioso se mejora, o porque «impurezas» y las imperfecciones son eliminadas, ya sea la víctima o en la situación particular (z . B. perciben como parte de su matrimonio). Por lo tanto, tal abuso es algo catártico: El objetivo es asegurar que el abusador se siente mejor. El abuso proyectiva, por ejemplo, siempre catártica.
Otra razón para abusar de otra persona, es que el agresor quiere motivar a sus víctimas a hacer algo para sentirse de cierta manera o que se abstenga de realizar una determinada acción. Es hasta ahora un abuso funcional, ya que se pone a disposición el abusador por lo que es más fácil para adaptarse a su entorno y actuar en ella-aunque sea disfuncional.
5 Patrón defectuoso (o estructurada) versus estocásticos (o aleatorio) Abuso
Algunos abusadores abruman a tu alrededor en torno a las conductas abusivas de reloj: cónyuge, hijos, vecinos, amigos, los supervisores, los compañeros, las figuras de autoridad y subordinados. Un comportamiento abusivo es la única manera que saben, como se puede reaccionando a un mundo que se perciben como hostil y explotador. Sus comportamientos son «firmemente asentados», rígida, ritualizada y estructurada.
Otros abusadores, a su vez, son menos predecibles. Ellos son explosivos e impulsivo. Usted tiene un problema con él, para mantener su ira bajo control. Reaccionan a insultos narcisistas así como desaires reales e imaginarios con la ira y las rabietas (ideas de referencia). Estos abusadores parecen «de la nada» a la huelga de una manera caótica y arbitraria.
6 Monovalente contra el Abuso polivalente
El abusador monovalente siempre puede abusar sólo una víctima, entonces, pero pensado complicado repetida y cuidadosamente. Estos abusadores cometen sus actos de lugar claramente definido o en un marco bien definido (por ejemplo, en su propia casa o en el trabajo). Que cuidar con esmero, mientras que en ocultar sus actos de abuso de repugnantes, y poner en el público una apariencia socialmente aceptable (o más bien una fachada) en el día. Son impulsados por la necesidad de destruir, el objeto de su mal trato y la fuente de su frustración y sus celos mórbidos.
A cambio, el polivalente abusador de su red se extiende desde una amplia y completa y trae en la elección de su presa, no la conducta «discriminatoria» a la luz. Más bien, es un «abusador de oportunidad» y cuenta con numerosas víctimas, que a menudo tienen poco en común. Él se hace rara vez pensaba en las apariencias y ve a sí mismo como por encima de la ley en pie. Él tiene algo para todo el mundo – más que desprecio – y especialmente para las personas con autoridad. En general, es antisocial (psicópata) y narcisista.
7 Típico (estilo personal) lucha contra el uso atípico
Este tipo de abuso puede atribuirse al estilo personal de la mayoría de los patrones de adherirse o abusadores estructurados (véase el punto 5). Un comportamiento humillante, doloroso, humillante y ofensivo es su modus operandi, su respuesta refleja a los estímulos y su credo. Estocástico o abusadores actúan al azar en la mayoría de los casos, normativa y «normal». Su comportamiento abusivo es una anomalía, una desviación, y es percibido por sus más cercanos y queridos como atípicos e incluso chocante.
8 Normativa contra desviarse abuso.
Todos nosotros practicamos de vez en cuando de los abusos a los demás. Muchas reacciones abusivas están todavía dentro de las normas sociales y se consideran no como indicativo o como una condición de salud personal o como anomia socio-cultural. Bajo ciertas circunstancias, el abuso se exige ni siquiera una reacción específica y se considera saludable y socialmente encomiable.
Sin embargo, la gran mayoría de la conducta abusiva debe ser considerado como una conducta desviada, patológica, antisocial y perversa.
Es importante distinguir entre el mal uso normativo y desviada. La falta completa de la agresión es tan poco saludable como demasiado. Un factor crítico en la evaluación de si alguien cruza la línea y se convierte en un abusador, también juega el contexto cultural.
Mas de psicopatas
Qué es un psicopata. Los seres sin afecto
Cómo defenderse de los psicopatas
El psicopata en tu empresa
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.