Archivo de la categoría: alimentos transgénicos
MAÍZ CONTRA HUMANOS : EL GEN EPICYTE
Marcha sin precedentes contra Monsanto: el mundo planta cara a los OGM
TTIP – Gefährliche Geheimnisse
Información sobre el TTIP
Big Win! Monsanto Informa de $ 156 millones de pérdidas en el 4T porque los agricultores abandonan los cultivos transgénicos
Christina Sarich
Sociedad Natural
12 de octubre 2014
¿Está usted invirtie ndo en acciones de Monsanto como Bill Gates, que posee cientos de miles de acciones de Monsanto por valor de cerca de $ 23 millones de dólares? Podría ser el momento de retirarse ya que la compañía acaba de informar sobre $ 156 millones en pérdidas para el cuarto trimestre.
«Para el trimestre finalizado el 31 de agosto de Monsanto reportó una pérdida de 156 millones dólares, o 31 centavos por acción, comparado con una pérdida de $ 249 millones, o 47 centavos por acción, del mismo período del año pasado.»
Es un momento difícil para la biotecnología, y gracias a Dios. Las pérdidas de Monsanto fueron atribuidos a los agricultores en las principales zonas agrícolas que favorecen la soja sobre el maíz transgénico, debido a la caída de precios de los cultivos – en gran parte causados por la liberación de Syngenta de maíz MIR162, que ha sido completamente rechazada por los funcionarios chinos en varias ocasiones – que han deprimido tanto los precios locales y extranjeros bushel de maíz .
Hay una amenaza de $ 1 mil millones de dólares por la demanda por productos de clase Syngenta que se enfrentará, y está actualmente pendiente en tres estados durante la liberación de VIPTERA® Agrisure 4. Todas las tres demandas colectivas fueron presentadas la semana pasada en Tribunales Federales por los agricultores estadounidenses.
Syngenta también pasa a ser la empresa que ha ocultado la verdadera toxicidad de Atrazina, y la compañía ha sido demandada en seis estados diferentes para limpiar más de 1.000 sistemas de agua en seis estados donde se ha encontrado el herbicida contaminando ríos, arroyos, y lagos.
Soja: las ventas siguen siendo alrededor de $ 200 millones, y se duplicó en años anteriores, pero representan una cuota de mercado mucho menor que los productos de maíz OGM Monsanto que vende y promueve para su uso con su herbicida tóxico, RoundUp.
Pérdidas ajustadas para la biotecnología matón llegan a 27 centavos por acción, peor a tres centavos segun las estimaciones.
Aunque habría sido agradable para acabar con este gigante Agri Business por diferentes razones, parece el socio de la empresa en el crimen, Syngenta, está haciendo el trabajo de desmantelar el paradigma de OGM para nosotros.
En los últimos dos años, Monsanto ha reportado grandes pérdidas, por lo que deben estar haciendo algo bien. Si esta tendencia continúa, y debe, si seguimos la buena batalla, entonces todos podemos esperar ver el Empire GMO desmoronarse a su debido tiempo. Continuar la sensibilización y la compra de productos no OGM,y alimentos orgánicos. Exprese sus palabras con su dólar.
Alimentos de Monsanto OGM y sus conexiones con el «Complejo Militar Industrial»Alimentos de Monsanto OGM
Monsanto, el mayor genéticamente modificado (GM / GMO) productor de semillas del mundo, ha estado en el centro de la controversia durante décadas como evidencia de los efectos nocivos sobre los seres humanos de los alimentos transgénicos sigue aumentando. Ingresó con los gustos de Pioneer Hi-Bred Internacional de DuPont y Syngenta, Monsanto y sus socios constituyen el nexo corporativo de Big-Agri, donde el control sobre el suministro de alimentos se transfiere cada vez más en manos de las empresas transnacionales privadas en comparación con los agricultores locales y los gobiernos.
Un estudio de revisión inter pares con EE.UU. realizado el año pasado que fue publicado en la revista científica Entropía, con el herbicida Roundup de Monsanto – que es el herbicida más popular en el mundo -vinculado a la infertilidad, el cáncer y la enfermedad de Parkinson, entre otras dolencias. Los autores del estudio fueron Stephanie Seneff, científico investigador en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, y Anthony Samsel, un consultor de ciencias jubilado de Arthur D. Little, Inc. y ex contratista del gobierno ambiental privado. El ingrediente principal del Roundup es el glifosato «insidiosa», que el estudio encontró ser una sustancia química profundamente nociva:
«El glifosato aumenta los efectos dañinos de otras sustancias transmitidas por los alimentos con residuos químicos y toxinas ambientales. El impacto negativo en el cuerpo es insidioso y se manifiesta lentamente con el tiempo como la inflamación que daña los sistemas celulares en todo el cuerpo […] Las consecuencias son la mayoría de las enfermedades y condiciones asociadas con una dieta occidental, que incluyen trastornos gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedades del corazón , la depresión, el autismo, la infertilidad, el cáncer y la enfermedad de Alzheimer «(Samsel y Seneff, 2013 ).
El Director Ejecutivo del Instituto de Tecnología Responsable (IRT) Jeffrey M. Smith ha descubierto una relación entre los trastornos de gluten y los alimentos modificados genéticamente en un estudio que realizó el año pasado. Trastornos gluten agudamente han aumentado en los últimos 2 décadas, que se correlaciona con los alimentos modificados genéticamente que se introducen en la cadena alimentaria. Smith afirma que los alimentos modificados genéticamente – incluyendo la soja y el maíz – son los posibles «gatillos ambientales» que han contribuido al rápido aumento de los trastornos de gluten que efectúan a cerca de 20 millones de personas hoy en America :
«Toxina Bt, el glifosato, y otros componentes de OMG, están vinculados a cinco condiciones que pueden o bien iniciar o exacerbar los trastornos relacionados con el gluten […] Si glifosato activa el ácido retinoico, y ácido retinoico activa la sensibilidad al gluten, comer OMG empapado con glifosato puede desempeñar un papel en la aparición de trastornos relacionados con el gluten «( Smith, 2013 ).
Uno de los estudios más condenatorio sobre la seguridad de los alimentos modificados genéticamente fue dirigido por el biólogo Dr. Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, que fue el primer estudio que examina el largo plazo afecta en ratas que habían consumido el maíz GM de Monsanto y su Roundup herbicida. El estudio se realizó durante un período de 2 años – que es el promedio de vida de una rata – en comparación con el período habitual de Monsanto de 90 días. El estudio revisado por pares encontró efectos terribles en la salud de ratas, con un incremento del 200% al 300% en los tumores grandes, daños orgánicos graves en los riñones y el hígado y el 70% de las ratas hembras participantes sufrió una muerte prematura. Los primeros tumores aparecieron solamente 4 a 7 meses en la investigación, destacando la necesidad de ensayos más largos.
Inicialmente, el estudio fue publicado en la edición de septiembre de la Food and Chemical Toxicology, pero fue luego más tarde que se retractó después de que el editor piense que el estudio era «no concluyente», aunque no había ninguna sospecha de fraude o engaño intencional.El Dr. Seralini protestó enérgicamente la decisión y cree que «intereses económicos» estaban detrás de la decisión cuando un ex empleado de Monsanto se había unido a la revista. Monsanto es tristemente célebre por el empleo de extensiones de grupos de presión para el control de las decisiones políticas, científicas y administrativas relativas a la organización, y este incidente fue un encubrimiento importante por el productor de GM para detener el aluvión de informes negativos de los medios en relación con los efectos tóxicos de sus productos. El estudio dirigido por el Dr. Seralini fue publicado más tarde en un diario tan bien reconocida, la Europa de Ciencias Ambientales, que reavivó los temores de GM alimentos seguridad.
Francia ha puesto en marcha recientemente una prohibición de Monsanto que produce el maíz (MON810) – una variedad diferente de la de maíz transgénico de Monsanto que fue discutido en el estudio anterior (NK603) – citando preocupaciones ambientales como la razón de la prohibición.Francia se une a una lista de países, entre ellos Italia y Polonia que han impuesto prohibiciones de maíz GM en los últimos años. Además, los diputados rusos han introducido un proyecto en el Parlamento, que podría ver a los productores GM castigados como terroristas y criminales procesados si se considera que han dañado el medio ambiente o la salud humana. En la India, muchas de las semillas transgénicas que se venden a los agricultores de la India, con el pretexto de mayores cosechas no se pudieron entregar, lo que llevó a un estimado de 200.000 campesinos indios suicidandose debido a la incapacidad para pagar las deudas.
Existe una creciente evidencia para apoyar la teoría de que las colonias de abejas están colapsando debido a los cultivos transgénicos que se utilizan en la agricultura, con los Estados Unidos de ver la mayor caída en las poblaciones de abejas en los últimos años. Resistencia a Monsanto y los alimentos modificados genéticamente ha ido creciendo en los últimos años después de la puesta en marcha del mundial ‘Marcha contra Monsanto en 2012, que organiza protestas mundiales en contra de la corporación y sus productos tóxicos a menos de 52 países. Monsanto también fue votado como el » corporación más malvado «de 2013, en una encuesta realizada por el sitio web de Natural News, superando a la Reserva Federal y British Petroleum para tomar la primera posición.
Monsanto ha producido y suministrado el tóxico Agente Naranja
Investigando el pasado de Monsanto se revela una historia muy oscura que ha sido bien documentada durante años. Durante la guerra de Vietnam, Monsanto fue contratado para producir y suministrar el gobierno de los EE.UU. con un producto químico malévola para aplicación militar. Junto con otros gigantes de la química en el momento, como Dow Chemical, Monsanto produce el herbicida militar agente naranja , que contenía grandes cantidades de la dioxina química letal. Entre 1961 y 1971, el Ejército de EE.UU. roció entre 50 y 80 millones de litros de Agente Naranja en todo junglas vietnamitas, los bosques y las posiciones estratégicamente ventajosas. Fue desplegado con el fin de destruir los bosques y tierras fértiles que proporcionaron la cubierta y la comida para las tropas opuestas. La lluvia fue devastador , con Vietnam estima que 400.000 personas murieron o quedaron mutiladas por el Agente Naranja, así como 500.000 niños que nacen con defectos de nacimiento y hasta 2 millones de personas sufren de cáncer u otras enfermedades. Millones de veteranos estadounidenses también fueron expuestos y muchos han desarrollado enfermedades similares. Las consecuencias aún se sienten y se cree que continuará durante un siglo como el cáncer, defectos de nacimiento y otras enfermedades son exponenciales debido a que son transmitidas a través de generaciones.
Hoy en día, existen profundas conexiones entre Monsanto, el «complejo militar industrial» y el Gobierno de los EE.UU. que tienen que ser documentados para entender la naturaleza de la corporación. En el Directorio de Monsanto se sienta el ex Presidente de la Junta Directiva y CEO de la gigante contratista de guerra Lockheed Martin, Robert J. Stevens , quien también fue nombrado en 2012 por Barack Obama para que el Comité Consultivo de Política y Negociaciones Comerciales. Así como la personificación de la puerta giratoria que existe entre el Gobierno de los EE.UU. y las corporaciones transnacionales privadas, Stevens es un miembro del gobierno paralelo en los EE.UU., el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Un segundo miembro del directorio de Monsanto es Gwendolyn S. King , quien también es miembro de la junta directiva de Lockheed Martin, donde preside el ‘orwelliano Ética y Comité de Sostenibilidad «. Los individuos que son veteranos de la industria de la guerra de las empresas no se les debe permitir el control de cualquier suministro de alimentos poblaciones! Adicionalmente, miembro de la junta Monsanto Dr.George H. Poste es un ex miembro de la Junta de Ciencias de Defensa y la Junta de Salud del Departamento de Defensa de EE.UU., así como miembro de la Royal Society y miembro del CFR .
Bill Gates fue noticia en 2010 cuando la Fundación Bill y Melinda Gates compró 500.000 Monsanto acciones por valor de un total de $ 23 millones, que plantea interrogantes sobre por qué su fundación invertiría en una empresa como maligna. William H. Gates Sr. – El padre de Bill – es el ex jefe de Planificación de la Familia y un firme defensor de la eugenesia – la filosofía de que hay tipos superiores e inferiores de los seres humanos, con el tipo inferior a menudo esterilizado o sacrificados bajo el pretexto de ser una plaga en la sociedad. Durante su discurso TED 2010 , Bill Gates revela su deseo de reducir la población del planeta «10 o 15 por ciento» en los próximos años a través de tecnologías como las «vacunas»:
«El mundo de hoy tiene 6.8 billones de personas. Eso ha de dirigirse a unos 9 millones de personas.Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajarlo tal vez 10 o 15 por ciento «(4.37 en el video).
En 2006, Monsanto adquirió una empresa que ha desarrollado – en colaboración con el Departamento de Agricultura de EE.UU. – semillas terminator como se denominan popularmente, una futura tendencia importante en la industria de los transgénicos. Las semillas Terminator o semillas suicidas están diseñadas para convertirse en esteriles después de la primera cosecha, la destrucción de la antigua práctica de guardar semillas para futuras siembras. Esto significa que los agricultores se ven obligados a comprar nuevas semillas cada año a partir de Big-Agri, que produce altas deudas y una forma de servidumbre para los agricultores.
Autismo, retrasos en el desarrollo vinculados a la exposición a pesticidas durante el embarazo – estudio
RT
24 de junio 2014
La exposición a varios pesticidas agrícolas comunes durante el embarazo aumenta el riesgo de retrasos en el desarrollo y el autismo en niños de dos tercios, un nuevo estudio ha encontrado. Si bien los investigadores no dijeron pesticidas causan autismo, un enlace directo es plausible.
Investigadores de la Universidad de California, Davis MIND Institute ‘rastreados asociaciones con clases específicas de plaguicidas (incluidos los organofosforados, piretroides y carbamatos) y diagnósticos posteriores de autismo y retraso en el desarrollo en los niños. Utilizaron mapas del Uso de Pesticidas informe de California (1997-2008) y las direcciones de las futuras madres para realizar un seguimiento de la exposición de las mujeres a la fumigación con pesticidas agrícolas durante sus embarazos.
Retraso en el desarrollo, en el que los niños toman más tiempo para llegar a la comunicación, los hitos sociales o habilidades motoras, afecta a alrededor del cuatro por ciento de los EE.UU.. niños, escribieron los autores. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estima que uno de cada 68 niños tiene un trastorno del espectro autista (TEA), también marcado por los déficits en la interacción social y el lenguaje.
De los 970 niños incluidos en el estudio, 486 tenían un TEA, 168 tenían retrasos en el desarrollo y 316 tenían un desarrollo típico.
«Hemos trazado donde vivían nuestros participantes en el estudio durante el embarazo y en el momento del nacimiento. En California, los aplicadores de plaguicidas deben reportar lo que están aplicando, en que están aplicándola, fechas en que se realizaron las aplicaciones y cuánto se aplicó, « investigador principal Irva Hertz-Picciotto, investigador y profesor y vicepresidente del Instituto MIND el Departamento de Ciencias de la Salud Pública en la Universidad de California Davis, dijo en un comunicado . «Lo que vimos eran varias clases de plaguicidas más comúnmente aplicados cerca de las residencias de las madres cuyos hijos desarrollado autismo o había retrasado las habilidades cognitivas o de otro tipo.»
El riesgo de la niñez con sede en California del Norte de Autismo de la Genética y el Ambiente (CARGO) estudio fue publicado en línea en Environmental Health Perspectives. Se encontró que aproximadamente una tercera parte de los participantes en el estudio vivían en «proximidad» (un poco menos de una milla) de los lugares de aplicación de pesticidas comerciales.
«Este estudio de ASD refuerza la evidencia que relaciona los trastornos del neurodesarrollo con la exposición a pesticidas de gestación, y en particular, los organofosforados y proporciona nuevos resultados de las asociaciones de ASD y DD con, respectivamente, piretroides y carbamatos,» dijeron los investigadores en el estudio .
La proximidad a los organofosforados en algún momento durante la gestación se asoció con un aumento del riesgo del 60 por ciento para los ASD, dijeron los investigadores. Muchos insecticidas son los organofosforados, que matan a los insectos mediante la interrupción de sus cerebros y sistemas nerviosos.
«Muchos de estos compuestos trabajan en las neuronas. Cuando trabajan en el insecto, que están tratando con el sistema nervioso del insecto y, básicamente, incapacitando ella «, dijo Hertz-Picciotto a HealthDay Reporter.
El riesgo de autismo también se aumentó con la exposición a los llamados insecticidas piretroides, como era el riesgo de retraso en el desarrollo. Los piretroides son a menudo rociados para matar a los mosquitos para prevenir la propagación del virus del Nilo Occidental, y son similares a la piretro pesticida natural, que es producida por las flores de crisantemo. Debido a la relación de las madres, esta clase de insecticidas a veces puede ser etiquetado como «completamente naturales», Hertz-Picciotto a HealthDay.
«Es un producto sintético que ha sido diseñado para ser más tóxicos que el producto natural que está imitando», dijo.
Pesticidas carbamatos estaban vinculados a retraso en el desarrollo, pero no los TEA, el estudio encontró. Los carbamatos se utilizan comúnmente como aerosoles de superficie o cebos en el control de plagas domésticas.
El estudio no midió los niveles de pesticidas en el aire, pero el Dr. Philip J. Landrigan, el director de Infantil del Centro de Salud Ambiental de la Escuela de Medicina de Icahn en el Monte Sinaí en Nueva York y quien no participó en el estudio de CHARGE, especuló que el pesticidas probablemente derivaron de los cultivos a través del aire.
«Ya sabíamos de estudios en animales, así como de los estudios epidemiológicos de las mujeres y los niños que la exposición prenatal (a los pesticidas) se asocia con un menor coeficiente intelectual», Landrigan a Reuters Health. «Este estudio se basa en que, utiliza la población de todo un Estado , mira a múltiples pesticidas diferentes y encuentra un patrón de amplia asociación entre la exposición a plaguicidas y discapacidad del desarrollo «.
«Aunque todavía tenemos que investigar si ciertos subgrupos son más vulnerables a la exposición a estos compuestos que otras, el mensaje es muy claro: Las mujeres que están embarazadas deben tener especial cuidado para evitar el contacto con productos químicos agrícolas siempre que sea posible,» el autor principal Janie F . Shelton, de la Universidad de California en Davis, dijo en el comunicado.
En un correo electrónico a Reuters Health, Shelton dijo que los científicos necesitan hacer más investigaciones antes de que puedan decir que los pesticidas causan autismo, pero, debido a los pesticidas afectan la señalización entre las células del sistema nervioso, un enlace directo es plausible. «El nuestro es el tercer estudio para vincular específicamente trastornos del espectro autista a la exposición a pesticidas, mientras que más trabajos han demostrado vínculos con retraso en el desarrollo «, dijo.
Hertz-Picciotto y Landrigan recomiendan limitar la exposición a neurotoxinas al no utilizar insecticidas que contienen organofosforados o piretroides en los meses antes y durante el embarazo.
«Creo que es un área que la gente necesita para pensar, tanto a nivel individual … si pueden tomar algunas decisiones, puede valer la pena para ellos,» Hertz-Picciotto dijo a Newsweek . «Yo no uso químicos pesticidas que son tóxicos. Sé que a veces tarda un poco más. Estoy dispuesto a vivir con esos días adicionales de pareja, cuando podía haber cosas espeluznantes «
6 maneras en las que Monsanto está destruyendo a la Humanidad
6 maneras en las que Monsanto está destruyendo a la Humanidad
Este artículo fue escrito por Mick Meaney y publicado originalmente en RINF.com
Sólo en caso de que hayas estado viviendo bajo una roca (o absorbido el rango limitado de informes de prensa cuidadosamente seleccionadas y controladas de los medios corporativos), Monsanto es una siniestra multinacional con sede en Creve Coeur, Missouri, y se dedica a la producción con seriedad de químicos nocivos y la biotecnología agrícola. Es el mayor fabricante de productos que incluyen semillas modificadas genéticamente y el herbicida glifosato. Además de la semilla producida genéticamente, sino que también se han sabido producir productos químicos como el DDT, los PCB, el Agente Naranja y la hormona del crecimiento bovino entre otros. Se le ha dado el nombre de mercader de la muerte de muchos grupos que informan a las masas en sonambulismo sobre los peligros del uso de los productos de Monsanto. Así que vamos a echar un vistazo a tan sólo 6 maneras en que Monsanto está destruyendo a la humanidad:
. Producen semillas manipuladas genéticamente que se utilizan para cultivar el maíz que se alimenta a continuación a las vacas con la intención de aumentar su masa GMO s son perjudiciales, ya que han sido conocidos por causar cáncer; Por lo tanto, Monsanto se ha convertido en un promotor de cáncer.
2. Pesticidas tóxicos y otros productos químicos agrícolas
Ellos producen productos químicos nocivos y se pulverizan sobre las plantas que eventualmente encuentran su camino en las mesas de muchas familias. Estos productos químicos envenenan nuestros órganos corporales que finalmente conduce a la muerte.
3. Los promotores de la deforestación y la desertificación Monsanto borra enormes extensiones de bosques con el fin de establecer sus granjas. Esto quiere decir que promueven la deforestación que finalmente conduce a la desertificación. Como pasan los años con este tipo de práctica no habrá tierra para producir alimentos que dará lugar al hambre y finalmente la muerte.
4. Envenenamiento del agua tabla Producen fertilizantes sintéticos de nitrógeno que cuando se pulverizan en sus fincas son absorbidos por el suelo haciendo su camino hacia el agua de mesa. Esto ha envenenado más de dos tercios del consumo de EE.UU. agua con envenenamiento por nitrato. Además de envenenar por beber agua , los productos químicos se abren camino a los océanos que ha llevado a zonas muertas oceánicas. Los ejemplos incluyen el Golfo de México y la bahía de Chesapeake, entre otros.
5. Humedales y Rainforest Destroyers modelo de drenaje de los humedales y la tala de las selvas tropicales de Monsanto es un gran promotor de los gases de efecto invernadero (destructivos dentro del paradigma oficial – Ed. ). Argentina es una de las víctimas de la destrucción de los bosques de Monsanto, donde han plantado soja genéticamente modificada. La destrucción de la selva tropical ha llevado a la destrucción de la vida animal y vegetal que dependen del bosque.
6.Generación de nuevos enfermedades animales y humanas glifosato, uno de los químicos producidos por Monsanto con la intención de matar a las plagas se ha encontrado para ser uncontribuyente a nuevas enfermedades en seres humanos y animales. El producto químico, cuando se pulveriza sobre las plantas, mata las bacterias útiles y conduce a la formación de patógenos virulentos que se introducen en el cuerpo cuando se consume la comida. Estos patógenos han dado lugar a la infertilidad y abortos involuntarios en los animales y los humanos pronto.
Notas:
Argentina: Victoria contra Monsanto
Transhumanismo: Es el Robocop nuestro futuro?
El Plan Bilderberg para obliterar la Humanidad
10 de febrero 2014 – Agenda 21 ,
David Hodges
10 de febrero 2014
Recientemente entrevisté a Daniel Estulin el autor de lo que será el último best seller, TransEvolution: La Edad futura de deconstrucción humana .
Estulin escribió el libro basado en gran parte en un papel blanco Bilderberg que se introduce de contrabando a él por un insider Bilderberg. El documento estaba lleno de información que significó el fin de la raza humana tal como la conocemos.
Hollywood prepara el público estadounidense para lo inevitable
Hollywood ha hecho millones en películas como The Terminator, Blade Runner , y Robocob, sólo para nombrar unos pocos. De hecho, Robocop está siendo re-lanzado en las próximas semanas. Estulin afirma que cyborgs o el hombre-máquinas son el futuro en un mundo post-humano. Sí, leyó usted bien, pronto podríamos encontrarnos viviendo en un mundo post-humano.
Usted puede estar familiarizado con la nueva serie de televisión en FOX llamada Almost Human , donde uno de los personajes principales es un policía cyborg. Pudimos ver esta interacción entre los seres humanos no humanos y morphed en un futuro próximo (es decir, Robocop).
Reglas para ti pero no para mí
En el futuro de transevolution seremos testigos de una fuente literal de la juventud, que será el resultado de convertirse en un cyborg, ya que pronto será posible adquirir la inmortalidad en el futuro. Sin embargo,a todo el mundo menos los súper elite se les prohibirá la compra de esta fuente literal de la juventud.
Su existencia, hermanos míos comunes, será similar a lo que los asistentes al cine vieron en el verano de 2013 en la película, Hombre de Acero . En los primeros 30 minutos de la película, se reveló que todos los residentes de Krypton tenía ciertos genes «encendidos» y ciertos genes «apagados». Y todos, desde Krypton, a excepción de Superman, habían sido criados artificialmente para fines específicos. Esto esen lo que la humanidad se está moviendo rápidamente y a menos que sea la élite,o que se crió, callado, si es necesario, para servir a un propósito para la élite mundial.
El propósito de la destrucción de la economía global
Estulin mencionó que la destrucción de la economía mundial no es un accidente, ni es un error de cálculo o el resultado de chanchullos políticos. Esta destrucción se está haciendo a propósito, absolutamente a propósito . Estulin reveló que su soplón Bilderberg le dijo que los dueños de esclavos en este planeta quieren colapsar la economía, impulsar a la gente a la fuerza dentro de la pila y el paquete de ciudades de Mega Milliones y exterminar a la mayor parte de la humanidad.
Estulin y yo exploramos los métodos que la súper elite puede utilizar para exterminar el 90% de todas las personas en este planeta. Ambos coincidimos en que el hambre es el candidato más probable. El hambre es un método limpio de la matanza que será rápido y que dejaría al planeta en buena forma para la élite mundial para establecer su paraíso en la Tierra.
Algunos de mis lectores y oyentes me han preguntado acerca de por qué estoy tan en contra de la Agenda 21 y dedico mucho tiempo luchando contra ella?Para estos y todos los demás, yo respondo que forzar a la humanidad a renunciar a la vida rural y suburbana y que se muevan en las trampas de estas mega ciudades prontos-a-morir , es muy consistente con los principios de la Agenda 21 (es decir, la Tierra primero).
Monsanto: El Gran Satán de la Producción de Alimentos
Recientemente entrevisté a mi buen amigo, Barbara Peterson, quien presentó pruebas que demostraron que los súper elite están en el proceso de no atacar sólo los seres humanos con los OMG que eventualmente matan, del GMO también están esterilizando nuestro suministro de alimentos. Y entonces, como por arte de magia, Peterson y yo tomamos las llamadas en mi programa de los agricultores de todo el país, que confirmaron que la esterilización de los cultivos y animales de granja ya estaba en marcha.
Vamos a darle crédito a quien crédito merece. Monsanto no está sola en esta conspiración contra la humanidad. En el capítulo dos de su libro, Estulin, detalla cómo las grandes corporaciones como Monsanto, Cargill y Archer Daniels están conspirando para crear una hambruna masiva en el planeta. Estas denominaciones sociales se convirtieron en nombres y se han convertido en una «perpetua a sí mismo sindicato de enclavamiento que decidirá quién come y quién o no, quién vive y quién muere.»
¿Por qué son las mega corporaciones, tales como éstas y una pequeña elite sociopolítica.a quienes se les ha permitido a poseer nuestra comida y controlar la base misma de la humanidad? La respuesta simple es, porque pueden.
Los estudios han demostrado que las ratas que se alimentan con los organismos modificados genéticamente (OMG), como las papas, mostraron cambios estructurales en sus células blancas de la sangre que las hacen más vulnerables a la infección y la enfermedad, lo que podría indicar un mayor riesgo futuro de desarrollar cáncer, en comparación con otras ratas alimentadas con patatas no OGM. La investigación de Estulin indica que los alimentos transgénicos fueron la creación de la Fundación Rockefeller, que son miembros del Grupo Bilderberg. Todo esto parte del plan para el control total de la humanidad. Como acotación al margen, Barbara Peterson señaló en mi entrevista con ella en que las patatas de McDonalds pronto todas se pueden hacer de los OGM.
Ingeniería Genética
La ingeniería genética está a punto de tomar el control de la naturaleza, el rediseño y la reconstrucción de ella. La frase «jugar a ser Dios» aparece en casi todas las conversaciones acerca de la ingeniería genética. Esto ya no es cosa de ciencia ficción. Nada bueno viene de la ingeniería genética como esta generación de niños será la última generación que será humana en el sentido de que definamos la humanidad de hoy.
Estulin documentó cómo están siendo convertidos en armas para el combate los insectos a través del injerto , como resultado de los últimos proyectos de DARPA. Los humanos pronto serán injertados, no necesariamente para la guerra, pero a los efectos de transformación en algo horrible que servirá a los caprichos de la élite mundial.
El Estado de Seguridad Nacional
En la actualidad, toda la comunicación que sucede en el planeta en este momento se puede controlar en tiempo real y que se está haciendo para nosotros controlar al tontode nosotros abajo, para lavar el cerebro, para influir y predecir nuestro comportamiento futuro. La súper elite está haciendo esto para que no nos interpongamos en el camino de la gente importante por hacer demasiado pensar por nuestra cuenta. Un simple ejemplo de este hecho es evidente en un número cada vez mayor de aeropuertos como técnicas de exploración faciales son diseñado para revelar a las personas de seguridad que están enojados, malévola, etc Esta tecnología está aquí, ahora mismo!
Estulin menciona la Alemania nazi, en su libro, en numerosas ocasiones a lo largo del libro, Estulin dibujó una similitud entre el control de masas los nazis tenían en comparación con el control de la súper elite tiene sobre la raza humana en este momento. En la actualidad, Estados Unidos está en el cumplimiento de lo que Hitler, Stalin y Mao en su intento de iniciar sus regímenes genocidas del siglo 21 realizaron.
Off Escape Plan Mundial si las cosas se ponen feas
De acuerdo con EE.UU. Hoy en día, «la NASA reveló recientemente que su vehículo robótico Marte ha encontrado indicios de que un vasto y hospitalario lago una vez distribuido por la superficie, ahora desierta, fue un hogar potencial para la vida pasada durante siglos o más.»
Con este nuevo descubrimiento de que la vida puede ser posible en Marte, la élite podría fácilmente, a través de la nanotecnología , posteriormente, construir una casa allí! Hay muchas empresas privadas en el planeta que están listos para ir a Marte dentro de los proximos cinco años. Algunos especulan que el multimillonario, Robert Bigelow, ya está listo.
Al parecer, si la élite no puede exterminar a la humanidad en los caminos limpios y aseados que han diseñado, puede ser necesario trasladar temporalmente el mundo, mientras que el trabajo se ha completado en procedimientos más «sucios». Según algunos, se trata de su «Plan B».
Un nuevo mundo Cobarde
A diferencia de Huxley, no he visto nada valiente acerca de este nuevo mundo. La nanotecnología es una nueva y poderosa tecnología para desarmar y reconstruir la naturaleza en el nivel atómico. Los científicos están actuando como Dios para manipular la vida a través del uso de esta tecnología. Sólo puedo imaginar toda las horribles cosas que la nanotecnología puede hacer para la raza humana.
Nada bueno con respecto a la nanotecnología que puede o va a venir de esta locura evidente. Los planes de la élite mundial constituyen una abominación ante Dios.
En este momento, la elite están empleando sus «planes de Prometheo» que cambiarán el mundo y van a transformar la esencia misma de la humanidad. Una vez más, esto está sucediendo ahora!
Novamos a hacer ningún error al respecto; los súper elite están tratando de llegar a ser más poderosos que Dios. El súper elite controla la raza humana en todos los sentidos imaginables posibles. Así el término «teórico de la conspiración», fue inventado por la élite mundial como una herramienta de marginación para mantener al público en creer en teorías de la conspiración que esclavizar a la humanidad.
Absolutamente nada de lo que sucede en nuestro mundo es un accidente, sino que todo es parte de este gran plan. Debido a esto, no hay esperanza para la humanidad si no nos levantamos y les derrotamos el Programa agenda 21 y forzar un cambio en el liderazgo del mundo, y hay que hacerlo ahora mismo, antes de que los mecanismos de control de personal de este nuevo sistema se bloqueen en su lugar.
Mis compañeros de los seres humanos, que no tienen cinco años. Ustedes se sientan de brazos cruzados en el banquillo con el riesgo de no sólo su vida, sino la vida de sus hijos y nietos, nacidos o que aún no han nacido. Pronto, vamos a decir «Bienvenido a Krypton», cuandoa humanidad se convierte en los títeres débiles en el teatro de la vida creada por la súper elite.
19 Estados de la UE rechazan el maíz OGM; el Consejo le aprueba todas formas
19 Estados de la UE rechazan el maíz OGM; el Consejole aprueba todas formas
Rady Ananda Activista Mensaje Diecinueve de los 28 estados de la Unión Europea rechazaron el maíz insecticida de Dupont, citando la preocupación por los polinizadores. Cinco estados de la UE aprobaron el maíz modificado genéticamente, y cuatro se abstuvieron (Alemania). Pero porque los votos estatales se ponderan en función del tamaño de la población, hay una mayoría clara que se alcanzó en ambos sentidos, lo que deja en manos de la Comisión Europea, que aprobó TC1507 maíz de Dupont Pioneer el 11 de febrero . La Comisión aprobó TC1507 para la importación en noviembre de 2005 y cinco meses después lo aprobó para el consumo humano. La aprobación de esta semana permitirá que para su cultivo.
Activista y político francés José Bové condenó la aprobación y explicó que la abstención de Alemania impidió un rechazo con mayoría de votos del maíz. «El Parlamento Europeo, la mayoría de los Estados miembros y el 80% de los ciudadanos no quieren OGM en Europa», dijo Bove en una declaración, que calificó de «inconcebible» y «política» que la Comisión aprobaría TC1507. Francia vota en un nuevo proyecto de ley para prohibir el maíz transgénico , para contrarrestar una sentencia del Tribunal Supremo el año pasado que dejó sin efecto la prohibición.
Cuatro de los cinco estados que aprueban su cultivo «prácticamente no producen maíz en su territorio», dijeron.
Los Verdes / EFA plan para censurar a la Comisión Europea para su aprobación de la cosecha y tratar de revisar las normas de aprobación de OMG. Bajo las reglas de la UE, la Comisión está facultada para aprobar GM para el cultivo. Rebecca Harms, Co-Presidente de los Verdes / Alianza Libre Europea, advirtió que la autorización debe ser suspendida hasta que el proceso de aprobación está revisado para tener en cuenta «la oposición legítima y coherente para esta tecnología altamente controversial. » Una moción de censura puede ser iniciado por una décima parte de los miembros del Parlamento Europeo (77 escaños). Doce de las 19 naciones que rechazaron la aprobación de TC1507, los estados agrícolas líderes en la UE, enviaron una carta a la advertencia de la Comisión de que la aprobación de GM puede provocar la condena de los votantes en las próximas elecciones de verano. Reuters especuló que la batalla puede llevar a una situación en la que los cultivos transgénicos se permitiría en la UE en general, con todos los países quese reservan el derecho de prohibir a nivel nacional, sin restricción alguna. Pero los acuerdos comerciales pueden revocar este derecho. Bove advirtió que TAFTA, el acuerdo de TransAtlantic Área de Libre Comercio todavía en negociación, es la creación de tribunales de arbitraje para permitir a las empresas para desafiar las leyes del estado, lo que obligó a su producto en naciones que no lo deseen. TC1507 es el segundo cultivo transgénico para ganar la aprobación de cultivo en la UE.Monsanto GM de maíz, el maíz MON810 está aprobado, pero en su mayoría cultiva sólo en España. Tres otros cultivos transgénicos fueron aprobados para su cultivo, pero más tarde se prohibió. Generalizada oposición populista ha obstaculizado aún más la penetración de mercado de los cultivos biotecnológicos. Las 19 naciones para rechazar TC1507 son: Alemania, Austria, Bulgaria, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, . Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia, Estonia, Finlandia, España, Suecia y el Reino Unido lo aprobó, mientras que cuatro se abstuvieron:. Bélgica, República Checa, Alemania y Portugal recientemente por Rady Ananda:
Rady Ananda es el creador de la Alimentación Libertad Noticias y COTO Informe , el trabajo de Rady Ananda ha aparecido en varias publicaciones impresas y en línea, incluyendo cuatro libros.Con una licenciatura en Recursos Naturales de la Facultad de la Universidad Estatal de Ohio de Agricultura, tweets Rady @ geobear7 y @ RadysRant.
Una ‘rata mutante gigante’, arrestada en una manifestación anti-Monsanto
Arroz Dorado: realidades científicas
Barbara H. Peterson el 16 de enero 2014
Claire Robinson y Brian John
Arroz Dorado no es una solución realista al problema de la malnutrición y así podría crear más problemas graves para las personas quelo cultivan y comen.
Arroz dorado (GR) se modifica genéticamente para contener el aumento de los niveles de beta-caroteno, un precursor de la vitamina A (también conocida como provitamina A). El arroz se demanda para ayudar a la curaciónde la ceguera y otras enfermedades causadas por la deficiencia de vitamina A en el Tercer Mundo.También se afirma que la oposición a GR de ambientalistas y activistas anti-OGM ha causado que millones mueran o se queden ciegos en el mundo en desarrollo.
Sin embargo, las afirmaciones hechas para y sobre los recursos genéticos son objetivamente incorrectas y poco científicas.
GR aún no está listo
Aunque ha habido retrasos en el desarrollo de los recursos genéticos, ya que fue «inventado» en 2000 (1), esto no se ha debido a las actividades de los activistas anti-OGM, sino a los problemas básicos de investigación y desarrollo.
Esto se confirma en un comunicado por el Instituto de Investigación Internacional del Arroz, el cuerpo principal de trabajo en el proyecto GR (2). Según el Instituto, el marco de tiempo para el desarrollo de un nuevo producto es de unos 13 años y GR está «todavía en fase de desarrollo y evaluación». En septiembre de 2013, el IRRI espera GR tomar otros dos años antes de que estuviera listo.
GR no se necesita
GR es una «solución» costosa y no probada a un problema para el cual existen mejores soluciones. Se ha tragado millones de dólares en fondos para el desarrollo y, sin embargo todavía no está listo.
Por el contrario, los programas de la Organización Mundial de la Salud para combatir la deficiencia de vitamina A son baratos, y ya estan disponibles – y demostrado que funciona.Se centran en métodos tales como educar a la gente para cultivar verduras de hoja verde en los jardines de la cocina, fomentando la lactancia materna de los bebés, y dar suplementos y alimentos enriquecidos cuando sea necesario. (3) La investigación realizada por la organización de la Dra. Vandana Shiva Navdanya en India ha calculado que las verduras de hoja verde son hasta 3500% más ricas en beta-caroteno que GR. (4)
Estos programas sólo necesitan un modesto financiamiento para desplegar más ampliamente. Tienen la ventaja adicional de tratar simultáneamente otras deficiencias nutricionales, ya que estos no se producen de forma aislada. Por ejemplo, el beta-caroteno sólo puede ser absorbido por el cuerpo si la persona come suficiente grasa.¿Los defensores GR dan grasa en la dieta con el GR a los que lo necesitan?
Otros problemas con el GR incluyen:
1. Información oculta sobre la composición genética de los recursos genéticos
No ha habido una adecuada caracterización de los recursos genéticos en la literatura revisada por pares (5). Donde hay secreto, hay desconfianza.
2. Problemas de Reproducción
Las primeras variedades de arroz dorado eran GR1 y GR2 – ambos criados a partir de variedades de arroz japónica por dificultades severas con la cría de variedades Indica.En las zonas que están en la mira inicialmente – India, Sri Lanka, Bangladesh, Filipinas – la gran mayoría de la población come Indica, no variedades japónica. Ensayo de una variedad GR Indica que no se inició hasta 2010 y los ensayos al aire libre parece estar confinada a las Filipinas. No hay todavía datos publicados disponibles en cuanto a la estabilidad, uniformidad, rendimientos o niveles de beta-caroteno de cualquiera de las versiones más antiguas o más recientes de GR.
3. Persistencia Beta-caroteno
Nadie sabecuanto beta-caroteno se mantendrá en GR con el tiempo cuando se almacena en condiciones domésticas normales. Cuando algunos GR1 fueron enviados en 2001 a científicos de Alemania, encontraron que el nivel de beta-caroteno fue inferior al 1% de lo que debería haber sido. Después de la cocción el nivel disminuido aún más, en un 50%. Este hallazgo retrasó el proyecto por muchos años.
4. Biodisponibilidad
Nadie sabe cómo de «biodisponible», el beta-caroteno en GR probará. Se han realizado sólo dos estudios publicados de alimentación humana para probar esto – un estudio de alimentación infantil controvertido publicado en 2012 y un estudio anterior de alimentación que involucra los adultos, publicado en 2009 (véase el punto 7). Ambos «prueba de principio» los estudios no dan información sobre si GR trabajaría en una situación de la vida real. Por ejemplo, las muestras de GR se almacenaron a -80 grados C y -70 grados C, respectivamente, antes de su uso en los ensayos. Este iba a retrasar cualquier declive en los niveles de beta-caroteno. Los estudios no informaron acerca de la utilidad de los recursos genéticos en situaciones reales internos y en una dieta típica.Asimismo, el estudio de alimentación de adultos fue diseñado para maximizar la absorción de beta-caroteno a través de la adición de 10% de manteca de la dieta de prueba – un escenario realista con respecto a las personas pobres de Asia.
5. La biofortificación es Risico
GR es un producto «biofortified». Pero hay problemas con «la mejora nutricional» y la fortificación. Debido a las diferencias entre las personas (jóvenes y viejos, sanos y enfermos, hombres y mujeres, el sobrepeso y desnutridos), algunas personas en la población tendrán muy poco de los nutrientes y otros demasiado. Una sobredosis de vitamina A se ha relacionado con un mayor riesgo de defectos de nacimiento, y en el caso de los fumadores a un mayor riesgo de cáncer. (6)
6. Hay pruebas de que los recursos genéticos es seguro comer
La modificación genética puede producir toxinas o alérgenos nuevos que se crean en las plantas, o los cambios en el valor nutricional. Nuevas toxinas o alérgenos pueden aparecer incluso si el gen de interés se toma de una fuente no-tóxica, ya que los cambios pueden ocurrir después de que el gen se inserta en la nueva planta huésped.Tales cambios inesperados son difíciles de detectar sin ensayos animales de seguridad de alimentación dedicada. Un peligro potencial, como ha señalado el profesor David Schubert del Instituto Salk en los EE.UU., está asociado con el ácido retinoico, un derivado de la vitamina A, que puede dañar los fetos humanos y causar defectos de nacimiento. (7)
Pero no hay pruebas de toxicología con animales todavía no se ha llevado a cabo, en contravención de las directrices del Codex Alimentarius. Muchos científicos se han quejado de la forma en que la Junta Humanitaria del Arroz Dorado ha asumido simplemente que GR es seguro para comer, sin haberlo demostrado en los estudios.(8) Tras la presión prolongada, el IRRI anunció en 2013 que los estudios de alimentación animal con ratones estaban llevando a cabo en un laboratorio estadounidense. (9) Sin embargo, no ha habido ninguna indicación de si estos estudios tienen por objeto demostrar la equivalencia o la seguridad nutricional. Hasta que estos estudios han sido publicados en la literatura revisada por pares, GR no ha demostrado ser seguro para comer.
7. Los ensayos no éticos en los humanos
A pesar de que los recursos genéticos no se ha probado para las toxinas o alergenos inesperados en los ensayos de alimentación animal, la Junta Humanitaria del Arroz Dorado, en conjunto con la Universidad de Tufts, ha realizado tres experimentos de alimentación en los seres humanos. Uno incluyó el uso de los niños «sin vitamina A adecuada nutrición» (10). En 2009 un grupo de 32 científicos (11) se quejó de Tufts sobre esta violación de la ética médica y el Código de Nuremberg. Cuando la investigación dio como resultado la publicación de dos artículos (en 2009 y 2012), se produjo un gran revuelo en China debido a la utilización de niños en uno de los experimentos sin consentimiento informado. La revelación llevó a la destitución de tres funcionarios chinos y la jubilación forzosa del investigador principal, en Tufts.
–
Los puntos anteriores se refieren a las cuestiones científicas que rodean GR. Otros problemas con el GR se refieren a la soberanía alimentaria y la seguridad del suministro, las preferencias del sistema agrícola, y los factores socio-económicos y políticos. (12)
También parece haber problemas con el control corporativo y las patentes, que poner en duda afirma que GR es un producto de «público». El Acuerdo de sublicencia en el sitio web de GR establece: «Los inventores han cedido sus derechos exclusivos sobre la tecnología del arroz dorado a [el gigante GM] Syngenta Syngenta … mantiene los derechos comerciales, a pesar de que ha abandonado sus planes para comercializar el arroz dorado … Los derechos comerciales de mejoras a la tecnología vaya a Syngenta. «(13)
La afirmación de que Syngenta ha «abandonado» sus planes de comercializar GR no es jurídicamente vinculante. La firma podría revertir esta decisión en todo momento que juzgue potencial comercial en el producto. Y los agricultores que hacen «mejoras» a las cepas GR podrían encontrarse debido regalías a Syngenta.
En conclusión, el GR no es una solución realista al problema de la malnutrición y así podría crear más problemas graves para las personas que cultivan y comen.
Monsanto: Científicos han demostrado, los vegetales transgénicos llevan un codigo secreto en el ADN que nos enferma
Barbara H. Peterson el 06 de enero 2014
Barbara H. Peterson
Nuevo descubrimiento científico revela que la manipulación del ADN puede crear mutaciones debido a la ignorancia de los mecanismos de control de los genes.
Hubo un tiempo en que la ciencia dictaba que el mundo era plano, y que si has llegado al límite, sólo tendrías que caer. Lo que ellos no podían ver, propusieron ser inexistente.Bueno, hemos recorrido un largo camino desde entonces, pero la arrogancia permanece.En el sector de la biotecnología, lo que no ven, simplemente no existe, y lo que dicen que no existe puede ser responsable de un gran número de enfermedades que estamos viviendo hoy en día.
Un equipo de investigación dirigido por el Dr. John Stamatoyannopoulos, Universidad de Washington, profesor asociado de ciencias del genoma y de la medicina, hizo el descubrimiento. Los hallazgos aparecen en la edición del 13 de diciembre de la Ciencia.
Lea el artículo de investigación. Véase también el comentario en Science, «Los códigos ocultos en la evolución delas proteínas Shape » .
Universidad de Washington
Dado que el código genético fue descifrado en la década de 1960, los científicos han asumido que se utiliza exclusivamente para escribir información acerca de las proteínas. Los científicos de la UW se sorprendieron al descubrir que los genomas utilizan el código genético para escribir dos idiomas separados. Uno describe cómo se hacen las proteínas, y el otro indica a la célula cómo se controlan los genes. Un idioma se escribe en la parte superior del otro, por lo que la segunda lengua se mantuvo oculta durante tanto tiempo.
«Por más de 40 años hemos asumido que los cambios en el ADN que afectan el código genético únicamente afectan a cómo se hacen las proteínas», dijo Stamatoyannopoulos. «Ahora sabemos que este supuesto básico acerca de la lectura del genoma humano se perdió la mitad de la imagen. Estos nuevos resultados destacan que el ADN es un increíblemente poderoso dispositivo de almacenamiento de información, lo que la naturaleza ha explotado plenamente de maneras inesperadas «.
«El hecho de que el código genético puede escribir simultáneamente dos tipos de información significa que muchos cambios en el ADN que parecen alterar las secuencias de proteínas pueden llegar a causar una enfermedad mediante la interrupción de los programas de control de genes o incluso los dos mecanismos a la vez», dijo Stamatoyannopoulos.
http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131212142151.htm?+Animals+News% 29 =
Proponentes Biotech denigran sistemáticamente a sus opositores como flatworlders, luditas, y en contra de la ciencia. Déjame hacerte una pregunta. Si Monsanto y la industria de la biotecnología están trabajando en la teoría obsoleta que » los cambios en el ADN que afectan el código genético únicamente afectan el cómo se hacen las proteínas «, e ignoran por completo la otra mitad de la imagen y los hallazgos científicos recientemente publicados de que » el código genético puede escribir simultáneamente dos tipos de información, [que] significa que muchos cambios en el ADN que parecen alterar las secuencias de proteínas pueden llegar a causar la enfermedad mediante la interrupción de los programas de control de genes o incluso los dos mecanismos a la vez, « ¿qué dice eso acerca de la pseudo-ciencia que dice que los organismos modificados genéticamente (OMG) son perfectamente seguros en nuestro suministro de alimentos?
La promoción de esta ideología engañosa muestra un total desprecio de todo el proceso científico, y las ramificaciones de la manipulación del ADN, lo que hace de Monsanto y la industria biotecnológica los últimos flatworlders irresponsables.
El Profesor Joe Cummins tiene esto que decir con respecto a esta nueva información y las mutaciones en los cultivos resultantes producidas por manipulación del ADN criminalmente irresponsable:
El papel debe poner un clavo en el ataúd de los cultivos transgénicos. Mi último artículo de ISIS señaló que todos los cultivos transgénicos comerciales contienen genes de bacterias que tienen que tener el código modificado para que se reproduzcan en las plantas. Sin embargo, cuando los cultivos fueron aprobados por el USDA hicieron las pruebas de seguridad en las proteínas de productos de genes realizados en bacterias pero no de los cultivos ya que las proteínas eran más fáciles de purificar a partir de cultivos bacterianos. Mi artícul oha señalado que los transgenes de los cultivos modificados genéticamente tenían lo que se llama un sinónimo de mutaciones de modo que las cadenas de aminoácidos fueron los mismos en bacterias y cultivos, pero las mutaciones hechas en las proteínas se pliegan de manera diferente en las proteínas transgénicas y que este tipo de defecto se sabe que han causado defectos en los seres humanos y los animales. El papel de la ciencia es apasionante porque señala que las mutaciones sinónimas deberán hacer que las proteínas transgénicas sean diferentes de las proteínas bacterianas por lo tanto los reguladores no requieren pruebas de seguridad adecuada de los cultivos transgénicos.
No puede tener las dos cosas. No se puede acusar a los que están en contra del uso irresponsable de una tecnología de reciente aparición de estar en contra de la ciencia, cuando tú mismo ignoras los hechos científicos inconvenientes que demuestran que lo que se está haciendo es peligroso. Usted simplemente no puede escoger y elegir lo que va a creer, ya que sólo pasa a ser conveniente y llenar las arcas de su cuenta bancaria en constante expansión. Lo que usted decide hacer caso omiso puede hacernos daño.
La única respuesta aceptable a esta nueva información es detener la ingeniería genética de nuestro suministro de alimentos ahora. Completamente, y sin excepción.
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.