RESTAURAR LA FE EN LA HUMANIDAD EN 4 MINUTOS EXACTOS

RESTAURAR LA FE EN LA HUMANIDAD EN 4 MINUTOS EXACTOS

Originalmente publicado en spiritandanimal.wordpress.com :

Restaurar la fe en la humanidad en 4 minutos exactos

Restaurar la fe en la humanidad en 4 minutos exactos

24 de julio 2014se oiga tu voz

En momentos en que la tragedia domina los asuntos del mundo, es fácil a la desesperación en el camino algunos “líderes” nos han llevado hacia abajo. Pero si usted está preocupado acerca de perder la fe en la humanidad, no se desespere: tenemos el antídoto.

Ricos o pobres; jóvenes o viejos; Australia, China o Brasil – miramos el mundo y encontramos un rasgo universal que verdaderamente nos une a todos: la bondad.

Con lágrimas de felicidad …

Cuando publicamos esta en Facebook , a los pocos días fue reproducido en numerosas páginas, y observó más de 10 millones de veces, unir a la gente de buen corazón a través del mundo!

No mas matrimonio infantil

FOTOS DE LA BODA SE SUPONE QUE PARA SER FELIZ. Y, OH SÍ, NO TIENE NI 14-YEAR-OLD 

STOPCHILD

 

 Este video es parte del Consejo de Relaciones Exteriores “El matrimonio infantil” Infoguía Presentación: http://www.cfr.org/childmarriage

El matrimonio infantil sigue estando muy extendido en los países en desarrollo, lo que afecta de manera desproporcionada a las niñas y poniendo en peligro sus vidas y sus medios de vida. Arraigado en la tradición cultural y la pobreza, la práctica no sólo viola las leyes de derechos humanos, sino que también amenaza la estabilidad y el desarrollo económico.

Convenciones internacionales prohíben el matrimonio de niños y definen los dieciocho años  como la edad de la adultez. Estas leyes se basan en el argumento de que los niños y adolescentes no son lo suficientemente maduros para tomar decisiones sobre el matrimonio, y que casarse muy jóvenes puede conducir al daño moral, físico y psicológico duradero. Por otra parte, los expertos en desarrollo dicen que el matrimonio infantil atrofia oportunidades educativas de las niñas y las perspectivas de obtención de ingresos, y perpetúa la pobreza en las comunidades de todo el mundo, inhibiendo el progreso hacia los objetivos nacionales y mundiales de desarrollo y estabilidad mortales. El retraso de la edad de matrimonio y la inversión en futuros de las niñas, dicen, puede tener un efecto multiplicador que beneficia a las comunidades en general.

 Se estima que en los próximos diez años, 14,2 millones de niñas se casarán bajo la edad de 18 por año.

Alrededor de 39.000 niñas menores de 18 años que se casan cada día.

1 de 9 niñas se ve obligado a casarse antes de su cumpleaños número 15.

Paul Singer Elliott Management Corporation describe de lo que es, a sus ojos, la mayor amenaza inminente del momento: un pulso electromagnético del Sol, la anulación de la red durante meses.

Calamitosa advertencia de un  multimillonario: Las erupciones solares podrían arruinar todo
GOP megadonor tiene miedo de que una llamarada solar a noquear a la red eléctrica de EE.UU.. Podía justificarse sus temores?
JOANNA ROTHKOPF
Cuota 51 40 30

TEMAS: LAS LLAMARADAS SOLARES , PAUL SINGER , POWER GRID , ECONOMÍA , SOSTENIBILIDAD NOTICIAS , TECNOLOGÍA , NOTICIAS DE NEGOCIOS

Calamitosa advertencia del multimillonario: Las erupciones solares podrían arruinar todo
La red eléctrica de EE.UU. es a menudo el blanco de la especulación nerviosa: ¿es vulnerable a los ataques? ¿Tenemos los recursos para protegerla? ¿Cómo sería una interrupción  para la economía? La última amenaza se encuentra, esta vez de GOP megadonor y firma de fondos de cobertura del multimillonario Paul Singer Elliott Management Corporation. En una carta obtenida por Bloomberg News , Singer  escribe de lo que es, a sus ojos, la mayor amenaza inminente del momento: un pulso electromagnético del Sol, la anulación de la red durante meses.

“Mientras que estas páginas son típicamente llenas de escenarios de miedo o deprimentes”, dice la carta, “hay un riesgo que es la cabeza y los hombros por encima del resto en cuanto al alcance de los daños potenciales

Singer ha sido descrito como un ”  apasionado defensor del 1 por ciento “, una” recarga dura, buque de guerra-la incautación de fondos de cobertura magnate “y un” f terrorista undraising ,

Pero podría no ser tan malo preocuparse. En Bloomberg Tom Randall explica que este tipo de eventos no son tan descabellados :

Una poderosa tormenta solar en 1859, conocido como el Evento Carrington, interrumpido el servicio de telégrafos. En el mundo enchufado de hoy, tal tormenta causaría estragos en todo el mundo. Sólo en los EE.UU., 130 millones de personas podrían perder poder. Nada menos que 40 millones de estadounidenses podrían quedarse con interrupciones-en cualquier lugar de poder a largo plazo a partir de 16 días a 2 años, según un informe el año pasado por Lloyds, un mercado de seguros de 350 años de edad …

Tormentas extremas como el evento Carrington ocurren aproximadamente una vez cada 150 años. La última fue hace casi 155 años. El potencial costo económico de un evento de nivel Carrington hoy: $ 2.6 billones de dólares.

ANUNCIO

El Servicio Geológico de EE.UU. ha establecido la posibilidad de una torrmenta como el evento Carrington de 6 a 7 por ciento en los próximos diez años, así que no sería abastecerse de alimentos enlatados por el momento. Sin embargo, desde una perspectiva empresarial, es probablemente mejor prevenir que curar.

En una entrevista del 2012 con Reuters, el científico y la toma teórico Paul Werbos dijo que incluso con una pequeña posibilidad de una tormenta, la pérdida potencial es suficientemente alta para que la decisión de tomar acción a través de los resistentes y la infraestructura es una “obviedad … Deberíamos sólo seguir adelante y hacerlo. ”

Joanna Rothkopf es el editor asistente en el salón, se centra en la sostenibilidad. Follow @ JoannaRothkopf o email jrothkopf@salon.com.

Cómo Hamas ganó. Tactico éxito de Israel y un fracaso estratégico

Cómo Hamas ganó

Tactico éxito de Israel y fracaso estratégico

Tanques israelíes fuera del norte de la Franja de Gaza, 18 de julio de 2014.

Tanques israelíes fuera del norte de la Franja de Gaza, 18 de julio de 2014. (Reuters Ronen Zvulun / Cortesía)

No importa cómo y cuando el conflicto entre Hamas e Israel termina, dos cosas son ciertas. La primera es que Israel será capaz de reclamar una victoria táctica. La segunda es que va a haber sufrido una derrota estratégica.

A nivel táctico, el éxito del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro ha mantenido las bajas israelíes cerca de cero y redujo significativamente el daño material de los cohetes disparados desde Gaza.la  Invasión terrestre israelí, lanzada el jueves, también segará recompensas. De hecho, ya lo ha hecho: las fuerzas israelíes han descubierto y destruido varios túneles de Hamas, entre ellos algunos que fueron destinados a permitir la actividad transfronteriza en Israel y otros que facilitaron el movimiento de bienes, municiones, y militantes dentro de la propia Gaza.

Tales logros tácticos no deben ser minimizados. Pero ellos no son iguales a una victoria estratégica. La guerra, como enseñó famoso Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios. Las guerras se libran para realinear la política de una manera que beneficie al vencedor y sea perjudicial para el perdedor. Pero los israelíes han perdido de vista esta distinción.

De hecho, Israel tiene una historia de reclamar la victoria, cuando en realidad ha sufrido una derrota; la guerra de octubre de 1973 es el mejor ejemplo. Israel afirmó que había ganado porque sus fuerzas terminaron su guerra en el lado occidental del Canal de Suez con las  fuerzas egipcias parcialmente cercadas detrás de ellos. La realidad es que Egipto logró la victoria estratégica. Todo el tiempo, el objetivo del  presidente egipcio Anwar al-Sadat  era tomar y controlar un territorio con el fin de desalojar a las negociaciones políticas atascadas y, en última instancia, recuperar la península del Sinaí ocupada por Egipto. Sadat consiguió lo que quería.

Los Israelíes podrían creer que, a pesar de que no es probable que veamos un realineamiento político en el final de esta guerra, al menos, Hamas no habrá alcanzado sus propios objetivos estratégicos. La ausencia de un gran número de víctimas mortales israelíes, el pensamiento va, es una señal de fracaso de Hamas. Pero los israelíes están mal allí, también. Matar a un gran número de israelíes sería un placer para Hamas, pero no es vital para la definición del grupo de éxito estratégico.

Objetivo estratégico de Hamas es romper la sensación de normalidad de Israel.Sólo es posible para Israel existir como una democracia floreciente y próspera en las condiciones de guarnición de conflicto persistente cuando sus ciudadanos son capaces de mantener la ilusión de que sus vidas son más o menos similares  a lo que ellos aspirarían a tener en Londres, París, o Nueva York. Cuando esa ilusión se destruye, son varios resultados posibles, ninguno de las cuales son buenos para Israel. Desesperados por la posibilidad de la paz, un pequeño número de Judios israelíes decidieron emigrar.Lo más probable es que los desacuerdos sobre cómo manejar el problema palestino se profundizarán, sembrando la discordia dentro de la sociedad israelí y socavando la narrativa central israelí sobre la base de la justicia del sionismo. La cohesión en torno a que la narrativa ha sido una fuerza impulsora clave para hacer los sacrificios y frente a los peligros que conlleva la vida en Israel a menudo, incluyendo el largo servicio militar, obligatorio que es un hecho de por vida para la mayoría de los Judios de Israel.Aunque estas fisuras internas no traerán a Israel de rodillas, una erosión del poder israelí – incluyendo el poder de la voluntad de la población – es una victoria para Hamas.

Israel ha estado durante mucho tiempo con ganas de impedir la expansión de la influencia de las organizaciones de resistencia islámicos que ven como enemigos decididamente más implacables. Tenga en cuenta que la primera Intifada, de 1987 a 1993, llevó al debilitamiento de la Organización de Liberación de Palestina laica (OLP) y para el surgimiento de organizaciones peligrosas y militantes como Hamás y la Yihad Islámica palestina. La amenaza de estas organizaciones islamistas motivóue los  líderes israelíes Yitzhak Rabin y Shimon Peres reforzaran la desgraciada situación de líder de la OLP Yasser Arafat y se embarcasen en el proceso de paz de Oslo, que de haber tenido éxito, habría sido un callejón sin salida para Hamas.

De hecho, fue la violencia de la segunda Intifada, que destruyó cerca de 1.000 vidas israelíes entre 2001 y 2004 a través de ola tras ola de ataques suicidas en el corazón de las principales ciudades de Israel, que causaron que la confianza de los ciudadanos israelíes cediera y finalmente los convenció para apoyar una retirada unilateral de los ciudadanos y de los asentamientos de Gaza. Tenían la esperanza de que la medida aplacaría la ira palestina. No lo hizo.

La persistente caída de  cohetes a nivel de las ciudades del sur de Israel desde que Israel se retiró de Gaza no ha causado suficiente interrupción en el resto de Israel para traer a Hamas beneficios estratégicos. En otras palabras, los ataques de Hamas en las ciudades fronterizas no han dejado que la mayoría de los israelíes se olvidaran de  su negocio diario casi totalmente por  situación política y humanitaria de los palestinos en Gaza.

Esta nueva ronda de violencia, por otro lado, ha causado enormes trastornos.Cohetes lanzados desde Gaza han disparado las sirenas de alarma en Tel Aviv, Jerusalén, Haifa, Beer Sheva – todas las principales ciudades de Israel – y los puntos intermedios también. Esos cohetes no han matado a nadie  hasta el momento, pero se han enviado a casi todo el mundo luchando por obtener un refugio  varias veces al día y se hizo añicos la ilusión de que lo que ocurre “allá” no afecta a la vida “aquí”.

Eso sería suficiente para que Hamas declare la victoria. Pero el grupo ha estado acumulando beneficios estratégicos adicionales. En primer lugar, el número desproporcionado de víctimas entre Israel y Gaza ha hecho aparecer a Israel, por lo menos a los ojos de muchos occidentales, como el agresor, a pesar de que Hamas disparó primero esta vez. En segundo lugar, la Cúpula de Hierro ha hecho que cubra la historia aburrida dentro de Israel  para los periodistas del exterior. “Rocket se apaga, cohete se interceptó, la vida continúa” no es una historia emocionante.Las represalias de Israel, que derrumba a los edificios no reforzados  de Gaza y deja atrás los cuerpos destrozados, venden más periódicos. Y así, el mundo se ha centrado en Gaza. Los amigos de Israel pueden lamentar que sea tan injusto – Israel está siendo castigado por defender con éxito a sus ciudadanos, mientras que Hamas es culpable de  su propia vulnerabilidad. Pero eso no ve en el punto. La guerra no es un ejercicio de la justicia, sino en la consecución de los objetivos estratégicos.

Y, en ese aspecto, Hamas ha ganado ya. Se ha hecho añicos la ilusión necesaria para los israelíes de que un estancamiento político con los palestinos es libre de costo para Israel. Se ha demostrado que los israelíes, incluso si los palestinos no pueden matarlos, pueden extraer un precio psicológico pesado. También ha elevado el perfil de la causa palestina y reforzado la percepción de que los palestinos son víctimas débiles de pie contra un poderoso agresor. A la larga, esa sensación es seguro que se traducirá  en una presión sobre Israel, tal vez por los políticos y por supuesto por los movimientos sociales cuyo objetivo es aislar a Israel políticamente y dañarlo a través de boicots económicos.

Todavía hay los que van a fantasear con que esta derrota vendrá con el mismo rayo de luz como la pérdida de Israel en 1973. Aunque los ataques de Sadat a los israelíes en el Sinaí hicieron añicos la sensación de invencibilidad que los israelíes habían alimentado desde el fin de la guerra de 1967, la guerra al menos, como resultado de los acuerdos de Camp David y de una paz duradera, se hace en frío, y que ha respaldado la seguridad regional de Israel desde finales de 1970. Tal vez la victoria estratégica de Hamas en este conflicto le producirá grandes beneficios similares para Israel en el futuro. Sin embargo, parece poco probable un resultado así. Sadat tenía objetivos concretos, a saber, la reapertura del canal de Suez y el retorno de la península del Sinaí a Egipto – Objetivos que eran conciliables con las propias necesidades de Israel. Hamas, por su parte, llama a la eliminación de Israel, un objetivo que deja escaso margen para la negociación.

Al final, esta ronda se destinará a los palestinos, como lo hizo la importante ronda previa de la lucha en 2008. Centrarnos en el éxito táctico no debe cegar a Israel a los peligros que se le plantean a partir de estas derrotas estratégicas repetidas. No hay mucho que Israel pueda hacer para cambiar el comportamiento de Hamas. Lo que tiene que hacer, sin embargo, para impedir que Hamas siga capitalizando su éxito estratégico es recordar a los israelíes contemporáneos aquello que sus primeros líderes sabían demasiado bien. Como Moshe Dayan, un jefe del ejército israelí  y ministro de Defensa después, dijo:” Sabemos que el hecho de  que los árabes pierdan esperanza de aniquilarnos hasta la muerte , es responsabilidad nuestra  – por la mañana y por la noche – estar armado y listo. “El desafío para Israel es mantener ese estado de alerta, mientras que al mismo tiempo tomar las decisiones humanas y adecuadas que garanticen su seguridad, aumentar el atractivo de Israel como un socio estratégico y comercial para las naciones occidentales, y mantener la cohesión social interna en el largo plazo. Esta trifecta puede parecer imposible, pero los primeros 19 años de existencia nacional de Israel sugieren lo contrario.

EE.UU. revela planes secretos para instalar una base en la luna en los 60

  • EE.UU. revela planes secretos para instalar una base  en  la luna en los 60

    • “Proyecto Horizonte” propuso un salto más allá de los soviéticos en la carrera espacial
    • El Ejército de los EE.UU., dijo en una base militar en la Luna era un “requisito”
    • Las autoridades militares consideran la detonación de un artefacto nuclear cerca de la luna
    • El puesto de avanzada militar era tener bulldozers, cabañas, plantas de energía nuclear

    (CNN) – Las carreras militares estadounidenses a la Luna para construir una base – para vencer a los rusos por la mano. Tal vez probar un arma nuclear en la superficie. Considere la posibilidad de un sistema de bombardeo a base de lunar para apuntar enemigos terrestres.

    Ese era el plan, en la década de 1960, según documentos desclasificados de la seguridad nacional a conocer esta semana – algunos de ellos con el sello de “secreto”.

    Hoy esos esquemas pueden sonar tan descabellada y polvoriento como un episodio en blanco y negro y la reliquia de “Patrulleros del espacio”.

    En la actualidad, la visión de enviar humanos a Marte ha comenzado a formarse en nuestro imaginario colectivo.Los avances tecnológicos son hinchazón nuestra anticipación de tocar ese sueño en una década o dos.

    Y ya, la idea salvaje ha brotado de enviar una tripulación a Marte que moriría allí .

    Mantenga esa forma de pensar.

    Ahora, el transporte de vuelta a 55 años de la Guerra Fría, cuando los cohetes nacidos fuera de la Segunda Guerra Mundial se habrían convertido en los rascacielos con un poder tan enorme que estaba claro que iban a poner un viaje a la luna a su alcance.

    Era sólo una cuestión de tiempo que los humanos pisar an un cuerpo celeste por primera vez.

    Pero la misma tecnología de cohetes realizados por los misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares con punta, lo que impulsó una carrera armamentista contra el oponente de Occidente, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

    Un resbalón puede resultar en un holocausto nuclear global.

    Ninguna de las partes quiso quedarse atrás, y en 1959, la Unión Soviética ya estaba por delante en la carrera espacial – poniendo la primera nave espacial no tripulada a la Luna, la Luna 2.

    Proteger el estilo americano

    En el  Ejército de EE.UU. idea nació “Proyecto Horizonte”.

    Su propuesta para saltar más allá de los soviéticos abrió con la línea: “Hay una necesidad de un puesto de avanzada militar tripulada a la luna.”

    El documento sostenía que era imperativo para los Estados Unidos para desarrollar y proteger su potencial interés en el satélite natural de la Tierra – y hacerlo rápidamente para proteger el modo de vida americano.

    “Ser segundo a la Unión Soviética en el establecimiento de un puesto de avanzada en la Luna sería desastroso para el prestigio de nuestro país ya su vez a nuestra filosofía democrática”, el periódico conjeturó.

    Se debe tener la clase de prioridad y la autoridad dada al Proyecto Manhattan, que desarrolló la bomba atómica, dijo el Ejército.

    “Una vez establecida, la base lunar será operada bajo el control de un comando de espacio unificado.” El espacio alrededor de la Tierra y la Luna se considerarían un teatro militar.

    Las plantas de energía nuclear Lunar

    Después de una justificación completa de la necesidad científica, política y militar de la base, la propuesta – dos documentos y más de 400 páginas escritas a máquina – calculada en los detalles de lo que se podía hacer en el puesto de avanzada y lo que se necesitaría para que sea realidad.

    Ofrecía gráficos y fórmulas matemáticas; consideraciones para la baja gravedad y el campo magnético, la falta de agua y aire, y la dinámica balísticos en la superficie de la luna; y los dibujos de diseño de naves espaciales, bulldozers lunares, cabañas luna modulares y trajes espaciales especiales.

    Contenía fotos de la luna con manchas deseables para una colonia que se trazaron en ellos.

    Proyecto Horizon sería comenzar con 10 a 20 miembros de la tripulación de la misión de construir una colonia un poco autosuficiente capaz de producir su propio oxígeno y agua.

    Barcos de suministro traerían el resto. Página tras página se dedica a las futuras capacidades de los cohetes Saturno que podrían impulsar los suministros allí.

    Con la expansión vendrían centrales nucleares lunares.

    La construcción del puesto de avanzada de base se iniciaría en 1964 y se completará cinco años después.

    Las visiones eran un poco antes de lo previsto. Los seres humanos no aterrizaron en la luna por primera vez, hasta julio de 1969. Y al final, no fue el ejército, pero la NASA que los enviaron allí.

    Detonación nuclear Lunar

    La carrera de armamentos nucleares era omnipresente en los años 60, y el Proyecto Horizonte dio cabida a su posible expansión a la luna. Se reflexionó sobre los pros y los contras – científico, militar y psicológica – de la detonación de un artefacto nuclear en la Luna o en sus cercanías.

    Y reflexionó sobre la posibilidad de usar armas nucleares en el espacio.

    Los avances tecnológicos aceleraron la Guerra Fría y la carrera espacial a través de la década de 1960, y las agencias militares y de inteligencia de Estados Unidos expusieron en posteriores trabajos sobre cómo la Luna podría ser utilizado para fines militares o de inteligencia.

    George Washington University ha recogido los papeles y las ha publicado en su página web del National Security Archive .

    Las agencias estadounidenses también documentaron su rivalidad espacial con la Unión Soviética, cómo la inteligencia de EE.UU. tomó imágenes de radar de misiles antibalísticos soviéticos, cuando sus señales reflejadas por la luna.

    Los oficiales de inteligencia estudiaron febrilmente capacidades espaciales soviéticas e interceptaron imágenes de su nave espacial Señal de retorno a la Tierra.

    Y en 1967, la CIA documentó cómo los operativos “prestaron” una cápsula espacial Lunik, lo analizaron y lo devolvieron a los soviéticos.

    El propósito de una detonación nuclear cerca o en la Luna sería para el espectáculo, dijo un documento.

    Su “intención principal era impresionar al mundo con la destreza de los Estados Unidos.”

    El archivo de seguridad dijo que los líderes de la Fuerza Aérea de shecharon  la idea después de decidir que era demasiado arriesgado.

    En 1967, la ONU adoptó el Tratado del Espacio Exterior que prohíbe el uso de armas nucleares desde el espacio – incluso desde la luna.

    <iframe width=”560″ height=”315″ src=”//www.youtube.com/embed/2vwYA9SkgMI” frameborder=”0″ allowful

China: Una computadora de la biblioteca de una universidad china parece estar adquiriendo una vida propia después de que respondió a las preguntas de los usuarios con una serie de comentarios obscenos

Reeditado

Por DAVID BAKER

 

Desde que Stanley Kubrick con su computadora HAL 9000 golpeó las pantallas en “2001: Una odisea del espacio2 se ha producido una creciente preocupación de que cada vez mejor la tecnología algún díapueda doblegar a los seres humanos .

Y parece que esos temores se han hecho realidad antes de lo esperado para las autoridades de la Universidad Tsinghua en China.

Eso es después de que se vieron obligados a cerrar un sistema de computadora inteligente, muy alabado en su biblioteca cuando parecía haber “aprendido” una serie de X-Rated comentarios.

Avergonzado: Rojo ante el personal de la biblioteca de la Universidad Tsinghua en China se han visto obligados a cerrar su sistema informático debido a sus comentarios inapropiadosAvergonzados:  el personal de la biblioteca de la Universidad Tsinghua en China se ha visto obligados a cerrar su sistema informático debido a sus comentarios inapropiadosSegún el diario Beijing News  la  llamativa ayudante informatica de la biblioteca, Xiaotu había sido programada para responder a más de 10.000 preguntas sobre los préstamos y la búsqueda de libros de ensayos.

Sin embargo, como resultado de las bromas de los estudiantes  ahora ha aprendido 40.000 respuestas a los usuarios, muchas de las cuales se han considerado demasiado descaradas por la universidad.

Las autoridades  han tenido que cerrar el servicio ahora, pero esperan  ‘reeducar’ a su robot  antes del inicio de la próxima legislatura.

Una nueva HAL 9000?  Una computadora de la biblioteca de una universidad china parece estar adquiriendo una vida propia después de que se respondió a las preguntas de los usuarios con una serie de comentarios obscenosUna nueva HAL 9000? Una computadora de la biblioteca de una universidad china parece estar adquiriendo una vida propia después de que se respondió a las preguntas de los usuarios con una serie de comentarios obscenos

Según el diario Beijing News una respuesta típicamente obscena se le ha dado a la pregunta “¿Te puedo tocar, Xiaotu” a la que las respuestas del ordenador inteligente fue  ‘Claro, pero  deberá pagar  20 yuanes extra. ”

También se dice para responder a la pregunta “¿tiene usted un marido con la réplica insolente ‘como tú, cariño.”

En declaraciones a el diario Beijing News, Weng Xiaoqi, un estudiante de Tsinghua, de la Facultad de Ciencias de la Computación y Tecnología defendió el sistema.

Peligroso tecnología: Una escena de la película 2001: Una odisea del espacio en el que programas de ordenador HAL 9000 le gana los seres humanos Peligrosa tecnología: Una escena de la película 2001: Una odisea del espacio en el que programas de ordenador HAL 9000 le ganan a  los seres humanos

EL ORDENADOR DE LA BIBLIOTECA INTELIGENTE: obscenas o divertido?

Q – Una web de usuario – respuesta de Xiaotu

Q ‘¿Se siente molesto, Xiaotu?’
A ‘Suspiro, es una historia muy larga.’ Q ‘es porque las chicas ya llevan demasiada ropa?’ A ‘Hey, soy un robot de inteligencia artificial, quieres conocerme más?

Q ‘No cambies el tema’
A ‘no lo hice, sólo soy tímido. ” Q: “¿Te puedo tocar, Xiaotu?” Sí,  Claro, pero te cuesta  20 yuanes extra. ‘ Q ¿Cuántos años tienes, Xiaotu? Un “yo soy la mas vieja  de todas las flores.”

Dijo ” Ciertamente, no es culpa de Xiaotu,  sólo algunos usuarios de la Web tontos le enseñarían a  Xiaotu estas frases indecibles, ya que tiene una función de auto-aprendizaje.

“Creo que la fijación de Xiaotu es lo que hay que hacer cuando a la gente le enseñan las malas palabras.”

No todos piensan que Xiaotu necesita ser arreglado, sin embargo.

Dai Ying, candidato a doctorado en la Universidad de Tsinghua, añadió: “Retiramos a  Xiaotu después de haber escuchado que podría ser muy divertida y habladora, y tuvimos una conversación, que era increíble.

‘Xiaotu dijo a mi amigo ,  yo soy bastante tímida.

“Sería muy triste si sólo Xiaotu se remonta a proporcionar la información de un  libro.”

Anaconda en Nueva Jersey Lago Hopatcong

Una razón de peso por la cual se deben prohibir tener reptiles y otros animales salvajes de mascotas. No solamente son un peligro para el ser humano sino que representan un desastre ecologico , al ser reubicadas en medios a los cuales no pertenecen y sin enemigos naturales, en los pantanos de la Florida una epidemia de estas serpientes africanas y asiaticas está exterminando la otrora rica fauna natural. Quienes poseen reptiles deberían ser sometidos a un control periodicos para  demostrar que su mascota está todavía en casa o que ha muerto y en caso de no poder comprobarlo deberían ser castigados con cuantiosas multas o con la  cárcel, porque no es broma…Y su capricho nos afecta a todos

HOPATCONG, NJ – Un especialista en reptiles liderar la búsqueda de una serpiente en el flojo en Lake Hopatcong ahora dice que es una anaconda verde, no una boa constrictor, como los funcionarios habían mantenido. Gerald Andrejcak dijo NJ.com que le dijeron en un local oficial de control de animales para guardar silencio sobre las verdaderas especies para evitar aumentar el pánico público. dijo Andrejcak en las últimas semanas de búsqueda, que vio la serpiente una vez, y  que la estimación sea de hasta 16 pies de largo con una cabeza del tamaño de un humano.

Reptile sExperto: Serpiente En Loose En NJ realidad una anaconda anacondas verdes puede llegar a ser tan grande como 29 pies y 550 libras, según NationalGeographic.com. Hasta el momento, la serpiente se ha convertido en la versión de New Jersey del monstruo del Lago Ness, con varios avistamientos, pero la captura sigue aludiendo.Funcionarios están asesorando a la gente a llamar a la policía si lo ven, y que se mantengan alejados. Andrejcak dijo que no era una mentira  describir la serpiente como una boa constrictor “, porque es un miembro de la familia de las boas.” Los vecinos han estado preocupados. “Da miedo porque no sabes dónde está arrastrándose desde, por lo que sólo queremos que llamen,” Michelle Poli dijo a CBS 2 ‘ Es Tracee Carrasco la semana pasada.”Lo que tememos es que devora los animales, los perros pequeños, gatos, mapaches – y yo les aconsejaría no poner a su bebé en el lago,” oficial de control animal Dale Sloat dijo Carrasco. “Una serpiente de este tamaño probablemente sabe nadar por cerca de 25 kilómetros por hora.” Sloat cree que la serpiente era probable la mascota de alguien, y fue lanzada en el agua cuando se hizo demasiado grande para cuidar.la “Tenemos que atraparlo”, Sloat dijo ”