El documental que le fue pohibido al Discovery Channel sobre redes pedofilas

Este es un documental que Discovery Channel iba a lanzar en 1994, pero que nunca llegó a ver la luz. Esto fue por la presión de políticos, banqueros y líderes religiosos quienes evitaron a toda costa que el mismo se transmitiera, para luego comprar sus derechos y recoger todas las copias existentes y destruirlas. Porqué?

El documental fue destruido y una única copia fue salvada por un senador de los estados unidos amigo de Jhon DeCamp (el sujeto que realizó el documental) para ser luego difundida por Internet, aunque, como ya lo dije, con la calidad con la que filmaría una papa.

El documental se trata sobre el círculo cerrado de pedofilia que algunos políticos americanos solían frecuentar en Omaha, Nebraska, EEUU, y que fue conocido como el caso “del encubrimiento Franklin”. Acusaciones tapadas y relatos verídicos de casos reales de orgías pedófilas en las cuales lideraban políticos de alta alcurnia se ven en el video.

Lo que el Congreso necesita saber acerca de la Guerra


SALA DE GUERRA
Lo que el Congreso necesita saber acerca de la Guerra
Por COL. TY SEIDULE 25 de enero 2015

¿Cómo pueden los miembros del próximo Congreso número 114 y todos sus componentes se preparen para las decisiones de peso de la estrategia estadounidense y la guerra? No parece haber ningún precedente de los terroristas que ejecutan el llamado Estado Islámico. Los ataques cibernéticos son una nueva y creciente amenaza. Enfermedades pandémicas y el calentamiento global presentes graves dilemas de seguridad. La proliferación nuclear sigue siendo una grave preocupación. Y luego está todavía botas contra el suelo,, barcos-de-la-costa guerra “tradicional” jets-en-el-aire. La guerra es el más complejo, caótico, peligroso e impredecible actividad llevada a cabo por los seres humanos. ¿Cómo es posible prepararse para la toma de decisiones en cuestiones de seguridad nacional sin una vida de estudio?

La guerra es a diferencia de los negocios, la ley, los deportes o cualquier otra profesión. La única cosa como la guerra … es la guerra. Si el Congreso o el pueblo estadounidense quiere prepararse para las preguntas más importantes de nuestro tiempo, el estudio de la historia de la guerra y sus consecuencias es imprescindible. Cadetes entran West Point, donde dirijo el departamento de historia, con poco o ningún conocimiento de la historia militar, sin embargo, se van con una sólida base intelectual para entender la guerra y las decisiones tomadas en tiempos de paz y la agresión. Si los estudiantes pueden aprender a analizar las decisiones de guerra y militares, también lo puede cualquier ciudadano o político estadounidense. Aquí hay algunos asuntos históricos claves para empezar:

¿Qué es la guerra?

Carl von Clausewitz, el filósofo alemán de la guerra, escribió hace casi doscientos años que la guerra es un concurso de voluntad política ejecutada a través de la violencia. Aunque la guerra ha cambiado considerablemente desde el tiempo-ahora estamos librando guerras de Clausewitz contra los terroristas y los actores no estatales, su dictum sigue siendo exacta: No sólo las guerras sirven para alcanzar fines políticos, sino que se libran por la voluntad política de los ciudadanos, como ejercida a través de sus representantes electos. La voluntad política puede cambiar dramáticamente durante guerra. En 1964, el Congreso aprobó por abrumadora mayoría el Golfo de Tonkin resolución que autorice el uso de la fuerza en Vietnam. En 1975, el Congreso se negó a permitir que cualquier financiamiento militar para detener las formaciones blindadas norvietnamitas de ruido a través de Saigón. A lo largo de esos 11 años, Estados Unidos ha perdido la voluntad política para luchar en Vietnam.

La historia también nos ayuda a entender por qué la guerra sigue siendo prevalente en todo el planeta, a pesar de los ejemplos catastróficos del siglo 20. Tucídides escribió hace 2.500 años que los países van a la guerra por una de tres razones: miedo, de honor o de interés. Guerra en el siglo 21 no es diferente. Los Estados Unidos fue a la guerra en Afganistán en 2001, ya que teme otro ataque de Al Qaeda y se sentía el honor de la nación estaba en juego. En cuanto a Irak, seguimos discutiendo sobre por qué Estados Unidos fue a la guerra allí en 2003. Fue el miedo de las armas de destrucción masiva? El interés en la creación de una democracia en el Medio Oriente? El interés por el petróleo? Restaurando el honor después del 9/11? No importa lo que decida, no hay duda de que la verdadera razón era una combinación de miedo, el honor y los intereses.

Las preguntas políticos y generales piden antes de ir a la guerra han cambiado poco en los últimos siglos. ¿Por qué vamos a la guerra? ¿Cuáles son nuestros objetivos? ¿Son esas metas alcanzables con la estrategia pretendemos utilizar? ¿Por cuánto tiempo se llevará a la guerra? ¿Podemos esperar que las personas que apoyan la guerra durante largos períodos de tiempo? Ninguna de estas preguntas son fáciles, sin embargo, nuestros líderes políticos y militares debe tratar de responder a ellos y mantener una sólida comprensión de los medios y los fines. Por supuesto, incluso si hay una respuesta hoy, esa respuesta es probable que cambie. Guerra sigue siendo el más impredecible de los esfuerzos humanos, lo que significa que uno debe seguir siendo flexible a las condiciones cambiantes. Si eso suena difícil, la guerra es diabólicamente más complejo que simplemente difícil.

Historial de guerra de Estados Unidos

A lo largo de la historia de Estados Unidos, los políticos y los líderes militares han tenido un sólido historial de protección de los intereses de seguridad estadounidenses. El actor y comediante Bill Murray pueden haber estado bromeando cuando le dijo a sus compañeros de pelotón en la película Stripes que el historial de guerra de Estados Unidos era “10 y 1!”, pero su punto más importante era la correcta. A lo largo de la historia de Estados Unidos, Estados Unidos y sus líderes tienen un historial envidiable de éxito seguridad. Por supuesto, dos grandes océanos para defender nuestras costas y recursos inmensos han ayudado, pero sin un liderazgo sabio (política y militar) esas ventajas no garantizan el éxito, ya que nuestra derrota en Vietnam demuestra.

Nuestro historial está lejos de ser perfecto. La sorpresa británicos invadieron América y quemó Washington en 1814. Durante la Guerra Civil Americana, los confederados invadieron el territorio del Norte tres veces en 1862, 1864 y 1865. En 1941 en Pearl Harbor y en 2001 en Nueva York y Washington, enemigos de Estados Unidos llevaron a cabo ataques aéreos con resultados devastadores. Los océanos y los vecinos amistosos no son garantía de paz.

A menudo tenemos problemas para sopesar los riesgos de seguridad frente a la libertad personal. El miedo nos persigue. Durante el primer susto rojo de 1919, por ejemplo, el miedo casi histérico de los comunistas condujo a la detención de miles. En 1941, reaccionamos al ataque a Pearl Harbor con órdenes ejecutivas a decenas de miles de internar inocentes americanos japoneses. El segundo susto rojo a principios de 1950 tenía empleados federales analizados para determinar si eran suficientemente leales al gobierno de Estados Unidos, mientras que el Comité de la Cámara de Actividades Antiamericanas y el senador estadounidense Joseph McCarthy arruinaron la vida de cientos de estadounidenses con las denuncias de la actividad comunista en la industria cinematográfica de Hollywood. De hecho, se podría argumentar que cada generación tiene su propio miedo irracional que conduce a una reacción exagerada. Aprender acerca de los períodos anteriores de la ansiedad nacional permite a los estadounidenses a entender que el miedo y el pánico, ya sea sobre el Ébola o ISIL, pasa más rápidamente con el liderazgo de la calma, y ​​los ciudadanos tranquilas.

La falacia analogía

Cada experto que quiere influir en el Congreso o el pueblo estadounidense comparará una acción militar futura a una anterior. Tenga cuidado. Si un grupo está llamando a la guerra, que le llevará a cabo el ejemplo del primer ministro británico Neville Chamberlain que supuestamente buscaba la paz a cualquier precio con Adolfo Hitler en una reunión en Munich en 1938. “El apaciguamiento!” Clamarán, acusando a los argumentando en contra la acción militar de ser de paraguas llevando debiluchos. Por el contrario, si otra facción quiere evitar una acción militar, sus miembros sacan a relucir el ejemplo de los belicistas sanguinarios que votan por un lodazal, harkening a la desastrosa guerra de Estados Unidos en Vietnam. Una única analogía puede tomar una situación compleja y que sea maravillosamente simple. Por desgracia, la guerra es cualquier cosa menos simple.

Analogías hacen por mala historia, pero son inevitables. Los seres humanos quieren comparar sus experiencias pasadas a las circunstancias actuales. ¿Cuál es la solución? En Pensando en el tiempo por los historiadores Richard Neustadt y Ernest mayo, los autores recomiendan hacer dos columnas, una para semejanzas con la situación actual y una de las diferencias. Estas listas simples permiten un análisis más carente de emociones. Los autores también recomiendan la recopilación de múltiples analogías. Una analogía puede conducir a una mala política. Múltiples analogías pueden conducir a la penetración. Con demasiada frecuencia en la última década, los expertos han comparado las guerras en Afganistán e Irak entre sí o a Vietnam, sólo porque ellos ofrecieron contrainsurgencia largas. Por el contrario, los estrategas de guerra en West Point miran múltiples ejemplos en el tiempo. Hemos comparado la insurgencia y contrainsurgencia en Irak y Afganistán a los confederados en Missouri, el Ejército de Estados Unidos en Filipinas y en la frontera americana, los británicos y los soviéticos en Afganistán y los Boers de combate británicos en Sudáfrica o en contra de los insurgentes malayos.

Una comparación histórica dejó desconsiderada puede infectar liderazgo y nublar el pensamiento estratégico. Durante la guerra civil americana, Jefferson Davis y la confederados obsesionados por el ejemplo de George Washington y la Revolución Americana. La Confederación incluso colocó Washington en su sello oficial. Davis pensó que el Sur podría tener éxito porque Washington había ganado independencia con un ejército más pequeño contra una gran potencia. Pero Davis no tuvo en cuenta las diferencias enormes entre los dos conflictos. Londres y sus recursos estaban a miles de kilómetros de distancia de los revolucionarios, por el océano. Liderazgo del Norte, con sus vastos recursos de fabricación y las armas, por el contrario, estaba en Washington, a menos de 100 kilómetros de la capital del Sur basada en la agricultura de Richmond. La situación en 1775 era muy diferente de la situación en 1861, y la analogía no impedía pensar con claridad por los líderes de la Confederación.

Toda crisis tiene una historia

Cuando se produce una crisis, los líderes tienden a examinar la preparación para y consecuencias de eventos a lo largo de días, semanas o meses. Sin embargo, ninguna cuestión de política exterior comienza en unas pocas semanas y hay mayor problema será resuelto en un año. Pensar históricamente una crisis crea perspectiva. Neustadt y robar una línea de tiempo para cada crisis que se remonta años, incluso décadas.

Cuando nos fijamos en la línea de tiempo histórica de la Guerra Civil, por ejemplo, lo que muestra claramente la esclavitud como la causa. Los compromisos en la Constitución, la creación de la desmotadora de algodón, la rápida expansión de la esclavitud, el Acuerdo de 1850, la decisión de Dred Scott y otros desarrollos llevaron todo al inicio de la guerra. Del mismo modo, esas cuestiones no se resuelven cuando la guerra había terminado. La línea de tiempo después de la Guerra Civil incluiría la Reconstrucción, el terrorismo blanco, las leyes de Jim Crow, un militar segregada, una segunda reconstrucción durante la era de los Derechos Civiles y hasta los acontecimientos de Ferguson, Missouri. Una línea de tiempo es una herramienta histórica sencilla para ayudar a ganar la perspectiva a largo plazo necesaria para tomar decisiones bien fundamentadas. Cualquier decisión de política creará algunos cambios, pero muy pocos se transformará la situación inmediatamente.

El papel de los expertos

La guerra es increíblemente complejo. Puede parecer demasiado difícil para el lego de entender. De hecho, los oficiales militares han dicho a veces tanto. Es mejor dejar la gestión de la guerra para los expertos militares? Por supuesto que no. Como George Clemenceau, el ex primer ministro de Francia, dijo que durante la Primera Guerra Mundial, la guerra es demasiado importante para dejarla en manos de los militares. Líderes políticos electos deben entender los asuntos militares, y el estudio de la historia puede ayudar a nivelar el campo de juego.

Cada región, cada objeto, cada época tiene expertos. Cuando se trata del estudio de la guerra los expertos pueden venir en uniforme militar, trajes académicos y potencia trajes-y proporcionar la información necesaria para que todos los ciudadanos a entender mejor el conflicto, ya que significa un mejor conocimiento de una cultura diferente o de tácticas militares. Escuche a todos ellos; que a menudo son brillantes. Pero no hagas caso a sólo uno de ellos. Si un experto es confuso, insistir en la clarificación. En todas las profesiones, los de adentro se “friki habla”, y oficiales militares están entre los peores delincuentes. Es decir, van a utilizar su lenguaje profesional interna, que hace hincapié en su propia experiencia especial y les da un peso aparente de la autoridad, pero que puede confundir más que aclarar las cuestiones esenciales. Aquí hay otro lugar en el que la comprensión de la historia militar puede ser crucial: Proporciona un lenguaje común que puede ayudar a reducir la brecha entre los expertos militares y civiles.

El problema oportunidad

Leyendo la historia militar ofrece un montón de ejemplos en los que la suerte juega un papel crucial en la guerra. El general Dwight Eisenhower ordenó inicialmente el desembarco de Normandía, el mayor asalto anfibio en la historia, que tendrá lugar el 5 de junio. Pero cuando su meteorólogo predijo una mejora en el clima para el 06 de junio, Eisenhower pospuso la invasión por un día. Todos sabemos que el resultado de esa decisión. Menos conocido es que los alemanes pronosticaron dos semanas de la tormenta. Debido a que el pronóstico, el mariscal de campo Erwin Rommel sintió una invasión era poco probable y concedió muchos soldados se van.El propio Rommel visitó a su esposa para celebrar su cumpleaños. Ningún comandante puede controlar el clima, o las interpretaciones de su meteorólogo. A veces ayuda a tener suerte.

Durante la campaña de Antietam en 1862, las fuerzas de la Unión general George McClellan encontraron órdenes del general Robert E. Lee se envolvieron alrededor tres cigarros. Un ayudante había perdido los pedidos en el camino a un general subordinado. Conocer los planes de su enemigo dio McClellan una notable oportunidad de destruir las fuerzas separadas de los confederados. McClellan no destruyó Lee, pero él ganó suficiente de una victoria para permitir que el presidente Abraham Lincoln para emitir la Proclamación de Emancipación, liberando a los esclavos en las zonas controladas por los rebeldes y la transformación de la guerra.Lee había tenido un buen plan y un adversario tímido en McClellan, pero los pedidos perdidos cambiado la ecuación. Toda guerra ve actividad impredecible en una escala masiva. Historia pueden ayudar a los ciudadanos y los políticos entienden que el error humano y la suerte son una parte tan importante de la guerra como la violencia.

La importancia de la historia de lectura

Para entender mejor las guerras actuales y futuras, el mejor lugar para comenzar es mediante la lectura de las guerras pasadas. Todos los mejores comandantes han hecho. Lincoln se acercó a la Biblioteca del Congreso durante la Guerra Civil para leer de Henry Wager Halleck  Elementos de Arte y Ciencia Militar , que proporcionaron extensas cuentas de las campañas de Napoleón. El presidente Harry Truman, a su vez, estaba leyendo sobre Lincoln y McClellan mientras él y el general Douglas MacArthur luchó con problemas de estrategia y relaciones entre civiles y militares durante la Guerra de Corea.

El presidente más leído del siglo 20 podría haber sido Dwight Eisenhower, que odiaba la historia militar como cadete de West Point, porque sus instructores se centraron en la memorización. Pero más tarde en su carrera, comandante. Generador Fox Connor ayudó Eisenhower volver a participar con la lectura histórica, a partir de los libros más interesantes, biografías y cuentas de campaña. Luego se trasladó a los libros más difíciles que describían los “cómo” y “por qué” de la guerra.Ike estaba enganchado. En el período de entreguerras, leyó Clausewitz tres veces. Durante la Segunda Guerra Mundial, él podría sostener plenamente su propia en conversaciones con todos sus generales, así como el brillante historiador y el primer ministro británico Winston Churchill.

Leer la historia militar y pensar históricamente garantizará la seguridad de los Estados Unidos en la guerra? ¿Los miembros del Congreso siempre toman las decisiones correctas si leen la historia? ¿Los ciudadanos saben cómo sostener sus representantes electos en las cuestiones de la guerra? No necesariamente. El estudio de la guerra no proporciona elixir mágico que garantiza la victoria o el buen juicio. Sin embargo, en West Point, estudiamos la historia militar por la misma razón los políticos, los líderes militares y ciudadanos han estudiado durante más de dos milenios. En las palabras del gran historiador Jacob Burkhardt, estudiamos la historia no para hacernos listo para la próxima vez, pero para hacernos sabios para siempre.

 

Col. Ty Seidule es el Profesor y Jefe del Departamento de Historia de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point. Es editor de  la historia de West Point de la guerra .

Los puntos de vista expresados ​​aquí no representan necesariamente la opinión de la Academia Militar de Estados Unidos, el Ejército de los EE.UU., o el Departamento de Defensa.

Read more: http://www.politico.com/magazine/story/2015/01/congress-war-114508_Page2.html#ixzz3Q4Al2Eiv

Información sobre el TTIP

 

 

Entradas anteriores relacionadas:

https://millenio.wordpress.com/2014/10/13/la-asociacion-transatlantica-y-la-asociacion-de-comercio-e-inversion-transpacifica-y-la-democracia/

https://millenio.wordpress.com/2014/05/28/agenda-bilderberg-revelada-elite-desesperada-por-el-rescate-del-mundo-unipolar/

 

Estados Unidos es responsable del brote de Ébola en África Occidental: Científico de Liberia

Una historia del Experimento sífilis en Guatemala: ¿Cómo un Led equipo estadounidense realiza Experimentaciones Humanos en Centroamérica

Dr. Cyril Broderick, un científico de Liberia y ex profesor de Fitopatología de la Universidad de la Escuela de Agricultura de Liberia y Forestal dice Occidente, en particular los EE.UU. es responsable del brote de Ébola en África Occidental. Dr. Broderick afirma lo siguiente en un artículo publicado en exclusiva el Daily Observer con sede en Monrovia, Liberia. Escribió lo siguiente:

El Departamento de Defensa de EE.UU. (DoD) está financiando ensayos de Ébola en los seres humanos, los juicios que se iniciaron pocas semanas antes de que el brote de Ébola en Guinea y Sierra Leona saliera. Los informes siguen y afirman que el Departamento de Defensa dio un contrato por valor de $ 140 millones de dólares a Tekmira, una compañía farmacéutica de Canadá, para llevar a cabo la investigación del Ébola. Este trabajo de investigación implicó la inyección y la infusión de los seres humanos sanos con el mortal virus del Ébola. Por lo tanto, el Departamento de Defensa aparece como colaborador en un ensayo clínico “First in Human” Ebola (NCT02041715, que comenzó en enero de 2014, poco antes de una epidemia de Ébola fue declarado en África occidental en marzo.

¿Es posible que el Departamento de Estados Unidos de Defensa (DOD) y otros países occidentales son directamente responsables de infectar a los africanos con el virus del Ebola? Dr. Broderick afirma que el gobierno de Estados Unidos cuenta con un laboratorio de investigación situado en un pueblo llamado Kenema en Sierra Leona que estudia lo que él llama  “el bioterrorismo fiebre viral”,  Es también la ciudad en la que reconoce que es el  “epicentro del brote de Ebola en África Occidental “.  ¿Es un hecho? Es doctor Broderick un teórico de la conspiración? Él dice que “hay una necesidad urgente de una acción afirmativa en la protección del menor poder adquisitivo de los países más pobres, especialmente los ciudadanos africanos, cuyos países no están científicamente e industrialmente dotados como los Estados Unidos y la mayoría de los países occidentales, las fuentes de la mayoría de los OGM virales o bacterianas que están diseñados estratégicamente como armas biológicas. “  Él también hace una pregunta importante cuando dice “Es muy preocupante que el Gobierno de Estados Unidos ha estado operando una fiebre hemorrágica viral en un laboratorio de investigación de bioterrorismo en Sierra Leona. ¿Hay otros? “

Bueno, las denuncias del Sr. Broderick parecen ser verdad. Después de todo, el gobierno estadounidense ha estado experimentando con enfermedades mortales en los seres humanos desde hace mucho tiempo, la historia nos lo dice. Un ejemplo es Guatemala. Entre 1946 y 1948, el gobierno de los Estados Unidos bajo el presidente Harry S. Truman en colaboración con el presidente guatemalteco Juan José Arévalo y sus funcionarios de salud deliberadamente infectados más de 1.500 soldados, prostitutas, prisioneros y hasta enfermos mentales con sífilis y otras enfermedades de transmisión sexual tales como gonorrea y chancroide (una infección sexual bacteriana) de más de 5.500 guatemaltecos que participaron en los experimentos. Lo peor de todo es que ninguno de los sujetos de prueba infectados con las enfermedades nunca dio su consentimiento informado. El Boston Globe publicó el descubrimiento realizado por el historiador y profesor de Medicina en la Universidad de Wellesley, Susan M. Reverby en 2010 llamado  ‘profesor Wellesley desentierra un horror:. experimentos de sífilis en Guatemala’  Declaró cómo llegó a través de su descubrimiento:

Recogiendo a través de archivos mohosos en un archivo de Pennsylvania, profesor Wellesley College hizo un descubrimiento de infarto: los científicos del gobierno de Estados Unidos en la década de 1940 infectaron deliberadamente a cientos de guatemaltecos con sífilis y gonorrea en los experimentos llevados a cabo sin el permiso de los sujetos. Historiador de la medicina Susan M. Reverby sucedió sobre los documentos de hace cuatro o cinco años, mientras que la investigación del infame estudio de sífilis de Tuskegee y más tarde compartió sus hallazgos con los funcionarios del gobierno de Estados Unidos.

La investigación no ética no se hizo público hasta ayer, cuando el presidente Obama y dos secretarios del gabinete se disculparon con el gobierno de Guatemala y la gente y se comprometieron a no repetir los errores del pasado – una época en que no era raro que los médicos experimentan los pacientes sin su consentimiento .

Tras el descubrimiento de Reverby, el gobierno de Obama aparentemente dio una disculpa al entonces presidente Álvaro Colom de acuerdo con el Boston Globe:

Ayer, Obama llamó al presidente Álvaro Colom Caballeros de Guatemala para disculparse, y el portavoz de Obama dijo a los periodistas que el experimento era “trágico, y los Estados Unidos por todos los medios se disculpa a todos aquellos que se vieron afectados por esto.

La secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton había llamado a Colom el jueves por la noche para darle la noticia a él. En su conversación con el presidente de Guatemala, Clinton expresó “su indignación personal y profundo pesar de que podría ocurrir tal investigación reprochable”, dijo Arturo Valenzuela, secretario de Estado adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental.

El estudio realizado en Guatemala fue dirigido por John Cutler, un médico estadounidense de servicios de salud que también participó en los polémicos experimentos de Tuskegee Sífilis que comenzaron en la década de 1930. Los investigadores querían estudiar los efectos de un grupo de antibióticos llamados penicilina en los individuos afectados. La prevención y el tratamiento de la sífilis y otras enfermedades venéreas también se incluyeron en la experimentación. A pesar de que fueron tratados con antibióticos, más de 83 personas habían muerto de acuerdo a las noticias de la BBC en 2011, tras un comunicado emitido por el Dr. Amy Gutmann, director de la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos Bioéticos:

La Comisión dijo que unos 5.500 guatemaltecos participaron en toda la investigación que se llevó a cabo entre 1946 y 1948 De ellos, unos 1.300 fueron infectados deliberadamente con sífilis, gonorrea u otra enfermedad de transmisión sexual, el chancroide. Y de ese grupo sólo alrededor de 700 recibieron algún tipo de tratamiento.De acuerdo a los documentos de la comisión había estudiado, al menos 83 de los 5,500 sujetos habían muerto a finales de 1953.

La reacción de Washington para el informe es una farsa. La disculpa hecha al gobierno de Guatemala era por el bien de las relaciones públicas. Washington sabe acerca de sus experimentos humanos en el pasado con enfermedades mortales realizados por laboratorios financiados por el gobierno de que se sabe que son perjudiciales para la población. El gobierno de Estados Unidos es culpable en la realización de numerosos experimentos médicos en las personas, no sólo en Guatemala sino en otros países y en su propio territorio. Como el informe del Boston Globe ha mencionado, el Estudio de Sífilis de Tuskegee se produjo entre 1932 y 1972 por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos para estudiar la  “evolución natural”  de la sífilis no tratada en la población afroamericana. El Servicio de Salud Pública y el Instituto Tuskegee colaboraron en 1932 y reclutaron 600 aparceros pobres del condado de Macon, Alabama para estudiar la infección por sífilis. Sin embargo, se documenta que al menos 400 de los que tenían la enfermedad (que nunca fueron informados de que en realidad tenía sífilis), mientras que los 200 restantes no lo hicieron.Ellos recibieron atención médica gratuita, comida y seguro de decesos aún libre para participar en el estudio. Los documentos revelaron que se les dijo que tenían  “mala sangre”  que significaba que tenían varias condiciones médicas, además de la sífilis. Los científicos de Tuskegee continuaron estudiando los participantes sin tratar sus enfermedades y también ocultó información muy necesaria de los participantes acerca de la penicilina, que han demostrado ser eficaces en el tratamiento de la sífilis y otras enfermedades venéreas. Los sujetos tenían la impresión de que estaban recibiendo atención médica gratuita por parte del gobierno de Estados Unidos, mientras que deliberadamente se está mintiendo por los mismos administradores que estaban realizando las pruebas. Washington es plenamente consciente de sus experimentaciones humanas con enfermedades mortales. El gobierno de Guatemala también sabía sobre los experimentos de sífilis según el Boston Globe:

Un representante del gobierno de Guatemala dijo que su país investigará también – mirando en parte en la culpabilidad de los funcionarios de ese país. Los registros del experimento sugieren que los funcionarios del gobierno de Guatemala eran plenamente conscientes de las pruebas, los sancionados, y pueden haber hecho a cambio de las existencias de penicilina.

Sin embargo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos publicó el estudio “Hoja informativa sobre el 1946-1948 del Servicio de Salud Pública de Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS) Inoculación Estudio ‘  y se vio obligado a admitir lo que ocurrió en Guatemala durante los experimentos de sífilis:

Durante la realización de la investigación histórica sobre el Estudio Tuskegee de la sífilis no tratada, la profesora Susan Reverby de Wellesley College descubrió recientemente los documentos archivados del difunto Dr. John Cutler, funcionario médico del Servicio de Salud Pública e investigador de Tuskegee. Los documentos describen otro estudio no ética apoyada por el gobierno de Estados Unidos en la que las poblaciones altamente vulnerables en Guatemala fueron intencionalmente infectados con enfermedades de transmisión sexual (ETS). El estudio, realizado entre 1946 y 1948, se hizo con el conocimiento de los superiores del Dr. Cutler y fue financiado por una beca de los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. a la Oficina Sanitaria Panamericana (que se convirtió en la Organización Panamericana de la Salud) a varios de Guatemala ministerios del gobierno. El estudio no se había publicado.

El gobierno de Estados Unidos admitió a su maldad, de 62 años de retraso. Lo que el Dr. Broderick escribió no es cómplice en ningún sentido. El gobierno de Estados Unidos ha estado involucrado en el bioterrorismo; Guatemala es un ejemplo de ello. Dr. Broderick resume lo que la gente promedio puede hacer para evitar que los gobiernos, en especial los del Oeste desde la creación y la exposición de la población a causa de enfermedades que experimenten en los laboratorios:

El desafío es global, y solicitamos ayuda de todo el mundo, incluyendo China, Japón, Australia, India, Alemania, Italia, y la gente incluso de buen corazón en los EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia, Corea, Arabia Saudita, y en cualquier otro cuyo deseo es ayudar. La situación es más sombrío de lo que en el exterior se puede imaginar, y debemos proveer asistencia como podamos. Para garantizar un futuro que tiene menos de este tipo de drama, es importante que ahora exigimos que nuestros líderes y los gobiernos sean honestos, transparentes, justos, y productivamente. Deben responder a la gente. Por favor ponerse de pie para detener las pruebas de Ebola y la propagación de esta enfermedad cobarde.

Después de la terrible experiencia de Guatemala con el gobierno de Estados Unidos que deliberadamente infectados con sífilis personas, las naciones de África Occidental deben ser extremadamente escépticos acerca de las acciones del gobierno de Estados Unidos que luchan contra el Ébola. El profesor Francis Boyle, de la Universidad de Illinois, Facultad de Derecho cuestiona acciones de la administración Obama en África Occidental. RIA Novosti entrevistó recientemente Boyle y dijo lo siguiente:

Agencias gubernamentales de Estados Unidos tienen una larga historia de llevar a cabo investigación de la guerra biológica supuestamente defensiva en los laboratorios en Liberia y Sierra Leona. Esto incluye los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), que ahora es la agencia para la gestión del punto de desbordamiento del Ébola en los EE.UU. “, dijo el profesor Francis Boyle.

¿Por qué el gobierno de Obama ha enviado tropas a Liberia cuando no tienen la capacitación para proporcionar tratamiento médico a los africanos? ¿Cómo el Zaire / Ebola llega a África occidental desde aproximadamente 3.500 kilometros de distancia de donde fue identificado por primera vez en 1976? “

Esa es una buena pregunta para Washington, pero sería hacer que el público sepa las respuestas? No en el corto plazo, ya que tomó más de 62 años para que los experimentos  de la sífilis en Guatemala fueran  expuestas al público, no por el gobierno de Estados Unidos,sino  por un historiador de la medicina.

USA: POLICÍA arresta brutalmente a una escolar de 17 AÑOS por HABLAR EN EL TELÉFONO CELULAR EN LA ESCUELA, porque su madre es enferma terminal

POLICÍA arresta brutalmente a una escolar de 17 AÑOS por HABLAR CON EL PADRE EN EL TELÉFONO CELULAR EN LA ESCUELA

Publicado por El personal en 08 de septiembre 2014

Has leído bien titular.

Tres policías de Houston decidieron que el mejor curso de acción en contra de una joven de 17 años que se negó a renunciar a su teléfono – como ella lo necesitaba para mantenerse en contacto con su madre, que es un enfermo terminal – era la violencia. Eso sí, esta joven de 17 años era a sólo 4 pies 1 pulgadas de alto y pesa la friolera de 70 libras.

Sin mencionar que mientras que un teléfono celular puede estar en contra de la ordenanza  de la escuela, hablando por un teléfono no está en contra de cualquier ley local, estatal o la ley federal . Por lo tanto, en esta cuestión no deberían haber participado autoridades policiales, sino que debería haber sido asunto administrativo o de los padres. Déjame decirlo de nuevo. Policía s sobrepasaron sus límites al tratar de haCercumplir las “reglas” establecidas por la escuela cuando su único trabajo es hacer cumplir las leyes en los libros. Vea el video a continuación.


Desde KHOU:

Los policías llegaron la intención de obligar a Pérez a entregar su derechos teléfono.

El estudiante que filmó el incidente describió lo que vio en el medio de comunicación local.

“Tanto de la policía sólo le tiro hasta el suelo. Pusieron su rodilla en la cabeza y después de que  la arrestaron, tomaron su teléfono, “los compañeros de Pérez ,Gustavo, Lucio dijeron a  KHOU. “La policía acaba de decir usted no puede utilizar su teléfono y después de eso, no hay palabras ni nada, sólo las acciones, la agarró, la tiró hacia abajo.”

“Me agarró la mano”, dijo Pérez, “uno de ellos era aquí, uno agarró mi mano, yo no quería dejar ir a mi teléfono porque yo estaba en el teléfono con mi  madre.”

El hermano de Pérez fue derribado por la respuesta de la policía, y no podía entender por qué se necesitaron tres policías para detener a su hermana pequeña.

“Todos sabemos que fue un error”, ha indicado. “No hace falta  tres policías para acabar con un adolescente, en especial uno de  70-libras”

Amigos y familia de Pérez realizaron una manifestación frente a la escuela ayer exigiendo agentes una investigación sobre el uso de los oficiales de la fuerza.

A pesar de material de archivo, obviamente, que muestra una respuesta de la policía combativa, HISD emitió un comunicado afirmando la seguridad del estudiante era su “máxima prioridad absoluta”, y que van a investigar lo que llevó a la policía a responder de esa manera.

“La seguridad de nuestros estudiantes de Sam Houston High School y de todas nuestras escuelas siempre es nuestra prioridad absoluta. El departamento de policía de HISD y la administración de la escuela continúan sus investigaciones de lo que llevó a la detención de un estudiante femenino ayer. “

En caso de que este estudiante demandara al Departamento de Policía de Houston por falso arresto y Asalto? Chime en haciendo clic aquí .

………………………………

No se trata de un error sino de “reeducar al ciudadano” la vida , los afectos, los sentimientos no importan sino los reglamentos que han de ser cumplidos a rajatablas y cueste lo que cueste

¿Por qué los EE.UU. hizo una patente del virus Ebola el 26 de octubre del 2009 ?

USA haben den Ebola-Virus 2009 patentiert

Domingo, 03 de agosto 2014, por Freeman a las 16:00

¿Por qué  los EE.UU. hizo una patente del virus Ebola el 26 de octubre del 2009 ? ¿Cómo puedes tener un virus en sí exclusivamente en la reivindicación? Todavía debe provenir de la naturaleza. ¿Han inventado el virus? Véase la Solicitud de Patente N º US20120251502 .

La secuencia del gen del virus de Ébola

En la solicitud de patente, es el Departamento de Salud de EE.UU. quien tiene el aislado virus de Ebola humano llamado Bundibugyo con los CDC, Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, en Atlanta depositado el 26 de noviembre de 2007. ¿Es esa la razón por la cual Kent Brantly, un médico que había sido infectado con su trabajo en Liberia con el Ébola, fue trasladado en avión a los EE.UU. y llevado al Hospital de la Universidad de Atlanta?

Brantly , ahora se trata de un departamento especial del hospital. El médico jefe Bruce Ribner y sus colegas cuidan de él. Ribner dijo: “Nos basamos en las defensas que tenemos para mantener al paciente con vida el tiempo suficiente hasta que el cuerpo pueda controlar la infección ..”

¿Eso quiere decir que quieren estudiar el efecto del virus y los anticuerpos desarrollados para recogerlos en el paciente?

Barack Obama el 31 de julio, según una enmienda a una orden ejecutiva firmada existente, sobre la recogida y que se les  permita  el internamiento de los estadounidensesque muestran signos de “enfermedades respiratorias”. La influenza o gripe se excluye expresamente en el texto.

La Orden Ejecutiva No. 13295 de su predecesor, George W. Bush, en abril de 2003 permite a la “colección, detención o puesta en libertad condicional de los individuos para evitar la introducción, transmisión o propagación de enfermedades transmisibles.” Obama tiene ahora la lista de la iniciativa Sympthome ampliando una cuarentena.

Ellis Island, donde aterrizan los sueños de los inmigrantes latinos

26 de junio 2014 – 14:57

(Nota del Editor:. Como parte de su investigación en curso de la afluencia creciente de extranjeros ilegales a través de la frontera Estados Unidos-México, CNSNews.com viajó recientemente a la frontera con McAllen, Texas lo que se presenta aquí son observaciones personales de nuestro reportero del centro de detención y allí las condiciones que enfrentan los inmigrantes ilegales y los agentes de EE.UU. de la Patrulla Fronteriza que tratan de manejar la situación.)

Cuando ponga un pie en la sala de control en la estación de la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. en McAllen, Texas, la primera cosa que le golpea  es el olor.

 

ilegal, extranjero, inmigración

Un niño toma de una botella de plástico detrás de una puerta de la valla de seguridad en el interior de un depósito de instalación bus / casa en McAllen, Texas. (Foto: CNSNews.com)

 

Al pasar en algún lugar entre la orina y de la humanidad sin lavar, el aire es denso y caliente. El sonido dentro de la sala de control con mampara de cristal circular es como el de una colmena, tarareando con el ruido de cientos de voces mezcladas con zumbadores y huellas.

“Aquí es donde hacemos el procesamiento”, el agente de la patrulla fronteriza nos dice.

Los gestos de los oficiales de la patrulla fronteriza a una serie de blancos, cuartos de bloques de hormigón que forman un anillo alrededor de la zona de distribución cerrada. Cada espacio pequeño es sellado por una puerta gris de espesor, que se mantiene cerrada hasta que un oficial da los  movimientos para el operador de la centralita para abrirlo.

 

extranjero ilegal

Los inmigrantes ilegales dentro de una instalación de viviendas precarias mantenido por EE.UU. de la Patrulla Fronteriza en McAllen, Texas. (Foto: CNSNews.com)

 

Al lado de cada puerta, decenas de rostros curtidos presionan contra las ventanas de cristal, observando el movimiento en el suelo abierto alrededor de ellos. Decenas más sobre el duro suelo en medio de las habitaciones, o en las amplias bancas adosadas a los muros.

La mayoría de las caras visibles pertenecen a niños o adolescentes; los adultos son por lo general agrupados en la parte posterior o en la tienda para niños pequeños y bebés.

La escena es devastadora, y es sólo una de varias ventanas a la crisis de inmigración ilegal que está barriendo a través del valle del Sector de la frontera Estados Unidos-México de Río Grande. Desde octubre de 2013, más de 181.000 inmigrantes ilegales que ya han cruzado la zona de 250 millas costal-solamente, y el McAllen, Texas Station ha sido el más afectado.

Los oficiales de la Patrulla Fronteriza están haciendo lo mejor que pueden, pero simplemente no están equipados para manejar a las masas que han inundado sus instalaciones.

 

extranjero ilegal

Un antiguo depósito de autobuses se convirtió en un centro de alojamiento para los inmigrantes ilegales en McAllen, Texas. Los extranjeros ilegales están detrás de las puertas de la cerca encadenada. El suelo es de cemento, hay orinales portables, y grandes ventiladores soplan aire a través del cuarto. (Foto: CNSNews.com)

 

Las personas – todos  latinos, por lo que yo puedo decir – se dividen en varios grupos: las unidades familiares son hacinados en varias salas, los adolescentes de 14 años en las próximas, adolescentes mayores de 15 años en otro, y hombres solos  y  mujeres  en la explotación de independientes áreas en el otro lado del círculo.

Personas de todas las edades y géneros – en cualquier lugar desde niños pequeños hasta ancianos – son llevados sistemáticamente fuera de sus habitaciones para ser “procesados”, que consiste en tomar nota  de cualquier identificación, antecedentes, donde dicen que se dirigen, todo lo que pueden ofrecer. Por lo general, no es mucho.

“Aquí es donde empiezan”, explica el agente sobre el ruido. “Cuando están recogidos en la frontera, vienen aquí. Una vez que los hayamos procesado, son remitidos a la puerta de salida “.

Ahí es donde nos dirigimos al lado.

 

extranjero ilegal

Los inmigrantes ilegales en las instalaciones de vivienda en McAllen, Texas, que está en la frontera entre EE.UU. y México.(Foto: CNSNews.com)

 

La puerta de salida es una estación de autobuses convertida en  la estación de la patrulla fronteriza. Típicamente capaz de mantener al alza de 4 autobuses a la vez, el espacio grande, con piso de cemento se ha convertido en un refugio improvisado para albergar a los miles de inmigrantes ilegales que han estado inundando el sistema desde febrero.

Normalmente, la Patrulla Fronteriza detiene a personas en cualquier lugar de 12 horas a tres días antes de entregarlos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas o el Departamento de Salud y Servicios Humanos, en el caso de los menores no acompañados. Sin embargo, un retraso de la gente ahora está obligando a dar la casa a la gente a veces más de una semana, dijeron los agentes.

“Hemos recibido muy buenos agentes en la logística”, uno los agentes nos dijeron.”Pero todavía estamos sólo para  trabajar con lo que tenemos.”

 

extranjero ilegal

Río Grande, cerca de McAllen, Texas, donde muchos inmigrantes ilegales cruzan a los Estados Unidos. (Foto: Brittany Hughes / CNSNews.com)

 

La estación de McAllen está autorizada para 380 personas, explica. Está actualmente alberga más de 1.100.

No nos van a dejar en la puerta de salida – la “gente en Washington” requieren una visita programada para eso, nos dicen. Pero dicen que podemos estar fuera de las puertas cerradas a la entrada del autobús y buscar.

He estado fuera durante toda treinta segundos, pero el sudor ya está empezando a talón en el cuello en el momento en que me acerco a la puerta para mirar dentro.

Si la escena dentro de la sala de control de la estación es mala, la vista en la puerta de salida es espantoso.

Al principio, no parece ser un piso. Entonces me doy cuenta de que es sólo porque yo apenas puedo ver a través de la masa de los cuerpos esparcidos por el espacio masivo. Hay gente por todas partes – acostados, de pie, sentado, pasando por encima de los demás en un intento forzado para moverse. Border patrol agentes molino alrededor con sujetapapeles, hablando con varias personas y la administración de medicamentos básicos.

 

extranjero ilegal

Los extranjeros ilegales dentro de las instalaciones de vivienda temporal en McAllen, Texas. (Foto: CNSNews.com)

 

A un lado, junto a una fila de azul potties del porta, un grupo de cuatro chicas jóvenes se acurrucó junto en el suelo, apoyada en uno de los otros miembros. Los cuatro están recubiertos de barro hasta la rodilla, muy probablemente de su viaje al otro lado de la frontera. Me recuerdan a una camada de gatitos que vi una vez, scrunched juntos en una pequeña bola.

Hay una simple tirar de la cinta amarilla de la escena del crimen  de una sección pequeña del espacio, la única barrera que separa la salud de aquellos que han sido diagnosticados con sarna.

 

extranjero ilegal

En el lado del Río Grande en McAllen, Texas, EE.UU. mirando a México, donde las personas están de pie en la orilla y donde algunos ilegales fueron llevados al lado de EE.UU. por Jet ski y dejados en el cepillo en la orilla del río. (Foto: CNSNews.com)

 

En el “ala de enfermos”, una madre se sienta con la espalda contra la puerta cerrada, acunando a un niño pequeño en sus brazos. Se seca el sudor de la propia frente antes de la colocación de una media docena de toallas húmedas en la cara y el pecho del niño, tratando de calmarlo. Un segundo niño se sienta al lado de ella, chupando una botella llena de algo que se ve como el jugo de naranja.

Incluso de pie bajo la fuerza de cinco ventiladores gigantes y una fuerte brisa de Texas, el hedor de los cuerpos sin lavar y lavabos bien utilizados se  cuela pesado, el estancamiento bajo el calor sofocante de 100 grados y hacer que sea difícil respirar.

Un autobús de la patrulla fronteriza se detiene en la puerta. Las puertas se abren y una docena más de inmigrantes, en su mayoría niños, se acumulan a cabo, después de haber salido directamente de las orillas del Río Grande, donde los contrabandistas los llevaron al banco de México en Estados Unidos. Un agente les introduce a través de la puerta y en la sala de procesamiento.

Esto no es un sueño, y seguro que no se parece a Ellis Island.

[Cns-donar]

Gobierno y Medios no cubren Fukushima ni la onda de radiación golpeando a los EE.UU.

Gobierno y  Medios no cubren  Fukushima ni la de radiación onda golpeando a los EE.UU.

 

Como los niveles de radiación pico y las mutaciones y exterinio  de vida silvestre en la tierra, siguen manifestandose , el gobierno y los medios de comunicación promueven la ilusión.

Anthony Gucciardi
Prisión Planet.com
08 de enero 2014

Gobierno, Medios Cover Up Fukushima La radiación de onda Golpear EE.UU. fukushima nos onda

Puntos calientes de radiación están surgiendo alrededor de los Estados Unidos miles de porcentajes más altos que ‘la radiación de fondo’, la vida silvestre mutado está siendo encontrado muerto en las mismas playas de la Costa Oeste, donde el aumento de los niveles de radiación han sido documentados por investigadores independientes y los trabajadores de la planta de Fukushima TEPCO han sido capturados con cinta adhesiva para fijar su equipo nuclear. Pero de acuerdo tanto a los gobiernos de Japón y los Estados Unidos, estos acontecimientos no significan absolutamente nada.

De hecho, usted debe ser un teórico de la conspiración, si usted no cree la versión oficial de que era probableque los  pintados de rojo utensilios condujeron  a un aumento en los niveles de radiación documentados a lo largo de la costa de California (sí, el gobierno realmente ofreció esto por medio un funcionario para contestar). Y usted debe absolutamente ser un teórico de la conspiración, si usted tiene la osadía de mirar realmente de nuevo a finales de 2011, cuando los investigadores presentaron sus conclusiones en relación con la inminente ola de la radiación de Fukushima que ya se está grabando en el país.

+La información que se remonta a 2011 muestra que los científicos ya estaban preocupados por un aumento de los niveles de radiación y las consecuencias en general de la planta de Fukushima estaba ruinosa. Incluso podemos volver a la declaración por el científico Marco Kaltofen del Instituto Politécnico de Worcester que se habían encontrado partículas radiactivas ‘calientes’ en 2 de las 3 estaciones de monitoreo de radiación en Boston. Como usted probablemente sabe, las partículas calientes son piezas microscópicas de material radioactivo que absolutamente pueden causar estragos en su cuerpo a través de la liberación de radiación concentrada.

Y estas partículas, de acuerdo con Kaltofen,  estaban siendo encontrados en Boston ya en 2011.

A continuación, introduzca un nuevo aluvión de historias que aparentemente han venido apareciendo uno tras otro como los niveles de radiación son continuamente monitoreados en todo el país – es decir, la costa oeste, donde la mayor parte de los escenarios de Fukushima vinculados se han documentado. En lo que parece ser un complot apocalíptico para la última película de suspenso, hemos mutado ballenas que ahora  aparecen  muertos en la costa oeste en el primer caso documentado de ballenatos grises unidos.

Puestos relacionados con:

Photo Courtesy of Jesus Gomezwhaletwins

Incluso hemos elevado las lecturas de radiación tan lejos como St. Louis, Missouri.

Coincidentemente , por supuesto, esto está ocurriendo al mismo tiempo que los puntos calientes de radiación son superiores a un aumento de 1.400%respecto a los niveles “normales” están siendo reportados por los investigadores. Incluso está sucediendo al mismo tiempo que 500% de incremento similares han sido ignoradas por los funcionarios del gobierno que reconocen que no tienen idea de lo que está pasando, pero fervientemente niegan cualquier relación con Fukushima, en cualquier condición. De hecho, que siempre ha sido el mantra de estos funcionarios de salud del gobierno: No tenemos idea de lo que realmente está pasando, pero no es definitivamente Fukushima!

Porque así como el gobierno japonés ha asegurado a sus ciudadanos de que Fukushima es perfectamente segura y no plantea ninguna amenaza real para su salud mientras que en secreto revisan los estudios que revelanque  la planta lanzó masivamente más radiación de la que admitió y dio lugar a un 78% de los residuos radiactivos que se vierten en el Océano Pacífico, el gobierno de Estados Unidos preferiría comprar en silencio 14 millones de dosis de yoduro de potasio que decirle que puede haber algún motivo de preocupación.

La esencia misma de la línea de tiempo de desastre de Fukushima que ha sido regurgitado por los principales medios de comunicación y agencias de gobierno por igual se basó casi exclusivamente en la información proporcionada por el operador de la planta TEPCO – una empresa que ya está en expediente como haber mentido a la población del mundo en un manera importante. Y no había señales de que alguna vez fuera a decir la verdad a menos que esten obligados a hacerlo . No fue hasta que una investigación independiente reveló los niveles reales de la radiación liberados de la planta (alrededor de 2 1/2 veces más de TEPCO podría incluso admitir) que TEPCO se vio obligado a dejar constancia y afirmar  los niveles de radiación que liberan pero de hecho mucho menores que la realidad.

Sin embargo, la investigación independiente sobre los niveles de radiación en Fukushima no sólo expone las mentiras por TEPCO en relación con la explosión de la radiación en la planta, pero también encontró que alrededor del 78% del cesio-137 liberado por la planta estaba canalizando hacia el Océano Pacífico . La planta ahora afirma que las tres fusiones de reactores en la planta de Fukushima Daiichi dejaron en libertad alrededor de 900.000 terabecquerels de sustancias radiactivas . Alrededor del 20% cayó en tierra japonesa, el 2% en algún lugar de la tierra fuera del país, y se cree que la friolera de 78% restante debe haber entrado en el Océano Pacífico.

Como mínimo, los gobiernos de Japón y Estados Unidos deben preparar a  los ciudadanos por lo que los científicos dijeron que podría durar ‘miles de años’ : la pesadilla de Fukushima. Y eso comienza con admitir que la amenaza es real. Porque a menos que realmente nos preparamos y trabajamos juntos como un planeta para fijar realmente la planta de Fukushima y garantizar que aos 1,4000 + varillas no causen otra crisis masiva (como los expertos dicen que es probable que ocurra durante la transferencia), realmente nos enfrentaremos una pesadilla radiactiva de proporciones épicas.