«Si se pregunta sobre la Autoridad , usted es un Enfermo Mental», descubre un informe
Enviado por Tyler Durden en 21/01/2015 23:11 -0500
Enviado por Pater Tenebrarum través interino-Man el blog ,
Sólo el borrego está sano
Este post es sobre un tema que es por ahora un poco anticuado (aunque el tema como tal, sin duda no lo es), pero hemos hecho más que tomar conciencia de ello y nos pareció que vale la pena rescatar desde el agujero de la memoria. A finales de 2013, el entonces nuevo número de la American Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM por sus siglas) define una nueva enfermedad mental, el llamado «trastorno de oposición desafiante» o ODD.
Como TheMindUnleashed.org nos informa , la definición de esta nueva enfermedad mental esencialmente equivale a declarar cualquier no conformidad y el cuestionamiento de la autoridad como una forma de locura . Según el manual, ODD se define como:
[…] Un » patrón en curso de comportamiento desobediente, hostil y desafiante , » los síntomas incluyen cuestionar la autoridad, la negatividad, desafío, argumentativa costumbre , y ser fácilmente molestado.
En resumen, como Natural News puso : Según los psiquiatras estadounidenses, sólo los borregos son sanos.
Cada vez que aparece una nueva edición del DSM, el número de trastornos mentales crece – y este crecimiento es exponencial. Hace un siglo había esencialmente trastornos 7, hace 80 años había 59, hace 50 años había 130, y en el 2010 hubo 374 (77 de los cuales fueron «encontrados» en tan sólo siete años). Un destacado crítico de este diagnóstico sobre-(y la tendencia asociada sobre-medicación) es el psicólogo Dr. Paula Caplan. Aquí está una entrevista con ella:
Allen Gregg en una conversación con el psicólogo Dr. Paula Caplan
Como notas MindUnleashed:
«¿Nos estamos volviendo más enfermos? ¿Es cada vez más difícil de ser mentalmente sano? Los autores del DSM-IV dicen que es porque son más capaces de identificar estas enfermedades hoy. Los críticos sostienen que es porque tienen demasiado tiempo en sus manos.
Nuevas enfermedades mentales identificadas por el DSM-IV incluyen la arrogancia, el narcisismo, la creatividad por encima del promedio, el cinismo y la conducta antisocial. En el pasado, estos fueron llamados «rasgos de personalidad», pero ahora son enfermedades. Y hay tratamientos disponibles. «
Edward Abbey en lo que sucede cuando nadie nunca remueve las cosas
Hay un evidente peligro involucrado con definiciones tales sueltas, como el empleado en la identificación de la supuesta enfermedad de «ODD». Un ejemplo escalofriante fue proporcionado por la Unión Soviética en los años 1960 y 1970. En un discurso de 1959, Nikita Khrushchev hizo la siguiente observación:
«¿Puede haber enfermedades, enfermedades nerviosas entre ciertas personas en la sociedad comunista? Evidentemente no puede haber. Si eso es así, entonces también habrá delitos que son características de las personas con mentes anormales.Para aquellos que podrían empezar a llamar a la oposición al comunismo en esta ‘base’, decimos que ahora, también, hay personas que luchan contra el comunismo , pero es evidente que el estado mental de estas personas no es normal «.
Obviamente, cuestionar el mejor sistema socio-económico jamás ideado tenía que ser un signo de locura, y después del discurso de Jruschov psiquiatras soviéticos de inmediato se pusieron a trabajar para descubrir e institucionalizar todos los enfermos mentales «negadores del comunismo».
El camino a lo que siguió ya había sido allanado en 1951, cuando en una sesión conjunta de la Academia Rusa de Ciencias Médicas y de la Junta de la Asociación de Psiquiatría Neurológica y de toda la Unión, varios neurólogos y psiquiatras líderes fueron acusados de llevar a cabo una «anti- desviación marxista y reaccionaria «de las enseñanzas de Pavlov. La sesión tuvo lugar durante el mandato de Stalin con el fin de limpiar «la psiquiatría soviética libre de influencias occidentales».
El psiquiatra que escribió el informe sobre la política asociada con esta purga fue Andrei Snezhnevsky, que inventó (err, «descubierto») una nueva enfermedad mental, que calificó de «esquizofrenia lenta». Después de 1959 el discurso de Jruschov, el término fue ampliamente adoptado y la enfermedad se diagnosticó en todo el Bloque del Este. Los síntomas de la supuesta «enfermedad» eran tales que incluso el más mínimo cambio en los patrones de comportamiento a partir de ahora podría ser interpretado como un signo de enajenación mental. La disidencia política fue, por ejemplo, considerada como un síntoma de » lenta esquizofrenia con delirios de la reforma «.
Snezhnevsky firmó personalmente la decisión que declaró a varios destacados disidentes legalmente dementes – entre ellos también al neurofisiólogo Vladimir Bukovsky, quien fue el primero en exponer y criticar los abusos de la psiquiatría en la Unión Soviética y pasó por completo 12 años en las cárceles, campos de trabajos forzados y encerrado en hospitales psiquiátricos por sus esfuerzos.
Las teorías de Snezhnevsky se convirtieron en las únicas aceptables en la psiquiatría soviética, y que se llevó a cabo, obviamente, por ser muy peligroso oponerse a ellos. Irónicamente, en 1970, un año antes de que Vladimir Bukovsky logró sacar de contrabando 150 páginas que documentan el silenciamiento de disidentes políticos con la ayuda de la psiquiatría en la Unión Soviética, la Asociación Americana de Psiquiatría nombró a Snezhnevsky un » miembro distinguido «por su» destacada contribución a psiquiatría y ciencias afines «en su reunión anual en San Francisco.
Psiquiatra soviético Andrei Snezhnevsky, Héroe del Trabajo Socialista, dueño de dos Órdenes de Lenin, así como cuatro Órdenes del premio estatal Estrella Roja y la URSS.
Crédito de la foto: tapemark.narod.ru
El dinero y la invención de nuevas categorías de enfermedades
Hay un problema básico de la psiquiatría y la psicología: son en gran parte timologicas, a diferencia de las ciencias naturales. Si se rompe el brazo y visita a 10 médicos diferentes, obtendrá el mismo diagnóstico de cada uno de ellos – todos ellos le dirán que su brazo está roto. Existe un tratamiento estandarizado para tratar con un brazo roto.
Haga una lista de los problemas psicológicos que está experimentando y visite a diez psiquiatras diferentes, y es muy probable que usted recibirá 10 diagnósticos diferentes, junto con 10 propuestas diferentes para el tratamiento (incluyendo recetas de muy poderosas drogas psicotrópicas). Trastornos mentales graves genuinos pueden ser conectados con desequilibrios químicos en el cerebro, en cierta medida (sin prueba concluyente para esta realidad existe), pero por lo general hay poco que pueda ser objetivamente «medido». El psicólogo o psiquiatra deben depender en gran medida de la misma capacidad que también caracteriza el trabajo del historiador – es decir, lo que Mises llama «comprensión». Sólo pueden juzgar el comportamiento.
Así que ¿por qué tantos ex «rasgos de personalidad» se han transformado en los síntomas de la enfermedad mental? Una razón importante es el dinero. Aquí hay algunos puntos de datos que arrojan luz sobre el lado monetario del negocio psiquiatría; los datos son por ahora un poco anticuado, pero son suficientes para conseguir el punto a través. A partir de 2010:
Las ventas mundiales de antidepresivos, estimulantes, ansiolíticos y medicamentos anti-psicóticos habían llegado a más de 76 mil millones dólares por año.
A nivel mundial, 54 millones de personas estaban tomando antidepresivos que son conocidos por causar adicción y comportamiento a menudo violento y homicida.
En los EE.UU., el 20% de todas las mujeres estaban tomando medicamentos de salud mental en 2010. Esencialmente cada cuatro mujeres tomaban el tranquilizante prozac.
20 millones de niños en todo el mundo habían sido diagnosticados con trastornos mentales y se prescriben estimulantes y / o poderosos anti-depresivos.
En 2002, más de 100 millones de recetas escritas para antidepresivos solos (costo: $ 19,500,000,000 nominal)
En Francia, una de cada siete recetas es para una droga psicotrópica y más del 50% de los empleados estaban tomando esas drogas (en 2010, 1,8 millones de personas).
Entre 1986 y 2004, el gasto combinado de fármacos antipsicóticos y antidepresivos aumentó de $ 500 millones a $ 20 mil millones.
En los EE.UU., el presupuesto de salud mental, ajustado a la inflación, se ha disparado de $ 33 mil millones en 1994 a $ 80 mil millones en 2010 (aumentos similares se han producido en otros lugares).
(datos a través de Stefan Molyneux)
Stefan Molyneux quienes nos dieron los datos anteriores también informa que según el Instituto Nacional de Salud Mental (en 2010) «el 26% de los estadounidenses sufren de una enfermedad mental» y «casi 58 millones de estadounidenses sufren de un episodio de enfermedad mental en cualquier año «. Ahí lo tienes – estamos literalmente rodeados de lunáticos. Como acertadamente señala Molyneux: si hay una enfermedad para la que tenemos curas efectivas, entonces la aplicación de esta cura debe reducir la prevalencia de la enfermedad.
Por ejemplo, un número de enfermedades infecciosas han sido casi, o completamente exterminados por vacunas eficaces. Por tanto, debemos esperar que con la llegada de los medicamentos psiquiátricos que supuestamente arreglan los «desequilibrios químicos incorrectos en el cerebro», debe haber una disminución en el número de personas con enfermedades mentales. El primero de estos medicamentos se introdujo a mediados de la década de 1950. Entonces, ¿qué pasó? En 1955, había 355.000 adultos confinados a hospitales mentales en todos los EE.UU. a causa de ser diagnosticados como enfermos mentales por los psiquiatras. Después de 50 años de tratamiento médico con medicamentos anti-psicóticos, ese número ha aumentado a más de 4 millones de pacientes (a partir de 2007). Algunos éxitos ?!
Mientras que la prescripción de medicamentos psiquiátricos a los niños aumentó de mediados de la década de 1980 hasta la actualidad, por lo que el número de jóvenes que reciben pagos por incapacidad del gobierno para la discapacidad mental. Se levantó de 16.200 en 1986 a 561.569 en 2007 (un aumento de 35 veces). Parece que todos esos medicamentos prescritos a los niños «TDAH» «ODD» han tenido el efecto contrario del que se anuncia.
Número de estadounidenses desactivado por enfermedad mental desde el Prozac fue introducido.
De nuevo, no existe ninguna prueba convincente hasta el momento por cualquier químicos, causas biológicas o genéticas de la enfermedad mental. Las categorizaciones se encuentran en el DSM están alcanzadas por «consenso de pares», y no por ningún mediciones objetivas. Y, sin embargo, las drogas que alteran el equilibrio químico en el cerebro se prescriben como tratamiento. Cuanto mayor es el número de nuevas enfermedades fabricados por dicho consenso, los más tratamientos pueden ser prescritos. Como el Dr. Thomas Dorman, internista y miembro del Colegio Real de Médicos del Reino Unido, y miembro del Real Colegio de Médicos de Canadá, lo puso:
«En resumen, todo el asunto de crear categorías psiquiátricas de la enfermedad, «formalizando con consensos y subsecuentemente atribuirles códigos de diagnóstico, lo que a su vez conduce a su uso para la facturación del seguro, no es más que un prolongado psiquiatría mobiliario raqueta de un pseudo aura -scientific. Los autores son, por supuesto, la alimentación en el canal público «.
No es demasiado difícil ver los enormes incentivos monetarios que están impulsando este negocio de declarar a tantas personas como sea posible para ser un enfermo mental. Ya no hay tal cosa como un inofensivo «excéntrico». Cualquier desviación de las normas establecidas por la profesión psiquiátrica significa uno está en necesidad de tratamiento. Sólo los borregos son sanos.
El podcast de Stefan Molyneux sobre la enfermedad mental de la que hemos tomado la mayor parte de las estadísticas presentadas anteriormente se puede ver aquí:
Stefan Molyneux sobre la enfermedad mental.
Librepensadores medicados en silencio por buenos siervos
Sin embargo, puede haber otra razón por la antiautoritarismo específicamente se ha hecho en la lista de comportamientos mantenidos hasta ser un síntoma de enfermedad mental. El Psicólogo Dr. Bruce Levine ha puesto el problema en un artículo titulado » ¿Por qué los antiautoritarios son diagnosticados como enfermos mentales «. Unos extractos pertinentes siguen a continuación. En primer lugar el Dr. Levine explica por qué hay tan pocos que parecen antiautoritarios en los EE.UU.. La razón en su opinión es que muchos han sido medicados en silencio:
«Antiautoritarios cuestionan si una autoridad es legítima antes de tomar en serio esa autoridad. La evaluación de la legitimidad de las autoridades, incluye la evaluación de si o no las autoridades realmente saben lo que están hablando, son honestos, y se preocupan por las personas que están respetando su autoridad. Y cuando antiautoritarios evaluan una autoridad ilegítima, desafían y se resisten a esa autoridad, a veces agresiva y a veces pasivo-agresiva, a veces con prudencia y a veces no.
Algunos activistas lamentan cuán pocos antiautoritarios parece que hay en los Estados Unidos. Una de las razones podría ser que muchos antiautoritarios naturales son ahora patologizado psico y medicados antes de alcanzar la conciencia política de las autoridades más opresivos de la sociedad «.
(El subrayado es nuestro)
Pero, ¿por qué sucede esto, además de los incentivos monetarios discutidos anteriormente? ¿Por qué los psiquiatras tienen tantas ganas de medicar antiautoritarios hasta el estupor? En opinión del Dr. Levine, la razón es que la carrera de la mayoría de los psiquiatras implica un extraordinario grado de cumplimiento de las autoridades, hasta el punto en que ni siquiera son conscientes ya de lo obediente en que se han convertido. Cuando nos enfrentamos a los pacientes que no están exhibiendo un grado similar de comportamiento obediente, inmediatamente se sospecha que hay algo para diagnosticar y tratar:
«La selección y socialización de los profesionales de salud mental tiende a reproducirse fuera muchos antiautoritarios.Habiendo dirigido el terreno de la educación superior por una década de mi vida, yo sé que los grados y las credenciales son principalmente insignias de cumplimiento. Las personas con mayor escolaridad han vivido durante muchos años en un mundo donde uno se conforma de manera rutinaria a las demandas de las autoridades. Así, para muchos doctores en medicina y doctores, gente diferente a ellos que rechazan esta atención y cumplimiento conductual parecen ser de otro mundo, un uno diagnosticable.
He encontrado que la mayoría de los psicólogos, psiquiatras y otros profesionales de la salud mental no son sólo extraordinariamente compatibles con las autoridades, pero también conscientes de la magnitud de su obediencia.Y también ha quedado claro para mí que el anti-autoritarismo de sus pacientes crea una enorme ansiedad para estos profesionales, y sus combustibles ansiedad diagnósticos y tratamientos.
(El subrayado es nuestro)
» Veo ante mí las palabras que no debería haber escrito … « , de Raymond Pettibone, el artista de la cubierta de la banda de punk «Bandera Negro».
En relación con el diagnóstico de ODD, el Dr. Levine no sin razón se pregunta «¿Realmente queremos diagnosticar y medicar a todos con» déficit en la conducta gobernada por reglas «?». Como él señala, muchas de las personas que han enriquecido a la humanidad con nuevos y revolucionarios conceptos científicos , invenciones u obras de arte, habrían sido diagnosticados como antiautoritarios enfermos mentales en día y edad de hoy y pueden haber sido medicados en un tan aturdido que sus creaciones nunca habrían visto la luz del día. Él cita de Albert Einstein como un ejemplo pertinente:
» Albert Einstein, en su juventud, probablemente habría recibido un diagnóstico de TDAH. Albert no prestó atención a sus maestros, fallado sus exámenes de ingreso a la universidad dos veces, y tenía dificultades para mantener puestos de trabajo . Sin embargo, Einstein biógrafo Ronald Clark (Einstein: La vida y obra) afirma que los problemas de Albert no se derivaban de los déficits de atención, sino más bien de su odio a la disciplina autoritaria, prusiana en sus escuelas .
Einstein dijo: «Los maestros de la escuela primaria me parecieron como sargentos y en el Gimnasio de los maestros eran como tenientes.» A los 13 años, Einstein leyó difícil la Crítica de la razón pura, porque Albert estaba interesado en ella. «. Profesión práctica» Clark también nos dice Einstein que se negó a prepararse para su ingreso a la universidad como una rebelión contra el camino «insoportable» de su padre que una vez lo hizo entrar a la universidad, un profesor dijo a Einstein: «Usted tiene un defecto; uno no puede decir nada. «Las propias características de Einstein que trastornan las autoridades tanto eran precisamente las que le permitieron sobresalir . «
(El subrayado es nuestro)
Probablemente es una buena apuesta que un Einstein-Haldol addled no habría sobresalido en gran parte. Bueno, incluso parecía una locura: el físico teórico y reputado antiautoritaria Albert Einstein, quien inventó un par de fórmulas poco sin importancia como E = mc 2 .Corre el rumor de que la gravedad también fue inventada, algo contra lo que hemos estado luchando desde entonces.
Foto: Getty Images
Como el Dr. Levine señala, una vez que son diagnosticados como enfermos mentales, antiautoritarios son especialmente propensos a ser víctimas de un círculo vicioso:
«Muchos antiautoritarios que antes en sus vidas fueron diagnosticados con enfermedad mental me dicen que una vez que se marcaron con un diagnóstico psiquiátrico, fueron atrapados en un dilema.
Los autoritarios, por definición, exigen obediencia incondicional , y por lo que cualquier resistencia a su diagnóstico y tratamiento han creado enorme ansiedad para los profesionales autoritarios de salud mental ; y profesionales, al sentirse fuera de control, etiquetado ellos «no compatible con el tratamiento», aumentó la gravedad de su diagnóstico, y aumentaron sus medicamentos «.
(El subrayado es nuestro)
Dr. Levine concluye entonces que la dirección en la que el sistema ha evolucionado es de hecho una reminiscencia de una «sovietización»;al igual que las clases dominantes utilizan una vez un establecimiento religioso autoritario para hacer cumplir el status quo , que hoy en día pueden confiar en psiquiatría para hacer el trabajo:
«¿Qué mejor manera de mantener el status quo que para ver la falta de atención, la ira, la ansiedad y la depresión como problemas bioquímicos de los que son enfermos mentales en lugar de reacciones normales a una sociedad cada vez más autoritario.
[…]
Así que los autoritarios marginan financieramente a aquellos que van contra la corriente, criminalizan anti-autoritarismo, y a los psicopatologicos antiautoritarios y comercializan los medicamentos para su «cura».
(El subrayado es nuestro)
Evidentemente, el sistema proporciona un amplio margen para tanto el abuso intencional y no intencional.
Conclusión:
Con el fin de evitar malentendidos, debemos señalar que no queremos afirmar aquí que no existe tal cosa como una enfermedad mental, o que la psiquiatría es completamente inútil para el diagnóstico o proporcionar un tratamiento eficaz. Lo mismo vale para la medicación psicotrópica: ciertamente existen medicamentos que pueden ser útiles para aliviar los síntomas de las enfermedades mentales graves y permitir a las personas llevar una vida bastante normal que de otro modo estarían fuera del alcance de ellos (es decir, no estamos de acuerdo totalmente con Stefan Las conclusiones de Molyneux; esta se basa simplemente en el hecho de que conocemos personalmente de dos casos en los que la medicación apropiada ayudado a las personas que presentan síntomas severos asociados con la esquizofrenia).
Sin embargo, es importante darse cuenta de que las ciencias que se ocupan de la mente humana son timologicas por naturaleza y no pueden hacer reclamos basados en cantidades físicas que puedan medirse objetivamente. Y, sin embargo, el campo se ha convertido en una «industria en crecimiento» en todos los aspectos; el número de comportamientos considerados como «anormal», así como el número de medicamentos prescritos para el tratamiento de tales comportamientos ha crecido exponencialmente. Este es un acontecimiento peligroso y el hecho de que casi todos los rasgos de la personalidad peculiar se considera de repente un signo de enfermedad es, sin duda dando una pausa (que es peligroso en varios aspectos: considere por ejemplo el gran número de asesinos de masas que se les recetó medicamentos psicotrópicos correlación. no siempre es la causalidad, por supuesto, pero aún así …)
El psychopathologizing de comportamiento anti-autoritario es un paso más en lo que parece una pendiente cada vez más resbaladizo y que nos parece especialmente perjudicial. Como el Dr. Levine entre otras cosas señala: «Ha sido mi experiencia que muchos antiautoritarios etiquetados con psiquiátrico diagnósticos generalmente no rechazan todas las autoridades, sólo aquellos que han de ser evaluados los ilegítimos «.
En otras palabras, el término «anti-autoritaria» no representa necesariamente un rechazo general de todas las autoridades, sino más bien un cuestionamiento saludable de la legitimidad de las autoridades existentes. Esto parece tanto más necesario hoy, cuando los gobiernos en nombre de proporcionar todo lo abarca en pos de la seguridad (una tarea a la que se predeciblemente está fallando) están viendo a bien dejar que la libertad individual se muera de muerte de los mil cortes.
Por Horacio Verbitsky
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.