Archivo del Autor: Augusto
Ovni HOAX
Cuando ese jóven le pidió un pedazo de pizza a un mendigo
Dalai Lama y los refugiados en Europa
Crisis de los refugiados
El Dalai Lama: “Alemania es Alemania, no puede convertirse en un país árabe”
Con palabras inusualmente contundentes, el Dalai Lama ha opinado por vez primera sobre la actual crisis de los refugiados. En una entrevista en Alemania consideró que la limitación del flujo de inmigrantes es «absolutamente necesaria»
Fotografía: Christopher Michel
En una sorprendente entrevista al diario alemán Frankfurter Allgemeine, el decimocuarto Dalai Lama, Tenzin Gyatso, realizó unas controvertidas declaraciones sobre la inmigración y crisis de los refugiados que chocan con la defensa de puertas abiertas y recriminación a Europa por “egoísta” del Papa de Roma, Francisco.
El líder del budismo tibetano y Premio Nóbel de la Paz, que ha vivido buena parte de su vida como refugiado, aseguró en la entrevista que Europa ya ha recibido a demasiados inmigrantes y no puede convertirse en un país árabe. “Europa, por ejemplo Alemania, no puede convertirse en un país árabe. Alemania es Alemania”, afirmó el Dalai Lama.
El Dalai Lama quiso dejar clara su visión sobre el Islam, una “religión fundada en el amor” donde puede haber diferencias entre facciones suníes y chiíes enfrentadas ancestralmente en Oriente Medio pero que “no representan el Islam ni a todos los musulmanes”, añadiendo que “personas malintencionadas las hay entre los budistas, cristianos, Judios y los hindúes”.
Para Tenzin Gyatso la proliferación de inmigrantes musulmanes en Europa -alrededor de un millón el año pasado- no sólo conllevó dificultades prácticas, sino también morales por el choque de culturas, por lo que “el objetivo debería ser que regresen y ayuden a reconstruir sus propios países”.
Keanu Reeves con otro poderoso mensaje
DeepWeb Docu
Lucid
Dan Sultan Magnetic
Como sobrevivir a la tercera guerra mundial
Vietnam: los archivos perdidos
continúa:
German History
La epidemia de payasos agresivos
Los 90 La decada que nos une
Buenos Aires visto desde The Economist
Proyecto del genoma artificial humano
Los científicos dan a conocer un plan para crear genomas humanos sintéticos
3 de junio de, el año 2016
Un grupo de científicos y empresarios encabezadas por Estados Unidos ha anunciado el inicio de un proyecto de 10 años destinado a la creación de genomas humanos sintéticos en un movimiento que podría revolucionar el campo de la biotecnología pero plantea preocupaciones éticas preocupantes.
La ambiciosa propuesta podría hacer posible el cultivo de órganos humanos para trasplante y acelerar el desarrollo de vacunas, dijeron los promotores del proyecto en un artículo publicado el jueves en la revistaCiencia .
Pero la idea ya ha generado críticas debido al potencial de un día los niños que crean sin padres biológicos, y debido al secreto que rodea a una reciente reunión a puertas cerradas sobre el tema.
Sus defensores prevén un proyecto en la misma escala como el Proyecto Genoma Humano, que asigna y publicó el, completo secuenciado del genoma humano en el año 2003, o el 99,9 por ciento que todos tenemos en común.
Denominado «Proyecto Genoma Humano-escritura» o «HGP-escritura» sintetización -ya que equivaldría a «escritura» en lugar de «leer» nuestro código genético del proyecto tiene como objetivo reducir el costo de los segmentos de ADN en el laboratorio de ingeniería.
El nuevo objetivo sería «más ambicioso y más centrado en la comprensión de las aplicaciones prácticas que el original del proyecto Genoma Humano», dijo George Church, profesor de genética de la Facultad de Medicina de Harvard, y uno de los 25 autores del artículo.
$ 100 millones de
partidarios del proyecto dijeron que esperan lanzarlo este año después de la recaudación de $ 100 millones en todo el mundo a partir de fuentes públicas, privadas, filantrópicas y académicas.
Ellos no proporcionan una estimación de los costes totales, se limitó a decir que probablemente sería inferior a los $ 3 mil millones para el Proyecto Genoma Humano.
El genoma es el mapa genético de cada organismo, el conjunto completo de ADN que contiene las instrucciones que necesita para sobrevivir y prosperar.
La secuenciación del genoma humano requiere decodificar el orden exacto de unos tres mil millones de pares de bases de ADN empaquetado en 30.000 genes.
«Síntesis del genoma es una extensión lógica de las herramientas de ingeniería genética que se han utilizado con seguridad dentro de la industria de la biotecnología para el ~ 40 años y han aportado importantes beneficios para la sociedad», dijeron los autores del artículo.
Las aplicaciones potenciales, dijeron, son «cada vez mayor para trasplantes de órganos humanos y la inmunidad a los virus de la ingeniería en las líneas celulares a través de la recodificación de todo el genoma.»
Otros beneficios potenciales incluyen la «resistencia del cáncer de ingeniería en nuevas líneas de células terapéuticas y la aceleración de alta productividad, la vacuna rentable y desarrollo farmacéutico utilizando células humanas y organoides», agregaron.
Debate publico
En respuesta a las preocupaciones éticas, los promotores del proyecto dijeron que la visión de un amplio debate público con «conversaciones con suficiente antelación a la ejecución del proyecto.»
publicación del jueves siguió a una reunión sólo para invitados de 130 científicos, políticos y empresarios en la Universidad de Harvard hace tres semanas que se mantiene en secreto.
El New York Times citó organizadores diciendo que querían evitar la publicidad con el fin de no poner en peligro la publicación del proyecto en una revista científica revisada por pares.
Los críticos de la idea de Drew Endy incluyen, bioingeniero de la Universidad de Stanford, y Laurie Zoloth, profesor de religión en la Universidad de Northwestern.
«Dando un paso atrás, sólo porque algo se hace posible, ¿cómo nos acercamos a determinar si es ético seguir?» escribieron en un artículo de opinión reciente final de la revista Cosmos.
«Las discusiones de sintetizar, por primera vez, un genoma humano no debería ocurrir en espacios cerrados.»
Al comentar sobre el proyecto, profesor de biología sintética John Ward, de la Universidad College de Londres, dijo: «El proyecto no es tan controvertido como algunos observadores podrían estar diciendo.
«En primer lugar, ya reemplazamos segmentos de genes humanos en células que crecen en placas de cultivo. Esto está bien regulado y es el corazón mismo de los nuevos avances en genética médica. Haciendo grandes y más grandes piezas de cromosomas humanos y ponerlas en células huésped en placas de cultivo permitirá una comprensión más profunda de lo que todos los genes y el ADN no codificante en realidad no «, dijo a través de la Ciencia Media Center.
«No hay ninguna llamada para hacer un ser humano completo al igual que no hay presión para hacer lo mismo con los estudios actuales que utilizan embriones humanos.»
Read more at: http://phys.org/news/2016-06-scientists-unveil-synthetic-human-genomes.html#jCp
Hace tres semanas, 130 científicos, empresarios y líderes políticos realizaron una invitación solamente, reunión a puerta cerrada en la Universidad de Harvard para discutir un plan ambicioso para crear genomas humanos sintéticos. Ahora, después de un aluvión de críticas por el carácter secreto del esfuerzo, los participantes han publicado su idea, declarando que están lanzando un proyecto para reducir radicalmente el coste de los genomas que sintetizan – un desarrollo potencialmente revolucionario en la biotecnología que podría permitir a técnicos crecer órganos humanos para el trasplante.
El anuncio, publicado el jueves en la revista Science , es la señal más reciente de que la biotecnología está pasando por un período de rápido avance, pero éticamente cargadas. Los científicos han estado perfeccionando sus técnicas para manipular las moléculas complejas que sirven de código para toda la vida en el planeta, y este mismo número de la revista Science informa de un gran avance en el ARN de edición, una molécula que es el primo cercano del ADN.
Los promotores de genomas sintéticos imaginan un proyecto que eventualmente estar en la misma escala que el Proyecto del Genoma Humano de la década de 1990, que condujo a la secuenciación de los primeros genomas humanos. La diferencia esta vez sería que, en lugar de «leer» códigos genéticos, que es lo que hace la secuenciación, los científicos serían «escritura» de ellos. Que han denominado a esto el «Proyecto Genoma-escritura.»
«[E] l objetivo del PGH-escritura es reducir los costos de ingeniería y pruebas grandes genomas, incluyendo un genoma humano, en líneas celulares, más de 1.000 veces menos de diez años, mientras que el desarrollo de nuevas tecnologías y un marco ético para el genoma -scale de ingeniería, así como las aplicaciones médicas de transformación «, escribió el grupo en un borrador de un comunicado de prensa obtenido por The post. El proyecto será administrado por una organización no lucrativa llamada el Centro de Excelencia de Ingeniería Biología, según el comunicado de prensa.
El plan provocó una respuesta negativa por parte del director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins, que había dirigido la anterior Proyecto Genoma Humano. En un comunicado dado a conocer por el NIH, Collins dijo que era prematuro para lanzar una iniciativa de este tipo.
«NIH no ha considerado el tiempo para ser adecuado para la financiación de una orientada a la producción ‘PGH-escritura’ esfuerzo a gran escala, ya que se enmarca en el artículo de Science,» dijo Collins. Y añadió: «No solamente se limitan preocupaciones éticas sobre la síntesis de segmentos de ADN para experimentos de laboratorio. Pero todo el genoma, los proyectos de síntesis de todo el organismo se extienden mucho más allá de las capacidades científicas actuales, y elevar de inmediato numerosas banderas rojas éticas y filosóficas.»
Nadie está hablando de la creación de los seres humanos a partir de cero. Una aplicación de la síntesis del genoma más barato, según el genetista George Church, uno de los autores del artículo de Science, sería la creación de células que son resistentes a los virus. Estos no serían células utilizadas directamente en terapias humanas, sino más bien en líneas de células cultivadas por la industria farmacéutica para el desarrollo de fármacos. Tales procesos son vulnerables ahora a la contaminación viral.
«Si va a la fabricación de productos terapéuticos humanos en células de mamíferos, y se obtiene la contaminación, que puede volar lejos durante dos años, lo que ha sucedido realmente,» dijo Church.
El papel de la ciencia da una serie de ejemplos de lo que podría surgir de más baratos genomas sintetizados: «cultivo de órganos humanos para trasplantes; la inmunidad de ingeniería a los virus en líneas celulares a través de la recodificación de todo el genoma, la resistencia del cáncer de ingeniería en nuevas líneas de células terapéuticas, y la aceleración de alta productividad , vacuna rentable y desarrollo farmacéutico utilizando células humanas y organoides «.
El plan genoma sintético surgió a partir de dos reuniones a puerta cerrada, una en la ciudad de Nueva York el año pasado, y la segunda el 10 de mayo en la Universidad de Harvard.
[ Reunión de Harvard secreto en los genomas humanos sintéticos incita a la ética debate ]
Este último provocó críticas de los investigadores que se opusieron a la naturaleza a puertas cerradas del evento; Los organizadores dijeron que no quieren dar a conocer su idea antes de la publicación del artículo en Science. Ellos dijeron que planean poner un vídeo de los procedimientos en línea.
De Drew Endy, profesor asociado de bioingeniería en Stanford, escribió en Twitter: «Si usted necesita el secreto para discutir su investigación propuesta (sintetizar un genoma humano), que está haciendo algo mal.»
Endy y Laurie Zoloth, profesor de ética médica y las humanidades en la Universidad Northwestern, publicó un ensayo en el que decían que, si bien esta tecnología tiene aplicaciones prometedoras «, que es fácil de compensar usos mucho más extraño de la capacidad de síntesis del genoma humano.»
Endy el jueves renovó sus críticas. Dijo que el grupo está llevando a cabo sin la aprobación de la comunidad científica en general o cualquier revisión ética independiente, dijo.
«¿Queremos estar operando en un mundo donde las personas son capaces de organizarse para hacer genomas humanos? ¿Hay que hacer una pausa y reflexionar sobre esa pregunta antes de lanzarnos a hacerlo? «Endy dijo al Post. «Están hablando de hacer realidad la capacidad de hacer lo que define la humanidad – el genoma humano.»
Dijo que el artículo publicado en Science no se refiere a ningún cuestiones éticas. Los promotores del proyecto dicen que van a manejar las cuestiones éticas que surgen, pero dijo Endy en un correo electrónico que parece ser «un descarado intento de adelantarse a una revisión ética independiente.»
El proyecto tiene cuatro principales organizadores: Iglesia, genetista de la Escuela de Medicina de Harvard;Jef Boeke, director del Instituto de Sistemas Genética de la NYU Langone Medical Center; Andrew Hessel, un investigador de la compañía pública de Autodesk ; y Nancy J. Kelley, ex director ejecutivo del Centro de Genoma de Nueva York.
El comunicado de prensa declaró que Kelley será el máximo ejecutivo para el proyecto, y que Autodesk ha comprometido $ 250,000 en fondos para los esfuerzos de planificación.
Los organizadores esperan recaudar $ 100 millones para finales de este año, con un objetivo final de dedicar $ 3 mil millones para el esfuerzo. Los autores del artículo de Science escribieron que una parte del dinero que se planteó para el proyecto debe ser dirigida hacia la solución de las cuestiones éticas, legales y sociales que rodean cómo se utilizarán las nuevas tecnologías de ingeniería genética.
Iglesia, informado de los últimos comentarios de Endy, dijo que nueve de los participantes en la reunión de Harvard eran expertos sobre las implicaciones éticas, legales y sociales de la tecnología, y dijo que espera que muchos más responderá al artículo en Science.
«Incluso cuando identificamos algo que no queremos, tenemos que pensar profundamente acerca de cómo prevenirla – eficaces de vigilancia, elementos de disuasión y consecuencias», dijo al Post Iglesia.
Iglesia, cuyo laboratorio en la Escuela de Medicina de Harvard es conocida por los avances en la ingeniería genética, dijo que en un lapso de tres a 10 años, debería ser posible para reducir el costo de la síntesis de largos tramos de ADN por un millar de veces. Eso sería reflejar los enormes descensos en el coste de la secuenciación – es decir, la lectura – genomas humanos. Añadió que los investigadores ya están sintetizando tramos de código genético, pero sólo en pequeños trozos. El obstáculo para la aplicación generalizada y las pruebas de los genomas sintéticos es el costo, dijo.
El campo de la ingeniería genética ha estado tratando con dilemas éticos desde la década de 1970. En diciembre, por ejemplo, los científicos de los EE.UU., Europa y China se reunieron en Washington yacordaron poner límites en la técnica gen de edición de avance conocido como CRISPR, que tiene el potencial de hacer cambios heredables en el genoma de una persona.
Lee mas:
Los científicos debaten la ética de una técnica de edición de gen enervante
Los rumores eran ciertos: Los científicos editados los genomas de embriones humanos por primera vez
edición gen podría hacer cerdo a humano trasplantes de órganos en una realidad
Es bueno de datos sin precedentes para los médicos? Publicar vivo examina la cuestión el 14 de junio
Milenio 
Debe estar conectado para enviar un comentario.