“I, pet goat II” – Análisis e interpretación

Se trata de este film de animación misterioso:

Del cuál, para mí, en el siguiente video se hace la mejor interpretación de su simbología oculta:

 

Qué impulsos motivan a un troll?

Psicopatología del troll

DoNotFeedTroll.svgDon´t feed the troll

La red ha propiciado la emergencia de nuevas patologías que se evidencian sobre todo en los comentarios que algunos contertulios realizan en los post. Cuando hablo de patologías no me estoy refiriendo naturalmente a las formas clásicas de patologia mental sino a algo más sutil: las patologias de los decires, las patologias de la discusión.

Es aqui donde cobra sentido el termino troll, que por conocido no voy a definir salvo para decir que es una emergencia de la web 2.0 y de su jerga.

El DSM-V ha sido muy criticado por abundar en una nosografía categorial que no hace sino ampliar más y más el listado de trastornos mentales hasta el paroxismo. Todo pareciera indicar que la mania categorial que guía a los ponentes de la APA no es una buena estrategia y que de seguir asi, muy pronto la asíndota del trastorno se confundirá con la curva de la normalidad impidiendo la discriminación entre normal y patologico.

Lo que mucha gente no sabe es que existe ya desde hace tiempo una corriente interna en la psiquiatría que propugna una nueva visión de la patología a través de ciertas dimensiones de la personalidad. Algo asi sucede con los tumores, los oncólogos ya no hablan de cáncer de mama, sino de marcadores biológicos y genéticos y sobre todo de positividad o negatividad del tumor a un determinado gen. En Psiquiatria no existen marcadores biológicos fiables pero si dimensiones de la personalidad que se encuentran en todos y cada uno de nosotros en distinto grado, un ejemplo de estas dimensiones es la “esquizotipia”, otra el “antagonismo”. En este artículo titulado “Te odio no me dejes” hay una buena explicación de la dimensionalidad.

El antagonismo es fácil de apresar como síntoma en ciertos trastornos mentales, por ejemplo en los niños se habla de trastorno oposicionista desafiante en donde se recalca el negativismo, como hace la psiquiatría clásica con ciertas patologias de los adultos, tambien en ciertos pacientes border-line hablamos de “demandas excesivas” o de elecciones destructivas por parte de ellos, tambien de ambivalencia y de la imposibilidad de estar solo al tiempo que se destruyen todos los vínculos de valor. Pero lo cierto es que este antagonismo de la patologia clásica no es considerado casi nunca como central en la personalidad de un paciente pues carecemos de una psicopatologia de lo dimensional. La verdad es que la observación de estas dimensiones requiere  de un instrumento mucho más fino, una lente de mayor potencia. Este instrumento es para mi la red, sobre todo las redes sociales y los blogs, la red 2.0, pues es precisamente esta red la que permite que los usuarios dejen comentarios y discutan o debatan con otros. Un magnifico observatorio para contemplar ciertas dimensiones como en este caso, el antagonismo que es al parecer el que tiene más adeptos.

El antagonismo puede definirse como la capacidad dialéctica para llevar la contraria o para oponerse a algo, usualmente a un argumento de autoridad. Aunque ciertas personas llevan a rajatabla este principio incluso en el hecho de vivir en antagonismo consigo mismo, seguramente esta es una posibilidad extrema. Piensen en lo siguiente:

¿Qué induce a una persona a dejar un comentario en un foro? ¿Por qué querria usted dejar su opinión en minoría con el resto de contertulios? o en cualquier caso ¿Por qué reincidir o insistir?

En un post anterior hablé precisamente del flaming en Internet y de cómo se habia propiciado que cada uno de nosotros llegáramos a la falsa conclusión de que cualquier idea es buena, merece la pensa difundirse o tiene el mismo valor que otras. Kahneman opina que cada uno de nosotros es capaz de construir una opinión sobre cualquier cosa. Somos simios opinadores, pero a cambio no sabemos discriminar qué es una opinión de qué es un hecho o una hipótesis.

Para el humano común, una opinión propia, es un hecho y un axioma, algo que no precisa demostración. Una opinión ajena es algo sometido a sospecha.

Mi impresión es que por lo general la gente común no deja comentarios y si lo hace es por civismo, por corresponder a alguién en su generosidad de compartir una determinada información. Lo usual es que los lectores asiduos de un blog tarden bastante tiempo en decidirse en dejar una marca de su paso por alli, la mayor parte de la gente son”vergonzosos” o “timidos” 2.0 y se inhiben cuando han de dejar una opinión. Es por eso que la mayor parte de comentarios en los post son positivos y remarcan la complicidad entre quien escribe y sus lectores.

Lo normal es no reincidir en los elogios, para no ser tachado de “pelota” por algun troll y pasarse de vez en cuando para aportar algo o hacer un comentario en la linea de apoyar los argumentos del autor tal y como se hace en las conversaciones corrientes. Pues una de las consecuencias de lostrollers es que impiden una conversación fluida entre varios, acaparan la conversación, la llevan a su territorio y espantan a todos los usuarios que osaron dejar algun rastro cercano. El troll pretende una relación de privacidad, complicidad y excepcionalidad con el autor. Algo que le acerca sin duda a una figura similar: el acosador. El troll es un acosador intelectual.

Lo normal es no dejar comentarios en lugares con los que no comulgamos, ni en ideas, ni en intereses o en disciplinas tan alejadas de la nuestra que no llegamos a componer ni siquiera un criterio. Personalmente dejo pocos comentarios en los blogs, solo en los de algunos amigos y en aquellos que se encuentran comprometidos por la linea neurocientífica que yo asumo como propia: la psicologia evolucionista, la psiquiatria o las neurociencias en general. Naturalmente no se me ocurre entrar en un blog religioso para decir que no creo en Dios, me parece que ese tipo de comentarios sobran, son, por asi decir extemporáneos, la indiferencia es normal y adaptativa pero el antagonismo no lo es. Hay que ahorrar esfuerzos.

El antagonista lo que quiere es discutir, disentir, oponerse, ridiculizar o encontrar las debilidades o contradicciones de un determinado argumento, más concretamente de un determinado autor. No hay que confundir al antagonista con el que no está de acuerdo con algo o el discrepante, lo que caracteriza al antagonista es que no quiere discutir sino imponer su verdad. Y no imponerla a cualquiera sino a aquel que admira, pues no hay que olvidar que el troll elige a quién comentar. Mas adelante volveré sobre este asunto de la admiración.

Y lo hace a través del rigor, el troll llega a obsesionarse tanto con un autor que es capaz de leerse todo un blog para poder conocer mejor los intereses del mismo. Es un especialista sobre un determinado autor. He de admitir que los trolls que he tenido podrian hacer su tesis doctoral sobre mi pensamiento.

Pero los trolls no hacen tesis doctorales ni tienen blog, se ocultan. Y lo hacen con nicks diversos, pseudónimos e incluso bajo heterónimos como Pessoa. Eltroll es sobre todo un impostor que asume varias personalidades y que muchas veces se apoya a sí mismo en sus argumentos a través de otra identidad. El troll cambia de identidad pero su IP no cambia demasiado y es por eso que es fácil desenmascararle, asi y todo es posible que vuelva con otra máscara. El anonimato de la web 2.0 favorece la aparición de trollersentre otras cuestiones aun más graves, pero llegará un dia en que la web encontrará alguna forma de protegerse de ellos. La web del futuro no será anónima, la gente tendrá que dar la cara como cuando vamos por la calle. Curiosamente hay un enorme debate en Intenet sobre el espionaje de ciertos gobiernos pero aun no he encontrado a nadie que propugne abandonar el anonimato. Espionaje y anonimato son pues compañeros de viaje.

Y es algo raro que no se atrevan a escribir su propio blog pues algunos de ellos tienen mucho que decir y saben decirlo bien. Dado que su discurso  es monotemático su pensamiento encajaría bien en un blog sobre cualquier disciplina o temática. Hace falta más investigación para saber porqué lostrolls no tienen su propio blog de troll, me atrevo a pensar que quizá su goce ande más bien por los senderos del antagonismo a secas, pero no estoy seguro, es posible que un blog dejara al desnudo sus carencias, vulnerabilidades o su verdadera identidad y es seguro que los trolls tienen una enorme dificultad con su identidad, incluso es posible que sufran algun tipo de difusión de identidad.

Y que la encuentren a través de oponerse a alguién a quien admiran. Lo interesante de la admiración es que nos obliga a situarnos en un peldaño inferior al que ocupa imaginariamente el admirado, la admiración (idealización) y devaluación son emociones que van en un mismo paquete. Cuando admiramos a alguien tenemos que preservar nuestro propio valor pues no hay admiración sin auto-humillación consciente y voluntaria. Es muy posible que algunas personas no sean capaces de admirar a alguien y conservar al mismo tiempo su autoestima, sin sentirse humillados o apabullados por aquel a quien admiran.

Y este es otro elemento a señalar respecto al troll. Me refiero a su autoestima.

Se trata de alguién con una excesiva autoestima, algo que se relaciona con lo que en psicologia y psiquiatría se conoce con el nombre de narcisismo.

Y el narcisismo empasta mal con la admiración pues la emoción que llamamos admiración existe para señalar el rango superior de alguien a quien consideramos más importante que nosotros mismos. ¿Como compaginar la admiración y mantener al mismo tiempo una autoestima hipertrofiada?

En realidad lo que hace sufrir al troll es la misma medicina que le podría curar, pues es precisamente la admiración lo que precisa reubicar sin que sea necesario sufrir por cada menoscabo de su narcisismo que en cualquier caso es exagerado. Cada interaccion con el admirado se traduce en una marca de sufrimiento narcisista pero también en una promesa de redención. Es por eso que el troll es adicto a volver y a reincidir en el mismo patrón de seguimiento y persecución del admirado, simplemente no puede parar.

Y es por eso que terminan por convertirse en odiosos. Y cuando los baneas utilizan el argumento del acosador. Se trata de un atentado a su libertad de expresión, pasando por alto el hecho de que en nuestra casa somos libres de aceptar visitas o despedirlas.

Existen muchos contenidos distintos en los trollers, algunos están especializados en politica (los que más) pero tambien existen trollersespecialistas usualmente en pseudociencias y new age. Su negación de la importancia de la ciencia, el oscurecimiento entre creencia e ideas y la critica implacable a los argumentos racionales les identifica. Usualmente los trollersson dogmáticos y a veces incluso fanáticos, pero lo que más les caracteriza es la negación de un saber en el otro.

Criterios operativos para el diagnóstico.-

  1. Se trata de personas con múltiples identidades, casi siempre falsas y cambiantes. Cuando son detectados vuelven con otra identidad.
  2. Uso de un lenguaje rimbombante, tangencial, hermético, misterioso o de largas parrafadas que denotan enciclopedismo y erudición, usualmente parrafadas extraídas de otros blogs cuya autoría se  atribuyen con el fin de darse autobombo.
  3. Hostilidad más o menos manifiesta, sarcasmos, ironias, descalificaciones, argumentos ad personam, señalizaciones de errores, identificación de contradicciones periféricas y discurso orientado a los pequeños detalles obviando la totalidad.
  4. Negativa a asumir un diálogo entre personas a las que se puede aportar y a la vez ser enriquecido por ellas. El troll no quiere intercambiar información ni disfruta con el coloquio, tiene un sistema de aprendizaje cerrado, lo sabe todo ya, son los demás los que están equivocados.
  5. Inconsciencia total del malestar que generan en los demás, ausencia total de una conciencia de ser pesado, reiterativo, hostil o irrelevante.
  6. Mantenimiento de una idea o causa difícil de explicitar, usualmente una causa pseudocientifica o con poca base racional.
  7. El criterio principal sin embargo es de matiz subjetivo: el lector se aburre de leer siempre los mismos argumentos.

Tratamiento.-

Como siempre sucede en medicina la mejor medicina es la aplicación precoz del baneo. El baneo ha de hacerse sin contemplaciones y sin dar oportunidad a la cháchara al troll, no hay que olvidar que son muy hábiles y tienen mucha labia. Cualquier argumento será desmontado por otro y se da pábulo a seguir en un bucle sin fin de “dimes y diretes”. Ni en el parlamento se puede ir más allá de una réplica y contraréplica, de modo que en Internet hay que aplicar esa misma regla, los argumentos no pueden retorcerse hasta el paroxismo.

De manera que lo mejor es la detección precoz, algo que no es nada intuitivo y es por eso que este post quiere servir de ayuda en tal detección.

sigue https://carmesi.wordpress.com/2013/06/11/psicopatologia-del-troll/

Hacia una pedagogía de la disidencia.-

Paul Graham es un ensayista inglés que procede del mundo de la programación y que ha estudiado el tema de las discrepancias proponiendo una pirámide de calidad entre nuestras tendencias naturales a la discrepancia. Algo así como “discrepa pero con fair play”, con calidad argumental y sobre todo discrepa sin trampas.

He hecho una pequeña revisión de discrepancias aqui mismo en mi blog y he llegado a ciertas conclusiones interesantes. dejando aparte a los trolls que tienen su propia dinámica y sus propias motivaciones, la más frecuente  es lo que Graham ha llamado “contradicción”. Para entender mejor estos niveles de argumentación, es mejor que el lector eche una ojeada a este gráfico, llamado por Graham la jerarquía del desacuerdo.

Jerarquía_de_desacuerdo_de_Graham.svg

Como podemos observar el nivel más bajo, está ocupado por los que insultan y no oponen ningún argumento al autor de una idea determinada. Es la octava más baja de la oposición y probablemente responde a IQs bajos o fanatismos desesperados. A continuación tenemos los argumentos “ad personam” es decir aquellos argumentos destinados a desacreditar al autor de una determinada idea, incluyen comentarios desfavorables o criticas o suposiciones sobre sus creencias o intereses determinados, siempre bajo la sombra de una sospecha. El siguiente nivel está ocupado por criticas no ya a la persona sino al argumento en sí sin considerar la esencia del mismo y con un tono la mayor parte de las veces ofensivo, es posible que incluso con algún matiz personal.

La contradicción que es el nivel más frecuente al menos en mi blog es aquel donde se presentan argumentos en contra que se toman como verdades universales junto con la acusación simétrica de que el autor no presenta “evidencias” o papers que justifiquen sus ideas. Por contra las evidencias que presenta el disidente son dogmas de fe e indiscutibles.  El contraargumento ya tiene una mayor calidad y el disidente se asegura de presentar evidencias que respalden su opinión si bien suele tratarse de “copia y pega” o traducciones literales de ideas presentadas por otros.

La refutación ya tiene un nivel más adecuado para la discusión aunque si bien no atiende a la esencia de lo que se dice o pretende decir se sostiene en evidencias que tratan de encontrar el error en la formulación del autor.

Por último, el nivel más alto de desacuerdo es aquel donde el contrincante atiende al “fondo de la cuestión” y mantiene una opinión propia bien fundada en su experiencia. El disidente refuta el tema central y desatiende los datos que proceden de otros. Puede estar en desacuerdo pero se trata de un desacuerdo relevante en el sentido de que puede recomponerse con ideas paralelas o que puede complementarse o integrarse con las ideas ajenas.

Naturalmente también hay otro nivel más arriba que no contempla Graham: se trata de laepoché: no juzgar y dejar pasar los desacuerdos para ir a lo importante: las sinergías y la contemplación de los argumentos del otro.

Relacionado:

https://yahel.wordpress.com/2015/01/22/la-disidencia-es-una-enfermedad-mental-un-futuro-de-borregos/

https://yahel.wordpress.com/2007/03/01/el-miedo-a-la-disidencia-otro-blogger-censurado/

https://millenio.wordpress.com/2013/09/18/la-dinamica-de-la-tirania/

Es sano discrepar?

Pedagogía de la disidencia

a new begining

Anthony Stevens y  John Price son dos psicólogos evolucionistas que en el año 2000 escribieron un libro -para mi de culto- que ofrece una explicación evolucionista de los trastornos mentales tal y como los contemplamos hoy.

El capítulo más interesante es el capitulo de la esquizofrenia que presenta una de las paradojas mas interesantes de la psicología evolutiva:

¿Cómo es posible que la esquizofrenia persista a pesar de la baja fertilidad de los esquizofrénicos? ? ¿Y que su prevalencia sea común en todas las culturas, en ese inamovible 1% de la población general?

Es lo que se conoce con el nombre de paradoja de la esquizofrenia.

La explicación mas plausible de esta paradoja es que los genes múltiples  y epigenomas que están relacionados con la esquizofrenia sean beneficiosos en otro lugar. Un lugar que podría estar relacionado con la creatividad, otro en la resistencia a determinadas enfermedades infecciosas o alérgicas. Aunque la hipótesis de Stevens y Price contiene una idea especial: se trata de la hipótesis de la segregación.

La esquizofrenia sería el subproducto de una tendencia del sapiens a disociarse, a escindirse de su grupo original, a construir una disidencia con respecto al grupo de origen que facilite la movilidad y la fragmentación de los grupos a fin de hacerlos sostenibles.

sigue https://pacotraver.wordpress.com/2015/01/03/pedagogia-de-la-disidencia/

Lo encontré aquí:

https://federicorivas.wordpress.com/2015/01/07/pedagogia-de-la-disidencia/

Relacionados:

https://pacotraver.wordpress.com/2009/12/05/%C2%BFexistio-siempre-la-esquizofrenia/

https://millenio.wordpress.com/2015/01/22/la-disidencia-es-una-enfermedad-mental-un-futuro-de-borregos/

La disidencia es una enfermedad mental. Un futuro de borregos

“Si se  pregunta sobre la  Autoridad , usted es un Enfermo Mental”, descubre un informe

Foto de Tyler Durden

Enviado por Pater Tenebrarum través interino-Man el blog ,

Sólo el borrego está sano 

Este post es sobre un tema que es por ahora un poco anticuado (aunque el tema como tal, sin duda no lo es), pero hemos hecho más que tomar conciencia de ello y nos pareció que vale la  pena rescatar desde el agujero de la memoria. A finales de 2013, el entonces nuevo número de la American Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM por sus siglas) define una nueva enfermedad mental, el llamado “trastorno de oposición desafiante”  o ODD.

Como TheMindUnleashed.org nos informa , la definición de esta nueva enfermedad mental esencialmente equivale a declarar cualquier no conformidad y el cuestionamiento de la autoridad como una forma de locura . Según el manual, ODD se define como:

[…] Un ” patrón en curso de comportamiento desobediente, hostil y desafiante , ”  los síntomas incluyen cuestionar la autoridad, la negatividad, desafío, argumentativa costumbre , y ser fácilmente molestado.

En resumen, como Natural News puso : Según los psiquiatras estadounidenses, sólo los borregos son sanos.

Cada vez que aparece una nueva edición del DSM, el número de trastornos mentales crece – y este crecimiento es exponencial. Hace un siglo había esencialmente trastornos 7, hace 80 años había 59, hace 50 años había 130, y en el 2010 hubo 374 (77 de los cuales fueron “encontrados” en tan sólo siete años). Un destacado crítico de este diagnóstico sobre-(y la tendencia asociada sobre-medicación) es el psicólogo Dr. Paula Caplan. Aquí está una entrevista con ella:

Allen Gregg en una conversación con el psicólogo Dr. Paula Caplan

Como notas MindUnleashed:

“¿Nos estamos volviendo más enfermos? ¿Es cada vez más difícil de ser mentalmente sano? Los autores del DSM-IV dicen que es porque son más capaces de identificar estas enfermedades hoy. Los críticos sostienen que es porque tienen demasiado tiempo en sus manos.

 

Nuevas enfermedades mentales identificadas por el DSM-IV incluyen la arrogancia, el narcisismo, la creatividad por encima del promedio, el cinismo y la conducta antisocial. En el pasado, estos fueron llamados “rasgos de personalidad”, pero ahora son  enfermedades.  Y hay tratamientos disponibles. “

 

Edward Abbey

Edward Abbey en lo que sucede cuando nadie nunca remueve las cosas

 

Hay un evidente peligro involucrado con definiciones tales sueltas, como el empleado en la identificación de la supuesta enfermedad de “ODD”. Un ejemplo escalofriante fue proporcionado por la Unión Soviética en los años 1960 y 1970. En un discurso de 1959, Nikita Khrushchev hizo la siguiente observación:

“¿Puede haber enfermedades, enfermedades nerviosas entre ciertas personas en la sociedad comunista? Evidentemente no puede haber. Si eso es así, entonces también habrá delitos que son características de las personas con mentes anormales.Para aquellos que podrían empezar a llamar a la oposición al comunismo en esta ‘base’, decimos que ahora, también, hay personas que luchan contra el comunismo , pero es evidente que el estado mental de estas personas no es normal “.

Obviamente, cuestionar el mejor sistema socio-económico jamás ideado tenía que ser un signo de locura, y después del discurso de Jruschov psiquiatras soviéticos de inmediato se pusieron a trabajar para descubrir e institucionalizar todos los enfermos mentales “negadores del comunismo”.

El camino a lo que siguió ya había sido allanado en 1951, cuando en una sesión conjunta de la Academia Rusa de Ciencias Médicas y de la Junta de la Asociación de Psiquiatría Neurológica y de toda la Unión, varios neurólogos y psiquiatras líderes fueron acusados ​​de llevar a cabo una “anti- desviación marxista y reaccionaria “de las enseñanzas de Pavlov. La sesión tuvo lugar durante el mandato de Stalin con el fin de limpiar  “la psiquiatría soviética libre de influencias occidentales”.

El psiquiatra que escribió el informe sobre la política asociada con esta purga fue Andrei Snezhnevsky, que inventó (err, “descubierto”) una nueva enfermedad mental, que calificó de “esquizofrenia lenta”. Después de 1959 el discurso de Jruschov, el término fue ampliamente adoptado y la enfermedad se diagnosticó en todo el Bloque del Este. Los síntomas de la supuesta “enfermedad” eran tales que incluso el más mínimo cambio en los patrones de comportamiento a partir de ahora podría ser interpretado como un signo de enajenación mental. La disidencia política fue, por ejemplo, considerada como  un síntoma de ” lenta esquizofrenia con delirios de la reforma “.

Snezhnevsky firmó personalmente la decisión que declaró a  varios destacados disidentes legalmente dementes – entre ellos también al neurofisiólogo Vladimir Bukovsky, quien fue el primero en exponer y criticar los abusos de la psiquiatría en la Unión Soviética y pasó por completo 12 años en las cárceles, campos de trabajos forzados y encerrado en hospitales psiquiátricos por sus esfuerzos.

Las teorías de Snezhnevsky se convirtieron en las únicas aceptables en la psiquiatría soviética, y que se llevó a cabo, obviamente, por ser muy peligroso  oponerse a ellos. Irónicamente, en 1970, un año antes de que Vladimir Bukovsky logró sacar de contrabando 150 páginas que documentan el silenciamiento de disidentes políticos con la ayuda de la psiquiatría en la Unión Soviética, la Asociación Americana de Psiquiatría nombró a  Snezhnevsky un ” miembro distinguido “por su” destacada contribución a psiquiatría y ciencias afines “en su reunión anual en San Francisco.

 

Andrei Snezhnevsky

Psiquiatra soviético Andrei Snezhnevsky, Héroe del Trabajo Socialista, dueño de dos Órdenes de Lenin, así como cuatro Órdenes del premio estatal Estrella Roja y la URSS.

Crédito de la foto: tapemark.narod.ru

 

El dinero y la invención de nuevas categorías de enfermedades

Hay un problema básico de la psiquiatría y la psicología: son en gran parte timologicas, a diferencia de las ciencias naturales. Si se rompe el brazo y visita a  10 médicos diferentes, obtendrá el mismo diagnóstico de cada uno de ellos – todos ellos le dirán que su brazo está roto. Existe un tratamiento estandarizado para tratar con un brazo roto.

Haga una lista de los problemas psicológicos que está experimentando y visite a  diez psiquiatras diferentes, y es muy probable que usted recibirá 10 diagnósticos diferentes, junto con 10 propuestas diferentes para el tratamiento (incluyendo recetas de muy poderosas drogas psicotrópicas). Trastornos mentales graves genuinos pueden ser conectados con desequilibrios químicos en el cerebro, en cierta medida (sin prueba concluyente para esta realidad existe), pero por lo general hay poco que pueda ser objetivamente “medido”. El psicólogo o psiquiatra deben depender en gran medida de la misma capacidad que también caracteriza el trabajo del historiador – es decir, lo que Mises llama “comprensión”. Sólo pueden juzgar el comportamiento.

Así que ¿por qué tantos ex “rasgos de personalidad” se han transformado en los síntomas de la enfermedad mental? Una razón importante es el dinero. Aquí hay algunos puntos de datos que arrojan luz sobre el lado monetario del negocio psiquiatría; los datos son por ahora un poco anticuado, pero son suficientes para conseguir el punto a través. A partir de 2010:

Las ventas mundiales de antidepresivos, estimulantes, ansiolíticos y medicamentos anti-psicóticos habían llegado a más de 76 mil millones dólares por año.

 

A nivel mundial, 54 millones de personas estaban tomando antidepresivos que son conocidos por causar adicción y comportamiento a menudo violento y homicida.

 

En los EE.UU., el 20% de todas las mujeres estaban tomando medicamentos de salud mental en 2010. Esencialmente cada cuatro mujeres tomaban el tranquilizante prozac.

 

20 millones de niños en todo el mundo habían sido diagnosticados con trastornos mentales y se prescriben estimulantes y / o poderosos anti-depresivos.

 

En 2002, más de 100 millones de recetas escritas para antidepresivos solos (costo: $ 19,500,000,000 nominal)

 

En Francia, una de cada siete recetas es para una droga psicotrópica y más del 50% de los empleados estaban tomando esas drogas (en 2010, 1,8 millones de personas).

 

Entre 1986 y 2004, el gasto combinado de fármacos antipsicóticos y antidepresivos aumentó de $ 500 millones a $ 20 mil millones.

 

En los EE.UU., el presupuesto de salud mental, ajustado a la inflación, se ha disparado de $ 33 mil millones en 1994 a $ 80 mil millones en 2010 (aumentos similares se han producido en otros lugares).

(datos a través de Stefan Molyneux)

Stefan Molyneux quienes nos dieron los datos anteriores  también informa que según el Instituto Nacional de Salud Mental (en 2010) “el 26% de los estadounidenses sufren de una enfermedad mental” y “casi 58 millones de estadounidenses sufren de un episodio de enfermedad mental en cualquier año “. Ahí lo tienes – estamos literalmente rodeados de lunáticos. Como acertadamente señala Molyneux: si hay una enfermedad para la que tenemos curas efectivas, entonces la aplicación de esta cura debe reducir la prevalencia de la enfermedad.

Por ejemplo, un número de enfermedades infecciosas han sido casi, o completamente exterminados por vacunas eficaces. Por tanto, debemos esperar que con la llegada de los medicamentos psiquiátricos que supuestamente arreglan los “desequilibrios químicos incorrectos en el cerebro”, debe haber una disminución en el número de personas con enfermedades mentales. El primero de estos medicamentos se introdujo a mediados de la década de 1950. Entonces, ¿qué pasó? En 1955, había 355.000 adultos confinados a hospitales mentales en todos los EE.UU. a causa de ser diagnosticados como enfermos mentales por los psiquiatras. Después de 50 años de tratamiento médico con medicamentos anti-psicóticos, ese número ha aumentado a más de 4 millones de pacientes (a partir de 2007). Algunos éxitos ?!

Mientras que la prescripción de medicamentos psiquiátricos a los niños aumentó de mediados de la década de 1980 hasta la actualidad, por lo que el número de jóvenes que reciben pagos por incapacidad del gobierno para la discapacidad mental. Se levantó de 16.200 en 1986 a 561.569 en 2007 (un aumento de 35 veces). Parece que todos esos medicamentos prescritos a los niños “TDAH” “ODD”  han tenido el efecto contrario del que se anuncia.

 

Discapacitados mentales en los EE.UU.

Número de estadounidenses desactivado por enfermedad mental desde el Prozac fue introducido.

 

De nuevo, no existe ninguna prueba convincente hasta el momento por cualquier químicos, causas biológicas o genéticas de la enfermedad mental. Las categorizaciones se encuentran en el DSM están alcanzadas por “consenso de pares”, y no por ningún mediciones objetivas. Y, sin embargo, las drogas que alteran el equilibrio químico en el cerebro se prescriben como tratamiento. Cuanto mayor es el número de nuevas enfermedades fabricados por dicho consenso, los más tratamientos pueden ser prescritos. Como el Dr. Thomas Dorman, internista y miembro del Colegio Real de Médicos del Reino Unido, y miembro del Real Colegio de Médicos de Canadá, lo puso:

“En resumen, todo el asunto de crear categorías psiquiátricas de la enfermedad, “formalizando con consensos y subsecuentemente atribuirles códigos de diagnóstico, lo que a su vez conduce a su uso para la facturación del seguro, no es más que un prolongado psiquiatría mobiliario raqueta de un pseudo aura -scientific. Los autores son, por supuesto, la alimentación en el canal público “.

No es demasiado difícil ver los enormes incentivos monetarios que están impulsando este negocio de declarar a tantas personas como sea posible para ser un enfermo mental. Ya no hay tal cosa como un inofensivo “excéntrico”. Cualquier desviación de las normas establecidas por la profesión psiquiátrica significa uno está en necesidad de tratamiento. Sólo los borregos son sanos.

El podcast de Stefan Molyneux sobre la enfermedad mental de la que hemos tomado la mayor parte de las estadísticas presentadas anteriormente se puede ver aquí:

 


Stefan Molyneux sobre la enfermedad mental.

 

Librepensadores medicados en silencio por buenos siervos

Sin embargo, puede haber otra razón por la antiautoritarismo específicamente se ha hecho en la lista de comportamientos mantenidos hasta ser un síntoma de enfermedad mental. El Psicólogo Dr. Bruce Levine ha puesto el problema en un artículo titulado ” ¿Por qué los antiautoritarios son diagnosticados como enfermos mentales “. Unos extractos pertinentes siguen a continuación. En primer lugar el Dr. Levine explica por qué hay tan pocos que parecen antiautoritarios en los EE.UU.. La razón en su opinión es que muchos han sido medicados en silencio:

“Antiautoritarios cuestionan si una autoridad es legítima antes de tomar en serio esa autoridad. La evaluación de la legitimidad de las autoridades, incluye la evaluación de si o no las autoridades realmente saben lo que están hablando, son honestos, y se preocupan por las personas que están respetando su autoridad. Y cuando antiautoritarios evaluan una autoridad ilegítima, desafían y se resisten a esa autoridad, a veces agresiva y a veces pasivo-agresiva, a veces con prudencia y a veces no.

 

Algunos activistas lamentan cuán pocos antiautoritarios parece que hay en los Estados Unidos. Una de las razones podría ser que muchos antiautoritarios naturales son ahora patologizado psico y medicados antes de alcanzar la conciencia política de las autoridades más opresivos de la sociedad “.

(El subrayado es nuestro)

Pero, ¿por qué sucede esto, además de los incentivos monetarios discutidos anteriormente? ¿Por qué los psiquiatras tienen tantas ganas de medicar antiautoritarios hasta el  estupor? En opinión del Dr. Levine, la razón es que la carrera de la mayoría de los psiquiatras implica un extraordinario grado de cumplimiento de las autoridades, hasta el punto en que ni siquiera son conscientes ya de lo obediente en que se han convertido. Cuando nos enfrentamos a los pacientes que no están exhibiendo un grado similar de comportamiento obediente, inmediatamente se  sospecha que hay algo para diagnosticar y tratar:

“La selección y socialización de los profesionales de salud mental tiende a reproducirse fuera muchos antiautoritarios.Habiendo dirigido el terreno de la educación superior por una década de mi vida, yo sé que los grados y las credenciales son principalmente insignias de cumplimiento. Las personas con mayor escolaridad han vivido durante muchos años en un mundo donde uno se conforma de manera rutinaria a las demandas de las autoridades. Así, para muchos doctores en medicina y doctores, gente diferente a ellos que rechazan esta atención y cumplimiento conductual parecen ser de otro mundo, un uno diagnosticable.

 

He encontrado que la mayoría de los psicólogos, psiquiatras y otros profesionales de la salud mental no son sólo extraordinariamente compatibles con las autoridades, pero también conscientes de la magnitud de su obediencia.Y también ha quedado claro para mí que el anti-autoritarismo de sus pacientes crea una enorme ansiedad para estos profesionales, y sus combustibles ansiedad diagnósticos y tratamientos.

(El subrayado es nuestro)

 

raymond_pettibon_6029_8348386791_1024x768

Veo ante mí las palabras que no debería haber escrito … “ , de Raymond Pettibone, el artista de la cubierta de la banda de punk “Bandera Negro”.

 

En relación con el diagnóstico de ODD, el Dr. Levine no sin razón se pregunta “¿Realmente queremos diagnosticar y medicar a todos con” déficit en la conducta gobernada por reglas “?”. Como él señala, muchas de las personas que han enriquecido a la humanidad con nuevos y revolucionarios conceptos científicos , invenciones u obras de arte, habrían sido diagnosticados como antiautoritarios enfermos mentales en día y edad de hoy y pueden haber sido medicados en un tan aturdido que sus creaciones nunca habrían visto la luz del día. Él cita de Albert Einstein como un ejemplo pertinente:

Albert Einstein, en su juventud, probablemente habría recibido un diagnóstico de TDAH. Albert no prestó atención a sus maestros, fallado sus exámenes de ingreso a la universidad dos veces, y tenía dificultades para mantener puestos de trabajo . Sin embargo, Einstein biógrafo Ronald Clark (Einstein: La vida y obra) afirma que los problemas de Albert no se derivaban de los déficits de atención, sino más bien de su odio a la disciplina autoritaria, prusiana en sus escuelas .

 

Einstein dijo: “Los maestros de la escuela primaria me parecieron como sargentos y en el Gimnasio de los maestros eran como tenientes.” A los 13 años, Einstein leyó difícil la Crítica de la razón pura, porque Albert estaba interesado en ella. “. Profesión práctica” Clark también nos dice Einstein que se negó a prepararse para su ingreso a la universidad como una rebelión contra el camino “insoportable” de su padre que una vez lo hizo entrar a la universidad, un profesor dijo a  Einstein: “Usted tiene un defecto; uno no puede decir nada. “Las propias características de Einstein que trastornan las autoridades tanto eran precisamente las que le permitieron sobresalir . “

(El subrayado es nuestro)

 

albert-einstein-messenger-retrato

Probablemente es una buena apuesta que un Einstein-Haldol addled no habría sobresalido en gran parte. Bueno, incluso parecía una locura: el físico teórico y reputado antiautoritaria Albert Einstein, quien inventó un par de fórmulas poco sin importancia como E = mc 2 .Corre el rumor de que la gravedad también fue  inventada, algo contra lo que hemos estado luchando  desde entonces.

Foto: Getty Images

Como el Dr. Levine señala, una vez que son diagnosticados como enfermos mentales, antiautoritarios son especialmente propensos a ser víctimas de un círculo vicioso:

“Muchos antiautoritarios que antes en sus vidas fueron diagnosticados con enfermedad mental me dicen que una vez que se marcaron con un diagnóstico psiquiátrico, fueron atrapados en un dilema.

 

Los autoritarios, por definición, exigen obediencia incondicional , y por lo que cualquier resistencia a su diagnóstico y tratamiento han creado enorme ansiedad para los profesionales autoritarios de salud mental ; y profesionales, al sentirse fuera de control, etiquetado ellos “no compatible con el tratamiento”, aumentó la gravedad de su diagnóstico, y aumentaron  sus medicamentos “.

(El subrayado es nuestro)

Dr. Levine concluye entonces que la dirección en la que el sistema ha evolucionado es de hecho una reminiscencia de una “sovietización”;al igual que las clases dominantes utilizan una vez  un establecimiento religioso autoritario para hacer cumplir el status quo , que hoy en día pueden confiar en psiquiatría para hacer el trabajo:

“¿Qué mejor manera de mantener el status quo que para ver la falta de atención, la ira, la ansiedad y la depresión como problemas bioquímicos de los que son enfermos mentales en lugar de reacciones normales a una sociedad cada vez más autoritario.

 

[…]

 

Así que los autoritarios marginan financieramente a aquellos que van contra la corriente, criminalizan anti-autoritarismo, y a los  psicopatologicos  antiautoritarios y comercializan los medicamentos para su “cura”.

(El subrayado es nuestro)

Evidentemente, el sistema proporciona un amplio margen para tanto el abuso intencional y no intencional.

Conclusión:

Con el fin de evitar malentendidos, debemos señalar que no queremos afirmar aquí que no existe tal cosa como una enfermedad mental, o que la psiquiatría es completamente inútil para el diagnóstico o proporcionar un tratamiento eficaz. Lo mismo vale para la medicación psicotrópica: ciertamente existen medicamentos que pueden ser útiles para aliviar los síntomas de las enfermedades mentales graves y permitir a las personas llevar una vida bastante normal que de otro modo estarían fuera del alcance de ellos (es decir, no estamos de acuerdo totalmente con Stefan Las conclusiones de Molyneux; esta se basa simplemente en el hecho de que conocemos personalmente de dos casos en los que la medicación apropiada ayudado a las personas que presentan síntomas severos asociados con la esquizofrenia).

Sin embargo, es importante darse cuenta de que las ciencias que se ocupan de la mente humana son timologicas por  naturaleza y no pueden hacer reclamos basados ​​en cantidades físicas que puedan medirse objetivamente. Y, sin embargo, el campo se ha convertido en una “industria en crecimiento” en todos los aspectos; el número de comportamientos considerados como “anormal”, así como el número de medicamentos prescritos para el tratamiento de tales comportamientos ha crecido exponencialmente. Este es un acontecimiento peligroso y el hecho de que casi todos los rasgos de la personalidad peculiar se considera de repente un signo de enfermedad es, sin duda dando una pausa (que es peligroso en varios aspectos: considere por ejemplo el gran número de asesinos de masas que se les recetó medicamentos psicotrópicos correlación. no siempre es la causalidad, por supuesto, pero aún así …)

El psychopathologizing de comportamiento anti-autoritario es un paso más en lo que parece una pendiente cada vez más resbaladizo y que nos parece especialmente perjudicial. Como el Dr. Levine entre otras cosas señala: “Ha sido mi experiencia que muchos antiautoritarios etiquetados con psiquiátrico diagnósticos generalmente no rechazan  todas las  autoridades, sólo aquellos que han de ser evaluados los ilegítimos “.

En otras palabras, el término “anti-autoritaria” no representa necesariamente un rechazo general de todas las autoridades, sino más bien un cuestionamiento saludable de la legitimidad de las autoridades existentes. Esto parece tanto más necesario hoy, cuando los gobiernos en nombre de proporcionar todo lo abarca en pos de  la seguridad (una tarea a la que se predeciblemente está fallando) están viendo a bien dejar que la libertad individual se muera  de muerte de los mil cortes.

Operación psicologica: La falsa realidad hipnótica mayoría de nosotros estamos viviendo en la actualidad es el resultado de la operación psicológica más elaborada en la historia humana conocida

Psyop Psyence

fuente de imagen

Jon David Miller activistas post Psyops

Una “operación psicológica” es una operación psicológica bien planificada diseñado para prueba, programa o manipular personas. Puede ser un evento o política creado o adoptado utilizando el miedo, el chantaje, la amenaza, el castigo, la tortura o la tragedia, o puede ofrecer la felicidad, incentivo, recompensa o placer. Se trata de una propaganda moderna o estrategia de programación predictiva de los planificadores militares y geopolíticas. Algunos ejemplos de operaciones psicológicas históricos incluyen la guerra, la tortura, las ejecuciones públicas, los asesinatos, el genocidio, las pandemias de ingeniería, vacunas, fluorización, chemtrails, televisión hipnótica, películas y programación de videojuegos , eventos “bandera falsa”, el terrorismo, los controles de seguridad, ley marcial y los campos de concentración. La falsa realidad hipnótica mayoría de nosotros estamos viviendo en la actualidad es el resultado de la operación psicológica más elaborada en la historia humana conocida.Mass Hypnosis
Lo que nuestros sentidos detectan, cómo funciona nuestra mente y la manera de interpretar nuestras percepciones afectados por nuestra socialización y la manipulación por parte de las plantillas de los demás, se combinan para distorsionar nuestra manera de pensar acerca de la presentación de los fenómenos, y nos impiden reconocer la realidad. Poco entienden las  ilusorias imágenes y símbolos y sus poderosas referencias en la experiencia humana, la mitología y la teología, han influido mucho la conciencia. Social acondicionado, el egoísmo, el trauma, la incomprensión y la complacencia, han sido los factores principales en menoscabo de la promoción de la percepción y la comprensión, y la prevención de plena conciencia clara en  la conciencia de la mayoría de la gente.El sobrino de Sigmund Freud, Edward Bernays, desarrolló la ciencia de “relaciones públicas”, también conocidos como propaganda . A partir de ahí se desarrollaron las herramientas y trucos para la manipulación de los individuos y las masas con los conceptos y las imágenes en la política, noticias y publicidad controlada. Fundamentos de Control de la continuidad de la alimentación
El control de las necesidades básicas es un principio clave de mantener a una población cautiva.
Un estilo de vida moderno ha sido formado por aquellos en el poder, en la que la distribución del combustible “escaso”, lanzadas a distancia de la energía medida, diseñando comercialmente a los alimentos, medicamentos y el acceso a las vías de comunicación son todos de propiedad privada- estatal y controlados por el sistema corporativo. Durante un gran periodo periodo de tiempo que se realiza una operación multifacética para guiar lo que las masas creen y aceptan acerca de cómo se han desarrollado las cosas. Estos controladores y sus estrategas y técnicos se han convertido en maestros del engaño. Sea cual sea la evolución de los que pueden ser utilizados para la continuidad de la energía se han incorporado a su bolsa de trucos. Si usted mira los programas de televisión y anuncios publicitarios, o escucha la radio, ya sea de noticias o entretenimiento, o ver películas o jugar juegos de video, piensa en qué conceptos se presentan en las filosofías, las tecnologías, las condiciones sociales, los abusos y la violencia. ¿Qué ideas o emociones  están tratando de cultivar en el público? ¿Qué están sugiriendo sobre las relaciones humanas y la vida familiar? Al observar los acontecimientos, leer las noticias, y escuchar al presidente u otros líderes de todo el mundo que hacen declaraciones, pregúntese: “¿Qué está pasando aquí? ¿Cómo esto posiblemente se relaciona con una estrategia de engaño o manipulación por parte de los poderes detrás de las escenas? “
Manipulando la Ciencia
Lo que se nos ha enseñado y por lo tanto creo que sabemos de la ciencia ha sido falsamente manipulado para crear una poderosa ventaja para los medios de de control. Ellos tienen el conocimiento y la tecnología muy por encima de lo que permiten siquiera a  los elementos de la educación y la carrera universitaria, conocer de  la ciencia, a excepción de la información parcial sobre un “top-secret, necesidad de saber, no revelación-o-otra-grave-multa” de  base .
 “armas silenciosas” Modelo para el Control Social
A fines de 1940 los Rockefeller, una conocida, elite, familia americana adinerada, con fuerte energía y los intereses bancarios, contrató a  Wasily Leontif , un economista de Harvard y mago de la computación temprana, y otros expertos para crear un modelo informático de la relación entre las condiciones económicas y las condiciones sociales. Querían saber a ciencia cierta si y cómo los tiempos difíciles se reproducen en el desorden social en las ciudades, y cómo la delincuencia y el miedo en las ciudades afectarían la economía y el resto de la población. Además del factor  económico y los delictivos , otros insumos controlados incluyen: publicidad y marketing del producto, “los medios de comunicación” (el contenido y la presentación de música, películas, noticias, radio y televisión), la política, la educación, el deporte y la medicina. Elaboraron un Manual de capacitación supuestamente filtrado “top secret” para los contratados ,  un grupo de agentes de campo para el control cabalque  fue titulado  Armas silenciosas para guerras tranquilas .
 Este texto debía ser sólo para los ojos de los que fueron cuidadosamente seleccionados para el derecho de pensar. Estos insiders seleccionados, que van desde fanáticos del control psicópatas brillantes a los gamberros del núcleo duro, estaban siendo adoctrinados a fondo para trabajar para ser  los controladores ocultos.En este manual, la persona promedio se convierte desde  un  terrón de auto-placer a ignorantes, que merecían ser guiados , abusados, la mente controlada, envenenados, y se eliminan gradualmente cuando su utilidad se ha desplomado. Se hicieron descripciones de las conveniencias y los bienes que se ofrecen, a través de la manipulación de los medios de comunicación, y se explicaron otros métodos de control de masas. Es inquietante que este documento describe casi exactamente cómo el grueso de la población hipnotizada ha sido liderada en los últimos 100 años más o menos a aceptar: la comida poco saludable y un  estilo de vida insalubre, el agua fluorada, control médico autoritario de la salud, las vacunas, el uso generalizado de drogas, Chemtrails estelas químicas aerosoles en el cielo, la modificación genética, el miedo inductor del crimen, la limitación financiera y la angustia, la propaganda política, las guerras casi continuas, los crecientes costos de la energía, repitición costosa sustitución de tecnologías de la comunicación, mejorar la vigilancia generalizada y las libertades restringidas
.Estas son las armas silenciosas para guerras tranquilas contra nosotros.
Memes
Un meme es una imagen, una idea o palabra clave que suscita una respuesta emocional o psicológica. Tiene elementos simbólicos, posiblemente inconscientes. Los memes pueden ser utilizados como parte de la hipnosis de masas. memes pueden ser de tipo social, económico, histórico, político, científico, religioso, sexual, etc Son utilizados por los poderes de élite para guiar el pensamiento de la gente y las direcciones sociales que se eligen para sus propósitos. Por ejemplo, la “guerra contra el terrorismo” meme es la base para una operación psicológica importante a largo plazo que ha sido la justificación de la ampliación de la vigilancia y de los protocolos de seguridad extremas. Memes puede aprovechar el anterior condicionamiento social, incluyendo conceptos elaborados y manipulados en la educación, entretenimiento, religión, etc Estos se utilizan en los programas de televisión, películas, canciones, incluso en rutinas de comedia, para evocar suposiciones conscientes o inconscientes. Se cree que las fuerzas elite revelan sus intenciones futuras en sus proyectos de comunicación, y que pueden suponer algún tipo de karma de justificación en su dar al público una pista. Pueden a veces también organizar rituales públicos hipnóticos.
 Mind Control
A través de los siglos, el poder  ha adquirido una vasta experiencia y conocimiento de cómo manipular las instituciones y las mentes de las masas populares. Sus estrategas y agentes han empleado métodos familiares para los que participan en las operaciones encubiertas: distracción, diversión, falsas amenazas, “bandera falsa “Los ataques, fantasía, efectos, actuación, el engaño, el fraude, la presión psicológica, ceremonia pública y más. Los conceptos, las actitudes y los comportamientos de gran parte de la población mundial han sido secretamente guiados por aquellos que controlan las religiones, los gobiernos, las fuerzas militares, los recursos, las principales industrias, tecnologías y medios de comunicación. Todos estos se utilizan para establecer las condiciones e influir en la mentalidad común. Los jugadores de poder están inmersos en un juego multi-dimensional de control mundial. Tiran cadenas diplomáticas, políticas, económicas y los medios de comunicación de todo el mundo, acercándose a todo el mundo que tiene conectado a su sistema. Gran parte de la población se ha convertido en engañados, ignorantes y esclavizados durante décadas en las que los controladores han estado utilizando técnicas psyop cada vez más sofisticadas de la hipnosis de masas y manipulación de la mente, a saber:

programación predictiva e hipnótica de las instituciones y los medios de comunicación, las expectativas sociales de los compañeros y los controladores, la distracción, entretenimiento, emoción,  adormecer la mente,  droga masivamente , la deuda, la presión, el estrés, la disonancia cognitiva, la ansiedad, el miedo, la separación, la polarización, shock, excitación sexual y perversión, imágenes de muerte, manipulación de productos químicos , venenos públicos , manipulación electromagnética y el abuso.

A través de la orientación de las personas con control mental basado en el trauma y los productos químicos psicotrópicos y frecuencias en los  MKUltra programa y Proyecto Monarca , y por lo general hecho por generaciones a los niños seleccionados por los Illuminati, hipnotizados, desquiciados, asesinos programados, asesinos en masa, tontos útiles y demás operarios que  han creado a propósito. Muchos más cambios en nuestro mundo se están planeando, orquestados y ejecutados por los líderes del  Reino Corporate enclavamiento Transnacional (el “tick”) . La meta es un estado mundial de las empresas, con todos los ciudadanos que tengan su inscripción, vinculadas a las ranuras correspondientes, que cumplen con las normas, seguidos por si acaso, y totalmente controlados o eliminados si no es necesario para sus fines. 

ELF Mind Control

Hay cristales de magnetita de forma natural en el cerebro, que interactúan con los campos electromagnéticos de la Tierra, al igual que con todas las entidades vivientes. Estos cristales son muy vulnerables a un pulso electromagnético sustancial, que pronto podría llegará a mucha gente en  forma zombi-como, desorientados, locos dementes, especialmente los de las drogas psicotrópicas.ondas ELF generadas por HAARP u otros métodos que pueden ser usados ​​para arrastrar y manipular los pensamientos, sentimientos y comportamientos en los seres humanos y los animales.

El  Ciclo de nuestros propios cerebros aadaptados a  estas frecuencias bajas, y son susceptibles a la transmisión selectiva de la comunicación externa. El cerebro no tiene firewall. Se puede llegar a el por microondas de frecuencias extremadamente bajas (ELF). armas de energía dirigida se están utilizando en las acciones militares, las fuerzas del orden, de modificación de la conducta de los reclusos en las cárceles, que afectan a las personas en las multitudes, para influir en las poblaciones, e incluso para el control de los individuos . Unos investigadores han dicho que han encontrado elementos de ingeniería, nanobots (micronizado  “polvo inteligente” ), en las secuelas de la geoingeniería de aerosoles atmosféricos (“estelas químicas”) . Estos cristales microscópicos, muchos con forma de hexágonos y pirámides, y diseñados intencionadamente,se han descubierto en la mezcla de las estelas químicas. Estos son los que tratan de convertirnos en robots “transhumanos” ¿ Puede ser posible con esta tecnología, junto con la capacidad de difusión, como las torres de telefonía celular y el “Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta frecuencia” (HAARP ), para entregar mensajes directamente a nuestro cerebro. Análisis realizados por científicos independientes sugieren que estos semiconductores nano-cristales están rodeados por una cáscara orgánica. Estos se están entregando en nuestros cuerpos, al parecer para replicar dispositivos biotecnológicos de alta ingeniería que pueden ser diseñados para cambiarnos en algún tipo de robots humanos híbridos.
La presencia de los dispositivos en miniatura dentro de nosotros nos pueden hacer más susceptibles a las comunicaciones de manipular y controlarno , incluso más de lo que han sido capaces de hacer ya con la televisión,  fluoruro , vacunas , aspartamo,campos electromagnéticos , frecuencias, etc Lo que es peor, se concibe que el “polvo inteligente” nanobots se puede programar para alterar nuestro ADN. Un ácido nucleico sintético llamado “GNA”, u otros agentes modificados genéticamente podrían insertarse en estos dispositivos para tal propósito. Algunos piensan que el ADN se podría utilizar para el seguimiento individualizado, y, posiblemente, para la manipulación electromagnética de destino. Las autoridades han estado recolectando ADN de los niños durante muchos años, y ahora con frecuencia a los adultos también. La información del ADN va a la base de datos gigantes con otra información personal, incluidas las llamadas de teléfonos celulares, correos electrónicos, etc, por lo que el máximo de información posible está siendo recopilado sobre cada uno de nosotros. ¿Cómo puede ser que cada uno de nosotros se puede programar únicamente ¿ Qué está posiblemente siendo crado en un campo inteligente del “polvo inteligente” que vivimos y respiramos, controlado a través de las frecuencias electromagnéticas programadas.
Lo que estamos experimentando se puede llamar “transhumanismo”, un término más reciente de la eugenesia. Durante años ha habido una preocupación por la RFID fichas que ya se insertan en las personas para la identificación, seguimiento y con fines comerciales. Muchos querrían negar que tienen una, teniendo en cuenta que puede ser lo que se conoce en el Libro de Revelaciones como “la marca de la bestia”. Ahora los chips son tan pequeños puede que no haya forma de escapar de tenerlos dentro de nosotros cuando respiramos estos dispositivos de alta tecnología de la lluvia en las estelas químicas. Si un teléfono celular puede ser alcanzado a través de un código numérico específico, ¿qué tal un cerebro donde llegan las frecuencias codificadas para  el cerebro en particular? Así como no hay una frecuencia asignada a determinado número del teléfono celular, y cómo una interfaz de ordenador inalámbrico con la Web y se puede identificar por la frecuencia, usted y todo sobre usted podría ser conocido y controlado a través de frecuencias que interactúan con los microchips programables dentro de ti, que  has respirado o tragado. través de la manipulación tecnológica inevitable que la gente común podría ser rastreada, debilitada, sometida, enferma, manipulada, transformada en otra cosa, tal vez programable, orientado a las tareas, asexual, sin emociones, incluso la quilla, robots biológicos, o producir que  nuestros cerebros se apaguen, oesten  muertos! ¿Qué sugiere esto acerca de un evento organizado qque se genera utilizando un  individuo afectado como sujeto activo o cabeza de turco, que está programado para actuar desde una personalidad alternativa más allá de la conciencia del yo normal? Podría hacerse mediante una combinación de la hipnosis, el trauma, la formación y la manipulación ELF? ¿Puede la gente ser perturbada mentalmente, traumatizada, manipulada, hacer tratos e incluso asesinados, en todas las frecuencias? Sé que para algunos todo  esto les parece ir mucho más allá de la franja. Mucho de lo que los poderes que se están actuando hasta es difícil de discernir, porque lo que están haciendo no revela mucho sobre ello directamente a nosotros, o falsifican lo que puede estar disponible de la información.
Jon David Miller es un analista social, educador de bienestar, filósofo y el cantante / compositor. Su educación incluye una Licenciatura en Artes con honores en Economía por la Universidad de Ohio, un Master of Arts en la religión y una Maestría en Divinidad del Seminario de Hartford, y de 40 años de experiencia en la educación de la salud, los negocios, las organizaciones comunitarias, los estudios de investigación y la escritura social. Jon es el autor de varios libros, entre ellos The New World Order Empire y desarrollador de varios sitios web, comowww.SurviveTheChanges.com .

Mind científicos de control Mental encargados de desactivar el Enlace Emocional en las Memorias

Mind científicos de control Mental encargados de  desactivar el Enlace Emocional en las Memorias

Nicholas West Activista Mensaje Está cada vez más claro que los avances en la genética y la neurociencia están conduciendo hacia métodos directos de control de la mente. Una serie de métodos de alta tecnología se han anunciado – manipulación magnética a través de “polvo de los nervios,”   rayos láser de alta potencia  , y el uso de la luz con vigas desde fuera del cráneo. Como resultado, los científicos están haciendo afirmaciones audaces que puedan alterar el cerebro hasta el punto de apagar la conciencia por completo. Pero es la investigación de la memoria que podría ser uno de los más preocupantes. Como he dicho anteriormente en otros artículos,

nuestros recuerdos nos ayudan a formar nuestra identidad: quiénes somos en relación a dónde hemos estado. Las lecciones positivas o negativas del pasado se pueden integrar en nuestras decisiones presentes, lo que nos permite formar estrategias y comportamientos de sonido que nos pueden ayudar en nuestra búsqueda de la evolución personal. Pero ¿y si nunca supimos qué recuerdos eran reales o falsas? ¿Y si toda nuestra narrativa se cambia haciendo que de nuestra vida reestructuraron eventos ? ¿O qué si había recuerdos que fueron lo suficientemente traumática para ser enterrado como un mecanismo de preservación de la cordura, sólo para ser traído de nuevo a nosotros en un laboratorio? Ya hemos sido testigos de la investigación sobre el borrado derecuerdos , la implantación de falsos recuerdos, y desencadenar recuerdos de miedo cuando no existían previamente. ( Fuente investigadores) del MIT afirman ahora haber encontrado el interruptor cerebral específica que vincula emociones a la memoria. Una vez más, la tentación de ayudar a aquellos que han experimentado el trauma que podría abrir las puertas a aplicaciones muy poco éticas.

He destacado y comentado algunas de las áreas clave en el comunicado de prensa del MIT por debajo del cual, para mí, ilustran un claro potencial para el borrado muchos de los recuerdos que a menudo asociamos con la fuerza de carácter de construcción, o podrían ayudar en nuestro desarrollo futuro – moral, ética y espiritualmente. Esta investigación amenaza con crear una raza de zombis felices carentes de emoción natural si no se establece un marco ético adecuado. De hecho, al igual que las píldoras de la felicidad de las grandes farmacéuticas, MIT admite que estos hallazgos podrían conducir no sólo a la intervención directa a través de la manipulación de las células del cerebro a través de la luz, sino una nueva clase de fármacos para el tratamiento de trastorno del estrés postraumático.

Sin embargo, observe el primer ejemplo: el acoso escolar. Admito que esto puede ser estresante y tal vez traumático para algunos, pero ¿dónde poner el límite? Cualquier persona que recibe un insulto o herir los sentimientos sólo toma una pastilla o láser arruina la memoria de distancia? Es también un camino hacia literalmente borrar la historia. ¿Qué hay de las víctimas de la tortura?Claro, ¿quién quiere recordar que, pero lo que si los científicos pudieran borrar esa memoria, eliminando así el futuro testimonio contra aquellos que cometen tales atrocidades? Lea este comunicado de prensa para usted y por favor ofrecen sus propias preguntas e inquietudes en la sección de comentarios. por Anne Trafton – MIT Noticias Oficina La mayoría de los recuerdos tienen algún tipo de emoción asociada con ellos: Recordando la semana que acaba de pasar en la playa, probablemente te hace sentir feliz, mientras que la reflexión sobre la intimidación provoca sentimientos más negativos. Un nuevo estudio de neurocientíficos del MIT revela el circuito cerebral que controla cómo los recuerdos se vinculan con las emociones positivas o negativas.Además, los investigadores encontraron que podían revertir la asociación emocional de recuerdos específicos mediante la manipulación de las células del cerebro con la optogenética -. una técnica que utiliza la luz para controlar la actividad de las neuronas Los resultados, descritos en la edición del 27 de agosto de Naturaleza , demostraron que un circuito neuronal conectar el hipocampo y la amígdala juega un papel crítico en la asociación de la emoción con la memoria. Este circuito podría ofrecer un blanco para nuevos medicamentos para ayudar a tratar condiciones como el trastorno de estrés post-traumático, dicen los investigadores.“En el futuro, uno puede ser capaz para desarrollar métodos que ayuden a la gente a recordar recuerdos positivos con más fuerza que los negativos “, dice Susumu Tonegawa, profesor Picower de Biología y Neurociencia, director del Centro RIKEN-MIT para Neural Circuit Genética en el Instituto Picower del MIT para el Aprendizaje y la Memoria, y autor principal del artículo. autores principales del artículo son Roger Redondo, un post-doctorado del Instituto Médico Howard Hughes en el MIT, y Joshua Kim, un estudiante graduado en el Departamento de Biología del MIT. Shifting recuerdos Los recuerdos están hechos de muchos elementos, que se almacenan en diferentes partes del cerebro. Contexto de una memoria, que incluye información sobre el lugar donde tuvo lugar el evento, se almacena en las células del hipocampo, mientras que las emociones vinculadas a la memoria se encuentran en la amígdala . Investigaciones anteriores han demostrado que muchos aspectos de la memoria, incluidas las asociaciones emocionales, son maleable. Los psicoterapeutas se han aprovechado de esto para ayudar a los pacientes que sufren de depresión y trastorno de estrés postraumático, pero el circuito neural que subyace a la maleabilidad no se sabe. En este estudio, los investigadores se dispusieron a explorar esa maleabilidad con una técnica experimental que recientemente idearon que les permite etiquetar las neuronas que codifican una memoria específica, o engrama. Para lograr esto, que ellos llaman las células del hipocampo que se encienden durante la formación de la memoria con una proteína sensible a la luz llamado canalrodopsina. A partir de entonces, cada vez que esas células se activan con la luz, los ratones recuerdan la memoria codificada por ese grupo de células. El año pasado, el laboratorio de Tonegawa utiliza esta técnica para implante, o “del incept,”falsos recuerdos en ratones mediante la reactivación de engramas mientras los ratones fueron sometidos a una experiencia diferente. En el nuevo estudio, los investigadores querían investigar cómo el contexto de una memoria se vincula a una emoción particular . En primer lugar, utilizaron su protocolo engrama-etiquetado para etiquetar las neuronas asociadas ya sea con una experiencia gratificante (para los ratones machos, socializar con un ratón hembra) o una experiencia desagradable (un choque eléctrico leve). En este primer conjunto de experimentos, los investigadores etiquetados células de memoria en una parte del hipocampo llamada circunvolución dentada. Dos días más tarde, los ratones fueron colocados en un gran estadio rectangular. Durante tres minutos, los investigadores registraron la cual la mitad de la arena los ratones naturalmente prefiere. Entonces, para los ratones que habían recibido el condicionamiento del miedo, los investigadores estimularon las células marcadas en el giro dentado con la luz cada vez que el ratón entró en el lado preferido. Los ratones pronto comenzó a evitar esa zona, lo que demuestra que la reactivación de la memoria del miedo se había tenido éxito. La memoria recompensa también podría ser reactivado (pensar la ingeniería social – NO) : Para los ratones que eran recompensa acondicionado, los investigadores les estimulan con luz cada vez que entraron en el lado menos preferido-, y pronto comenzó a pasar más tiempo allí, recordando el grato recuerdo. Un par de días más tarde, los investigadores trataron de revertir las respuestas emocionales de los ratones. Para los ratones machos que recibieron originalmente el condicionamiento del miedo , se activan las células de memoria que participan en el recuerdo del miedo con la luz durante 12 minutos, mientras que los ratones pasaban tiempo con los ratones hembra. Para los ratones que habían recibido inicialmente la recompensa acondicionado, células de memoria se activaron mientras recibían descargas eléctricas leves (control mental basado en el trauma – NO). A continuación, los investigadores pusieron de nuevo los ratones en el gran escenario de dos zonas.Esta vez, los ratones que habían sido originalmente condicionadas por el miedo y la habían evitado el lado de la cámara en la que sus células del hipocampo se activan por el láser ahora empezó a pasar más tiempo en ese lado, cuando se activaron las células del hipocampo, que muestra que una asociación agradable había sustituido el miedo. Esta inversión también se llevó a cabo en ratones que fueron de recompensa que temer acondicionado. conexiones Altered Los investigadores luego realiza el mismo conjunto de experimentos, pero etiquetados células de memoria en la amígdala basolateral, una región implicada en procesamiento de las emociones. Esta vez, no podría inducir un cambio reactivando las células -. Los ratones continuó comportándose como lo habían sido condicionados cuando las células de memoria primero fueron etiquetados Esto sugiere que las asociaciones emocionales, también llamadas valencias, se codifican en alguna parte del circuito neural que conecta el giro dentado de la amígdala, dicen los investigadores. Una experiencia terrible refuerza las conexiones entre el engrama del hipocampo y las células que codifica el miedo en la amígdala, pero que la conexión puede ser debilitada más tarde como nuevas conexiones se forman entre las células del hipocampo y la amígdala que codifican asociaciones positivas. “que la plasticidad de la conexión entre el hipocampo y la amígdala juega un papel crucial en la conmutación de la valencia de la memoria “, dice Tonegawa. Estos resultados indican que mientras que las células giro dentado son neutrales con respecto a la emoción, las células de la amígdala individuales se precommitted para codificar el miedo o premiar memoria. Los investigadores ahora están tratando de descubrir las firmas moleculares de estos dos tipos de células de la amígdala. También están investigando si la reactivación de recuerdos agradables tiene ningún efecto sobre la depresión, con la esperanza de identificar nuevos objetivos para los fármacos para tratar la depresión y el trastorno de estrés post-traumático. David Anderson, profesor de biología en el Instituto de Tecnología de California, dice que el estudio hace una importante contribución a la comprensión fundamental del cerebro neurocientíficos ‘y también tiene implicaciones potenciales para el tratamiento de la enfermedad mental. (¿Qué es la enfermedad mental que hemos escuchado aumentando discusión acerca de cómo las teorías de la conspiración y el pensamiento independiente – Trastorno de oposición desafiante -. pueden necesitar tratamiento) “Este es un tour de force de los métodos basados ​​en biología molecular modernas para el análisis de procesos, tales como aprendizaje y la memoria, a nivel neural-circuitos. Es uno de los estudios más sofisticados de este tipo que he visto “, dice.La investigación fue financiada por el Instituto RIKEN de Ciencias del Cerebro, del Instituto Médico Howard Hughes, y la Fundación JPB.

Relacionado: Boicot Amenazadas Cerebro Mapping Project en contra: son científicos que vienen a sus sentidos? recientemente por Nicholas West: