Monsanto, el responsable de la Microcefalia asociado al ZIKA

Anuncios

Big Win! Monsanto Informa de $ 156 millones de pérdidas en el 4T porque los agricultores abandonan los cultivos transgénicos

Big Win! Monsanto Informa de $ 156 millones de pérdidas en el 4T porque  los agricultores abandonan los cultivos transgénicos

Christina Sarich
Sociedad Natural
12 de octubre 2014

¿Está usted invirtie ndo en acciones de  Monsanto como Bill Gates, que  posee cientos de miles de acciones de Monsanto  por valor de cerca de $ 23 millones de dólares? Podría ser el momento de retirarse ya que la compañía acaba de informar sobre $ 156 millones  en pérdidas  para el cuarto trimestre.

“Para el trimestre finalizado el 31 de agosto de Monsanto reportó una pérdida de 156 millones dólares, o 31 centavos por acción, comparado con una pérdida de $ 249 millones, o 47 centavos por acción, del mismo período del año pasado.”

Es un momento difícil para la biotecnología, y gracias a Dios. Las pérdidas de Monsanto fueron atribuidos a los agricultores en las principales zonas agrícolas que favorecen la soja sobre el maíz transgénico, debido a la caída de precios de los cultivos – en gran parte causados ​​por la liberación de Syngenta de maíz MIR162, que ha sido completamente rechazada por los funcionarios chinos en varias ocasiones – que han deprimido tanto los precios locales y extranjeros bushel de maíz .

Hay una amenaza de $ 1 mil millones de dólares por la demanda por productos de clase Syngenta que se enfrentará, y está actualmente pendiente en tres estados durante la liberación de VIPTERA® Agrisure 4. Todas las  tres demandas colectivas  fueron presentadas la semana pasada en Tribunales Federales por los agricultores estadounidenses.

Syngenta también  pasa a ser la empresa que ha ocultado la verdadera toxicidad de Atrazina, y la compañía ha sido  demandada en seis estados diferentes  para limpiar más de 1.000 sistemas de agua en seis estados donde se ha encontrado el herbicida contaminando ríos, arroyos, y lagos.

Soja: las  ventas siguen siendo alrededor de $ 200 millones, y se duplicó en años anteriores, pero representan una cuota de mercado mucho menor que los productos de maíz OGM Monsanto que vende y promueve para su uso con su herbicida tóxico, RoundUp.

Pérdidas ajustadas para la biotecnología matón llegan a 27 centavos por acción, peor a  tres centavos segun  las estimaciones.

Aunque habría sido agradable para acabar con este gigante Agri Business por diferentes razones, parece el socio de la empresa en el crimen, Syngenta, está haciendo el trabajo de desmantelar el paradigma de OGM para nosotros.

En los últimos dos años, Monsanto ha reportado grandes pérdidas, por lo que deben estar haciendo algo bien. Si esta tendencia continúa, y debe, si seguimos la buena batalla, entonces todos podemos esperar ver el Empire GMO desmoronarse a su debido tiempo. Continuar la sensibilización y la compra de productos no OGM,y  alimentos orgánicos. Exprese sus palabras con su dólar.

Alimentos de Monsanto OGM y sus conexiones con el “Complejo Militar Industrial”Alimentos de Monsanto OGM

Monsanto-2.0

Monsanto, el mayor genéticamente modificado (GM / GMO) productor de semillas del mundo, ha estado en el centro de la controversia durante décadas como evidencia de los efectos nocivos sobre los seres humanos de los alimentos transgénicos sigue aumentando. Ingresó con los gustos de Pioneer Hi-Bred Internacional de DuPont y Syngenta, Monsanto y sus socios constituyen el nexo corporativo de Big-Agri, donde el control sobre el suministro de alimentos se transfiere cada vez más en manos de las empresas transnacionales privadas en comparación con los agricultores locales y los gobiernos.

Un estudio de revisión inter pares con EE.UU. realizado el año pasado que fue publicado en la revista científica Entropía,   con el herbicida Roundup de Monsanto  – que es el herbicida más popular en el mundo -vinculado  a la infertilidad, el cáncer y la enfermedad de Parkinson, entre otras dolencias. Los autores del estudio fueron Stephanie Seneff, científico investigador en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, y Anthony Samsel, un consultor de ciencias jubilado de Arthur D. Little, Inc. y ex contratista del gobierno ambiental privado. El ingrediente principal del Roundup es el glifosato “insidiosa”, que el estudio encontró ser una sustancia química profundamente nociva:

“El glifosato aumenta los efectos dañinos de otras sustancias transmitidas por los alimentos con  residuos químicos y toxinas ambientales. El impacto negativo en el cuerpo es insidioso y se manifiesta lentamente con el tiempo como la inflamación que daña los sistemas celulares en todo el cuerpo […] Las consecuencias son la mayoría de las enfermedades y condiciones asociadas con una dieta occidental, que incluyen trastornos gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedades del corazón , la depresión, el autismo, la infertilidad, el cáncer y la enfermedad de Alzheimer “(Samsel y Seneff, 2013 ).

El Director Ejecutivo del Instituto de Tecnología Responsable (IRT) Jeffrey M. Smith ha descubierto una relación entre los trastornos de gluten y los alimentos modificados genéticamente en un estudio que realizó el año pasado. Trastornos gluten agudamente han aumentado en los últimos 2 décadas, que se correlaciona con  los alimentos modificados genéticamente  que se introducen en la cadena alimentaria. Smith afirma que los alimentos modificados genéticamente – incluyendo la soja y el maíz – son los posibles “gatillos ambientales” que han contribuido al rápido aumento de los trastornos de gluten que efectúan a cerca de 20 millones de personas hoy en America :

“Toxina Bt, el glifosato, y otros componentes de OMG, están vinculados a cinco condiciones que pueden o bien iniciar o exacerbar los trastornos relacionados con el gluten […] Si glifosato activa el  ácido retinoico, y ácido retinoico activa la sensibilidad al gluten, comer OMG empapado con glifosato puede desempeñar un papel en la aparición de trastornos relacionados con el gluten “( Smith, 2013 ).

Uno de los estudios más condenatorio sobre la seguridad de los alimentos modificados genéticamente fue dirigido por el biólogo Dr. Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, que fue el primer estudio que examina el largo plazo afecta en ratas que habían consumido el maíz GM de Monsanto y su Roundup herbicida. El estudio se realizó durante un período de 2 años – que es el promedio de vida de una rata – en comparación con el período habitual de Monsanto de 90 días. El estudio revisado por pares encontró  efectos terribles  en la salud de ratas, con un incremento del 200% al 300% en los tumores grandes, daños orgánicos graves en los riñones y el hígado y el 70% de las ratas hembras participantes sufrió una muerte prematura. Los primeros tumores aparecieron solamente 4 a 7 meses en la investigación, destacando la necesidad de ensayos más largos.

Inicialmente, el estudio fue publicado en la edición de septiembre de la Food and Chemical Toxicology, pero fue luego más tarde que se retractó después de que el editor piense que el estudio era “no concluyente”, aunque no había ninguna sospecha de fraude o engaño intencional.El  Dr. Seralini protestó enérgicamente la decisión y cree que “intereses económicos” estaban detrás de la decisión cuando un ex empleado de Monsanto se había unido a la revista. Monsanto es tristemente célebre por el empleo de extensiones de grupos de presión  para el control de las decisiones políticas, científicas y administrativas relativas a la organización, y este incidente fue un encubrimiento importante por el productor de GM  para detener el aluvión de informes negativos de los medios en relación con los efectos tóxicos de sus productos. El estudio dirigido por el Dr. Seralini fue publicado más tarde en un diario tan bien reconocida, la Europa de Ciencias Ambientales, que  reavivó los temores  de GM alimentos seguridad.

Francia ha puesto en marcha recientemente una  prohibición de Monsanto que produce el maíz (MON810) – una variedad diferente de la de maíz transgénico de Monsanto que fue discutido en el estudio anterior (NK603) – citando preocupaciones ambientales como la razón de la prohibición.Francia se une a una lista de países, entre ellos  Italia  y  Polonia  que han impuesto prohibiciones de maíz GM en los últimos años. Además, los diputados rusos han introducido un proyecto en el Parlamento, que podría ver  a los productores GM castigados como terroristas  y criminales procesados ​​si se considera que han dañado el medio ambiente o la salud humana. En la India, muchas de las semillas transgénicas que se venden a los agricultores de la India, con el pretexto de mayores cosechas no se pudieron entregar, lo que llevó a un estimado de  200.000 campesinos indios suicidandose  debido a la incapacidad para pagar las deudas.

Existe una creciente evidencia para apoyar la teoría de que  las colonias de abejas están colapsando debido a los cultivos transgénicos  que se utilizan en la agricultura, con los Estados Unidos de ver la mayor caída en las poblaciones de abejas en los últimos años. Resistencia a Monsanto y los alimentos modificados genéticamente ha ido creciendo en los últimos años después de la puesta en marcha del mundial  ‘Marcha contra Monsanto  en 2012, que organiza protestas mundiales en contra de la corporación y sus productos tóxicos a menos de 52 países. Monsanto también fue votado como el ” corporación más malvado “de 2013, en una encuesta realizada por el sitio web de Natural News, superando a la Reserva Federal y British Petroleum para tomar la primera posición.

Monsanto ha producido y suministrado el  tóxico Agente Naranja

Investigando el pasado de Monsanto se  revela una historia muy oscura que ha sido bien documentada durante años. Durante la guerra de Vietnam, Monsanto fue contratado para producir y suministrar el gobierno de los EE.UU. con un producto químico malévola para aplicación militar. Junto con otros gigantes de la química en el momento, como Dow Chemical, Monsanto produce el herbicida militar agente naranja  , que contenía grandes cantidades de la dioxina química letal. Entre 1961 y 1971, el Ejército de EE.UU. roció entre 50 y 80 millones de litros de Agente Naranja en todo junglas vietnamitas, los bosques y las posiciones estratégicamente ventajosas. Fue desplegado con el fin de destruir los bosques y tierras fértiles que proporcionaron la cubierta y la comida para las tropas opuestas. La  lluvia fue devastador , con Vietnam estima que 400.000 personas murieron o quedaron mutiladas por el Agente Naranja, así como 500.000 niños que nacen con defectos de nacimiento y hasta 2 millones de personas sufren de cáncer u otras enfermedades. Millones de veteranos estadounidenses también fueron expuestos y muchos han desarrollado enfermedades similares. Las consecuencias aún se sienten y se cree que continuará durante un siglo como  el cáncer, defectos de nacimiento y otras enfermedades  son exponenciales debido a que son transmitidas a través de generaciones.

Hoy en día, existen profundas conexiones entre Monsanto, el “complejo militar industrial” y el Gobierno de los EE.UU. que tienen que ser documentados para entender la naturaleza de la corporación. En el Directorio de Monsanto se sienta el ex Presidente de la Junta Directiva y CEO de la gigante contratista de guerra Lockheed Martin,  Robert J. Stevens , quien también fue nombrado en 2012 por Barack Obama para que el Comité Consultivo de Política y Negociaciones Comerciales. Así como la personificación de la puerta giratoria que existe entre el Gobierno de los EE.UU. y las corporaciones transnacionales privadas, Stevens es un  miembro  del gobierno paralelo en los EE.UU., el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Un segundo miembro del directorio de Monsanto es  Gwendolyn S. King , quien también es miembro de la junta directiva de Lockheed Martin, donde preside el ‘orwelliano Ética y Comité de Sostenibilidad “. Los individuos que son veteranos de la industria de la guerra de las empresas no se les debe permitir el control de cualquier suministro de alimentos poblaciones! Adicionalmente, miembro de la junta Monsanto  Dr.George H. Poste  es un ex miembro de la Junta de Ciencias de Defensa y la Junta de Salud del Departamento de Defensa de EE.UU., así como miembro de la Royal Society y miembro del  CFR .

Bill Gates fue noticia en 2010 cuando la Fundación Bill y Melinda Gates compró  500.000 Monsanto acciones por valor de un total de $ 23 millones, que plantea interrogantes sobre por qué su fundación invertiría en una empresa como maligna. William H. Gates Sr. – El padre de Bill – es el ex jefe de Planificación de la Familia y un firme defensor de  la eugenesia – la filosofía de que hay tipos superiores e inferiores de los seres humanos, con el tipo inferior a menudo esterilizado o sacrificados bajo el pretexto de ser una plaga en la sociedad. Durante su  discurso  TED 2010 , Bill Gates revela su deseo de reducir la población del planeta “10 o 15 por ciento” en los próximos años a través de tecnologías como las “vacunas”:

“El mundo de hoy tiene 6.8 billones de personas. Eso ha de dirigirse a unos 9 millones de personas.Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajarlo  tal vez 10 o 15 por ciento “(4.37 en el video).

En 2006,  Monsanto adquirió una empresa  que ha desarrollado – en colaboración con el Departamento de Agricultura de EE.UU. – semillas terminator como se denominan popularmente, una futura tendencia importante en la industria de los transgénicos. Las semillas Terminator o semillas suicidas están diseñadas para convertirse en esteriles después de la primera cosecha, la destrucción de la antigua práctica de guardar semillas para futuras siembras. Esto significa que los agricultores se ven obligados a comprar nuevas semillas cada año a partir de Big-Agri, que produce altas deudas y una forma de servidumbre para los agricultores.

Autismo, retrasos en el desarrollo vinculados a la exposición a pesticidas durante el embarazo – estudio

Autismo, retrasos en el desarrollo vinculados a la exposición a pesticidas durante el embarazo – estudio

RT
24 de junio 2014

La exposición a varios pesticidas agrícolas comunes durante el embarazo aumenta el riesgo de retrasos en el desarrollo y el autismo en niños de dos tercios, un nuevo estudio ha encontrado. Si bien los investigadores no dijeron pesticidas causan autismo, un enlace directo es plausible.

Investigadores de la Universidad de California, Davis MIND Institute ‘rastreados asociaciones con clases específicas de plaguicidas (incluidos los organofosforados, piretroides y carbamatos) y diagnósticos posteriores de autismo y retraso en el desarrollo en los niños. Utilizaron mapas del Uso de Pesticidas informe de California (1997-2008) y las direcciones de las futuras madres para realizar un seguimiento de la exposición de las mujeres a la fumigación con pesticidas agrícolas durante sus embarazos.

Retraso en el desarrollo, en el que los niños toman más tiempo para llegar a la comunicación, los hitos sociales o habilidades motoras, afecta a alrededor del cuatro por ciento de los EE.UU.. niños, escribieron los autores. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estima que uno de cada 68 niños tiene un trastorno del espectro autista (TEA), también marcado por los déficits en la interacción social y el lenguaje.

De los 970 niños incluidos en el estudio, 486 tenían un TEA, 168 tenían retrasos en el desarrollo y 316 tenían un desarrollo típico.

“Hemos trazado donde vivían nuestros participantes en el estudio durante el embarazo y en el momento del nacimiento. En California, los aplicadores de plaguicidas deben reportar lo que están aplicando, en que están aplicándola, fechas en que se realizaron las aplicaciones y cuánto se aplicó, “  investigador principal Irva Hertz-Picciotto, investigador y profesor y vicepresidente del Instituto MIND el Departamento de Ciencias de la Salud Pública en la Universidad de California Davis, dijo en un  comunicado .  “Lo que vimos eran varias clases de plaguicidas más comúnmente aplicados cerca de las residencias de las madres cuyos hijos desarrollado autismo o había retrasado las habilidades cognitivas o de otro tipo.”

El riesgo de la niñez con sede en California del Norte de Autismo de la Genética y el Ambiente (CARGO) estudio fue publicado en línea en Environmental Health Perspectives. Se encontró que aproximadamente una tercera parte de los participantes en el estudio vivían en  “proximidad”  (un poco menos de una milla) de los lugares de aplicación de pesticidas comerciales.

“Este estudio de ASD refuerza la evidencia que relaciona los trastornos del neurodesarrollo con la exposición a pesticidas de gestación, y en particular, los organofosforados y proporciona nuevos resultados de las asociaciones de ASD y DD con, respectivamente, piretroides y carbamatos,” dijeron los investigadores en el  estudio .

La proximidad a los organofosforados en algún momento durante la gestación se asoció con un aumento del riesgo del 60 por ciento para los ASD, dijeron los investigadores. Muchos insecticidas son los organofosforados, que matan a los insectos mediante la interrupción de sus cerebros y sistemas nerviosos.

“Muchos de estos compuestos trabajan en las neuronas. Cuando trabajan en el insecto, que están tratando con el sistema nervioso del insecto y, básicamente, incapacitando ella “, dijo Hertz-Picciotto a HealthDay Reporter.

El riesgo de autismo también se aumentó con la exposición a los llamados insecticidas piretroides, como era el riesgo de retraso en el desarrollo. Los piretroides son a menudo rociados para matar a los mosquitos para prevenir la propagación del virus del Nilo Occidental, y son similares a la piretro pesticida natural, que es producida por las flores de crisantemo. Debido a la relación de las madres, esta clase de insecticidas a veces puede ser etiquetado como “completamente naturales”, Hertz-Picciotto a HealthDay.

“Es un producto sintético que ha sido diseñado para ser más tóxicos que el producto natural que está imitando”,  dijo.

Pesticidas carbamatos estaban vinculados a retraso en el desarrollo, pero no los TEA, el estudio encontró. Los carbamatos se utilizan comúnmente como aerosoles de superficie o cebos en el control de plagas domésticas.

El estudio no midió los niveles de pesticidas en el aire, pero el Dr. Philip J. Landrigan, el director de Infantil del Centro de Salud Ambiental de la Escuela de Medicina de Icahn en el Monte Sinaí en Nueva York y quien no participó en el estudio de CHARGE, especuló que el pesticidas probablemente derivaron de los cultivos a través del aire.

“Ya sabíamos de estudios en animales, así como de los estudios epidemiológicos de las mujeres y los niños que la exposición prenatal (a los pesticidas) se asocia con un menor coeficiente intelectual”,  Landrigan a Reuters Health.  “Este estudio se basa en que, utiliza la población de todo un Estado , mira a múltiples pesticidas diferentes y encuentra un patrón de amplia asociación entre la exposición a plaguicidas y discapacidad del desarrollo “.

“Aunque todavía tenemos que investigar si ciertos subgrupos son más vulnerables a la exposición a estos compuestos que otras, el mensaje es muy claro: Las mujeres que están embarazadas deben tener especial cuidado para evitar el contacto con productos químicos agrícolas siempre que sea posible,”  el autor principal Janie F . Shelton, de la Universidad de California en Davis, dijo en el comunicado.

En un correo electrónico a Reuters Health, Shelton dijo que los científicos necesitan hacer más investigaciones antes de que puedan decir que los pesticidas causan autismo, pero, debido a los pesticidas afectan la señalización entre las células del sistema nervioso, un enlace directo es plausible.  “El nuestro es el tercer estudio para vincular específicamente trastornos del espectro autista a la exposición a pesticidas, mientras que más trabajos han demostrado vínculos con retraso en el desarrollo “,  dijo.

Hertz-Picciotto y Landrigan recomiendan limitar la exposición a neurotoxinas al no utilizar insecticidas que contienen organofosforados o piretroides en los meses antes y durante el embarazo.

“Creo que es un área que la gente necesita para pensar, tanto a nivel individual … si pueden tomar algunas decisiones, puede valer la pena para ellos,”  Hertz-Picciotto dijo a  Newsweek .  “Yo no uso químicos pesticidas que son tóxicos. Sé que a veces tarda un poco más. Estoy dispuesto a vivir con esos días adicionales de pareja, cuando podía haber cosas espeluznantes “

6 maneras en las que Monsanto está destruyendo a la Humanidad

6 maneras en las que Monsanto está destruyendo a la Humanidad

Este artículo fue escrito por Mick Meaney y publicado originalmente en RINF.com

Sólo en caso de que hayas estado viviendo bajo una roca (o absorbido el rango limitado de informes de prensa cuidadosamente seleccionadas y controladas de los medios corporativos), Monsanto es una siniestra multinacional con sede en Creve Coeur, Missouri, y se dedica a la producción con  seriedad de químicos nocivos y la biotecnología agrícola. Es el mayor fabricante de productos que incluyen semillas modificadas genéticamente y el herbicida glifosato. Además de la semilla producida genéticamente, sino que también se han sabido producir productos químicos como el DDT, los PCB, el Agente Naranja y la hormona del  crecimiento bovino  entre otros. Se le ha dado el nombre de mercader de la muerte de muchos grupos que informan a las masas en  sonambulismo sobre los peligros del uso de los productos de Monsanto. Así que vamos a echar un vistazo a tan sólo 6 maneras en que Monsanto está destruyendo a la humanidad:

. 1 GMO Nocivo

. Producen semillas manipuladas genéticamente que se utilizan para cultivar el maíz que se alimenta a continuación a las vacas con la intención de aumentar su masa GMO s son perjudiciales, ya que han sido conocidos por causar cáncer; Por lo tanto, Monsanto se ha convertido en un promotor de cáncer.

2. Pesticidas tóxicos y otros productos químicos agrícolas
Ellos producen productos químicos nocivos y se pulverizan sobre las plantas que eventualmente encuentran su camino en las mesas de muchas familias. Estos productos químicos envenenan nuestros órganos corporales que finalmente conduce a la muerte.

3. Los promotores de la deforestación y la desertificación Monsanto borra enormes extensiones de bosques con el fin de establecer sus granjas. Esto quiere decir que promueven la deforestación que finalmente conduce a la desertificación. Como pasan los años con este tipo de práctica no habrá tierra para producir alimentos que dará lugar al hambre y finalmente la muerte.

4. Envenenamiento del agua tabla Producen fertilizantes sintéticos de nitrógeno que cuando se pulverizan en sus fincas son  absorbidos por el suelo haciendo su camino hacia el agua de mesa. Esto ha envenenado más de dos tercios del consumo de  EE.UU. agua con envenenamiento por nitrato. Además de envenenar por beber agua , los productos químicos se abren camino a los océanos que ha llevado a zonas muertas oceánicas. Los ejemplos incluyen el Golfo de México y la bahía de Chesapeake, entre otros.

5. Humedales y Rainforest Destroyers modelo de drenaje de los humedales y la tala de las selvas tropicales de Monsanto es un gran promotor de los gases de efecto invernadero (destructivos dentro del paradigma oficial – Ed. ). Argentina es una de las víctimas de la destrucción de los bosques de Monsanto, donde han plantado soja genéticamente modificada. La destrucción de la selva tropical ha llevado a la destrucción de la vida animal y vegetal que dependen del bosque.

6.Generación de nuevos enfermedades animales y humanas glifosato, uno de los químicos producidos por Monsanto con la intención de matar a las plagas se ha encontrado para ser uncontribuyente a nuevas enfermedades en seres humanos y animales. El producto químico, cuando se pulveriza sobre las plantas, mata las bacterias útiles y conduce a la formación de patógenos virulentos que se introducen en el cuerpo cuando se consume la comida. Estos patógenos han dado lugar a la infertilidad y abortos involuntarios en los animales y los humanos pronto.

Notas: