Sacrificio Humano en el CERN

Muy buena e interesante reflexión espiritual de un Youtuber sobre el sacrificio en sí, del ser humano:

Fuente: Video-Reflexión de EL CANAL DE CRISTOBAL – Misterios al Descubierto

En camino a una religión del Nuevo Orden Mundial

EL PROBLEMA CON EL LAVADO DE PIES MULTI-CULTURAL

Sus creencias no son mejores que mis creencias.

514

Reproducido de la revista Crisis .

Durante la misa del Jueves Santo, Francisco lavó los pies de los migrantes, tres de los cuales eran musulmanes. La mayoría de los católicos entiende esto como un gesto de humildad y hermandad. Así es como la prensa católica informó que-y que, sin lugar a dudas, era la intención del Papa.

Muchos musulmanes, sin embargo, pueden verlo de manera diferente, no como un gesto de hermandad, sino como uno de presentación y entrega. La palabra “Islam” significa “sumisión”, y la sumisión es lo que el Islam espera de otras religiones. Los musulmanes consideran que el Islam es la religión suprema. En la medida en que tolera el “Pueblo del Libro” (los cristianos y los Judios), el Islam los tolera con la condición de que reconozcan su supremacía.

Históricamente, se esperaba que del Pueblo del Libro para asumir la condición de ciudadanos de segunda clase-dhimmis con derechos limitados. El origen de esta actitud se puede encontrar en varios versículos en el Corán, en particular 09:29, que dice que el “Pueblo del Libro” han de ser combatido “hasta que paguen la jizya con sumisión voluntaria, y se sientan tenues.”

Las condiciones que rigen la vida de los dhimmis se desarrollarán más en el Pacto de Omar (el nombre del segundo califa, Omar bin al-Jattab). Las dos docenas de estipulaciones incluyen la prohibición de la construcción de nuevas iglesias o la reparación de las antiguas, una prohibición sobre la visualización de cruces, y la exigencia de que los dhimmis renuncien a sus asientos “en honor a los musulmanes.”

Con el paso del tiempo, los requisitos de dhimmi se ampliaron, pero la idea general era mantener a los cristianos en su lugar, e incluso humillarlos. A veces, cuando los dhimmis pagaron el yizya,  estaban obligados a acercarse al funcionario de impuestos en cuatro patas.

Desafortunadamente, las leyes dhimmi no son una cosa del pasado. Las iglesias están prohibidas en Arabia Saudita, y a los visitantes cristianos en el Reino no se les permite traer Biblias con ellos. En Pakistán y otros países musulmanes, los cristianos son vistos por muchos como un ser inferior, que sólo sirven para trabajos de baja categoría. En Irak y Siria, el Estado Islámico ha vuelto a imponer el impuesto jizya, y los eruditos islámicos estatales citan el Corán y el Pacto de Omar como justificación para hacerlo.

Cuando el Papa se arrodilla ante un musulmán, estos son los pensamientos que entrarán en la mente de muchos seguidores del Islam. Para ellos, el gesto del Papa servirá como confirmación de la concepción islámica secular del cristianismo como religión de segunda categoría. Aunque algunos musulmanes pueden ser conmovidos por el gesto del Papa y algunos incluso se pueden convertir, lo más probable es que la mayoría de los musulmanes lo interpretará como un signo de debilidad.

Al evaluar el impacto de la  ceremonia de lavado de pies, el tiempo también debe ser tenido en cuenta. La misa del Jueves Santo se produjo dos días después de los bombardeos de Bruselas, y en un momento cuando la persecución musulmana de los cristianos está aumentando. Si el cristianismo no era mas   que una fe humillada nada, los musulmanes esperan ver algún tipo de respuesta fuerte o algún gesto de determinación.

Islam afirma ser la religión natural de la humanidad, y la respuesta natural a la agresión es la resistencia. Como Osama bin Laden nos ha recordado, “si un hombre ve un caballo fuerte y un caballo débil, que será de su naturaleza favorecer el caballo fuerte”. Sin embargo, a pesar de los ataques en todo el mundo contra los cristianos, líderes de la Iglesia dócilmente llaman para más diálogo y disfrutan en gestos “reaching-out.

Estos lamentables interpretaciones de la ceremonia de lavado de pies se podrían haber evitado si Francisco no hubiera tratado de darle un sabor multi-religioso. Al parecer, él tenía la esperanza de hacer una declaración sobre la inclusión de la Iglesia. Sin embargo, la declaración puede haber sido contraproducente. Ese es uno de los peligros de politizar la liturgia. Musulmanes que ven el gesto del Papa como uno de sumisión ante el Islam no van a ser convencidos de la sabiduría de la caridad cristiana, sino que van a estar convencidos de la prudencia de la pervivencia de la religión del  fuerte-caballo. Serán más, no menos propensos a lanzar su suerte con los militantes. Si la Iglesia Católica parece estarse presentando al Islam, ellos razonan que el único curso de acción seguro es que hagan lo mismo.

En cuestiones de liturgia por lo general es una buena idea ceñirse lo más posible a la original. Cristo consagró el pan y el vino en la última cena, no pizza y Kool-Aid-o lo que sea que estaban usando durante las liturgias experimentales de “mesa de la cocina” de los años sesenta y setenta. Del mismo modo, Cristo lavó los pies de los Doce Apóstoles. No incluyó filisteos o los representantes de la fe zoroástrica. No se ofreció a lavar los pies de Herodes o Pilatos como un gesto de divulgación.

El lavado de los pies era parte de la preparación que los apóstoles necesarios con el fin de ser dignos de salir en el mundo y la difusión del Evangelio. El punto de que no era tanto hacer hincapié en la humildad de Cristo, como hacer hincapié en que los apóstoles deben actuar desde la misma. Ellos también debían actuar como servidores.Sin embargo, los funcionarios de  cuales amos?

Bueno, como servidores de Cristo, obviamente. Pero si eso es así, no tiene sentido involucrar a los musulmanes e hindúes. El ritual de lavar los pies parece estar dirigido a los seguidores de Cristo. Es un recordatorio de que ellos le deben imitar. Como tal, no parece apropiado que musulmanes e hindúes-representantes de diferentes religiones en su totalidad-deberían ser participantes. Los musulmanes se supone que siga el ejemplo de Mahoma, no a Cristo. ¿Está el Papa diciendo que deberían olvidarse de Muhammad e imitar a Cristo? O que deben ser buenos servidores del Islam? ¿O que?

Los doce participantes no están destinados a ser meramente objetos pasivos de la caridad del celebrante, también son temas que salen al mundo y actúan a cabo con las funciones asignadas a ellos por su maestro. Pero gran parte de este simbolismo se pierde cuando los participantes son funcionarios de otro sistema de fe. En ese caso sirven como poco más que apoyos. Ellos proporcionan el telón de fondo para la realización de un comunicado.

Por lo tanto, la inclusión de los no cristianos en la ceremonia es problemática: se convierte en una sintaxis simbólica ilegible. Y porque es tan confusa, la comida para llevar puede ser completamente diferente a la deseada.Como he sugerido anteriormente, para muchos musulmanes el gesto le sugerirá debilidad e incluso la capitulación en la cara del peligro. Pero también señalará lo mismo para muchos cristianos, Judios, y agnósticos-particularmente aquellos que viven en Europa. En lugar de que les recuerde la humildad de Cristo, el gesto del Papa es más probable recordarles a las élites europeas odiadas que también se humillan ante el Islam. Sería difícil exagerar el grado de desprecio que muchos europeos  sienten ahora por sus líderes-líderes que han estado más interesados ​​en hacer “declaraciones” que en tratar con la realidad. Ellos son odiados sobre todo por haber abierto las puertas a la inmigración musulmana un gesto “inclusivo” que amenaza con provocar la ruina de gran parte del continente.

Francisco se ha esforzado para estar en contacto con la gente común, pero parece estar cada vez más fuera de contacto con la gente común de Europa. ¿Quiere decir que se identificará  la Iglesia con el movimiento de los jóvenes migrantes que ahora están despojando a Europa? O la Iglesia ahora se identifica con las élites fuera de contacto que han facilitado lo que la gente común de Europa ahora consideran que es una invasión? ¿La Iglesia ha de ser considerada como parte en lo que viene a ser visto como una gran traición al pueblo europeo por sus líderes?

Francisco, sin duda, no se propone nada de esto. Sin embargo, mediante el uso de una ceremonia religiosa para hacer una declaración sobre los acontecimientos actuales, se deja a sí mismo completamente abierto a interpretaciones erróneas. El siguiente Jueves Santo, que podría ser una buena idea para quebel Papa se adhiera a la tradición y lave los pies a doce católicos. A todos nos va a salvar de una barca  cargada de confusión.

Compartir

La revista The Economist publicó una portada llamada “El Mundo en 2015”,llena de mensajes y simbolos, NOM

En el 2015 la Cubierta del Economista (The Economist)está llena de símbolos crípticos y predicciones

08 de enero 2015 | Categoría: Destacado , Informes Vigilant | 602 comentarios

La revista The Economist publicó un tema llamado “El Mundo en 2015”. En la portada son imágenes disgregadas : Una nube de hongo, la Reserva Federal en un juego llamado “Pánico” y mucho más.

leadeconomist

No me dedico  normalmente en un  artículo al completo análisis de la portada de una publicación, pero esto no es ninguna publicación cualquiera . Es The Economist y que está directamente relacionado con la élite mundial. En parte es propiedad de la familia de banqueros Rothschild de Inglaterra y su editor en jefe, John Micklethwait , asistió varias veces a la Conferencia Bilderberg – la reunión secreta donde figuras más poderosas del mundo, desde el mundo de la política, los negocios de finanzas y los medios de comunicación discuten políticas globales. El resultado de estas reuniones es totalmente secreto. Es seguro decir que por esta causa la gente de The Economist sabían cosas que la mayoría de la gente no. Por esta razón, su cubierta “2015 predicción” es bastante desconcertante.

La cubierta sombría y siniestra cuenta con figuras políticas, personajes de ficción y los iconos de la cultura pop thatwill seguramente hacen las noticias en 2015. Sin embargo, lo más importante, que incluye varios dibujos son extremadamente simbólico y qué aluden a elementos importantes de la agenda de la élite. Aquí está la portada:

Economist2014_cover_ "ü eol

(Puede ver una versión más grande de la portada aquí ).

A primera vista, vemos figuras políticas como Obama y Putin, las referencias a la copa de rugby y de la nueva película de Spider-Man. Pero una mirada más cercana revela una gran cantidad de elementos perturbadores. Éstos son algunos de ellos.

Dos-Faced Globe

Mundo

Un lado del globo mira estoicamente hacia el Oeste, mientras que el otro lado aparece furioso.¿Representa esto un enfrentamiento entre Oriente y Occidente? La cubierta cuenta con algunos otros símbolos que hacen referencia a la “subida del Este”. Lo que es más inquietante es que, inmediatamente debajo donde hicieron mundo enojado, se imaginó a una nube de hongo (el niño no pasa después de una bomba nuclear se apaga) y un satélite espía en  lanzamiento al espacio.

Vigilancia de Alta Tecnología y la guerra nuclear.  The Economist no es muy optimista.

El color de las caras

Eche un vistazo más de cerca a los rostros de los personajes destacados en la portada.Algunos de ellos son a todo color, mientras que otros son en blanco y negro. Porqué es eso?

Caras

Entre Los que están en negro en blanco son Putin, Merkel, Obama, Hillary Clinton y David Cameron. Entre Los de color son David Blaine, un joven que sostiene una bandera “Singapur” (Singapur es la sede de los Juegos 2015 MAR) y un tipo cualquiera que use el equipo de realidad virtual. Una recopilación rápida de esta información revela que los que están en blanco y negro que parecen ser parte de la élite (incluyendo el tipo que ISIS Probablemente trabaja para ellos) y los de color son los “forasteros”. ¿Es así como la elite percibe el mundo?

Pied Piper

piper2

La presencia del flautista en este 2015 cubierta temática es francamente inquietante. El flautista de Hamelin es una leyenda alemana sobre un hombre que utiliza su flauta mágica para atraer a los niños lejos de la ciudad de Hamelin, nunca se les volvió a ver.

El flautista Lleva a los Niños de Hamelin.  Ilustración de Kate Greenaway párr Robert Browning "El flautista de Hamelin"

Esta figura folclórica que data de la Edad Media, se dice que representa cualquier muerte masiva por la plaga o catástrofe, o un movimiento de la inmigración masiva. Es tan perfectamente dibujada a  la juventud de hoy que  está en el “engañó” y desconcertada por la “música” de los medios de comunicación. Convenientemente suficiente, hay un pequeño muchacho debajo de la flauta de la Piper, que está cargando sus bartulos.

Boy Clueless

niño

Justo debajo de la flautista vemos a un joven con mirada atónita en su rostro. Él está mirando un juego llamado “Pánico”. Las palabras “de la Reserva Federal” y “chi” (que significa Probablemente por China) están en la parte superior, mientras que las palabras “luz verde” y “sis” (que significa Probablemente por “Isis” o “crisis”) están en la parte inferior. El niño observa como este juego trenzado de Plinko se desarrolla de la misma manera que  las masas despistadas ven impotentes mientras que varios eventos se desarrollan en los medios de comunicación. Como el nombre de los estados del juego, el objetivo final es causar pánico en todo el mundo como las crisis se generan casi al azar por los que controlan el juego. Y eso es en una portada de una revista propiedad de los Rothschild.

Crop-O-polvo

Untitled-1

Delante de Putin es un pequeño avión en el que está escrito Crop-O-polvo. Esto se refiere al concepto de fumigación Qué es “E l proceso de fumigación de cultivos con insecticidas en polvo o fungicidas desde aviones “. Justo debajo del helicóptero está un niño … por comer algo.Inquietante.

niño

China

China

Un oso panda que lleva una bandera de China-Speedo mientras flexiona sus músculos es una manera bastante clara de Retratar la factthat de que China está ganando poder. Al lado de él es un luchador de sumo que sostiene una batería grande en la que la polaridad (+ y -) se indica claramente. ¿Están haciendo alusión a un cambio en la polaridad en el poder mundial de Occidente a Oriente?

Fantasma

fantasma

Al salir de detrás de la pierna de Obama es un fantasma leyendo una revista titulada “Holiday”. ¿Por qué es este fantasma, ¿Qué representa a  una persona muerta, planeando unas vacaciones? ¿Representa la factthat de que las masas serán tan pobres no la única vez que  sea en un día festivo  cuando esten muertos? Cómo se relaciona con las innumerables personas que murieron durante el viaje en los últimos meses? Espeluznante.

Tortuga

tortuga

De pie frente a todo lo demás, mirando a la derecha en nuestras almas es una tortuga con líneas de énfasis alrededor de su caparazón. ¿Qué representa? ¿Serán las tortugas haciendouna gran remontada en el 2015? Probablemente no.

Una tortuga enojada es el símbolo de la Sociedad Fabiana, en organización muy potente ha estado trabajando durante más de un siglo hacia la formación de un único gobierno mundial.

De Cuando la huelga huelga i hard.jpg

La filosofía detrás de socialismo fabiano es de básicamente el modelo de lo que hoy llamamos el Nuevo Orden Mundial.

La Sociedad Fabiana es un grupo muy antiguo que se originó en Inglaterra en 1884 con el propósito de formar un solo Estado socialista, global. Reciben su nombre del  general romano Fabius, quien utilizó el cuidado plenamente con las estrategias planificadas para llevar lentamente a sus enemigos durante un largo período de tiempo para obtener la victoria. “El socialismo fabiano” utilizael  cambio incremental durante un largo período de tiempo para transformar lentamente un estado en lugar de utilizar la revolución violenta para el cambio.Es el socialismo por el sigilo su  esencia. Su emblema original era un escudo con un lobo con piel de cordero con una bandera con las letras FS Hoy el símbolo internacional de la Sociedad Fabiana es una tortuga, con el lema a continuación: “Cuando me hiera, golpeo duro.”
– La Sociedad Fabiana,  Los ojos del Tiempo 

La Sociedad Fabiana utiliza para abogar abiertamente una sociedad científicamente planificado y apoyado la eugenesia a través de la esterilización. Su logo original era un lobo con piel de oveja … Pero supongo que lo que no hizo la mejor manera de ocultar el lobo de las masas.

El logotipo original, de la Sociedad Fabiana ONU era con lobo Piel de cordero.

Llevar adelante un sistema global a través de pequeños cambios incrementales es exactamente lo que la élite mundial está haciendo actualmente. Esta es probablemente la razón que hay una tortuga enojada en la portada de esta publicación conectada con  Bilderberg – de pie delante del caos detrás de él.

11.3 y 11.5

Suciedad

La parte inferior derecha de la cubierta ofrece algunos de los símbolos más crípticos. Hay un montón de tierra en el suelo y dos flechas en la cual están inscritos 11.5 y 11.3. Están esas fechas a tener en cuenta? ¿Por qué están al lado de un montón de tierra? Si usted mira para arriba las cifras de síntesis como coordenadas, Apuntan a algún lugar en Nigeria. Viendo los números sólo puede ser verdaderamente para  entenderse por “los que saben” es uno de los pasatiempos favoritos de la élite oculta.

De pie frente a la suciedad es Alicia en el País de las Maravillas mirando hacia arriba, hacia el gato de Cheshire.

gato

Este gato icónico es conocido por desaparecer completamente, dejando sólo visible su sonrisa espeluznante. Por lo tanto, vemos otra alusión a un mundo de fantasía, la ilusión y el engaño como percibido por Alice – un representante de las masas. Junto con la inclusión de algo innecesario de David Blaine – un mago – la cubierta mezcla acontecimientos del mundo real con ilusiones.

Otros símbolos notables en esta cubierta incluyen una huchapor  volar de los bolsillos de James Cameron; Un modelo que lleva a la creación de Alexander McQueen (diseñador favorito de la élite que murió en extrañas circunstancias) y un oficial de Asia usando una mascarilla para protegerse de una enfermedad mortal.

2015 parece grande, ¿no?

En Conclusión

The Economist no se hizo un periódico al azar publicando cosas  extravagantes en  2.015 predicciones para vender algunas copias adicionales. Se conecta directamente a las personas que configuran las políticas globales y que se aseguran de que en os hechos se apliquen. La publicación es en parte propiedad de la familia de banqueros Rothschild de Inglaterra y su editor asiste regularmente a las reuniones de Bilderberg. En otras palabras, la revista The Economist está conectado a los que tienen los medios y el poder de hacer “predicciones” es  una realidad.

La cubierta temática del 2015,  básicamente refleja la agenda global de la elite y está salpicada de símbolos crípticos que parecían ser incluidos para “los que saben”. Y las masas, como Alice viendo desaparecer el gato de Cheshire, se centrarán en las ilusiones mientras el lobo con piel de cordero golpeará … y golpeará duro.

 

Los mensajes simbolicos de la olimpiadas de Sochi y las profecías de Daniel

Quien habla es un creyente y los interpreta como mensajes de dios, en mi caso como no soy creyente los interpreto como mensajes cripticos de un ala del Poder a otra. Se puede tener presente tambien que a pesar del boycot de Europa al no enviar a sus dignatarios a la Olimpiadas estuvieron presentes los reyes de Holanda  (Bildereberg) con ropas sencillas e incluso la reina fue con su cabello suelto y sin maquillaje , haciendo notar que no acudían como reyes. Tambien estuvo presente el primer ministro de China(por primera vez en una Olimpiada) y de Japón como tambien Ban Ki Moon, De pronto Rusia pasa a ser la mediadora frente a un conflicto en ciernes entre China y Japón ?Tambien estuvo presente el prmer ministro de Italia (Vaticano?) . Todo parece mostrarnos que el eje del mundo ha pasado de America a Rusia,aunque no creamos en profecías divinas , hay un cambio que se está gestando y que pronto veremos en ciernes.

Tambien hay muchos mensajes en la ceremonia de inauguración de la que lamentablemente sólo pude ver una parte pero creo que se ha de completar el mensaje con la ceremonia de cierre. Si es que Obama no manda antes a Al Qaeda con un atentado y Putin bombardea Arabia Saudí, que es tambien un escenarao posible…

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: LO HACE TODO IGUAL SE REDUCEN A UNA BATALLA POR SU ALMA?

Desde sus inicios, el / la ideología marxista leninista de la Unión Soviética hizo una prioridad central para disipar y subyugar a la expresión religiosa y espiritual. El Estado era “dios.” Ningún otro dios podía permitir que florezca, porque si las personas se les dio licencia y libertad de creencia en algo más allá de sí mismos y más allá del establecimiento, que conservaría un sentido de rebelión. La filosofía colectivista exige la completa destrucción de todos los competidores; de lo contrario, nunca puede realmente prevalecerá.

El ateísmo se convirtió en el culto a la elección entre los comunistas, porque en un mundo ateo no hay nada más allá del velo. No hay mayor meta y no auto inherente. No hay verdadero individualismo, sólo el interés propio (no es lo mismo), la parafernalia de las circunstancias ambientales, y la sustanciación constante de un bien mayor. Por extensión, no hay brújula moral innata o de conciencia, sólo las modas y costumbres sociales del momento. En un mundo así, los tiranos reinan porque el ateísmo permite relativismo florezca; y cualquier delito, no importa lo atroz, puede ser racionalizado. Más allá de esto, si usted sabe y estudiar la verdadera historia de la aparición del comunismo, ya sabes a través de grandes investigadores como Antony Sutton que la estructura misma del sistema nunca hubiera existido sin la ayuda monetaria y militar de los financieros internacionales (es decir, el Nuevo Orden Mundial) .

La posición atea utiliza los mismos argumentos que acabo de hacer como una razón para eliminar la religión y la espiritualidad de nuestras influencias culturales. Y en algunos aspectos, los ateos tienen razón. La religión es una herramienta que puede ser explotado para manipular a las masas. Cualquier sistema de creencias que es basado en la fe puede ser mal interpretado y abusado con el fin de atraer a los incautos inconscientes y seguidores descerebrados en la refriega de un desastre de ingeniería. Los ateos comúnmente argumentan que es la naturaleza gravar de fe que hace que la humanidad destruirse a sí misma en el nombre del fanatismo y la ignorancia de justicia propia.

La diferencia, sin embargo, es que los fanáticos religiosos todavía son requeridos por los confines de su dogma a por lo menos parecer que siguen un código moral. Por lo tanto, pueden estar expuestos como violadores de este código y debilitan con el tiempo. El sistema ateo / colectivista, sin embargo, se nutre de la idea de que no hay tal cosa como un código moral y que uno es justificado y heroico si toma medidas extremas para demostrar que la moral tradicional es un vicio, más que una virtud. Ateos en posiciones de poder a menudo no hacen ningún intento de afirmar sus acciones; más bien, exigen que la sociedad abandona toda conciencia y el sentido de la ley natural. No piden perdón; que usted pide para disculparse por su brújula moral. ¿La gente algunos ateos buenos y honorables? Seguramente. El punto, sin embargo, permanece; el ateísmo es el nuevo sabor de la época, el centro de gravedad cada vez más predominante de la cultura moderna, el suelo filosófico en el que el Nuevo Orden Mundial ha decidido crecer su experimento globalista.

Lo que los ateos no parecen comprender es que el ateísmo es en sí misma sobre la base de un acto de fe: la fe en la idea de que no hay nada más allá de nuestra percepción de la existencia.No tienen conocimiento más objetivo de lo que había en el centro de la vida que cualquiera de los acólitos religiosos que con tanto cariño atacan, sin embargo, su propia hipocresía es aparentemente perdieron en ellos.

Yo no pretendo negar que la religión tiene la capacidad de crear un ambiente volátil dirigiéndose hacia tendencia genocida, pero lo mismo ocurre con cualquier sistema de creencias que se supone que es la suma de los conocimientos negar todos los demás. La intolerancia intelectual del ateísmo socialista del siglo 20 dio lugar a una máquina de muerte que se cobró la vida de millones de personas. Así que, claramente, los ateos deberían estar más preocupados por las tendencias violentas de su propia calaña en lugar de los “demonios” religiosas que parecen tan obsesionado con. Por supuesto, esta es una historia ateos modernos prefieren ignorar o reescribir.

Yo siempre he estado preocupado con el dilema de la ideología colectivista, pero más aún en los últimos meses, ya que nuestro mundo se arrastra más cerca hacia la crisis global. Crisis siempre ofrece circunstancia y cubierta para el totalitarismo filosófica peligroso.

No hace mucho me encontré con la columna “Algunos ateos y los transhumanistas se preguntan: ¿Debe ser ilegal para adoctrinar a los niños con la religión?” en Huffington Post.Fue escrito por Zoltan Istvan, un transhumanista y autoproclamado “visionario y filósofo.”

En primer lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier cosa publicada por el Huffington Post en serio. En segundo lugar, tengo un tiempo difícil de tomar cualquier persona que utilice el nombre de “Zoltan” en serio. En tercer lugar, me ha costado mucho tomar cualquier persona que define a sí mismo un “visionario” en serio. Dicho esto, es importante estudiar la propaganda del otro lado con cuidado. Nunca se sabe qué tipo de verdades se puedan encontrar, en medio de todas las mentiras.

El artículo no tiene realmente define lo que considera “adoctrinamiento”, pero yo asumiría transhumanistas y ateos diría que cualquier cosa no comprobado científicamente podría convertirse en adoctrinamiento. Curiosamente, Istvan comienza su diatriba contra el pronunciamiento de las creencias religiosas, al admitir que la ciencia ha añadido muy poco a nuestro conocimiento global del universo. Después de todo, los seres humanos experimentan sólo un estrecho espectro del mundo que nos rodea, y en efecto, hay muchas cosas que no sabemos. Por alguna razón, no lo hace caer en la cuenta de que tal vez ateos nuestra limitada observaciones científicas del universo no necesariamente son mayores o niegan la existencia de un diseño inteligente.

Con el fin de distraer la atención de su falta fundamental del conocimiento, los gobiernos y movimientos colectivistas modernos siempre han hecho la promesa de la utopía tecnológica y la abundancia sin fin con el fin de convencer a la población a apoyar el poder establecimiento.Todos vamos a trabajar mucho menos, o nunca vamos a tener que trabajar en absoluto.Refugio, alimentos, salud y riqueza serán proporcionados por nosotros. Nuestro tiempo libre se dedica a estudiar la naturaleza del cosmos y perpetuar el culto a la academia, protegido por un órgano de gobierno tecnocrático benevolente directamente de un episodio de “Star Trek”.

No es sorprendente que John Maynard Keynes mismo predijo en 1930 que el avance tecnológico y la abundancia económica se traduciría en una jornada de trabajo de tres horas y un tiempo infinito para divertir a sí mismo en el año 2030 en su ensayo “Las Posibilidades económicas para nuestros nietos.”

Este fue el mismo ensayo en el que Keynes se refirió a las preocupaciones financieras de muchos en el inicio de la Gran Depresión como “malas interpretaciones” y “pesimismo”.

El transhumanismo, uno de los pilares de elitismo mundial y el Nuevo Orden Mundial, también utiliza imágenes fantásticas de contentamiento creado científicamente para venderse al iluso palurdos lleno en la carpa del circo del carnaval tecnocrática. La esencia misma del movimiento es el argumento de que un día todo el conocimiento del universo se obtendrá por la humanidad y que a través de este conocimiento, nosotros (un grupo selecto de todos modos) obtendremos la divinidad.

Una vez más, como en la columna de la Huffington Post, la afirmación es que la ciencia sabe todo o eventualmente saber todo y que lo que no ha sido diseccionado y observados por la ciencia como las concepciones de la religión debe, por lo tanto, ser dudosa mito.

Irónicamente, hay evidencia mucho más científica de Dios y de la vida espiritual de la que hay pruebas en su contra. Así que por las mismas normas de muchos ateos aprecian, son ellos los que están vendiendo el adoctrinamiento en lugar de la verdad.

En el mundo de las matemáticas, el buen amigo de Albert Einstein, Kurt Gödel, es famoso (pero no tan famoso como él debe ser) para escribir lo que se llamaría la “prueba incompleto.” En matemáticas, una prueba es una declaración que es SIEMPRE verdad y siempre se puede demostrar cierto. Prueba de Gödel sacudió los cimientos del mundo matemático, porque describe el hecho de que todo el conocimiento matemático está limitada por paradoja numérica, y que la humanidad nunca será capaz de definir todas las cosas a través de medios matemáticos.

Elites globales como Bertrand Russell habían pasado años de esfuerzo de intentar demostrar que las matemáticas eran el código desenfrenada del universo y que el universo podría ser entendido en su totalidad a través del uso de los números. Gödel hizo añicos esa ilusión con su prueba de incompletitud, el establecimiento de una vez por todas que la matemática es limitado, no es infinito. La existencia de la paradoja matemática junto con un “infinito” indefinible presta credibilidad a la visión religiosa que de hecho hay algunas cosas que el hombre nunca se sabe, pero al menos tiene la capacidad de demostrar que él nunca puede conocerlos.

En el mundo de la física cuántica, la obra de Werner Heisenberg, junto con la de muchos otros científicos, han demostrado que los propios mecanismos del mundo que nos rodea no son en absoluto lo que parecen y que la física tradicional es sólo un cascarón vacío de conocimiento limitada por nuestra capacidad de observar.

La Incertidumbre de Heisenberg establece que el observador de un estado físico en particular siempre afecta el objeto observado, por lo que es imposible conocer todos los datos necesarios en un momento de predecir el futuro de ese objeto. Si una persona esperaba convertirse en un dios, sin duda tiene que ser capaz de predecir el futuro; y para predecir el futuro, se podría necesitar la capacidad de observar y registrar todos los aspectos de cada partícula que interactúan en el medio ambiente que le rodea. Cualquier cantidad desconocida podría cambiar el resultado de cualquier evento en particular. Heisenberg encontró que las partículas actúan de manera muy diferente dependiendo de la forma en que se observan. En algunos experimentos, incluso se descubrió que las partículas individuales parecían estar en dos lugares al mismo tiempo, lo que los hace totalmente impredecible.

Este comportamiento de los componentes básicos de la materia es de confusión para muchos en el campo de la física. Añadir a que el hecho de que los científicos permanecen fijos en una búsqueda sin fin y aparentemente inútil para encontrar la partícula base que compone el universo, y una vez más nos encontramos con que los sueños de los ateos transhumanistas para alcanzar la divinidad caen terriblemente corto. Además, el comportamiento aparentemente “inteligente” de las partículas inanimadas en observación nos lleva a la pregunta de si el universo es en realidad un desorden caótico de la materia, o una máquina viviente dinámico.

En el ámbito de la psicología, Carl Gustav Jung descubrió a través de décadas de investigación de la existencia de contenidos psicológicos innatos. Es decir, desde el momento de nuestro nacimiento, los seres humanos contienen elementos complejos de conocimiento e identidad, lo que significa que no son meramente productos de nuestros entornos particulares. Jung llamó a estas piezas de información inherentes “arquetipos”.

El aspecto más importante de los arquetipos de nuestra discusión es la existencia de puntos de vista opuestos, o “dualidades”. Los conceptos del bien y el mal, los conceptos de conciencia, así como la culpa y el arrepentimiento, no se les enseña necesariamente a nosotros. Más bien, hemos nacido con tales elementos ya dentro de nosotros. El hecho de que nacemos con un al menos inconsciente comprensión del bien contra el mal significa que tenemos el potencial poder de elección, un poder más allá del ámbito del medio ambiente y fuera del alcance de los aspirantes a tiranos y colectivistas. Si esto no constituye una prueba científica de un ser humano “alma”, entonces no sé lo que hace. El hecho de arquetipos es innegable. La pregunta es: Ya que no provienen de medio ambiente, ¿de dónde vienen?

Columna de Istvan no menciona ni considera cualquiera de las pruebas científicas de la existencia de un diseño inteligente. Él simplemente argumenta que la ciencia es la única cantidad definible conocida, y sólo la cantidad conocida es una forma aceptable de creencia.Pero ¿y si la cantidad conocida es tan limitada como para hacer una sociedad peligrosamente ignorantes?

El artículo continúa para promover (algo descaradamente) el libro del autor, en la que el héroe, un ateo transhumanista, se le da el poder de cambiar la sociedad en cualquier forma que desee. Las preguntas héroe si debe eliminar la religión de la imagen completamente, ya que si la religión se borra, ¿no el mundo por fin en paz? Mismo Istvan preguntas si la expresión religiosa debe ser prohibido en el caso de los niños, por lo que se les da la oportunidad de “elegir” lo que desean creer en el futuro. Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que los niños que ya nacen con la perspectiva de la elección, por lo que muchos niños que crecen cristiana no lo practican más tarde en la vida, y por qué muchos niños de hogares ateos terminan unen movimientos religiosos. La idea de que todos los niños estén permanentemente moldeados o dañados por las creencias sin control de sus padres es una completa tontería.

Lo que el autor revela en su obra de ficción es la mayor amenaza de la ideología atea y transhumanista – a saber, la arrogante presunción de que saben lo que es mejor para el mundo y el público sobre la base de sus observaciones científicas, que son limitados ya menudo malinterpretado. Este problema se extiende en la oligarquía de los globalistas, que adoran las teorías expresadas en Platón “La República”, en el que una élite de “reyes filósofos”, los hombres que han alcanzado un mayor nivel de conocimiento académico, son ensalzados como los líderes más cualificados . Sin embargo, el liderazgo requiere más que el conocimiento, incluso si ese conocimiento es profundo. El liderazgo también requiere la compasión y el consentimiento informado, dos cosas por las que las élites no tienen ningún sentido.

El Nuevo Orden Mundial, un ideal a menudo se promociona por los globalistas y definida por su propia retórica como una dictadura científica en la que se valora el colectivismo y el individualismo está tipificada como delito, me parece ser – en su forma definitiva y la intención – una batalla por el alma humana . Tratan de convencernos de que no existe tal cosa, que no hay conciencia innata, que no hay una justificación para cada acción, que el espiritismo es una actividad frívola y terrorista, y que la fría lógica y la ciencia, como se define por ellos, son los caminos de la prosperidad y la paz. También tratan de tentar a las masas con historias imaginarias de la divinidad alcanzable y Eden artificial, las promesas de los que nunca pueden ofrecer. Cualquiera puede apuntar con un arma y exige su lealtad, pero esto no es lo que quieren las élites. Más bien, ellos quieren que renuncie voluntariamente a sí mismo a la mente de la colmena y sacrificar su conciencia en el proceso. Si bien uno podría discutir sobre qué es lo que “realmente” creen en el centro de su culto, es innegable que el colectivismo, el relativismo moral y el ateísmo son sus armas favoritas promocionales.

Las respuestas reaccionarias a mis críticas a la filosofía elitista probablemente implicarán un sinfín de renuncias de los crímenes cometidos en nombre del fervor religioso. Estoy de acuerdo; la religión siempre ha sido explotado, por lo general por las propias élites, esclavizar y asesinar. Incluso hoy en día, escucho algunos llamados cristianos argumentan a favor del genocidio mediante interpretaciones medio horneados de referencia bíblica. Pero en el fondo, me gusta mucho más un mundo en el que la expresión religiosa es libre, en lugar de abolida en el nombre de un fanatismo general en forma de una moral matemática atrofiado. Prefiero un mundo en el que se permite que el lado espiritual de la existencia de añadir a la conciencia de observación. La lógica sola no es sabiduría, después de todo. La sabiduría es la combinación de la razón, la intuición y la experiencia.

Me niego a vivir bajo cualquier forma de teocracia, ya sea religiosa o científica. La idea de que hay que elegir entre uno u otro es una farsa – un debate controlado. El alma individual (o lo que quieras llamarlo) es lo único que importa. Es importante que nunca olvidemos que cuando luchamos contra el Nuevo Orden Mundial, estamos no sólo luchamos por la libertad; también estamos luchando por algo profundamente e inherentemente espiritual. Aunque puede que no seamos capaces de definir, podemos sentimos. Y eso es suficiente.

 

 

RECORDATORIO: campaña de donación de invierno de Alt-Mercado ya está en marcha! Si usted desea apoyar a la publicación de artículos como el que usted acaba de leer, visite nuestra página de donaciones aquí . Estamos muy agradecidos por su patrocinio.