Mentira más grande de América – Dictadura o democracia?

Mentira más grande de América – Dictadura o democracia?

La verdadera cuestión es si el país está controlado por su aristocracia (una dictadura), o  por sus pueblos (sus habitantes). Seamos francos y honestos: un gobierno aristocráticamente controlado es una dictadura, independientemente de si esa “aristocracia” está en Italia fascista, o en la Alemania nazi o en la URSS comunista, o en Corea del Norte, o en los Estados Unidos de América.

El Engaño sobre ser un ‘República’ Versus A ‘Democracia’

Uno de mis últimos artículos en varios sitios,  “Jimmy Carter tiene razón en que los EE.UU. ya no es una democracia”  generamos muchos lectores-comentarios (como  aquí ) diciendo cosas como, “Estados Unidos siempre ha sido una república. No hay verdaderas democracias en el mundo moderno “Esta será mi respuesta a todos los que expresaron esa opinión.:

¿Echa de menos el punto de que Carter hizo, y que yo había documentado para ser verdad, que no es cuestión de semántica (“democracia” frente a “República”), pero que en cambio le concierne la mentira básica acerca de lo que los Estados Unidos de América es en realidad ahora :

¿Es esto una democracia representativa, como sus fundadores destinados y tal como era famoso y honrado en todo el mundo por ser, por lo menos hasta alrededor de 1980?

¿O es más bien una nación que está gobernado por una pequeña élite, una aristocracia, que en este país se compone de sus  más o menos 500  multimillonarios, que compran a los políticos los que ‘nosotros’ ‘elegir’?

Es los EE.UU. ahora, básicamente, un fraude? ¿Es una dictadura, en lugar de una democracia? ¿Es una especie de aristocracia, que controla el gobierno aquí?

Eso no es un problema semántico, en absoluto. El primer partido político de Estados Unidos fue llamado el “Partido Republicano Democrático”, pero podría muy bien haber sido llamado el Partido Demócrata o el Partido Republicano, porque esos dos términos son esencialmente sinónimos en cualquier nación que tiene una gran población, en la que los representantes electos pública para que los represente, en lugar de votar directamente en las políticas que el gobierno es para perseguir – para colocar en su legislación, y para hacer cumplir por su policía debidamente autorizada o no, y para juzgar por los jueces y / o jurados nombrados democráticamente.

Las únicas democracias que pueden existir, a excepción de los pequeños países , son democracias representativas: son repúblicas.Repúblicas son el único tipo de naciones democráticas que existen, en términos prácticos.

Cuando, a continuación, hace la idea errónea aparentemente común que hay una diferencia entre los dos términos a surgir?

Voy a presentar aquí una teoría acerca de que: Esta idea generalizada se debe a que los gobernantes en una dictadura – es decir, en un gobierno “aristocrática” elite controlada o, en lugar de en un gobierno que auténticamente sí representa al público – por lo tanto puede engañar a muchas de las personas en mal entendiendo lo que es el verdadero problema,y es que  un  verdadero problema, no hay. 

La verdadera cuestión es si el país está controlada por su aristocracia (una dictadura), o no por sus públicos (sus habitantes).

Seamos francos y honestos: un gobierno aristocráticamente controlado es una dictadura, independientemente de si esa “aristocracia” está en la Italia fascista, o en la Alemania nazi o en la URSS comunista, o en Corea del Norte, o en los Estados Unidos de América.

Eso es lo que Jimmy Carter estaba hablando, y que es lo que estaba documentando para ser verdad.

Para variar y bastante extraordinarios grados a lo largo de la historia de EE.UU. anterior, esta nación era realmente una democracia; es decir, una república. Pero no estamos en realidad como nos gustaría que más (como documenté allí).

Si este problema no se enfrenta – y, sinceramente, no por medio de juegos semánticos y erróneos – entonces seguramente no habrá ni siquiera una posibilidad de restaurar la democracia, la república, la república democrática, o lo que uno prefiere llamarlo, que nuestros Fundadores habían previsto, y que duró alrededor de dos siglos en estas costas, y fue ampliamente admirado e incluso (por algunos) envidiado en todo el mundo.

La aristocracia y sus muchos tontos que no desean abordar  este enorme problema  pero Jimmy Carter lo hace claramente. Y yo también

Una de las maneras de dirigir mal acerca de este problema consiste en obsesionarse con “buenos vecinos” (“ciudadanos”) frente a los “malos” (“residentes extranjeros”), porque de esa manera nacionalista de ver las cosas permite a la aristocracia para dividir al público contra sí mismo y por lo tanto para mantener su propio control del poder en contra, de hecho, por  todo público. La Alemania nazi hizo esto.

Otra forma en que desvían es comprar el control de todos los partidos políticos que se destacan en la posibilidad de dominar el gobierno, y así crear básicamente un gobierno “democrático” o un  gobierno “republicano” controlado que, en todo caso, en realidad está controlado por la  aristocracia, aunque, tal vez, por una facción diferente dentro de la misma. Incluso si una facción diferente dentro de la aristocracia toma el  control, sigue siendo la misma dictadura. Debido a que el público no está en el control.

Hay muchas maneras de engañar al público. Hay muchas maneras de gobernar al público. Pero todos ellos son aristocráticas;todos ellos son de élite – y normalmente adinerada élite – dictaduras.

En una democracia (o república) el gobierno no descarta, el gobierno representa. Representa con honestidad, ya que no tiene que hacerlo por la mala dirección, mediante engaños.

En una aristocracia (o dictadura) el gobierno no representa – al menos no con honestidad – porque no quiere la gente para ver cómo se hacen las salchichas

¿Se requiere una revolución violenta para destruirla? Si es así,  la probabilidad es de ser alta que se limitará a reemplazar un grupo que gobiernan por la fuerza, por un grupo diferente que gobiernan por la fuerza? Por ejemplo: no es que lo que sucedió en la Revolución Rusa y sus consecuencias?

Jimmy Carter retó a Estados Unidos para restaurar la democracia. Y tenía razón para hacerlo. Pero, ¿puede hacerse? Y, si es así, ¿cómo?

Es el gran tema en 2016. Porque si no es tratado a continuación, la dictadura, la aristocracia que lo controla, se convertirá en tan adentro que no podrá ser desalojada sin gran violencia. Y el resultado de que no lo habría de resolver el problema, en absoluto.Sería el infierno. Pero evitar el infierno por medio de la aceptación de la continuidad del control aristocrático también sería el infierno, porque la aristocracia se convertiría aún más profundamente arraigada.

Estados Unidos necesita para tratar con el problema, no posponer resolverlo.

* * *

Se incluìría tambien a la UE de Bruselas con este analisis
Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s