El ‘Vórtice polar’ que causó el récord de frío se relaciona con la actividad solar y no con el CO2 hecho por el hombre

El Hockey Schtick:

Un análisis realizado por el meteorólogo Guido Guidi en el sitio del Monitor de Clima italiano echa por tierra las afirmaciones de que el frío récord de EE.UU. fue causado por el calentamiento global hecho por el hombre. El análisis muestra que ha habido una tendencia general en la velocidad zonal de la corriente en chorro en los últimos 66 años, que a su vez controla el vórtice polar.  Al menos 3 trabajos publicados confirman esta conclusión .

El análisis también encuentra el jet stream / vórtice polar se correlaciona con el ciclo natural de 60 años del clima y la actividad solar, que también se  confirma por estudios revisados ​​por especialistas y puede representar otro mecanismo de amplificación solar.

Traducción de Google + edición de la luz, extracto:

Resumimos las afirmaciones de los promotores del calentamiento global como: Para el frío en los Estados Unidos, desde el “vórtice polar”, se puede agradecer el calentamiento global, ya que el aumento de la temperatura, más rápido y más intenso en las latitudes polares (justo al norte de la otra ) reducen el diferencial de temperatura a lo largo de las latitudes es lento y desvía la  corriente en chorro , que es una corriente de vientos fuertes en el aire que separan el aire polar de las latitudes medias. Esta desaceleración y la desviación pueden favorecer la persistencia e intensidad de fenómenos como las de estos días.

Pues bien, el movimiento del aire de oeste a este, es decir, a lo largo de la latitud, se define técnicamente como flujo zonal. El chorro polar es su motor, y la pista, y fluye a unos 9.000 metros sobre el nivel del mar en la zona de contacto entre el aire polar frío y las templadas latitudes medias. Un área cuya posición oscila también importante en la escala de tiempo a corto y medio, por ejemplo, días o semanas, sino que fluctúa mucho menos si se analiza en períodos más largos. Del mismo modo, por supuesto, varía la intensidad de esta corriente, que, sin embargo, siempre en el largo plazo, está generando ni más ni menos que  las diferencias en la masa y la temperatura, que es mucho menos variable. A menos que, como escribe Holthaus, es  la mitad del calentamiento global.

… Antes de ir, sin embargo, a la nota con alegría que el catastrofismo genérico promedio ha decidido utilizar una tesis escéptica del cambio climático, a saber, que  un aumento de la temperatura disminuye el gradiente latitudinal.  Dado que todos los fenómenos meteorológicos son generados por un gradiente, es decir, una diferencia de temperatura , una disminución no debe aumentar los eventos intensos conectados a él.  Pero vayamos al grano. El de abajo es un gráfico que le pedí que preparara a Colarieti Carlo Tosti, la firma de nuestro panorama de invierno (  aquí la última  ). Es la velocidad zonal (es decir, el flujo de oeste a este) a la latitud y la altitud donde suele soplar el chorro polar sobre toda la circunferencia del globo. El todo calculado para todo el período de los datos disponibles sobre el análisis NOAA, es decir, desde 1948 hasta nuestros días. Los datos se superponen a una curva que describe la tendencia, el período es de aproximadamente 60 años.

ZW300hPa_55N65N
El flujo zonal durante los últimos 66 años muestra la natural oscilación climática de 60 años, con ausencia total de una tendencia a largo plazo.

Lo que vemos ahora es:

  • una fuerte variabilidad interanual;
  • una total ausencia de tendencia;
  • la velocidad mínima en las proximidades de las cosechas históricamente frías;
  • la velocidad máxima en los años históricamente cálidos;
  • velocidad más baja en promedio en clima frío
  • mayor velocidad media durante los períodos cálidos, siempre desde el mismo conjunto de datos.
  • período de aproximadamente 60 años (también encontrado en muchos otros conjuntos de datos de parámetros atmosféricos, incluyendo temperaturas y oscilaciones [océano]) coincidentes con la de la actividad solar.

Leer más

Las emisiones de metano en el Artico

Las emisiones de metano

Emisiones de metano “por las nubes” Como el Ártico se derrite más rápido de lo previsto: Grupo de Estudio del Ártico
16 de noviembre 2013
Las emisiones de metano del Ártico este mes se registraron en niveles históricos-altos, causando gran preocupación entre los climatólogos, que citan fusión rápida del hielo marino y el calentamiento del océano Ártico como las principales causas.
Como se informó en el blog Ártico News , “enormes cantidades de metano están escapando del lecho marino del Océano Ártico, para penetrar en el hielo marino, y entrar en la atmósfera, en un proceso que parece estar acelerándose, lo que resulta en niveles tan altos como 2.662 ppb (a 14.384 pies de altitud) el 9 de noviembre de 2013. “Los expertos están de acuerdo en que esta cantidad es aproximadamente el doble del nivel mundial” seguro “.
Otro grupo de estudio, el  Proyecto Alamo , dijo, “los gases de efecto invernadero están escapando del permafrost y de entrar en la atmósfera a un ritmo cada vez mayor – de hasta 50 millones de toneladas al año de metano, por ejemplo – debido a la tendencia de deshielo global.Esto es particularmente problemático porque el metano se calienta la atmósfera con 25 veces la eficiencia de dióxido de carbono. La liberación de todo el carbono almacenado podría cambiar el clima en el Ártico de forma investigadores aún tienen que comprender plenamente “.
El metano es uno de los gases de efecto invernadero más potentes en la tierra – que se llama “el canario en la mina de carbón” del cambio climático. Atrapa más calor en la atmósfera, más rápidamente, más que el carbón. Desde 1750 (el comienzo de la revolución industrial de carbón), el metano atmosférico se ha incrementado en un 150%. El aumento reciente, sin embargo, ha alcanzado niveles que no se veían en la tierra de casi 500,00 o años según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
El ritmo actual de emisiones de metano son una señal de que se están realizando peligrosas “bucles de retroalimentación del clima”.
Grandes cantidades de metano atrapado yacían bajo las aguas heladas del Ártico – perfectamente seguro mientras yacían latentes y congelados. El drásticamente el calentamiento del Ártico océano, sin embargo, ha comenzado a “descongelar” el gas metano, el cual se eleva a través del océano y se libera a la atmósfera. El  Grupo de Emergencia de metano del Ártico (AMEG) explica esto en términos de “cambio climático” bucles de retroalimentación – una cascada de eventos que agravan mutuamente. (Para ejemplos de muchos de los otros comentarios el cambio climático bucles  ocurriendo ahora, ver la excelente visión de la Universidad de Arizona profesor Chico McPherson.)
Uno de los principales actores en los circuitos de retroalimentación del cambio climático es el hielo marino en el Ártico. Los científicos están cada vez más alarmados por la tasa de derretimiento del hielo marino. El año pasado, el hielo marino del Ártico se derritió hasta el nivel más bajo  jamás registrado . (Atribuible, principalmente, a  las emisiones de gases de efecto invernadero iniciadas humanos ). Los científicos predijeron, en su momento, que el Ártico podría convertirse en totalmente libre de hielo tan pronto como en el  2020  -., con implicaciones dramáticas para el cambio climático “Estamos en el borde de uno de los momentos más significativos de la historia ambiental como cabezas del hielo marino hacia un nuevo Mínima récord “, dijo John Sauven , director de Greenpeace Reino Unido, en el momento. “La pérdida de hielo marino será devastador, elevando las temperaturas globales que tendrán un impacto en nuestra capacidad para producir alimentos y causar fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo.”
Las lecturas de este mes, sin embargo, son aún más preocupantes. El reciente informe AMEG sugiere que la actual explosión de “catastrófica” de las emisiones de metano se incrementará aún más las evaluaciones del clima de manera tan dramática que el hielo marino del Ártico puede, de hecho, “desaparecer por completo” ya en septiembre 2014 .
Peter Wadhams, profesor de Física del Océano de la Universidad de Cambridge, poner la importancia de hielo marino ártico en perspectiva:
El presente adelgazamiento y retroceso del hielo marino del Ártico es una de las más graves consecuencias geofísicas del calentamiento global y está causando un cambio importante en la faz de nuestro planeta. La comunidad científica ha puesto de relieve el riesgo de un cambio climático peligroso, si el mundo no reduce las emisiones de dióxido de carbono – un objetivo valioso y crítico. Sin embargo, me gustaría apuntar hacia un problema mucho más inmediato que no parece ser reconocido entre los estudiosos del cambio climático en general: Este es el problema del rápido retroceso del hielo marino en el Ártico, y que probablemente consecuencia de laretroalimentación metano catastrófica .
En resumen : rápido aumento de las temperaturas han acelerado el derretimiento del hielo marino y el permafrost, que a su vez ya ha empezado a producir la liberación de enormes cantidades de metano – que hará aún mayor calentamiento de la atmósfera.
¿Y cuál es la respuesta de la industria a un derretimiento del Ártico y sus consecuencias dramáticas Esto es válido para el cambio climático? Siempre listo para la oportunidad, Shell anunció la semana pasada nuevos planes para perforar en busca de petróleo en el Ártico navegable recién aguas al norte de Alaska.

Arctic Ice implosión, liberando metano

16 de agosto 2013
shutterstock_76114315

Participación

Los geoingenieros tiraron todo lo que tenían en el Ártico a finales de julio. La anomalía de refrigeración ridículo que crearon (que todos los medios de comunicación promocionado) ha ahora totalmente implosión.El daño causado por décadas de jugar a ser Dios con el tiempo no se puede deshacer, y sólo se hará exponencialmente peor cuanto más tratan de ocultar con cada vez más ataques de geoingeniería. Todo su manipulación y la pulverización pueden crear un enfriamiento a corto plazo, a costa de una situación mucho empeorado en general. Ahora vemos los resultados, la implosión de hielo del Ártico se encuentra en un territorio desconocido. La tasa de fusión está prácticamente en “caída libre”. Es muy probable que tengamos un “libre de hielo” Arctic este año o el próximo. Esta será la primera vez en al menos 3.000.000 años y quizás tanto como 13 millones años. Medios está ignorando por completo este problema, a pesar de las consecuencias extremadamente graves para la vida en la tierra. Programas de geoingeniería globales han arrancando el sistema climático separados por más de 60 años, con todo lo alto la rampa encima de los programas en la última década y media.

Como va el hielo, los depósitos de hidratos de metano son completamente dejando suelto. El metano está acidificando los océanos y saturando la atmósfera. La capa de ozono está siendo diezmada, y las consecuencias de la fumigación tóxica sigue envenenando la vida en la tierra, día tras día.

La biosfera se está desmoronando y los geoingenieros están alimentando el fuego. Aunque hay un sinnúmero de fuentes de daño en el sistema climático, la geoingeniería global debería ser considerado como el mayor factor destructivo solo lugar.

Depende de todos nosotros para ayudar a traer este asunto crítico a la luz.Póngase al día de los hechos, armarse con datos creíbles y ayudarnos a correr la voz.

Dane Wigington geoengineeringwatch.org

Hielo marino del Ártico en caída libre

Hielo marino del Ártico se ha reducido drásticamente recientemente. La reciente imagen a continuación, por el  Instituto Meteorológico Danés , muestra la disminución de la medida en los últimos días, con la medida calculada mediante la inclusión de todas las áreas con concentración de hielo superior al 30%.

nueve

Como muestra la imagen de arriba, la extensión del hielo del mar (30% + concentración) es ahora más bajo que cualquier otro año, excepto 2007 y 2012. Por otra parte, la fuerte caída parece que va a continuar.

Volumen de hielo y la concentración han disminuido drásticamente, en parte como resultado del  ciclón que azotó el Océano Ártico  hace unos días. El ojo del ciclón es aún visible casi exactamente sobre el Polo Norte en el Laboratorio de Investigación Naval  imagen de abajo a la derecha, donde la concentración de hielo marino parece formar un círculo.

ocho

El hielo marino se ve configurado para un registro mínimo histórico, todo este hielo delgado parece que va a desaparecer en las próximas semanas.

Publicado por  Sam Carana  en  2:05 AM  Sin comentarios:

Email This BlogThis! Share to Twitter Share to Facebook

Etiquetas:  Ártico ,  concentración ,  ciclón ,  medida ,  hielo marino ,  grosor , volumen

 

Aumento dramático en los niveles de metano desde finales julio 2013

Ha habido un aumento dramático en los niveles de metano, ya a finales de julio de 2013. La imagen de abajo fotos niveles de metano por encima de 1.950 ppb en el hemisferio norte desde 24:00 09 de agosto 2013, a 12 horas 10 agosto de 2013.

siete

De repente, las lecturas por encima de 1.950 ppb se han vuelto comunes desde el 31 de julio de 2013.
El siguiente gráfico ilustra el salto dramático en los niveles de metano que se produjo desde el 31 de julio de 2013. El gráfico muestra el área (km cuadrados) con las lecturas de metano más de 1.950 ppb de las capas seleccionadas, durante el período del 24 de julio de 2013 al 9 de agosto de 2013. El gráfico de más abajo muestra que los niveles pico de metano han aumentado de manera espectacular.

seis

cinco

Especialmente preocupantes son los altos niveles de metano en el Océano Ártico, como en la imagen de abajo muestra los niveles de metano sobre 1.950 ppb en el amarillo para las capas seleccionadas el 5 de agosto de 2013 (mañana).

cuatro

[Haga clic en la imagen para ampliar]

Los niveles de metano son también muy altos en el hemisferio sur, como lo ilustra la imagen de abajo a la derecha. Altas lecturas han aparecido sobre las alturas de la Antártida desde hace bastante tiempo, pero los altos niveles de metano en los océanos del hemisferio sur sólo han aparecido recientemente.Podrían ser causados ​​por uno o más hidratos de metano siendo desestabilizados en el océano entre la Antártida y América del Sur.

tres

[Haga clic en la imagen para ampliar]

Peter Carter  envió la imagen de abajo, editada desde  Laboratorio de Investigaciones del Sistema Terrestre NOAA , por una alta (y en aumento) los niveles de metano en  Pallas Sammaltunturi  (norte de Escandinavia), medida con frascos de superficie.

dos

 

Peter también añadió la imagen de abajo, apuntando a los altos niveles de metano en  Lac La Biche , el norte de Alberta, Canadá. ” ¿Qué hacer con él? “, Pedro añade: ” No está muy lejos de las arenas de alquitrán – que tiene un problema de metano , pero es básicamente humeda en la  región turba proximidades por lo que he comprobado. “

uno

 

La geoingenieria, destruye nuestra capa de ozono

 

Detrás de la Cortina de geoingeniería

07 de octubre 2013     12 Comentarios
elefante-en-cielo-IPCC

Calentamiento de los océanos, calentamiento del planeta, la línea inferior.

Dane Wigington geoengineeringwatch.org

0061-0502-1720-3700_a_man_swimming_after_money_on_a_fish_hook_funny

Morder el anzuelo

El planeta está en crisis por completo soplado e incluso ahorapor  los maestros del artificio mediático que han desencadenado con éxito una nueva mafia el  “enfriamiento global”. Parece que si Al Gore es un hipócrita (y lo es), la realidad científica y las observaciones indiscutibles en el suelo se salen por la ventana. ¿Y qué acerca de los programas masivos de geoingeniería incomprensiblemente globales?Aquellos que se han subido al carro de “enfriamiento”, no parecen tener en cuenta el hecho de que el  ” oscurecimiento global “, causado en gran medida por el aerosol de pulverización de geoingeniería está bloqueando el 20% del sol o más, por no hablar de la manipulación corriente en chorro con HAARP y las tormentas de nieve artificial / químicamente nucleadas tratan más adelante. A pesar del continuo asalto geoingeniería total, las temperaturas globales son las más calientes en por lo menos 4.000 años .

Screen Shot 10/07/2013 a las 8.42.49 AM

Si el planeta se está enfriando, ¿por qué los incendios forestales aumentan en cantidad, el tamaño y la intensidad, en todo el mundo?

Screen Shot 2013-10-01 en 3.30.40 PM

La pérdida de credibilidad

Cuando tantos activistas contra la geoingeniería recogen el lema “enfriamiento global” sin hacer ninguna investigación objetiva, no ayudan a la credibilidad de nuestra causa. Al tomar una posición sobre el verdadero estado del clima que no es soportada por la evidencia dura y observaciones de campo, se socava la causa de detener la geoingeniería. El potencial se convierte en la causa contra la geoingeniería, sobre todo de la academia, es probable que tirar toda la información para apoyar la conclusión de que  la geoingeniería es una realidad gracias a conclusiones completamente insostenibles del “enfriamiento global”, en el movimiento contra la geoingeniería.

La gente es correcta para ser escéptica de los recientes informes del IPCC y los datos que contienen, pero aquí está el problema, si uno examina realmente estadísticas de primera línea, con ninguno de los piensos climáticos posteriores bucles considerados (que el IPCC no incluido), entonces de hecho sólo es posible llegar a la conclusión de que los datos del IPCC estan  mal, pero en la dirección opuesta a lo que la mayoría han llegado a la conclusión de facto

Las predicciones del IPCC están muy lejos de revelar la verdadera gravedad de nuestra situación. Las paredes se están cerrando cada día en lo que se refiere al clima en demasiados frentes a elaborar en este artículo, la geoingeniería es un elemento muy importante en el fomento de este fuego en general, a pesar de los efectos de enfriamiento de corto plazo de estos programas de modificación del clima.

Slide2

Aunque el informe del IPCC mencionado la geoingeniería mundial en el último párrafo, como se esperaba, que por supuesto no hizo mención del hecho de que estos programas diezmantes  planetarios aun existen y mucho menos el hecho de que se han desplegado durante décadas. Los programas masivos de geoingeniería globales están temporalmente y tóxicamente ayudando a ocultar algunos aspectos del rápido calentamiento a través del manejo de la radiación solar (SRM) y la nucleación de hielo artificial / químico. Al mismo tiempo, los efectos diezmando el medio ambiente de estos programas sobre el clima y el “enfriamiento” están golpeando los clavos finales en nuestros ataúdes colectivos y también están haciendo el calentamiento peor en el largo plazo.

Screen Shot 10/02/2013 a las 10.37.42 AMLa acumulación de calor

Los geoingenieros pueden y son confusas las perspectivas sobre el clima. Al bloquear el sol, de forma artificial / químicamente nucleación / refrigeración sistemas de tormentas, y falsificación de temperaturas al lado “DOWN”, los geoingenieros pueden y están causando controversia, pero el calor está creciendo rápidamente a pesar de la reciente ola de creencia en contrario. El  “científicos” del climatampoco ayudan a desentrañar el verdadero estado de cosas. La omisión total de la realidad de la geoingeniería en curso es incomprensible. Estos científicos son o clínicamente ciegos, en la negación o total mentirosos que están amenazados, o pagadso.

Aquellos que realmente quieren desentrañar los hechos se toman el tiempo para leer el siguiente enlace y hacer una mayor investigación de otras fuentes.Aunque el artículo en el enlace no admite ni siquiera menciona la geoingeniería y sus efectos en sesgar los datos del clima, ya que, como ya se ha mencionado, la comunidad científica aún no admitirlo.

Así lo rápido que es el edificio de  más calor cuando se consideran las temperaturas del océano? Reuters informa sobre el calentamiento aceleración TheGuardian.com. 1998 fue registrado como el año más cálido jamás registrado, los datos disponibles y el consenso indica que el despliegue completo de la geoingeniería mundial entró en vigor el tras año. (Aunque los registros disponibles indican los programas de manejo de la radiación solar (SRM) y otros aspectos de la modificación del clima mundial se están construyendo desde la década de 1940).

La falsificación de los datos de temperatura y los rayos UV también parece haber puesto en práctica a lo largo del camino también en el intento de ocultar la gravedad de nuestra situación que se desarrolla. Pruebas recientes muestran claramente hasta qué punto la falsificación que ha sucedido en un aparente intento de ocultar la gravedad de la radiación UV.

La geoingeniería es la destrucción de la capa de ozono

Off Los niveles de radiación UV gráfico no se divulgue
sollo tanto, lo malo puede ser? Justo cuando parecía que la noticia negativa en torno a la geoingeniería global no podía ser peor, es absolutamente posible y es. más información …
No creemos que las Valoraciones UV son fuera de serie?
Niveles UV masivos no son tan fáciles de ocultar.(Aunque los agentes de desinformación mienten sobre los hechos) La mayoría ya se han dado cuenta de lo increíblemente caliente que el sol se siente en los últimos años. Corteza literalmente se quema de árboles en un sinnúmero de lugares. Las plantas se atrofian, los jardines no producen en muchas regiones, etc haría geoingeniería mundial afectará negativamente a la capa de ozono? más información …

Lecturas de temperatura “oficiales” parecen ahora ser falsificada con regularidad al revés. Puedo decir esto absolutamente con seguridad en el norte de California como he supervisado personalmente esto durante varios años. Las lecturas de “oficiales” de alta temperatura para un día cualquiera es consistentemente inferior a la temperatura real en el suelo tomadas en varios lugares sombreados. Generalmente las lecturas reales son 3, 4, 5 grados o incluso más por encima de la lectura “oficial”. Esta misma situación se ha confirmado en otros lugares alrededor de los EE.UU.. Al igual que las lecturas UV, al igual que la cantidad real de la radiación de Fukushima, al igual que la estimación “oficial” del aceite que se filtró por el derrame de petróleo del Golfo, los datos se falsifica al revés.

¿Por qué?

¿Los poderes que quieren hacer creer en el calentamiento global? Sí. ¿Estos mismos poderes tienen agendas que están tratando de llevar a cabo basado en el “cambio climático”? Sí. ¿Los “ellos” no quieren que el rebaño llegue al pánico de saber la verdadera gravedad de nuestro dilema colectivo y la velocidad a la que el clima se está desmoronando? Por supuesto que no. (Un desenlace siendo impulsado por la geoingeniería global)

Screen Shot 10/06/2013 a las 10.53.16 AM

Si el hielo no se derrite en general, ¿por qué están aumentando los océanos?

Screen Shot 10/06/2013 a las 11.02.01 AM

 

La verdadera historia del hielo ártico es la masa / volumen, que es lo único que importa. La “extensión del hielo” (ice superficie fina) es irrelevante en comparación.
El masa / volumen del hielo ártico es, de hecho, en todo momento
niveles bajos sin precedentes.

 

 

Screen Shot 10/07/2013 a las 10.23.28 AM

Las temperaturas del océano son la línea de base.

Un metro cúbico de agua de mar puede almacenar 4.000 veces más energía térmica que el mismo volumen de aire. No importa lo mucho que los geoingenieros tratan de tapar el sol con metales tóxicos reflectantes, no importa la cantidad de hielo nucleación tóxicos químicos que utilizan para las nubes frías y crean tormentas de nieve artificial nucleadas, el calor se acumulan en los mares triunfará sobre todos.

08 2013: más calientes temperaturas superficiales del océano en Record Defy ENSO, Spur Diluvios Continental

Desde el sitio de Robert Scribbler .blended-tierra-y-la superficie del mar-temperatures2

Los geoingenieros pueden y están rociando el infierno de todos nosotros. Ello incluye las cargas de pulverización / nucleación de hielo artificial sobre la nubosidad existente, que la mayoría de los activistas de geoingeniería parecen no tener en cuenta.

Las tormentas de nieve Geoengineered – El calor Volviendo MUÑECOS DE NIEVE En invierno Parte 1

hechosScreenheads clic en los próximos distracciones de Hollywood pueden anticipar algunas travesuras de ciencia ficción improbables este verano. Pero hacer creer que no puede acercarse a lo que está pasando por encima de sus cabezas inclinadas.Se llama “La geoingeniería de aerosoles estratosféricos” y significa exactamente lo que usted prefiere no hacer.Leer más …

Las tormentas de nieve Geoengineered – El calor Volviendo MUÑECOS DE NIEVE En invierno Parte 2

tormentas de nieveThe Big Blow esperado llegó de forma inesperada a finales de octubre de 2012, cuando una tormenta tropical a finales de temporada recogido suficiente energía de un océano Atlántico inusualmente cálido para mantener la intensidad de los huracanes, ya que siguió hacia el norte. Bloqueado en dirección este por la recurva Groenlandia alta, Sandy “hizo algo nunca observado antes en los registros que se remontan a 1851 – se dio un brusco giro hacia el oeste y se dirigió hacia la zona más poblada a lo largo de la costa este”, dijeron los científicos. Fortalecido por el aire frío desvió hacia el sur desde el Ártico, Sandy se transformó en “una tormenta híbrido monstruo” por “las presiones atmosféricas más bajas jamás registradas” para cualquier tormenta toque tierra al norte de Cape Hatteras. En vez de nieve, arena desató la lluvia de los monzones intensidad. más información …

Dicho esto, no importa cuánto los geoingenieros pueden sesgar el clima sobre la superficie de los mares, la acumulación de calor en los océanos de tierras es el resultado final.

En 2012, 46 buques utilizaron el “Camino del Norte”, este año (2013) se espera que 400 barcos de utilizar el “Camino del Norte”. Este es un aumento de casi 1.000% respecto al año pasado. Aunque algunos medios de comunicación han tratado de girar y ocultar este hecho se centra en unas pequeñas embarcaciones que salieron de su curso y se quedaron atascados en el hielo fino .

Entonces, ¿cómo están los peces reaccionando  con todos los cambios, la contaminación, la geoingeniería y la calefacción?

Sin precedentes offs peces que  mueren también se están registrando en todo el mundo.
¿Cómo es la salud de nuestros océanos en general?

“Asaltos Humanos Empujan a los  Océanos  a limites no vistos en al menos 300 millones de años.”

Conclusión

Aquellos que se preocupan por la verdad y que desean llegar a conclusiones precisas y fundamentadas, con el fin de mantener la credibilidad necesaria para exponer correctamente la geoingeniería mundial es necesario hacer al menos una investigación objetiva. Saltando en las conclusiones de parcial y artículos sin fundamento de fuentes con diferentes agendas no ayudará a la causa de la exposición de los programas de geoingeniería en curso. A “título” no es una fuente de datos verificables.

La exposición de la geoingeniería debe permanecer el foco, si ese es el objetivo.

DW

http://www.climate101.org/2013/08/global-dimming/

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/apr/24/reuters-puzzled-global-warming-acceleration

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-is-destroying-the-ozone-layer/

http://www.geoengineeringwatch.org/dont-believe-uv-radiation-levels-are-off-the-charts/

http://robertscribbler.wordpress.com

http://arctic-news.blogspot.com

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineered-snowstorms-the-snowmen-turning-warmth-into-winter-part-1/

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineered-snowstorms-the-snowmen-turning-warmth-into-winter-part-2/

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-watch-update/

http://aircrap.org/television-weatherman-scott-stevens-chemtrails-haarp-weather-manipulation-technology/336339/

https://www.commondreams.org/headline/2013/10/03

El apocalipsis climático

Global Warming: Causing Worldwide Weather Apocalypse

October 9, 2013
warming-man-geoengineering

Who is promoting the Global Cooling disinfo?
Could it be the geo-engineers and their paymasters?

Cosmic Convergence Research Group

¿Quién está promoviendo el enfriamiento global desinformación?
¿Podría ser la geo-ingenieros y sus pagadores?

Cosmic Grupo de Investigación en Convergencia

Cambio Climático Global no describe con precisión la situación planetaria,existe  un apocalipsis atmosférico en curso en todo el mundo. Este fenómeno global se está manifestando como cataclismos climáticos localizados, que son causados ​​directamente por una tendencia radical hacia el calentamiento global, no a un enfriamiento global.

Mientras el debate continúa manufacturado entre quienes suscriben el calentamiento global y los más recientes adherentes al enfriamiento global , nadie puede poner en duda que el cambio climático global (CCG) ha estado sobre nosotros desde hace muchos años. La evidencia irrefutable directamente a GCC a aparecer en todos los continentes del planeta, y en algunos lugares con una ferocidad y encarnizamiento sin precedentes.

De hecho, hay mucha evidencia que demuestra categóricamente un cambio radical en muchos de los patrones climáticos tradicionales de todo el mundo que los dos extremos se promociona como una prueba para la refrigeración y el calentamiento mundial. Uno de los objetivos del año meteorológico retrospectivo diez, refleja una violencia y la volatilidad que nunca había experimentado en la historia  de la decada.

El enorme cuerpo de evidencia científica, lo que demuestra es que el calentamiento global, crece día a día!

Que el calentamiento mundial es una realidad innegable se ha convertido en evidente. Así que es la principal causa del cambio climático global, que ha demostrado ser el calentamiento global . ¿Por qué entonces se ha hecho un argumento falso de enfriamiento global ? ¿Cómo puede tal afirmación hacerse  en la cara de una enorme cantidad de investigación científica,  que confirma la tendencia al calentamiento. Antes de responder a esta pregunta, vamos a ver sólo una fracción de algunas de las pruebas más irrefutables de Calentamiento Global .

¿Cómo sabemos que la Tierra se está calentando

He aquí un comunicado de la American Meteorological Society:

“El clima está cambiando de muchas maneras. Las temperaturas medias globales han aumentado de forma constante durante los últimos 40 años, con los seis años más cálidos desde 1860 se produce en la última década. Por regiones, la tendencia al calentamiento es mayor en las latitudes del norte, sobre la tierra, y por la noche. Se han observado disminuciones en el hielo marino en el Ártico. La mayoría de los estudios indican que la pérdida de hielo se ha acelerado recientemente en los márgenes de Groenlandia y de la capa de hielo de la Antártida Occidental, mientras que aparecen la capa de hielo de la Antártida oriental y el interior de Groenlandia a ganar masa. En los EE.UU. la mayor parte del calentamiento observado se ha producido en el oeste y en Alaska. Sin embargo, hay variaciones regionales en la firma del cambio climático, con el calentamiento en los EE.UU. occidentales, pero poco o nada de cambio anual de temperatura en el sureste de EE.UU. en las últimas décadas. Los aumentos de temperatura tienen efectos hidrológicos significativos. Niveles de congelación están aumentando en altura, se produce la lluvia en lugar de nieve en midelevations, primavera máxima capa de nieve está disminuyendo, el deshielo se produce antes, y la salida de la primavera que suministra más de dos terceras partes del oeste de EE.UU. caudal se reduce.
También se observa la evidencia del calentamiento en los cambios de estación con resortes anteriores, períodos más largos y protegidas contra heladas y períodos vegetativos más prolongados, y los cambios en los hábitats naturales y de los patrones migratorios de las aves “. [1]
– Sociedad Americana de Meteorología

Tal vez el siguiente gráfico, que muestra la correlación entre la emisión de dióxido de carbono y el aumento de la temperatura en los últimos 130 años o más, proporciona una representación exacta.

Lo que sigue es otra declaración hecha por la Unión de Científicos Preocupados:

El globo se está calentando: La quema de carbón, petróleo y gas y la destrucción de los bosques sobrecargas la atmósfera con dióxido de carbono en exceso, añadiendo a los gases que atrapan el calor que ya están presentes en la atmósfera. Combinados, estos gases actúan como una manta que cubre la tierra. La contribución humana a este efecto es inconfundible. La parte de la atmósfera en la que el exceso de dióxido de carbono se acumula se ha expandido y calentado dramáticamente en los últimos años, precisamente durante el período en que las emisiones procedentes de las actividades humanas han aumentado.
Los científicos de la NASA y otras instituciones de investigación recopilan sistemáticamente datos sobre la temperatura de todo el mundo y tienen registros de la temperatura media de la Tierra que se remonta a la década de 1880, cuando se registró por primera vez las temperaturas. Los datos muestran que, a nivel mundial, la última década ha sido el más caluroso jamás registrado.
Durante el último siglo, la temperatura media del planeta ha aumentado en más de 1 ° F (0.6 ° C). Mientras que el registro muestra diferencias regionales significativas en el calentamiento, la tendencia a largo plazo al alza global es inequívoco. [2]
– Union of Concerned Scientists

Los siguientes títulos y artículos vinculados representan sólo la punta del iceberg que ahora la humanidad  enfrenta a medida que entra en un periodo de temperaturas sostenidas y mucho más caliente de todo el mundo.

El calentamiento global es real Repite IPCC

Con el calentamiento, los incendios forestales crecer más difícil de predecir

Expertos están de acuerdo calentamiento global está derritiendo el mundo rápidamente

Nuevo estudio: Los científicos del clima están mayoritariamente de acuerdo calentamiento global es real

Ciencia Calentamiento Global: La ciencia es clara. El calentamiento global está ocurriendo.

Panel Climático: ‘muy probable’ El calentamiento global hecho por el hombre

¿Quién puede negar que es el calentamiento global, que está impulsando el cambio climático global, se debe en cierta medida por la actividad humana?

Lo único que se tiene que hacer es mirar alrededor y simplemente contar el número de seres humanos que viven actualmente en el planeta Tierra.

A continuación, se pueden contar el número de automóviles y camionetas, 18 ruedas y motocicletas, cortadoras de césped y malezas-Wackers, gasolineras y Maritimo, cruceros y yates de lujo, petroleros y barcazas fluviales, aviones jet y turbohélice.

A continuación, se puede contar el número de plantas de energía y los sistemas de aire acondicionado, torres de microondas y torres de telefonía celular, televisión y antenas de radio.

Después de que puedan contar el número de rascacielos y altos edificios, centros comerciales y estacionamientos, edificios de oficinas y centros comerciales, autopistas y caminos, carreteras secundarias y carreteras interestatales, subdivisiones y complejos de apartamentos, condominios y casas, estacionamientos y estadios deportivos. *

* Dondequiera que usted tiene el desarrollo,  solía ser un campo o bosque, pradera o colina, lago o estanque, río o arroyo, que era verde y fresco. No caliente, desgasificación asfalto o ventanas reflectantes o brillantes estructuras de acero y hormigón que absorben y atrapan el calor del sol y la atmósfera circundante.

También puede sumar el número de hectáreas de tierras agrícolas que apoyan la crianza de animales para el consumo de carne.

Calcular el número de kilómetros cuadrados de selva natural, bosques antiguos, plantaciones forestales, los pastizales que han sido liquidados en los últimos 120 años para acomodar el desarrollo humano es una estadística significativa. La aparición de la megalópolis, que se encuentra principalmente a lo largo de las costas del mundo, ha contribuido poderosamente al  calor que ahora se encuentra en las masas terrestres que simplemente no existían antes. Lo ha hecho el aumento exponencial en paisajes urbanos que salpican todos los continentes.

¿Cuál es el objetivo de este ejercicio?
Para delinear simplemente lo obvio. Hay un gran número y la cantidad de emisiones de energía que tienen lugar cada momento a través del planeta.Algunos de ellos, en conjunto, contribuyen en gran medida al volumen total de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Por tanto, el gasto total de la energía generada que  ejecute una sociedad altamente tecnológica contribuirá necesariamente una entrada importante al efecto invernadero, el calentamiento por tanto, del planeta.

Si usted no cree esto, ir a tomar un paseo por el centro de la ciudad de Nueva York en un día caluroso de verano. A continuación, ir a tomar un paseo por las montañas de Catskill en el día siguiente. Usted nos dice que es más frío, el paseo por el bosque o el paseo laboriosa por la calle 42?

Simplista, aunque esto pueda parecer, este ejercicio ni siquiera puede tenerse  en cuenta de todas las innumerables cambios en la atmósfera que se activan por la contaminación tanto industrial, emisiones de metano producidas por la industria y la quema de combustibles sucios de la electricidad y el calor. Todos estos factores están en una trayectoria de recuperación que sólo puede significar que las contribuciones hechas por el hombre a GCC se harán sentir en el futuro inmediato, ya que se intensifican.

“Gases de efecto invernadero atrapan el calor del sol y hacen  cálida la superficie del planeta. De las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos, la mayoría están relacionados con el consumo de energía, y la mayoría de ellos son el dióxido de carbono.De 1990 a 2011, las emisiones de dióxido de carbono relacionadas con la energía en los Estados Unidos aumentaron en un 0,4% por año. Los Estados Unidos producen alrededor del 18% de dióxido de carbono relacionadas con la energía total del mundo en 2010 – el último año del que se disponen datos comparables. ”
– Clean Technica.com

Son los cambios atmosféricos y los ataques de geoingeniería los que realmente importan

Érase una vez todo el mundo hablaba de la capa de ozono, ahora rara vez se oye hablar de él. Eso no quiere decir que la situación no pesa fuertemente sobre el calentamiento global. Por el contrario, su continua destrucción por la geoingeniería sólo ha acelerado el agotamiento de este búfer fundamental contra la radiación dañina del sol. Puedes imaginar cuánto más frío las altas concentraciones de O3 mantienen la superficie del planeta al absorber tanta radiación ultravioleta.

La geoingeniería es la destrucción de la capa de ozono

También hay negros presupuestados, los proyectos impulsados ​​por DARPAcomo HAARP que se sabe que inyectan miles de millones de vatios de energía a la ionosfera. Gran parte de esta prueba científica y militar avanzada está totalmente fuera del ámbito de la supervisión, por lo que el seguimiento de sus efectos sobre el cambio climático global es imposible. Sin embargo, el sentido común nos dice que muchas de esas infusiones intrusivas y no naturales de energía en las diferentes capas de la atmósfera de la Tierra sólo contribuyen al  desequilibriode  todo el sistema. ¿No es esto exactamente lo que hemos visto con tanta geo-ingeniería, especialmente chemtrails?

Sin lugar a dudas, toda la civilización planetaria está viviendo muy Thin Ice .Este es un debate reciente, que habla directamente a la confluencia de circunstancias que están creando un entorno propicio para una crisis planetaria debido al calentamiento global.

Chemtrails: una catástrofe planetaria Creada por la geoingeniería

De todos los datos y la información acumulados hasta la fecha sobre el componente de las estelas químicas de geo-ingeniería, se puede decir que su efecto inevitable será agravar considerablemente el cambio climático global. La manipulación deliberada de los patrones climáticos para ocultar los efectos evidentes y múltiples de las manifestaciones del calentamiento global puede llegar a ser la palanca que colma el vaso. La biosfera es la espalda del camello.

“Un metro cúbico de agua de mar puede almacenar 4.000 veces más energía térmica que el mismo volumen de aire. No importa lo mucho que los geoingenieros tratan de tapar el sol con metales tóxicos reflectantes, no importa la cantidad de hielo por nucleación de tóxicos químicos que utilizan para las nubes frías y crear tormentas de nieve artificial nucleadas, el calor que se acumula en los mares triunfará sobre todos “. [3 ]
– GeoEngineeringWatch.org

Chemtrails ser rociados por encima de la cubierta de nubes

Por la aerosolización sistemática de  la atmósfera de la Tierra con el cóctel de productos químicos tóxicos que se encuentran en las estelas químicas, los patrones de tiempo están siendo alterados de manera que produzcan un efecto de retroceso. Al tratar los síntomas del calentamiento global de manera superficial y arrogante, este “enfoque farmacéutico” está teniendo consecuencias muy destructivas. Los daños colaterales estan apareciendo por todas partes, sólo que no se reconocieron porque los científicos son “no disponibles” (o financiados) para documentar la correlación directa. Debido a que todos los patrones climáticos del mundo están conectados inextricablemente, en última instancia, todos ellos serán arrojados en el caos, al igual que lo estamos viviendo.

“Los que han subido al tren del ” enfriamiento ” no parecne tener en cuenta el hecho de que” oscurecimiento global “causado en gran medida por el aerosol de la pulverización de geoingeniería está bloqueando el 20% del sol o más, por no hablar de la manipulación de la corriente en chorro con HAARP y las tormentas de nieve artificial / químicamente nucleadas de cubierta posterior “. [3]
– GeoEngineeringWatch.org

El siguiente titular y la historia muestran hasta qué punto la geoingeniería utilizará hielo de nucleación para la modificación del clima. Junto con HAARP de producidas frecuencias, estas tecnologías aplicadas avanzadas se utilizan para reponer el hielo en el Ártico en un esfuerzo por ocultar la desintegración de la capa de hielo polar. Eso sí que es una hazaña que requiere mucho más que humo y espejos para producir. Sin embargo, este enfoque estético para regenerar el hielo sólo puede ser un éxito temporal en el mejor de los casos, la fina capa de hielo fangoso desaparecerá tan rápido como fue creada.

Las tormentas de nieve de ingeniería comienzan de nuevo

Este programa en particular la nucleación del hielo se produce a expensas de los patrones de tiempo normales de los EE.UU., es decir, si existe  tal cosa como normal nunca más. El Sudeste acaba de vivir dos temporadas de monzones sin precedentes en 2012 y 2013. Un nuevo patrón climático se ha desarrollado mediante el cual se están enviando grandes cantidades de humedad hacia el norte desde el Golfo de México (GOM) a través de sistemas de baja presión creada artificialmente. La tormenta tropical más reciente Karen es un ejemplo perfecto de que un evento climático GOM es literalmente secuestrado y la humedad es transportada hacia el norte para formar hielo en las regiones árticas.

La tormenta tropical Karen se esfuma, pero es menos predecible

El Ártico ha tenido temporadas en que  se derrite a un ritmo sin precedentes, como lo demuestran los lagos de reciente formación.

En Colorado las inundaciones ilustran los peligros asociados con la geoingeniería

La reciente, back-to-back en Coloradolos  incendios y los desastres lluvia, que traumatizaron a  los principales centros de población de ese estado, deberían servir como un testimonio más de esta peligrosa mala aplicación de la ciencia.Aunque el estallido de incendios forestales se marcaron dentro de  la peor en la historia del estado,  la inundación ha doblado un evento de 1.000 años. Colorado es el nexo geográfico de gran parte de la prueba muy arriesgada que se llevó a cabo en este sentido y  ha recibido la peor parte del efecto boomerang.

Los desastres de  Colorado son particularmente instructivos sobre cómo la modificación del clima excesiva puede crear escenarios aparentemente contradictorios. Cuando la sequía (y los incendios forestales) se alternan con diluvios (e inundaciones), significa que los patrones climáticos se  han alterado profundamente. Los que viven en Boulder, Aurora y Longmont testificarán que tales eventos de lluvia que nunca se han visto, al igual que los que residen en el área de Colorado Springs hablaran  con la erupción de los incendios nunca vistos antes.

El año 1000 Storm: Diluvio de Colorado es uno para los libros de Historia

El hecho de que Al Gore dijo, no quiere decir que tiremos al bebé junto con el agua del baño

Al Gore es un político, no un científico. Sin embargo, la verdad incómoda había planteado muchas cuestiones críticas que nuestra sociedad pero sigue haciendo caso omiso a su propio riesgo. Si está de acuerdo con su política o no, o de acuerdo con su ciencia o no, su mensaje central tiene una base real. Como se indica en este ensayo, el calentamiento global es un hecho de la vida. No va a desaparecer.

Sin embargo, lo que Al Gore no abordó en el documental son los mayores factores que contribuyen mucho más de lo que los seres humanos tienen control. Tal vez por eso le hizo girar la forma en que lo hizo. Para que se fomentara a la raza humana para asumir la responsabilidad dondequiera que podría tener un impacto. En cambio, la situación ha sido irremediablemente politizada, sobre todo por aquellos que tienen un interés personal en el engaño del enfriamiento global .

¿Quiénes son esos intereses? Bueno, para empezar, podemos nombrar los tres paradigmas energéticos primarios que alimentan todo el planeta.Ciertamente, los combustibles de hidrocarburos, combustibles fósiles y energía nuclear Paradigmas que  cada uno hacen enormes contribuciones a la “corriente del calor global”. Por lo tanto, no hace falta decir que cada uno de ellos – la Industria de la Energía Nuclear Petróleo y la Industria del Gas, Carbón Minería y tienen grandes incentivos para mantener el status quo. Ellos han demostrado, una y otra vez, que lo harán a toda costa, incluso en detrimento del medio ambiente en todo el mundo.

Sólo estas tres industrias poseen la influencia global y medios financieros para financiar suficientemente el ridículo enfriamiento global una narrativa que ha sido impuesta en el discurso público. Si los habitantes de este planeta supieran  hasta qué punto estos tres sectores son responsables de la situación actual, se manifestarían. Tal vez el derrame de petróleo del Golfo BP y el desastre nuclear de Fukushima eran realmente los mensajes desde lo alto. Que nuestra civilización planetaria vive en peligro si continúa con estos paradigmas energéticos inherentemente destructivos y fatalmente defectuosos.

Especialmente cuando se trata de apoyar a 7 mil millones de personas más, qué estos tres paradigmas requieren una seria reevaluación. En pocas palabras, los efectos secundarios tóxicos en toda la vida, los daños colaterales en el ambiente global, y las consecuencias no intencionadas altamente nocivas son demasiado grandes para pasarlas  por alto dado el estado del planeta. No sólo es la sostenibilidad en un problema importante, la habitabilidad es ahora la cuestión más apremiante que enfrenta la humanidad.

Realidades  de la difícil situación de metano

Quizá no haya una mayor amenaza para la sostenibilidad de la biosfera de la difícil situación de metano que se esconde en las profundidades de los mares del mundo. Los hidratos de metano (también conocidos como clatratos de metano) se congelan en cantidades masivas a muy alta presión a través de los océanos del mundo .

Estos hidratos de metano existen tanto en la superficie del fondo marino, así como en grandes repositorios del sub-fondo marino. Cuando las temperaturas aumentan por una variedad de razones, estos depósitos de metano atrapados se vaporizan y se liberan en la columna de agua. En última instancia, el gas metano que no se disuelve termina elevándose por encima de la superficie del cuerpo de agua y contribuye significativamente con el volumen total de emisiones de gases de efecto invernadero .

“Las” últimas horas “, describe un escenario climático basado en la ciencia, donde un punto de inflexión para el cambio climático fuera de control se activa por la liberación masiva del metano congelado. El metano, un potente gas de efecto invernadero, ya ha comenzado a filtrarse hacia el mar abierto y la atmósfera de los depósitos de hidratos de metano bajo punto de fusión del hielo ártico, desde el calentamiento del hemisferio norte la tundra y de la plataforma continental submarina son piscinas en todo el mundo de  clatratos de metano. ”
(por YouTube Descripción del video “Last Hours”)

Hay cuatro fases / componentes distintos a esta dinámica geo-atmosférica que se ha intensificado durante varias décadas. El siguiente diagrama ilustra la interacción con los demás. El hielo-albedo  * es particularmente significativo debido a la forma en que se manifiesta a través de las naciones del Ártico, especialmente en Groenlandia. Los últimos años han visto un aumento dramático en tanto el deshielo y icemelt en toda la región, debido al calentamiento global.

* “Retroalimentación hielo-albedo (o nieve albedo retroalimentación) es un proceso climático de retroalimentación positiva cuando un cambio en el área de tierra cubierta de nieve, las capas de hielo, glaciares o hielos marinos altera el albedo. Este cambio en el albedo actúa para reforzar la alteración inicial en la zona de hielo. De refrigeración tiende a aumentar la cobertura de hielo y por lo tanto el albedo, la reducción de la cantidad de energía solar absorbida y que conduce a más enfriamiento. Por el contrario, el calentamiento tiende a disminuir la cubierta de hielo y por lo tanto el albedo, el aumento de la cantidad de energía solar absorbida, que conduce a un mayor calentamiento. ”
(por Wikipedia.org)

“El siguiente diagrama muestra el calentamiento global en evolución al calentamiento acelerado en el Ártico. Preguntas tales como cambios de albedo y la velocidad de liberación de metano hasta este proceso, lo que provocó un cambio climático abrupto y finalmente la extinción. ”

Este diagrama ilustra claramente que los circuitos de retroalimentación se  auto-perpetúan que exacerbar el calentamiento global más que cualquier otro factor importante. Verdaderamente, estamos hablando sobre el elefante en la habitación cuando hablamos de las ” realidades terribles de la difícil situación de metano “! Un elefante tan descomunal y potencialmente rebelde que el destino del planeta está en juego. Cuando las emisiones globales de metano planetario comienzan a superar un umbral crítico de saturación atmosférica, el calentamiento global, entonces se experimentará como la “rana sentada en el agua hirviendo” … hacia el final de su “baño”.

TPTW sé que hay influencias camino fuera de su capacidad de controlar

Todo el asunto del calentamiento global es realmente una gran preocupación para los que gobiernan el planeta, como lo es para los que dirigen el mundo.Ellos son dueños de todos los observatorios, por lo que entienden lo que realmente está pasando más allá del reino de la tierra.

Por ejemplo, saben que el Sol ejerce la mayor influencia sobre las temperaturas reinantes en todo el mundo. También saben que el Sol se ha estado comportando fuera de lo normal en los últimos decenios. Y ellos no saben exactamente qué hacer con él.

¿Cómo es el sol provocando muchos cambios en la tierra?

TPTW también sabemos que el resto del sistema solar ha registrado cambios sin precedentes y profundos. Cada uno de nuestros planetas hermanos ha sufrido una transformación tan dramática que estos controladores son probablemente fuera de sí con temor por su futuro (s). Dos denominadores comunes son observados por aquellos que tienen acceso a los grandes telescopios y los datos.

Los otros planetas de nuestro sistema solar son cada vez más calientes y más brillantes a la vez. Todos los datos sugieren que lo que estamos viviendo es una metamorfosis de todo el sistema solar, que, en gran medida, no puede ser frustrada. Eso no quiere decir que la humanidad no puede hacer su parte en la mitigación de los efectos de muchos de los principales cambios de la tierra alrededor de la esquina. Por ejemplo, los reactores nucleares que operan en zonas costeras vulnerables a los terremotos y los tsunamis pueden ser retirados del servicio.

A medida que el sol actúa como el gobernador, que afecta a la Tierra, sobre todo el núcleo de la Tierra. El centro no sólo se ha convertido en más cálido, también ha comenzado a girar más rápido. Mientras esto ocurre el manto se ve afectado, y en última instancia, estos cambios se refieren a la corteza de la Tierra. El repunte apreciable en ambos terremotos severos y explosiones volcánicas es un reflejo de estos cambios terrestres interiores,

El flujo de calor del manto de la Tierra contribuye al derretimiento del hielo de Groenlandia

El resultado más evidente de esta dinámica es que los fondos marinos del mundo se encuentran en estado de gran flujo. Vulcanismo y terremotos, fuentes hidrotermales y volcanes de lodo están aumentando en número e intensidad. Las corrientes oceánicas profundas se están calentando por lo tanto afecta a las temperaturas de la columna de agua, así como los flujos de agua superficiales. Estos a su vez calientan las masas de tierra.

No sólo han de La Niña y El Niño han sido más dramáticos, el aumento gradual de la temperatura global ha generado lluvias récord siempre que no hay sequía. El ciclo hidrológico ha sido afectado fundamentalmente por todas partes a fin de producir la precipitación en forma de diluvios, tormentas de nieve, tormentas de granizo y supertormentas como Sandy en el noreste de EE.UU..

Vertederas tormentas masivas casi 2 pies de granizo en Nuevo México

“Una tormenta enorme se volvió un día de verano en un paraíso invernal en Santa Rosa, Nuevo México el miércoles por la caída de más de un pie de lluvia en la ciudad.”

Conclusión:

Sólo puede haber una conclusión a partir de esta llamada de atención.Calentamiento Global es el evento en curso predominante en el planeta Tierra. Donde puede haber lugares en el planeta que han experimentado bajas temperaturas récord, estos casos aislados no representan en modo alguno servir de base para la teoria del Enfriamiento Global . De hecho, este tipo de condiciones meteorológicas extremas se espera que a raíz de un período pretracted marcado por un aumento tan en picado de las temperaturas.

No hay mayor evidencia que subyace a la tendencia actual de calentamiento global que la experiencia anecdótica presenciada por miles de millones en todo el mundo. Las calamidades impresionantes e implacables los fenómenos meteorológicos y su resultando en tierra permanecen como testimonio de los estragos del calentamiento global , no del enfriamiento global. ¿Quién, entonces, puede desestimar la evidencia irrefutable que ofrece el matrimonio de la evidencia científica y el registro anecdótico que apoya firmemente el Calentamiento Global .

Por último, el lector se pregunta al contemplar este grave asunto dentro de los confines de su mente clara e imparcial. Llevar a cabo su investigación en Internet, investigar la ciencia para su completa satisfacción, y luego aplicar su facultad dada por Dios de la razón humana. De esta manera, se llega a la verdad. Y esa verdad le permitirá tomar decisiones acertadas e informadas sobre su futuro, y el futuro de su familia.

Cosmic Grupo de Investigación en Convergencia
de presentación: 07 de octubre 2013 cosmicconvergence2012@gmail.com

Notas:
[1] “El cambio climático: una Declaración de Información de la Sociedad Meteorológica Americana” por la Sociedad Americana de Meteorología – http://www.ametsoc.org

[2] “Termómetro global sigue subiendo: Climate Science Update” de la Unión de Científicos Preocupados – http://www.ucsusa.org

[3] “Detrás de la Cortina de geoingeniería” de Dane Wigington – GeoEngineeringWatch.org, 07 de octubre 2013
Referencias: ” el cambio climático? Trate catastrófico colapso climático “Por George Monbiot, El Sábado Guardian, 28 de septiembre 2013

” Polo Norte fusión Hojas Pequeño Lago En El Top Of The World “The Huffington Post By Nick Visser | Publicado: 25/07/13

” Ola de medusas cierra Nuke Reactor sueco “por Gary PEACH Associated Press 01 de octubre 2013

IPPC Informe general – Cambio climático 2013: la base científica física, 27 de septiembre 2013

“El calentamiento del sistema climático es inequívoco, y desde la década de 1950, muchos de los cambios observados no tienen precedentes en las últimas décadas a milenios. La atmósfera y los océanos se han calentado, las cantidades de nieve y el hielo han disminuido, el nivel del mar ha aumentado, y las concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado. “

IPCC_WGI_AR5_CoverNota del autor:
Este ubicuo, estado climatológico de los asuntos debe dar lugar a una gran preocupación, salvo que no se ha alcanzado totalmente la masa crítica necesaria para efectuar un cambio real. El nivel necesario de la conciencia colectiva y la conciencia mundial no puede estar muy lejos. Sin embargo, nos acercamos rápidamente algunos puntos clave de no retorno en el ambiente planetario. La humanidad ya ha visto varios puntos de interrupción ambientales ocurrir, ya que también ha sido testigo de muchos un colapso del ecosistema irreversible o devastados por siempre.

Nos vemos obligados a preguntar por qué este es el caso. ¿Por qué la comunidad mundial de naciones no reunirse y abordar este asunto de una manera significativa y eficaz? ¿Por qué, en cambio, hacer todas las conferencias que toman cartas en el asunto, así como los relacionados con él, siempre terminan con más división de la unanimidad? ¿Por qué estas conferencias siempre socavada por la resistencia del gobierno directa y agresivamente saboteados por las agendas de las empresas?

Debido TPTW sabe algo que les obliga a actuar irracionalmente y sin tener en cuenta el bien común. Cuando el sentido común llega a ser tan raro, y la voz de la razón ha huido de la humanidad, es el momento de mirar hacia adentro para encontrar las respuestas.

Convergencia Cósmica acelera la transformación planetaria Epochal

Control y programación de la mente (MK Ultra, Blue Bird, Proyecto Monarca, Proyecto Arco Iris, etc)

Creemos que lo sabemos todo? Que las elites políticas solo quieren hacer sus negocios durante su era en el poder e irse? Que luego de este político o de este dictador todo podrá volver a la normalidad? Si ustedes aún tienen esperanza en éso es que su capacidad perceptiva está a unos 20, 30 o más años atrás…. Y si despues de ver estos videos siguen pensando que es todo una conspiración, lo entiendo, porque no es algo que se acepte de un día a otro, pero aún así, piensen:  por qué a pesar de tantas experiencias históricas, de tanta evolución humana, científica y tecnológica seguimos igual o peor que antes? O alguien cree realmente que estamos mejor que antes? Qué ocurriría si nos quitan aquello con lo que nos DISTRAEN y nos hacen creer super avanzados, informados y modernos, la última tecnología como los smartphones, el internet? Estaríamos mejor o peor que antes? Todo hay que mirarlo con dos ojos más un ojo crítico, también estos videos, pero, los “fenómenos” o los síntomas de los que se habla en estos videos existen y están demostrados.

El siguiente video The Handlers (los “tratadores” o “titiriteros” de una víctima) está en inglés y muy resumido, por lo que hace falta ver los anteriores para entenderlo:

El el capítulo 39 (primer video aquí publicado) se menciona el capítulo 37 (hablando del HAARP),para quien quiera verlo está aquí:

Ya que estamos, dejo también el capítulo 38 que le continúa y habla de como nos están programando (digo en primera persona del plural porque los programados somos todos los que recibimos sus mensajes, de una forma u otra, para no recibirlos hay que vivir en una cueva totalmente aislada de la sociedad) para que  vayamos de a poco aceptando fenómenos ficticios que nuestro cerebro categoriza de forma religiosa o extraterrestre. Se está jugando con los sentimientos más antiguos y místicos del ser humano, todo lo que está en el cielo es “divino”, “inalcanzable”, “intocable” y se necesitaría de una ayuda superior en la tierra (los servicios militares y de inteligencia, o simplemente rendirse, huir, rezar) si estas apariciones se volvieran en contra nuestro. Muchos dirán: “a mi no me asustarán con proyecciones e historias en el cielo, yo se que éso no existe, yo soy ateo / agnóstico / realista / /científico / moderno”, pero como dice Cathy O´Brian, que sabe bien como funciona el lavado de cerebro: “Cada vez que el gobierno tiene secretos que nos puede esconder, nos pueden manipular con esos secretos. En esencia, están por lo menos a 25 años antes que nosotros en tecnológía, información, conocimientos y secretos y los usan en nuestra contra” “El plan para lograr el nuevo orden mundial es hacer sentir a todo el mundo impotente”

El tifón en Filipinas ha llegado muy oportuno para la reunión sobre el clima en Varsovia (Primera Parte)

No he seguido de cerca esa reunión Orwelliana pero según entendí, hasta el tifón y los 10.000 muertos las acciones estaan en baja porque ninguna empresa quería invertir mas en los “Cambios Climaticos” Que SI , se cortizan en la Bolsa, de eso se trata.

Por supuesto luego del Tifon los representantes de Filipinas se apuraron a gritarle al mundo que contribuyan para detener al “clima”asesino.

No hay respuestas para estas coincidencias, así qzue tenemos que recurrir a los llamados “conspiranoicos” que no se conforman con las antiguas explicaciones de San Pedro y sus caprichos climáticos

Esto se publicaba en octubre:

11/10/2013 – Microondas ‘rayos’ en el Pacífico Occidental, nueva rotación se desarrolla como resultado

El 8 de noviembre de 2013 – anomalía ‘haz’ microondas apareció en el Pacífico Occidental. Esta viga, a diferencia de anteriores grandes pulsos de microondas observadas en otros lugares, tiene un punto de origen definido, y el punto final.

El punto final de la ‘viga’ se está convirtiendo en un gran sistema, existen posibilidades de que esta rotación pueda convertirse en una tormenta tropical, o mayor.

haga clic para ver tamaño completo:

anomalía microondas rotación tormenta 11 de noviembre 2013

_________

rayos de microondas en tormentas tropicales nueva

rayos de microondas en las tormentas nueva Tropicala

____________

Los anteriormente. Gif se pueden ver / descargar aquí directamente:

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mimic-tpw/wpac/main.html

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mimic-tpw/wpac/anim/?M=D

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mimic-tpw/ausf/main.html

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mimic-tpw/ausf/anim/?M=D

____________

Esta anomalíade  ‘haz’ viene de las islas occidentales, y termina en el Océano Pacífico occidental, al norte de Papúa Nueva Guinea. [Hubo dos eventos separados espalda con espalda]

Entonces, después de la viga (s), vemos que la rotación pesada comienza a desarrollarse. Al igual que en todos los eventos anteriores enumerados abajo, en la parte de enlaces de este artículo, primero el pulso de microondas, a continuación, la rotación se desarrolla, seguida de una tormenta tropical grande.

Estas capturas de pantalla por encima señalan la anomalía, y el giro que se desarrolla dentro de 1 día del evento de microondas.

_____________

Todos los acontecimientos pasados se  ​​documentan aquí

Microondas pulso produce dos sistemas tropicales Francisco y Wipha:

http://sincedutch.wordpress.com/2013/10/20/10202013-large-microwave-pulse-produces-two-tropical-storms-in-asia-within-48-hours/
_____

Segundo pulso de microondas produce tifón Krosa:

Tercero microondas pulso crea tifón Lekima:

Terremoto debajo Japones tifones Francisco y Lekima al pasar por … mayor que 7,0 M:

http://sincedutch.wordpress.com/2013/10/25/10252013-7-2m-earthquake-directly-underneath-typhoon-lekima-tropical-storm-francisco/

Terremoto debajo Taiwan / Filipinas tifón Krosa al pasar sobre … más de 7,0 M:

Esto ha sucedido antes, el control de la tormenta a través de microondas pulso .. visto en otros huracanes como “Sandy / Frankenstorm”, el huracán Irene, y Chantal.”Sandy / Frankenstorm”:

http://sincedutch.wordpress.com/2012/10/27/10272012-hurricane-sandy-microwave-anomaly1/

http://sincedutch.wordpress.com/2012/11/04/geoengineeringfrankenstorm-hurricane-sandy-and-the-air-force-weather-weapon-system-part1/

http://sincedutch.wordpress.com/2012/11/14/11142012-2hour-interview-deep-earth-bunker-radio-weather-modification-hurricane-sandy-frankenstorm/

“Chantal”:

http://sincedutch.wordpress.com/2013/07/09/792013-tropical-storm-chantal-high-power-microwave-pulse-leads-storm-northwest/

_________

“Irene”:

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mimic-tc/2011_09L/webManager/displayGifsBy12hr_06.html

_________

Dr. Michio Kaku confirma la modificación del clima a través de la frecuencia recientemente en ABC News:

http://dutchsinse.tatoott1009.com/9262013-weather-modification-via-frequency-admitted-by-scientists-commentary-by-dutchsinse/

laser-crea-cloud_aQyCf_11446

_________

CNN en 1985 discutiendo la modificación del clima a través de la frecuencia:

http://dutchsinse.tatoott1009.com/6112013-1985-news-broadcast-on-directed-energy-weapons/

haga clic en la foto para ver el video:

radiofrecuencia de guerra-19851

_____

Corrientes militares dirigidas Oficina de Guerra Energía de EE.UU. (dewo):

http://sincedutch.wordpress.com/2013/06/12/6122013-united-states-directed-energy-warfare-office-high-powered-microwaves-hpm/

Haga clic en la foto para ver el video:

ht_navy_laws_weapon_tk_130804_wmain

_____

The Weather Channel cubre el tema de las tormentas creadas a través de microondas:

http://sincedutch.wordpress.com/2013/04/24/4242013-tornadoes-created-via-microwaves-experiments-prove-theory-correct/

_____

Marina de los EE.UU. crea plasma en la atmósfera utilizando HF:

http://sincedutch.wordpress.com/2013/02/27/2272013-us-navy-labs-create-plasma-rings-using-haarp-hf-radar-frequency/

_____

SPEAR calentador RADAR:

http://sincedutch.wordpress.com/2012/12/07/1272012-radar-devices-used-as-heaters-weather-modification-via-frequencies/

spear_view_copyright_000

_____

SuperDARN RADAR:

http://superdarn.org/tiki-index.php

_____

Vea el tiempo toda modificación de la lista aquí:

_____

2013 de siembra de nubes resultados de Kansas (uno de los muchos informes Unidos):

http://dutchsinse.tatoott1009.com/6162013-kansas-weather-modification-groundwater-management-cloud-seeding-may-2013-schedules/

_____

Servicio Meteorológico Nacional niega tener conocimiento cuando se le preguntó:

Por último, he aquí un post muy largo (2 páginas muy largas), que debe llevar unos cuantos meses para ir … con respecto a la modificación del clima:

http://sincedutch.wordpress.com/2012/04/24/want-to-know-about-weather-modification-haarp-vlf-hf-and-chemtrails-want-to-prove-it-to-a-non-believer-here-you-go/

_____

http://sincedutch.wordpress.com/2012/04/24/want-to-know-about-weather-modification-haarp-vlf-hf-and-chemtrails-want-to-prove-it-to-a-non-believer-here-you-go/

_____

Espectador climático puede ser utilizado aquí:

http://climateviewer.com/3D/

Debe ver la página de todos los trabajos encontrados sobre la modificación del clima – todo lo encontrado por cada investigador reunidos aquí en un formato fácil de descifrar! gracias a Jim Lee (R3zn8D)

http://climateviewer.com/geoengineering-weather-control.html
_____

Sigue en la segunda parte

https://millenio.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=7738&action=edit&message=6&postpost=v2

………………………………………………………….

Lo creas o no , da igual, ya no hay marcha atrás , hay mucho dinero en la timba del Clima y no lo quieren perder

Se dice que la fortuna de Bill Gates puede mantener a tres países, propongo que Billy reconstruya Filipinas en lugar de financiar su programa de Chemtrails

El calentamiento global y la ciencia al servicio de la demencia

sol

(Truthstream Medios de Comunicación)

Los humanos hicieron. Nosotros somos los culpables del cambio climático. La ONU dijo que sí.

El Panel Internacional de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) ha publicado suquinto informe afirmando que sus científicos están 95% seguros de los seres humanos son la “causa principal” del calentamiento global desde la década de 1950, a pesar de cualquier evidencia de lo contrario.

El noventa y cinco por ciento es un derecho de “certeza científica”? Así que no importa el otro 5%.

No importa el hecho de que el escándalo Climategate reveló que los principales jugadores de la ciencia del clima en la Universidad de la Unidad de Investigación Climática de East Anglia habían sesgado los datos para ajustarse a la agenda del calentamiento global antropogénico.

No importa el hecho de que un mini Climategate II surgió en el período previo a la liberación de este último informe del IPCC, según documentos filtrados que muestran que los científicos se esfuerzan por dar sentido a temperaturas de refrigeración en la cara de las crecientes emisiones de gases de efecto invernadero en los últimos quince años. No pueden explicar la pausa en el calentamiento, por lo que  simplemente no van a ceder.

No importa que el Mail Online informa que ” Los documentos filtrados muestran que los gobiernos que apoyan y financian el IPCC están exigiendo más de 1500 cambios en el informe de “resumen para los responsables políticos”. Dicen que el proyecto actual no explica adecuadamente la pausa “.

No importa que Earth System Science Center Director and Professor of Atmospheric Science Dr. John Christy analizó los 73 modelos de computadora de la ONU citados en el último informe del IPCC y  encontró que no ha habido en realidad nada estadísticamente significativo del calentamiento en los últimos 17 años.

No importa que la capa de hielo del Ártico ha aumentado la friolera de 29% en sólo un año – con más de 553.000 millas cubierta de hielo marino que el año pasado (a pesar del hecho de que la BBC informó en 2007 que el calentamiento global haría que el Ártico estuviera  libre de hielo para este verano).

No importa que los informes muestran que el planeta entró en un período de enfriamiento global en 1997 , que no se espera que termine hasta mediados de este siglo.

No importa que los gobiernos de todo el mundo han canalizado miles de millones en las denominadas medidas ecológicas en base a las advertencias de que el calentamiento global continuaría en una curva J interminable ascendente que simplemente no es verdad.

No importa que debido a que el mundo no se está calentando, el mote de “calentamiento global” fue reemplazado en silencio con “cambio climático”, porque no hay manera de argumentar con el hecho de que el clima en efecto, cambiar áde la misma manera que el viento siempre sopla en alguna parte.

No importa el hecho de que, antes de Climategate II, un informe de la ONU que se filtró a principios de este año presentó que sus científicos admiten que la actividad solar – algo que ningún gobierno en la Tierra puede controlar – puede desempeñar un papel importante en el calentamiento global.

No importa que los científicos han sabido de este papel solar significativo por lo menos desde la década de 1960 como se ilustra en este fragmento de la Mecánica Popular revista impresa en 1963:

 

Este 1963 Mecánica Popular resumen del artículo discute satélites de la NASA confirman en 1961 exterior atmósfera cambia la densidad de la Tierra basado en el ciclo solar.

Este 1963 Mecánica Popular resume  del artículo discute que satélites de la NASA confirman en 1961 que la  atmósfera exterior cambia su densidad en la Tierra basada en el ciclo solar.

 

No importa que la actividad solar se encuentra actualmente en una baja de 100 años , y de acuerdo con el Popular Mechanics artículo, “A medida que la actividad solar disminuye, la atmósfera superior se enfría y se contrae.” Olvida el hecho de que esto ha llevado a algunos científicos a empezar realmente a investigar si no es que  la Tierra se dirige actualmente hacia otra mini edad de hielo.

No importa que los defensores del cambio climático antropogénico no pueden cobrar un  impuesto sobre el carbono del sol, así que parece que van a seguir su manipulada estafa del calentamiento global contra nosotros, al diablo con los datos.

Una primera consecuencia del informe de la ONU es una nueva clase de pedido de asilo:

 

KiribatiUn hombre de la isla del Pacífico Kiribati [Foto] ha pedido asilo en Nueva Zelandia por considerarse víctima del cambio climatico,se gún el informe de la ONU el mar sube y el mundo se encuentra en crísis por los cambios climaticos y en su isla natal estas consecuencias se notan con mayor gravedad el hombre de 37 a. llamado  Ioane Teitiota pide ser reconocido como un expatriado por el clima. La ONU ha pronosticado un aumento anuel de 3mm,del nivel del mar.. Que da la duda de porqué este hombre busca asilo en  Nuevazelandia ? y no se va directamente a Eurabia. Será que no es musulmán y lleva las de perder ?

Nahe am Wasser gebaut: Dorf Tangintebu auf Süd-Tarawa in Kiribati im PazifikZur Großansicht

REUTERS

cerca del agua el pueblo def Tangintebu en el sur de Tarawa en Kiribati en el Pacifico

Otra pregunta: Dónde pueden pedir asilo los europeos afectados cada año por las inundaciones?

ONU: “El mundo no se enfriará sin Chemtrails ‘(no importa qué hagamos)

ONU: “El mundo no se enfriará Sin Chemtrails ‘(no importa qué)

Por  en 26 de septiembre 2013

 
chemtrailsnasa

(Melissa Melton mediante el Sheeple diario )

De acuerdo con el  próximo Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático y evaluación del clima, ” El calentamiento global es irreversible y sin geoingeniería masiva de la química de la atmósfera.no cambiará “

The New Scientist informó ayer:

“De acuerdo con uno de sus autores principales, y el último borrador visto por New Scientist , el informe dirá: ‘CO 2 calentamiento inducido se prevé que se mantendrá aproximadamente constante durante muchos siglos aún después de un cese total de las emisiones. Una gran parte del cambio climático es irreversible en una escala temporal humana, excepto si antropogénicas netas de CO 2, emisiones fueran muy negativas durante un período sostenido.

En otras palabras, incluso si todo el mundo fuera corriendo hacia la energía libre de carbono y la deforestación cesara, la única manera de bajar las temperaturas sería idear un plan para aspirar a cientos de miles de millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera. “

Así que todo este tiempo hemos dicho que tenemos que cambiar el comportamiento humano para corregir el cambio climático, pero ahora se nos está diciendo que tienen que emplear geoingeniería no importa qué hagamos  . (Más vale ir a comprar el Hummer al que usted le ha puesto el ojo  y comer un poco más de carnes, mientras estás en ello, porque al parecer no importa lo que hagas de cualquier manera.)

En la cita anterior, el New Scientist enlaza a otro de sus artículos de sólo un par de días “, la geoingeniería puede evitar el caos climático?”, Que comienza con, “OOPS. En realidad no era mi intención, pero parece que hemos roto el planeta. ¿Hay algo que podamos hacer para que sea mejor? “

Respuesta corta de las Naciones Unidas? “La geoingeniería (y sólo la geoingeniería).”

No importa qué a  ninguno de estos gobiernos u organismos internacionales  les gusta abrir el Climategate , donde los principales protagonistas de la investigación en la Unidad de Investigación del Clima estaban envueltos en el escándalo cuando correos electrónicos filtrados mostraban que estaban deliberadamente sesgando datos climáticos para ocultar el hecho de que las temperaturas de la tierra estaban en realidad en declive .

De hecho, hace apenas unos días, la Associated Press informó un mini Climategate II , antes del informe de la ONU :

“Los científicos que trabajan en un importante informe de la ONU sobre el cambio climático están luchando para explicar por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos 15 años a pesar de que las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando.

Documentos filtrados obtenidos por The Associated Press muestran que hay profundas preocupaciones entre los gobiernos sobre la forma de abordar el tema antes de la reunión de la próxima semana del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. “(A través de Fox News )

El número uno de la geoingeniería da una  respuesta que  parece venir en forma de ‘ chemtrails ‘, un fenómeno de la pulverización de metales pesados ​​como el aluminio en la atmósfera para bloquear el sol. Aunque los gobiernos siguen negándose a admitir oficialmente que el  chemtrailing siquiera existe, artículos como ” La geoingeniería podría convertir nuestros cielos  Blancos “, publicado el pasado verano donde flagrantemente discuten  un estudio del Carnegie Institute sobre  geoingeniería mediante chemtrails como si ya se estuviera produciendo en estos momentos :

” La neblina blanca que se cierne sobre muchas ciudades importantes podría convertirse en una vista familiar en todas partes si el mundo si se decide probar la geoingeniería para crear un planeta más frío. “[énfasis añadido]

Muchos se han dado cuenta de que lo que al principio parece ser estelas de chorros pulverizados por el cielo,  en su lugar  fácilmente van  desapareciendo detrás de las estelas de aviones como normalmente lo hacen, estos senderos se abren en abanico, flotan en el aire y se transforman en un fregadero de una bruma en el horizonte. Si bien cualquier referencia al fenómeno de estelas químicas se marca rápidamente como de un teórico de la conspiración, los científicos y los defensores del cambio climático han estado abiertamente llamando a la pulverización de aerosoles en la atmósfera al anuncio de supuestas crisis climáticas desde hace algún tiempo.

El multimillonario Bill Gates también ha inyectado millones de dólares en un proyecto de geoingeniería de aerosoles en conjunto con Harvard programado para comenzar este año. El Departamento de Investigaciones Climáticas Fondo ARM de Energía tiene una lista de losnactuales proyectos de aerosoles aquí.

ARM trabaja en conjunto con los Laboratorios Argonne, Los Alamos National Laboratories y el Oak Ridge National Laboratories, entre otros, los nombres que deberían ser familiares para cualquiera que haya estudiado el Proyecto Manhattan cuando  nuestro gobierno se dedicaba a construir secretamente la primera bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial.

Para aquellas personas que sostienen que nuestro gobierno nunca se involucraría en un proyecto de alto secreto fuertemente compartimentado teniendo lugar simultáneamente en todo el país y  que abarca varios años, las víctimas de las bombas de Hiroshima y Nagasaki no estan de acuerdo.

Mientras tanto, los defensores del cambio climático (que también resultan ser los grandes inversores), como el ex vicepresidente Al Gore se destacan en el rastrillo de miles de millones en impuestos sobre el carbono en nombre de salvar el planeta. Bajo estos nuevos esquemas de color verde, se le cobrará un impuesto sobre las emisiones de carbono, que esencialmente equivale a poco más que la culpa verde, como se les permitirá a las  megacorporaciones a seguir contaminando el planeta en una escala masiva, causando mucho más daño que la persona promedio puede tener la esperanza de hacer para el medio ambiente, en toda su vida.

¿Cómo las Naciones Unidas o cualquiera puede decir que el ser humano promedio está dañando el medio ambiente con una cara seria, mientras que el gobierno ya se dedica a proyectos de geoingeniería a escala amplia cuya base de datos tienen un impacto a corto y largo plazo perjudiciales incalculables alrededor de todo el mundo sobre el medio ambiente y su flora y fauna – que lleven a cabo proyectos que no han sido aprobados a través de cualquier proceso democrático alguno y que aún no estan aceptados  oficialmente de que nos dijeran que estan  ocurriendo, incluso a medida que avanza sobre nuestras cabezas – es despreciable.

Entregado por el Sheeple diario


Escrito por Melissa Melton de Sheeple diario . Melissa Melton es un escritor, investigador y analista de The Sheeple diario y co-creador de Truthstream medios . Despierta el rebaño para arriba!

Destacados científicos critican el ridículo Informe Climático IPCC de la ONU. Piden su disolución y el ancarcelamiento de los estafadores climaticos

Destacados científicos golpe y el ridículo Informe Climático IPCC de la ONU

Momentos después de que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC de la ONU) dio a conocer un resumen de su último informe de calentamiento global el 27 de septiembre, los principales científicos del clima y los expertos ya estaban leyendo a través de él y destrozando los métodos, resultados, reclamaciones, etc. De hecho, sobre la base de los borradores filtrados del controvertido informe, los críticos habían ido a desacreditar y ridiculizar  las reclamaciones del clima de la ONU para la semana antes del lanzamiento oficial.

Una vez que el informe de síntesis fue lanzado oficialmente en Estocolmo, el diluvio de críticas se aceleró, con más de un par de los mejores científicos que piden que el IPCC de la ONU sea  disuelto por completo. El último documento climático afirmó que a pesar de más de 16 años de esencialmente ningún aumento  mundial de las temperaturas en desafío a las teorías y predicciones de la ONU, los expertos del IPCC seleccionados eestaban políticamente más seguros que nunca de que los seres humanos eran los culpables del calentamiento global – el 95 por ciento seguro, para ser precisos. Si bien no está del todo claro cómo el IPCC calcula la certeza en un “por ciento”, la demanda ha confundido a algunos de los científicos climáticos más respetados del mundo.

“¿Cómo se puede justificar esto está más allá de mí”, señaló el profesor Judith Curry, presidente de la Escuela de la Tierra y Ciencias Atmosféricas en el Instituto de Tecnología de Georgia. “No tiene sentido que el IPCC  reafirma que su confianza en sus previsiones y conclusiones ha aumentado “, el Dr. Curry también fue citado diciendo en las noticias. “Es incomprensible para mí, las proyecciones del IPCC son demasiado confiadas, especialmente teniendo en cuenta las zonas admitidas en el informe de la duda. El proceso de búsqueda de consenso utilizado por el IPCC crea y amplifica los sesgos en la ciencia. Cabe abandonarlos en favor de una revisión más tradicional que presenta argumentos a favor y en contra -. Que apoyen mejor los avances científicos, y sean más útiles para los responsables políticos ” De hecho, aparte de tratar de restar importancia a la falta de calentamiento, la ONU tiene le esencialmente encajonado a sí mismo en una esquina con su último informe climático.y “IPCC ha lanzado el guante – si la pausa continúa más allá de 15 años (así que ya tiene),es  que son tostadas,” Profesor Curry señaló en su página web el clima en un análisis que ofrece sus ideas iniciales sobre el Quinto Informe de Evaluación de las Naciones Unidas (AR5) . “A pesar de que todavía utilizan la palabra” más “en la cuenta de atribución,  por todo lo alto y casi dice que el aumento de temperatura es todo AGW [antropogénico, o de origen humano, el calentamiento global].” En otro comentario acerca del informe, el Dr. Curry dijo que era hora de cerrar todo el IPCC. “El diagnóstico de parálisis paradigma parece fatal en el caso del IPCC, dado el carácter generalizado de la infección y el razonamiento intrínseco motivado”, explicó. “Tenemos que acabar con la IPCC tan pronto como sea posible – no para proteger al paciente que parece estar prosperando en su pequeño capullo, pero por el bien del resto de nosotros, a quienes se está tratando de infectar con su enfermedad. Afortunadamente, la mayor parte de la población parece ser inmunológica, pero algunos gobiernos parecen altamente susceptibles a la enfermedad.Sin embargo, el principio de precaución exige que no se toma ningún riesgo aquí, y por lo tanto el IPCC debe ser sacrificado.

“Muchos otros científicos prominentes – incluso muchos de los que han trabajado con el IPCC y aceptan algunas de sus teorías del calentamiento global – han sido igualmente críticos. El Profesor de Meteorología Richard Lindzen del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien fue uno de los autores con el tercer informe del IPCC, por ejemplo, dijo del Depot Climático que pensaba que el organismo de la ONUse había “realmente hundido a un nivel de incoherencia hilarante” con su última evaluación . “Ellos están proclamando una mayor confianza en sus modelos aun en  las discrepancias entre sus modelos y aumentan las observaciones”, añadió el Dr. Lindzen, que ha publicado cientos de artículos científicos. La teoría de la ONU-promovida por el calentamiento le falta estar escondida en algún lugar del océano, Lindzen continuó, es realmente una admisión de que sus modelos climáticos no simulan con precisión la variabilidad interna natural en el sistema. Debido a la afirmación de que la actividad humana es responsable del calentamiento global depende de los modelos que son capaces de hacer precisamente eso, el IPCC está esencialmente admitiendo, “un tanto oscuro”, que su supuesto crucial es injustificado, explicó el experto del MIT. “Por último, en la atribución de calentado por el hombre, que no señala que el calentamiento ha sido pequeño, y totalmente coherente con la existencia de que no hay nada para alarmarse “, dijo el científico y profesor que  concluyó. “Es bastante sorprendente ver las contorsiones que el IPCC tiene que pasar con  el fin de mantener el orden del día internacional sobre el clima a.” Mientras tanto, los expertos en clima Patrick Michaels y Paul “Chip” Knappenberger con el Centro para el Estudio de la Ciencia en el Instituto Cato le pide que el informe de la ONU sea “arrancado y arrojado fuera” junto con “todo el proceso del IPCC, que produjo un documento tan engañoso (y potencialmente peligroso).” En el análisis del informe publicado en varios medios de comunicación y en la página web de Cato, los dos expertos fustigaron el informe con comentarios muy duros, explosiones como “una vergüenza de la inconsistencia interna”, “más allá de engañar”, “totalmente egoísta”, y más. “El informe Dumpty Humpty-es que una vez que dice representar a la ‘ consenso de los científicos “ha caído de su pared exaltada y agrietada en pedazos bajo el peso de una carga de sus propios procesos engorrosos y egoístas, por lo que todos los gobiernos  científicos y todos los hombres de los gobiernos no pueden poner el informe del IPCC juntos de nuevo, “, escribió, diciendo los modelos climáticos del IPCC necesitan fijar como lo demuestra el hecho de que la ONU no podría incluso seguir la temperatura media de la Tierra durante los últimos 10 a 20 años. En el informe del IPCC, los dos expertos continuaron, no sólo era “obsoleto en su lanzamiento, pero completamente inútil como base para formarse una opinión (o política) relacionadas con las opciones de energía humana y su influencia en el clima.

El “Dr. Benny Peiser con la Fundación Global Warming  tuvo duras palabras para el último informe del IPCC, también, diciendo que se basaba en los modelos defectuosos que no  pueden predecir con exactitud los futuros cambios de temperatura. “El IPCC está apostando a que las temperaturas subirán pronto. Mi propia lectura del informe es que es más una señal política que científica, “él explicó . “Ignoran el hecho de que sus modelos tienen un problema, y no son capaces de decir cuando la temperatura empezará a aumentar de nuevo. Esa es una apuesta. ” En los comentarios de los medios, el Dr. Peiser criticó la versión filtrada del informe como “una mezcla asombrosa de la confusión, la especulación y la pura ignorancia.” Él dijo que el IPCC parecía haberse quedado sin respuestas para explicar la  ” ampliación de la brecha “entre sus predicciones y la realidad – un hecho que incluso la mayoría de los medios del establishment han empezado a notar. En los últimos 16 años, no ha habido  esencialmente ningún aumento de la temperatura, explicó, y antes de 1980, el mundo fue testigo de unas tres décadas de enfriamiento. En efecto, desde 1950, sólo han sido 20 años de calentamiento, el Dr. Peiser señaló, y agregó que nadie sabe cuando las temperaturas comenzarán a subir de nuevo. “Si los científicos del clima fueron lo suficientemente honestos para reconocer sus predicciones  para el calentamiento excesivo tendrían que admitir que sus modelos climáticos podrían estar en serios problemas “, dijo. “Alrededor del mundo, los gobiernos están perdiendo miles de millones de [US] libras en tecnología inútil que no tienen ningún efecto sobre el clima, pero están causando dificultades económicas y daños ambientales. El IPCC está haciendo un flaco favor enorme a la ciencia apropiada con tales tácticas y más y más personas están perdiendo la confianza en sus afirmaciones y predicciones. A menos que las temperaturas globales empiezan a aumentar de nuevo en los próximos años es muy probable que va a sufrir un golpe existencial para su credibilidad. ” el climatólogo Dr. Roy Spencer Warren, quien se desempeña como investigador principal en la Universidad de Alabama en Huntsville y anteriormente trabajó como un científico senior de Estudios Climáticos en el Marshall Space Flight Center de la NASA, fue igualmente crítico con el último informe de la ONU.

Probablemente la  “mayor omisión del informe,” él dijo , “sigue siendo el abandono casi total de mecanismos de forzamiento naturales del cambio climático.” En general, el Dr. Spencer dijo que el informe de síntesis del IPCC publicado la semana pasada “, revela un intento tenaz de salvar la credibilidad del IPCC entre la creciente evidencia de que ha ido demasiado lejos en su intento de asustar a la opinión pública mundial en el último cuarto de siglo. ” Otros expertos criticaron una variedad de importantes omisiones en el informe, también. El vicepresidente ejecutivo Ken Haapala con el Proyecto de Política de Ciencia y Medio Ambiente (SEPP), por ejemplo, comparar y contrastar el informe del IPCC con otro importante informe climático que tiene un enfoque más realista. Producido por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), el “Cambio Climático Reconsiderado II: Ciencias Físicas y el Resumen para responsables de políticas “pinta un cuadro muy diferente con muchos de los mismos estudios citados por la ONU. Entre otros problemas importantes citados por Haapala y otros expertos es el hecho de que la sensibilidad del clima al aumento de dióxido de carbono no se encuentra en el informe del IPCC. “Sin embargo, esta es toda la cuestión política”, señaló. “Es el clima sensible a las emisiones humanas de CO 2 o no?¿Un aumento de las moléculas de CO 2 días 3 y 4 por 10.000 partes de aire a hacer una diferencia en el clima? “La ONU no sabe. “Además, el informe pasa por alto el hecho de que no ha habido un aumento estadísticamente significativo en la superficie de temperaturas en más de 16 años “, continuó Haapala, haciéndose eco de las críticas en todo el mundo acerca de los esfuerzos de la ONU para minimizar el elefante en la habitación. “Por el contrario, afirma una mayor seguridad en su trabajo que los informes anteriores. Se reduce la incertidumbre de 10% a 5%, sin ninguna base empírica …. El propósito de una ciencia física es describir la naturaleza, y para entender cómo funciona. Cada vez es más evidente que la ciencia del IPCC no describe la naturaleza. ¿Sin embargo, el IPCC intensifica su certeza en su obra

” Como The New American ha informado  , numerosos científicos y organizaciones independientes han advertido en los últimos años – y especialmente en los últimos meses – que la Tierra puede estar enfrentando un período de enfriamiento global . Con la actividad del sol en la caída y el hielo cada vez mayor en los polos, la evidencia para el argumento sigue creciendo. A raíz del último informe del IPCC, por su parte, más de unos pocos críticos han señalado una vez más que la colocación de medidores de temperatura cerca de las ciudades y otras zonas urbanas puede sesgando los datos citados por la ONU para reforzar sus teorías. Científico del clima y acreditados IPCC revisor Nic Lewis señaló que si 2001, 2002 o 2003 se utilizaron como punto de partida, se podría sugerir que el mundo realmente se ha estado enfriando por un estadísticamente insignificante 0,02 C a 0,05 º C por década.   Finalmente, los científicos de todo el mundo ahora están abiertamente diciendo que este informe del IPCC debe ser la última – incluso algunos que apoyan sus teorías y las convocatorias de un régimen global de carbono. El profesor Myles Allen con la Red de Investigación del Clima de la Universidad de Oxford, que ha trabajado mucho con el IPCC, pero ha arruinado muchos de los esquemas anti-carbono perseguidos por los gobiernos como una pérdida de tiempo y dinero, dijo que el AR5 debe ser el informe final de las Naciones Unidas IPCC. “Su proceso de producción complicado distorsiona el funcionamiento de la ciencia”, según fue citado. “La idea de producir un documento de  infalibilidad casi bíblica es una tergiversación de cómo funciona la ciencia, y tenemos que mirar con mucho cuidado sobre lo que el IPCC dice  en el futuro.” En este punto, el número de expertos independientes para pedir el fin el panel de la ONU desacreditado y sus informes está creciendo rápidamente. Algunas voces prominentes en el debate climático, incluso han pedido que los “estafadores climáticos” sean procesados y encarcelados como una forma de disuadir a futuros fraudes científico. Gran parte de los medios del establishment sigue como un  loro el alarmismo climático de la ONU, pero parece cada vez más probable que, a diferencia de la población de osos polares en crecimiento, el IPCC está de pie en la cuerda floja.

Alex Newman es corresponsal de The New American, que abarca la economía, la política y más. Él puede ser alcanzado enanewman@thenewamerican.com . Artículos relacionados: A pesar de la falta de calentamiento global,

ONU: Los científicos detrás del histórico informe TODAVÍA no pueden explicar por qué el mundo apenas consiguió estar más caliente en los últimos 15 años

Los científicos detrás del histórico informe TODAVÍA no pueden explicar por qué el mundo apenas consiguió estar más caliente en los últimos 15 años

 

ELLIE ZOLFAGHARIFARD
Reino Unido Daily Mail
27 de septiembre 2013

Los seres humanos son la principal razón para el cambio climático – pero los científicos detrás de un importante informe publicado hoy todavía no pueden explicar por qué el mundo apenas ha conseguido más caliente en los últimos 15 años.

En las Naciones Unidas, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático reveló esta mañana que es “muy probable” que la actividad humana es la causa principal del calentamiento global observado desde 1950.

Sin embargo, el informe reconoció que las temperaturas mundiales apenas han aumentado en los últimos 15 años, a pesar de las crecientes cantidades de gases de efecto invernadero que se bombea a la atmósfera.

Los aumentos de temperatura han bajado de 0,12 ° C por década desde 1951 a sólo 0,05 ° C por década desde 1998. La desaceleración es tan grande que podría llamarse una “pausa” o “pausa” por los científicos .

Sin embargo, el IPCC hace solamente una breve mención de la cuestión, haciendo hincapié en que los registros de corto plazo son sensibles a la variabilidad natural.

Científicos de la ONU dijo hoy que están seguros de ’95 por ciento ‘que el cambio climático se hace hombre, pero todavía no pueden explicar por qué el mundo apenas ha conseguido más caliente en los últimos 15 años.

Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC) dijo que mar los niveles han aumentado en 19 cm desde 1901 y se espera que aumente un 26-82cm para el final del siglo.

Añadió que las concentraciones de gases de efecto invernadero CO2 y otros en la atmósfera han aumentado a niveles sin precedentes en al menos 800.000 años.

Pero el histórico informe reconoció que las temperaturas mundiales apenas han aumentado en los últimos 15 años, a pesar de las crecientes cantidades de gases de efecto invernadero que se bombea a la atmósfera.

Agrandar La temperatura del mar

La CIPF informó reveló esta mañana que es “muy probable” que la actividad humana es la causa principal del calentamiento global. Se reivindica un aumento de la temperatura en el hemisferio norte (derecha) hará que la capa de nieve para disminuir en un 25 por ciento a finales del siglo 21. Pero el informe no explicó de manera concluyente por qué el aumento de las temperaturas superficiales medias globales había en gran parte “pausa” en las últimas dos décadas (a la izquierda)

La precipitación mediaLas altas latitudes y el Océano Pacífico ecuatorial son propensos a experimentar un aumento de la precipitación media anual a finales de este siglo (a la derecha). En muchas latitudes medias y las regiones subtropicales secos, la precipitación media probablemente disminuirá en el período 1986-2005 (a la izquierda)

 

Las principales conclusiones del informe del IPCC

La temperatura del planeta apenas han aumentado en los últimos 15 años.

Los aumentos de temperatura han bajado de 0,12 ° C por década desde 1951 a sólo 0,05 ° C por década desde 1998.

La desaceleración es tan grande que podría llamarse una “pausa” o “pausa” por los científicos.

Pero en el largo plazo, a partir de 1951, los modelos climáticos han igualado lo que ha sucedido a las temperaturas globales, según el informe.

El informe dijo que es “muy probable” – con al menos el 95 por ciento de certeza – que los seres humanos son la causa principal del aumento de las temperaturas desde 1950.

Cada una de las tres últimas décadas han sido, sucesivamente, más calientes que cualquier década anterior desde 1850.

Los niveles del mar han aumentado en 19 cm en promedio desde 1901, con una tasa de crecimiento mayor que en los dos milenios anteriores.

Las concentraciones de los gases de efecto invernadero dióxido de carbono, metano y óxido nitroso han aumentado a niveles sin precedentes de al menos 800.000 años. (nadie menciona los Chentrails y sus heroes Gates y Soros?)

El dióxido de carbono es del 40 por ciento por encima de los niveles pre-industriales, debido principalmente a la quema de combustibles fósiles y los cambios a la tierra, como la deforestación.

Alrededor del 30 por ciento del dióxido de carbono emitido ha sido absorbido por los océanos, lo cual tiene el efecto de hacer que sea más ácida.

Las continuas emisiones de gases de efecto invernadero causarán un mayor calentamiento y los cambios que van desde las capas de hielo de fusión a la subida del nivel del mar.

Las temperaturas parece que van a subir más de 2C encima de los niveles pre-industriales sin medidas ambiciosas para reducir las emisiones.

Se espera que los niveles del mar podría elevarse entre 26 cm (10 pulgadas) y 82 cm (32 pulgadas) para el final del siglo.

El cambio climático también afectará las precipitaciones, con lluvias extremas que se espera obtener más intensos y más frecuentes a finales de siglo.

La mayoría de los aspectos del cambio climático van a persistir durante muchos siglos, incluso si se detienen las emisiones de dióxido de carbono.

Esta pausa ha sido aprovechada por los escépticos que afirman que el dióxido de carbono no es tan perjudicial como se ha sugerido.

Los aumentos de temperatura han bajado de 0,12 ° C por década desde 1951 a sólo 0,05 ° C por década desde 1998. La desaceleración es tan grande que podría llamarse una “pausa” por los científicos .

Sin embargo, el IPCC hace solamente una breve mención de la cuestión, haciendo hincapié en que los registros de corto plazo son sensibles a la variabilidad natural.

En la conferencia de esta mañana, Thomas Stocker, copresidente del grupo de trabajo, dijo que la actual pausa de calentamiento no se puede predecir, porque “no hay suficientes observaciones de la absorción de calor, sobre todo en las profundidades del océano. ‘

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2434628/IPCC-climate-change-report-Humans-causing-global-warming-STILL-explain-Earths-barely-got-hotter-15-years.html#ixzz2g5nKb778
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Supongo que tras Fukushima el Oceano Pacífico estará mas caliente. O eso tampoco será tenido en cuenta?

Calentamiento global: nos encaminamos hacia una Pequeña Edad de Hielo

Gran Danés Daily Newspaper advierte: ‘Globe puede estar en camino hacia Pequeña Edad de Hielo … inviernos mucho más fríos … consecuencias dramáticas’!

Paper ofrece al danés Henrik Svensmark físico solar en el tema del IPCC de la ONU: ” … muchos de los modelos climáticos utilizados por el IPCC y otros sobreestiman la influencia de CO2 y subestiman la influencia del sol . …  El IPCC es muy unilateral, así que no creo que haya nada razonable en el próximo informe.

JP_1

Otro importante medio de comunicación europeo se pregunta:  ¿Dónde está el calentamiento global ?

Imagen de la derecha: La edición de agosto 7 de  danés Jyllands-Posten , contó con un importante artículo de 2 páginas en 15 años-del globo de la falta de calentamiento y las causas potenciales solares y sus implicaciones.

Por otra parte, se están ofreciendo los científicos escépticos prominentes que están advirtiendo de una posible pequeña edad de hielo y despedir al CO2 como conductor climático importante. Y todo esto justo antes de la liberación de la 5a-reductasa del IPCC, nada menos!

Hat-tip: NTZ lector Arne Garbøl

La edición impresa de agosto 7 del danés  Jyllands-Posten , el famoso diario que publicó las ” caricaturas de Mahoma “, cuenta con un artículo de 2 páginas completas que llevan el título:” El comportamiento del sol puede desencadenar una nueva pequeña edad de hielo “, seguido de el sub-título: ” Desafiando todas las predicciones, el mundo puede estar en el camino hacia una nueva edad de hielo poco con inviernos mucho más fríos . ”

Así que ahora incluso los medios de comunicación daneses tal vez muy verdes se están extendiendo las semillas de la duda. Así que rápidamente puede “, zanjar la ciencia” es controvertido y muy disputado. El debate sobre el clima está lejos de terminar. Y cuando se acaba, se ve cada vez más como si se va a terminar a favor de los escépticos.

La JP escribe que ” muchos se sobresaltaron “por la noticia de que una pequeña edad de hielo es una posibilidad real. En efecto, los ciudadanos occidentales han sido condicionados a pensar que nada más que el calentamiento es posible. Pocos se han preparado para cualquier otra posibilidad.

En su último informe de 2 páginas, el JP ahora parece decirle a sus lectores que nuestros puntos de vista sobre la ciencia del clima tiene que ser mucho más abierto de mente y separados de las cadenas del dogmatismo.

JP comienza recordando a los lectores que fue hace poco más de 100 años que el mundo se había agarrado a sí mismo de la pequeña edad de hielo, que se extendió 1400-1900, época en que el río Támesis, a menudo se congeló. Todas las rutas para determinar la causa de la pequeña edad de hielo todos parecen converger a un solo factor:  la actividad solar.

El Jyllands-Posten cita a  David Hathaway:

“Ahora tenemos la actividad solar más baja en 100 años, ‘David Hathaway del instituto de investigación espacial estadounidense NASA recién llegado a la conclusión en relación a la publicación de nuevos datos de actividad del sol. Dijo que la actividad para el ciclo en curso es la mitad del ciclo anterior, y predijo una actividad aún más baja para el próximo ciclo, que nos llegará en pocos años “.

De pronto, incluso el más verde de los medios de comunicación entre nosotros están considerando cuáles son las consecuencias de un sol tranquilo puede ser. La JP entonces cita irlandesa solar especialista Ian Elliott, quien dice que estas consecuencias podrían ser dramáticas:

Esto indica que podemos estar en el camino a una nueva edad de hielo poco. Parece probable que estamos en el camino a un período de actividad solar muy baja, lo que podría significar que es posible que tengamos algunos inviernos muy fríos “.

Elliott entonces cita los inviernos heladas de 2009 y 2010 como los primeros signos.

JP continuación cita largamente danés Henrik Svensmark astrofísico, que no necesita presentación:

Desde la década de 1940 y hasta hace 10 años hemos tenido la actividad solar más alta de 1000 años. La última vez que tuvo la actividad solar que el alto fue cuando tuvimos el Período Cálido Medieval del año 1000 a alrededor de 1300. … Históricamente ha habido una estrecha relación entre la actividad solar y la temperatura de los últimos 1000 años. Por lo tanto, la actividad del Sol también tendrá influencia en los próximos años. … Lo inusual en este momento es que la actividad del Sol está disminuyendo, mientras que hay un gran aumento de CO2 atmosférico. Por eso la pregunta es cuánto de la tierra se enfría en un momento de disminución de la actividad solar. … El desarrollo es muy consistente con un efecto de enfriamiento de la actividad solar en el mismo período. Esto podría significar que la temperatura no suba en los próximos 30 años, o tal vez comenzar a disminuir “.

JP también cita Svensmark sobre el tema del IPCC:  “… muchos de los modelos climáticos utilizados por el IPCC y otras personas sobreestiman la influencia de CO2 y subestimar la influencia del sol . …  El IPCC es muy unilateral, así que no creo que haya nada razonable en el próximo informe. ”

¿A dónde fue todo el calor?

JP_2

En la segunda parte (véase a la derecha) del reportaje del programa conjunto sobre la ciencia del clima, se pregunta el diario qué pasó con todo el calentamiento que falta?

A pesar de las predicciones de que la temperatura del planeta se elevará a una velocidad enorme, nada ha sucedido en los últimos 10-15 años. Sin embargo los científicos del clima están insistiendo en que estamos en el medio de calentamiento global más pesado tal vez nunca, y que la temperatura se elevará al menos 2-4 grados hacia el año 2100 “.

JP pide científico Sebastian Mernild de Glaciología y Cambio Climático del Centro de Laboratorios de Estudios Científicos en Chile, quien insiste en que las corrientes del océano han tomado el calor ” a las profundidades del mar “.

Una vez impensable hace apenas unos años, los medios de comunicación europeos y JP están empezando a admitir que los océanos son un comodín poco entendida en la ecuación del clima después de todo. JP dice abiertamente: ” Los océanos son generalmente considerados como el gran comodín en el debate climático . “Jylland Posten termina su 2 páginas reportaje con preguntas y comentarios de Svensmark:

¿Cómo debe el agua del océano a menos de 700 metros calentarse sin calentamiento en la parte superior? … En el período 1990-2000 se puede ver un aumento en las temperaturas de los océanos, que se ajustan con el efecto invernadero. Pero no se ha visto en los últimos 10 años. Las temperaturas no se elevan sin el contenido de calor en el mar cada vez mayor. Varios miles de boyas puestas en el mar para medir la temperatura no han registrado ningún aumento de la temperatura del mar “.