Quién tiéne razón … Tortura: Defensores o críticos?

Quién tiéne razón … Tortura: Defensores o críticos?

https://i0.wp.com/www.nps.gov/stli/historyculture/images/Statue-Scaffolding-Copy.jpg

El Senado dice que la tortura no produjo ninguna inteligencia procesable .

La CIA y un puñado de los que ordenaron la tortura dicen que era necesario .

¿Quién tiene razón?

No tenemos que adivinar, obtener  un conflicto de personalidad, o participar en una pelea partidista.

Hay un consenso abrumador entre los principales expertos de interrogatorio de todos los colores …

Consenso abrumador: La tortura no funciona

Prácticamente todos los expertos de interrogatorio top – conservadores y liberales (con excepción de lastratando de escapar de la acusación de crímenes de guerra ) – dicen que la tortura no funciona:

“La experiencia indica que el uso de la fuerza no es necesario para obtener la cooperación de las fuentes para su interrogatorio. Por lo tanto, el uso de la fuerza es una técnica pobre, ya que da resultados poco fiables, puede dañar los esfuerzos de recolección subsiguientes, y puede inducir a  la fuente de decir lo que piensa que el interrogador quiere oír “.

  • Manual 1963 de interrogatorios de la CIA declaró :

Es bastante intenso el dolor hay mas probabilidades de producir confesiones falsas , inventadas como un medio de escapar de la angustia. A que consumen mucho tiempo de retardoen los  resultados, mientras que la investigación se lleva a cabo y las admisiones se demuestra su falsedad. Durante este respiro el interrogatorio puede rehacerse. Incluso puede utilizar el tiempo para pensar en nuevas ‘, admisiones’ más complejas que tienen aún más para refutar.

  • Según el Washington Post, el mejor espía de la CIA – Michael Sulick, jefe del Servicio Nacional Clandestino de la CIA – , dijo que la agencia de espionaje no  ha visto ninguna caída de la inteligencia desde  que el submarino fue prohibido por el gobierno de Obama. “No creo que hemos sufrido en absoluto desde el punto de vista de inteligencia.”
  • El fiscal jefe de las comisiones militares de Guantánamo (coronel Morris Davis ) dice :

Como persona responsable de procesar KSM [es decir, la supuesta 9/11 “mente maestra” Khalid Sheikh Mohammed], pasé 2 años inmersos en el intel / EVID. La tortura hizo ningún bien .

  • Un veterano de 30 años de operaciones de la Dirección de la CIA que se levantó a las filas gerenciales más altos (Milton Bearden) dice (citado por alto agente de la CIA y Presidencial breve Ray McGovern):

Es irresponsable para cualquier administración no contar una historia creíble que convencer a los críticos nacionales y extranjeros que esta tortura ha servido para algo útil.

***

Las viejas manos abrumadoramente creen que la tortura no funciona ….

  • El jefe de inteligencia del Ejército en 2006 (el general John Kimmons) dice :

Sin una buena inteligencia se va a venir de las prácticas abusivas. Creo que la historia nos dice eso. Creo que la evidencia empírica de los últimos cinco años, años duros, nos dice.

  • Un agente de la CIA ex alto nivel (Philip Giraldi) declara :

Muchos gobiernos que han torturado de forma rutinaria para obtener información han abandonado la práctica cuando descubrieron que otros enfoques realmente funcionaron mejor para extraer información .  Israel prohíbe torturar a sospechosos terroristas palestinos en 1999. Hasta la Gestapo alemana dejó de torturar cautivos resistencia francesa cuando se determinó que los presos que tratan así de hecho producen mayor y mejor inteligencia .

  • Otro funcionario de la CIA ex alto nivel (Bob Baer) dice :

Y la tortura – Yo simplemente no creo que realmente funciona … no obtiene la verdad . ¿Qué sucede cuando usted es torturar a la gente, que averiguar lo que quiere oír y que le dicen.

  • Michael Scheuer, ex alto funcionario de la CIA, en el Centro de Lucha contra el Terrorismo, dice :

“Personalmente creo que cualquier información obtenido a través de métodos extremos de tortura probablemente sería bastante inútil porque sería alguien que le dice lo que quería escuchar. “

  • Un oficial de la CIA retirado que supervisó el interrogatorio de un detenido de alto nivel en 2002 (Glenn L. Carle) dice :

[Técnicas coercitivas] no proporcionaron, información confiable significativa útil … Todo el mundo estaba profundamente preocupado y la mayoría sentía que era anti-estadounidense y no funcionaba “.

  • Un ex alto interrogador Fuerza Aérea quien dirigió el equipo que rastreó a Abu Musab Al Zarqawi, que ha llevado a cabo cientos de interrogatorios de altos miembros de Al Qaeda y clasificación supervisan más de un mil, escribió un libro titulado Cómo romper un terrorista escribe :

A medida que el interrogador principal en Irak por un grupo de trabajo encargado de dar caza a Abu Musab al-Zarqawi, el ex líder de Al Qaida y asesino en masa, escuché una y otra vez a los combatientes extranjeros capturados citando  la tortura y los abusos en Abu Ghraib y Guantánamo como su principal razón para venir a Irak para luchar. Tengamos en cuenta que el 90 por ciento de los suicidas en Irak son estos combatientes extranjeros y se puede fácilmente concluir que hemos perdido cientos, si no miles, de vidas estadounidenses debido a nuestra política de tortura y malos tratos. Pero eso es sólo el pasado . En algún lugar del mundo hay otros jóvenes musulmanes que se han unido a Al Qaeda porque torturamos y abusamos ​​prisioneros. Estos hombres sin duda llevar a cabo futuros ataques contra los estadounidenses, ya sea en Irak, Afganistán, o posiblemente incluso aquí. Y eso no es hablar de muchos otros musulmanes que apoyan a Al Qaeda, ya sea financieramente o de otras maneras, porque están indignados de que los Estados Unidos torturó y abusó de los prisioneros musulmanes.

Además, la tortura y el abuso nos ha hecho menos seguros porque los detenidos son menos propensos a cooperar durante los interrogatorios si no confían en nosotros . Sé, por haber llevado a cabo cientos de interrogatorios a miembros de alto rango de Al Qaeda y la supervisión de más de mil, que cuando un miembro de Al Qaeda capturado nos ve a la altura de los principios enunciados están más dispuestos a negociar y cooperar con nosotros. Cuando  torturamos o abusamos de ellos, se endurece su resolución y se reafirma el por qué eligieron las armas.

También dice :

[La tortura es] muy ineficaz, y es contraproducente para lo que estamos tratando de lograr . Cuando  torturamos a alguien, se endurece su determinación … La información que se obtiene es poco fiable . … E incluso si le hace llegar información fiable, que es capaz de detener un ataque terrorista, de Al Qaeda luego va a utilizar el hecho de que nosotros torturamos a la gente para reclutar a nuevos miembros.

Y repite :

Aprendí en Irak que los combatientes extranjeros la razón  No. 1 por la que  acudieron allí para luchar fueron los abusos cometidos en Abu Ghraib y Guantánamo.

Y :

Ellos no quieren hablar de las consecuencias a largo plazo que costaron la vida de los estadounidenses …. La forma en que los EE.UU. trataba a sus prisioneros “fue la herramienta número uno de reclutamiento de al-Qaeda y trajo a miles de combatientes extranjeros que mataron a los soldados estadounidenses.

  • Los interrogadores del FBI que realmente entrevistaron a algunos de los sospechosos 9/11 dicen que la  tortura no funciona
  • Otro interrogador del FBI de sospechososdel 9/11 dijo :

Yo estaba en el medio de esto, y no es cierto que estas agresivas [] técnicas fueron eficaces

  • El FBI advirtió que  interrogadores militares en 2003 que mejoraron las técnicas de interrogatorio son “de dudosa eficacia”, y citó una “falta de pruebas de  éxito .
  • “Cuando se le preguntó durante mucho tiempo director del FBI Mueller si algunos ataques contra Estados Unidos han interrumpido gracias a la inteligencia obtenida a través de” técnicas mejoradas “, él respondió “Yo no creo que ha sido el caso”.
  • El Comité de Servicios Armados del Senado por unanimidad encontró que la tortura no funciona,indicando :

Las políticas de la administración en relación con [la tortura] y las controversias resultantes dañaron nuestra capacidad de recolectar la inteligencia exacta que podría salvar vidas, fortalecieron la mano de nuestros enemigos, y comprometieron  nuestra autoridad moral.

  • El general Petraeus dice que la tortura es innecesaria
  • El general retirado de 4 estrellas Barry McCaffrey – que Schwarzkopf llamó, héroe de la Tormenta del Desierto – está de acuerdo
  • El ex auditor de guerra, almirante general John Hutson dice:

Fundamentalmente, este tipo de técnicas son ineficaces . Si el objetivo es ganar la inteligencia accionable y que es, y si eso es importante, y lo es, entonces tenemos que utilizar las técnicas que son más eficaces. La tortura es la técnica de elección de los perezosos, estúpidos y pseudo-resistente.

También dice :

Otra objeción es que la tortura no funciona. Toda la literatura y los expertos dicen que si realmente queremos información utilizable, debemos ir exactamente al revés y tratar de ganar la confianza de los prisioneros .

  • Ejército coronel Stuart Herrington – un especialista de inteligencia militar que interrogó a los generales al mando de Saddam Hussein y evalúa las operaciones de detención de Estados Unidos en Guantánamo – toma nota de que el proceso de obtención de la información se ve obstaculizado, no nos ayudó, por prácticas tales como “alguien bofetadas en la cara y desnudarlos “. Herrington y otros ex interrogadores militares estadounidenses dicen :

Sabemos por experiencia que es muy difícil obtener información de un detenido que ha sido abusado . El abuso a menudo sólo fortalece su determinación y hace que sea mucho más difícil para un interrogador para encontrar una manera de obtener información útil.

  • Mayor General Thomas Romig, ex JAG Ejército, dijo :

Si torturar a alguien, te dirán nada. Yo no conozco a nadie que es bueno en el interrogatorio, se ha hecho mucho, que decir que eso es un medio eficaz para la obtención de información . … Así que no creo que sea eficaz.

  • El primer jefe del Departamento de Seguridad Nacional – Tom Ridge – dice que nos equivocamos a tortura
  • El ex presidente de la inteligencia británica dice que el submarino no se detuvo complots terroristas
  • Un portavoz del Consejo Nacional de Seguridad (Tommy Vietor) dice :

La conclusión es la siguiente: Si tuviéramos algún tipo de inteligencia fumar-gun de waterboarding en 2003, habríamos sacado a Osama bin Laden en 2003 .

En la investigación de este artículo, hablé con numerosos funcionarios antiterroristas de las agencias en ambos lados del Atlántico. Su conclusión es unánime: no sólo tienen métodos coercitivos no lograron generar inteligencia significativa y procesable, también han provocado el despilfarro de recursos a gran escala a través de pistas falsas, parcelas quiméricas y alertas de seguridad innecesarias … Aquí, dicen, lejos de la exposición de un complot mortal, todas las torturas hizo fue llevar a más tortura de sus supuestos cómplices mientras que también proporciona alguna “información” engañosa que impulsó el argumento del gobierno para la invasión de Irak.

  • Los neurocientíficos han encontrado que la tortura física y químicamente interfiere con la capacidad del recluso para decir la verdad
  • Un psicólogo del Ejército – Major Paul Burney, Comportamiento Science Consulting Equipo psicólogo del ejército – dijo (página 78 y 83):

se destacó a mí una y otra vez que las investigaciones psicológicas han demostrado queduros interrogatorios no funcionan . A lo mejor te llevará a la información de que un recluso piensa que usted quiere oír para hacer la parada de interrogatorio, pero es que la información fuertemente probable que sea falso .

***

Las técnicas de interrogatorio que se basan en las consecuencias físicas o adversos sonprobablemente obtendrán información inexacta y crear un mayor nivel de resistencia … No hay evidencia de que el nivel de miedo o malestar provocado por una técnica determinada tiene ninguna correlación consistente con el volumen o calidad de la información obtenido.

  • Un experto en tortura resistir – Terrence Russell, gerente de JPRA de investigación y desarrollo y un especialista SERE – dijo (página 209):

La historia nos ha demostrado que las presiones físicas no son eficaces para obligar a una persona a dar información o hacer algo “y no son eficaces para ganar, inteligencia procesable precisa .

De hecho, se ha sabido desde hace cientos de años que la tortura no funciona:

  • Como un ex analista de la CIA nota :

Durante la Inquisición había muchas brujas confesados, y muchos otros fueron nombrados por los torturados como otras brujas. Como era de esperar, cuando fueron torturados estas nuevas brujas reclamados, también confesaron. La confirmación de alguna declaración hecha bajo tortura, cuando que la confirmación se extrae por otro caso de tortura, es información no válida y no se puede confiar .

  • El jefe del centro de interrogatorios durante la guerra de Gran Bretaña en Londres , dijo :

“La violencia es un tabú. No sólo producen respuestas para agradar, pero reduce el nivel de información “.

  • El asesor de seguridad nacional del vicepresidente George HW Bush (Donald P. Gregg) escribió :

Durante el servicio en tiempo de guerra con la CIA en Vietnam desde 1970 hasta 1972, yo estaba a cargo de las operaciones de inteligencia en las 10 provincias que rodean Saigón.Una de mis tareas era prevenir los ataques con cohetes contra el puerto de Saigón.Mantener segura Saigón requiere inteligencia humana, más a menudo de los prisioneros capturados. Tuve un debate acerca de cómo ejecutar Norte prisioneros vietnamitas deben ser tratados con el coronel de Vietnam del Sur que llevó a cabo los interrogatorios. Este coronel tortura de manera sistemática los presos, produciendo una avalancha de información, gran parte de ella totalmente falso . Argumenté para un mejor tratamiento y presioné para los presos clave para ser entregados a la CIA, donde los métodos de interrogatorio humanas eran la regla – y la inteligencia más preciso fue el resultado.

El coronel finalmente cedió y entregó un prisionero maltratado a mí, diciendo: “Este hombre sabe mucho, pero él no quiere hablar conmigo.”

Se han tratado las heridas del prisionero, lo reunió con su familia, y le permitió hacer su primera visita a Saigón. Sorprendido por la riqueza de la ciudad, dijo que nos iba a decir todo lo que pedimos. El resultado fue una avalancha de inteligencia procesable que nos permitió interrumpir las operaciones planificadas, incluyendo los ataques con cohetes contra Saigón.

Es cierto, sería difícil hacer una historia desde hace casi 40 años en un estudio de caso definitivo. Pero hay un recordatorio útil aquí. La clave para el interrogatorio exitoso es para el interrogador – incluso mientras se controla la situación -. A reconocer la humanidad de un prisionero, para entender su cultura, antecedentes y lenguaje Tortura hace que esto sea imposible .

Hay un toque triste aquí. Cheney se olvida de que la administración Bush siguió este enfoque con cierto éxito. Un preso de alto valor sometido a un interrogatorio del paciente por un agente del FBI de habla árabe dio información muy útil, incluyendo la última palabra sobre los programas de armas de Irak.

Su nombre era Saddam Hussein.

  • Top interrogadores obtuvieron información de un alto nivel de Al Qaeda sospecha a través la construcción de relaciones, incluso si odiaban la persona que interrogaban por tratarlos como humano

El senador John McCain explica , basándose en sus propios años de tortura:

Sé por experiencia personal que el abuso de prisioneros a veces produce una buena inteligencia, pero a menudo produce mala inteligencia porque bajo tortura una persona va a decir lo que piensa que sus captores quieren oír – verdadero o falso -. Si él cree que va a aliviar su sufrimiento menudo, información proporcionada a detener la tortura es deliberadamente engañoso .

Según los expertos, la tortura es innecesario incluso para evitar “bombas de tiempo” de la explosión (véase este , este y este ). De hecho, un gran experto dice que la tortura sería un fracaso en una verdadera “bomba de relojería” situación . (Y, no … que NO se ayudan conseguir Bin Laden).

Como puede observarse, la tortura no produce inteligencia procesable …

Pero incluso si lo hiciera, el específico tipo de tortura utilizado por los EE.UU. es famosa por producir falsas pruebas .

Anuncios

2 pensamientos en “Quién tiéne razón … Tortura: Defensores o críticos?

  1. Hay que recordar los metodos siniestros de la inquisicion y entender que bajo tortura y stress psiquica extrema, no se obtine la verdad, se obtiene lo que se quiere escuchar.

    En mi pais, en la epoca de la dictadura militar, “los desaparecidos” padecieron torturas psicologicas y fisicas aberrantes llegando a extremos de torturar con picanas a mujeres embarazadas indefensas.

    ¿Que puede haber mas indefenso que un bebe en un vientre materno, eh? NADA

    No hay acto mas cobarde que ejercer el poder por la fuerza sea con una pistola, una tecnica sofisticada de alta teconologia, o la fuerza bruta, sobre alguien que no puede defenderse.

    Esos que ejercen el poder ilegitimamente, son los seres mas cobardes que puedan existir en la faz de la tierra.

    Sacadle esa pistola, ponedlo en la misma condicion de la victima torturada, y comprobareis una y otra vez su cobardia e inseguridad absoluta.

    Esos seres se animan a ejercer poder por la fuerza, solo con las victimas indefensas o inocentes, ponedle un par en las mismas condiciones, y vereis como se escapa para el lado contrario de su contrincante.

    Cobardes de mierda…dan asco al alma, son repugnantes en todos los sentidos…

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s