Ebola engaño: el juego de los números

Ebola engaño: el juego de los números

Ebola engaño: el juego de los números

por Jon Rappoport

15 de octubre 2014

NoMoreFakeNews.com

Hay varias formas de crear y gestionar una epidemia falso.

Por ejemplo, la agencia a cargo inventa el número de casos y números-y la muerte luego, después de que incorporen la vacuna o la droga, que se cambien esos números. Les bajan. El corte hacia abajo. Y dicen: “Nosotros ganamos. Batimos el virus con la vacuna “.

Esto sin duda ocurrió en la “crisis de la gripe porcina” de 2009. El CDC y la OMS hizo saltar los números de caso a alturas absurdas … y luego cerró toda la operación hacia abajo diciendo el número había caído a niveles insignificantes.

Y declararon la victoria.

El CDC, la Organización Mundial de la Salud, el Departamento de Seguridad Nacional, los Institutos Nacionales de Salud, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, y los proveedores y fabricantes de una vacuna contra el Ébola … todos están pensando en lo mismo:

“¿Cómo manejamos los números, por lo que podamos producir el mayor grado de temor y respeto, y luego cantar victoria?”

Aquí hay una situación en la que las cosas no funcionaron tan bien para los gerentes.Tropezaron mal y se  expusieron:

“… El programa de vacunación de gripe porcina fue una de sus (CDC) mayores errores.Todo comenzó en 1976 cuando los científicos del CDC vieron que un virus implicado en un brote de la gripe en  Fort Dix, Nueva Jersey, fue similar al virus de la gripe porcina que causó la muerte de 500.000 estadounidenses en 1918 Las autoridades de salud de inmediato pusieron en marcha un programa de 100 millones de dólares para inmunizar a todos los estadounidenses. Pero la epidemia esperada nunca se materializó, y la vacuna llevó a parálisis parcial en 532 personas. Hubo 32 muertes. “ -US News and World Report, Joseph Carey, 14 de octubre de 1985, p. 70, “Cómo Enfermedades Detectives Médicos Track Killer”.

Aquí hay una situación en la que ha funcionado bien para los jefes del crimen médicos, porque cubrían sus pistas y se escondieron, del público en general,de  los efectos de una vacuna:

“Basta con decir que la mayoría de las grandes (poliomielitis)  epidemias que se han producido en este país desde la introducción de la vacuna Salk han seguido el uso a gran escala de la vacuna y se han caracterizado por un inicio temprano de temporada poco común. Para nombrar unos pocos, existe la epidemia de 1955 de Massachusetts; la epidemia de Chicago de 1956; y la epidemia de Des Moines de 1959 ” -Dr. Herbert Ratner, Niño y Familia, 1980 vol. 19, no. 4.


En 1987, tuve varias conversaciones que iluminan con el Dr. Herbert Ratner, quien había sido un funcionario de salud pública en Oak Park, Illinois, cuando la vacuna contra la polio se introdujo por primera vez en la década de 1950. Ratner me dijo cómo se manipularon los números de la poliomielitis.

Antes de la introducción de la vacuna, la Fundación Parálisis Infantil pagaba a  médicos de todo los EE.UU. $ 25 para cada diagnóstico de la poliomielitis. Eso estipendio sirvió para ampliar el número de casos.

Un paciente con una cojera y una fiebre que entró en la oficina … fue diagnosticado de poliomielitis por  un médico. Y 25 dólares para el médico. (En dinero de hoy, $ 222.71.)

Aproximadamente la mitad de todos los casos de parálisis poliomielítica se curaron por sí mismos dentro de 60 días. Así que después de la introducción de la vacuna contra la polio, la definición de la poliomielitis se ha cambiado: de repente, para valorar un diagnóstico de la poliomielitis, la parálisis tuvo que durar más de 60 días. Este cambio provocó automáticamente una drástica caída en los números de casos-y que la reducción se atribuyó al efecto de la vacuna.

Manipulación.

Si controlas la información sobre el número de casos, si se puede inflar y desinflar por  ellos, se puede controlar la percepción de una crisis. Puede inventar y des-inventar la crisis.


Pero espere. ¿Qué pasa con los números reales de las personas que tienen Ebola, que están muriendo de Ebola?

Los números reales? En primer lugar, en cada llamada epidemia, la mayoría de los casos son diagnosticados por “globo ocular.” El paciente tiene unos síntomas generales que son similares a la gripe, que ha estado en un determinado país … bang. Es un número de caso.

Y las pruebas de laboratorio más utilizadas para el diagnóstico, que he analizado en detalle en los artículos anteriores, son inútiles e irrelevantes .

Brevemente, la prueba de anticuerpos, cuando es positivo, y cuando no se está registrando positivo porque está reaccionando a algún factor irrelevante, es simplemente la que indica que el paciente ha contactado con el virus en cuestión. No dice nada acerca de si él está enfermo o se va a enfermar. De hecho, antes de 1985, una prueba positiva de anticuerpos generalmente se toma como una buena señal, una señal de que el sistema inmunológico del paciente había derrotado al germen.

La prueba PCR es ciertamente suficiente para afirmar que hay suficiente de un germen en particular en el cuerpo para causar la enfermedad . Y eso es en un buen día. En un mal día, la muestra de material genético tomada del paciente ni siquiera es de naturaleza viral. Es escombros al azar. Y durante el proceso sensible de hacer todos los pasos de la PCR, los técnicos cometen errores, o pequeñas manchas de contaminación en el laboratorio se meten en la prueba y producen un resultado falso.

No, la forma moderna de gestionar una llamada epidemia es por los números: como en la invención de ellos.


Uno de los ejemplos más flagrantes del juego fue expuesto en octubre de 2009, por Sharyl Attkisson, que trabajaba en CBS News. Ella reveló que, con decenas de miles de supuestos casos de gripe porcina en los EE.UU., el CDC dejó de contar los casos en total .

La razón oculta? El abrumador número de muestras de sangre de los pacientes con más probabilidades de gripe porcina, que se ha enviado a los laboratorios para las pruebas, se devolverá negativo para el virus de la gripe porcina, o cualquier virus de la gripe.

Tres semanas después de la revelación de Attkisson, los jefes de los CDC se duplicaron hacia abajo. Se estimó que había 22 millones de casos de gripe porcina en los EE.UU. .

Caso cerrado.

Jon Rappoport

El autor de tres colecciones de explosivos, THE MATRIX REVELADO , SALIR DE LA MATRIX , y poder fuera del MATRIX , Jon era un candidato para un escaño en el Congreso en el 29 º Distrito de California. Él mantiene una práctica de consultoría para clientes privados, cuyo objetivo es la expansión de la energía creativa personal. Nominado para un Premio Pulitzer, ha trabajado como periodista de investigación durante 30 años, escribiendo artículos sobre política, la medicina y la salud para CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, y otros periódicos y revistas en los EE.UU. y Europa. Jon ha impartido conferencias y seminarios sobre la política global, la salud, la lógica y el poder creativo al público de todo el mundo. Usted puede registrarse para obtener sus mensajes de correo electrónico gratis en www.nomorefakenews.com

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s