Sun Tzu y el coste de la guerra

Sun Tzu y el coste de la guerra

¿Qué pasa si la estrategia militar era intemporal?

Sun Tzu fue un general militar chino, estratega y filósofo, y se le atribuye haber escrito “El Arte de la Guerra”, un tratado seminal sobre la gestión de conflictos y la guerra. No está claro cuando en realidad vivía, pero algunos historiadores tradicionales datan su vida a 544-496 aC.

El Arte de la Guerra analiza la estrategia militar en el contexto más amplio de la administración pública, la política y la planificación. Organizado en trece capítulos, el texto describe las teorías de la batalla, pero también aboga por la diplomacia y el cultivo de las relaciones con otras naciones como esencial para la salud de un estado. Durante siglos, se ha considerado como la lectura definitiva para los estrategas y guerreros de todo tipo.

La obra de Sun Tzu sigue siendo muy influyente en la actualidad. Una búsqueda en Internet con su nombre produce más de 10 millones de visitas; en los últimos años ha habido varias traducciones y libros de mayor venta que aplican las estrategias a diferentes campos, incluida la negociación, el liderazgo y los negocios.

Así influyente en hecho de que ciertos autores afirman los líderes de China siguen una moderna adaptación de sus principios en su intento de transformar su país en una superpotencia mundial en el siglo 21. Exactamente en un momento en el Establecimiento occidental parece estar muy ocupado cepillado a un lado.

Sun Tzu en Acción

Sun Tzu observa, analiza y destila lo que funciona y lo que no está en guerra, y con el tiempo desarrolló un enfoque que trasciende el campo de batalla. Hizo hincapié en la necesidad de contar con una estrategia planeada con mucha antelación de cualquier campaña basada en una evaluación detallada de las fortalezas y debilidades de ambos adversarios: “Si conoces al enemigo y conócete a ti mismo no tienes que temer el resultado de cien batallas.”

La guerra abierta sólo debe llevarse a cabo como último recurso. De hecho, Sun Tzu consideraba ganar sin luchar como el pináculo del logro militar. Sin embargo, cuando no había otra opción, entonces la lucha debe ser lo más rápido posible: “No hay ningún ejemplo de una nación se beneficia de la guerra prolongada.” Eso se aplica a la perdedora, por supuesto, pero también el vencedor, que se ve obligado a gastar recursos sustanciales y al final no pueden conseguir mucho botín que mostrar por ello, mientras que convertirse a sí mismo vulnerable a otros ataques.

Sun Tzu también nos advirtió en contra de confiar demasiado en la superioridad tecnológica: “Incluso el mejor espada se hundió en el agua salada será finalmente el óxido.” Esa superioridad puede ganar batallas pero no necesariamente de la guerra, sobre todo en la presencia de ecualizadores asimétricas. Y es muy costoso.

Sus principios siguen siendo relevantes hoy en día, no sólo porque se organizaron en una época de conflicto humano sustancial de una civilización avanzada – que también están profundamente arraigadas en la ley natural. Incluso el poderoso león elige su presa con cuidado, con el objetivo para el más débil del grupo, en la forma más económica posible.

El coste de la guerra

Stephen Daggett, Especialista en Política de Defensa y Presupuestos en el Servicio de Investigación del Congreso (considerado como el Congreso ‘think tank), autor de un informe en junio de 2010 donde se esbozaba el costo de todas las guerras importantes los EE.UU. han estado involucrados . Sus estimaciones, como así como una actualización reciente en el costo de todas las guerras post 9/11 por el profesor C. Neta Crawford de la Universidad de Boston, se presentan en la siguiente tabla:

Fuente: Servicio de Investigación del Congreso (junio de 2010), la Universidad de Boston (junio de 2014).

(A) US $ mil millones, en dólares constantes de 2011, a excepción de Publicar 9.11, que es en dólares corrientes.

(B) Unión y Confederación sumarse.

(C) Incluye $ 1 billón en obligaciones futuras para la atención de los Veteranos a través de 2054.

Un hecho importante se destaca de esta tabla. No sólo son los post 9.11 enredos el más largo de cualquier guerra los EE.UU. ha estado involucrado , también son los más caros – incluso más que la Segunda Guerra Mundial, cuando los EE.UU. estaba luchando en dos grandes frentes contra poderes muy industrializadas. En lugar de lograr la victoria rápidamente defendido por Sun Tzu, los EE.UU. han estado involucrados en guerras muy costosas por más de una década.

Cuando se trata de garantizar la seguridad global que puede conseguir solo en la cima. Ninguno de los aliados tradicionales de Estados Unidos tiene la capacidad militar e incluso la ambición de proyectar poder en el mismo nivel. A modo de ejemplo, los EE.UU. tiene 19 portaaviones comisionados, seguido por Francia en el # 2 con sólo cuatro. Rusia y China sólo tienen uno cada uno.

Estos políticos días estadounidenses generalmente respaldan este enfoque militarista a gobernar los asuntos del mundo. Esto puede ser comprensible como el paisaje geopolítico ha vuelto increíblemente complejo e incierto desde 9.11. Sin embargo, después de años de hacer la guerra, el conflicto se está expandiendo a diferencia de retroceso, sobre todo en el importantísimo Oriente Medio, donde los grupos radicales abiertamente anti-occidental están conquistando grandes territorios. Como tal, un material de desenredo de EE.UU. en el futuro previsible parece cada vez menos probable.

Sun Tzu tenía algo que decir sobre esto: “. Guerreros victoriosos ganan primero y luego van a la guerra, mientras que los guerreros derrotados van a la guerra primero y luego tratar de ganar” Visto desde esta perspectiva, tiene el Post 9.11 estrategia militar que los EE.UU. un guerrero victorioso?

Mientras todo esto ocurre, los enemigos ideológicos de la de Estados Unidos “pueden permitirse el lujo de sentarse y el empleo de un enfoque más mesurado:” Para luchar y vencer en todas nuestras batallas no es la excelencia suprema; excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar. “De hecho, nada rompe la moral más que la perspectiva de nunca acabar las guerras extranjeras.

Mientras tanto, las deudas se siguen acumulando. Si continua la capacidad del Pentágono para proyectar poder podría llegar a ser cada vez más dependientes no de sus valientes soldados sino de sus acreedores. Sun Tzu estaría de acuerdo.

Deja un comentario

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s