Cómo Hamas ganó. Tactico éxito de Israel y un fracaso estratégico

Cómo Hamas ganó

Tactico éxito de Israel y fracaso estratégico

Tanques israelíes fuera del norte de la Franja de Gaza, 18 de julio de 2014.

Tanques israelíes fuera del norte de la Franja de Gaza, 18 de julio de 2014. (Reuters Ronen Zvulun / Cortesía)

No importa cómo y cuando el conflicto entre Hamas e Israel termina, dos cosas son ciertas. La primera es que Israel será capaz de reclamar una victoria táctica. La segunda es que va a haber sufrido una derrota estratégica.

A nivel táctico, el éxito del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro ha mantenido las bajas israelíes cerca de cero y redujo significativamente el daño material de los cohetes disparados desde Gaza.la  Invasión terrestre israelí, lanzada el jueves, también segará recompensas. De hecho, ya lo ha hecho: las fuerzas israelíes han descubierto y destruido varios túneles de Hamas, entre ellos algunos que fueron destinados a permitir la actividad transfronteriza en Israel y otros que facilitaron el movimiento de bienes, municiones, y militantes dentro de la propia Gaza.

Tales logros tácticos no deben ser minimizados. Pero ellos no son iguales a una victoria estratégica. La guerra, como enseñó famoso Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios. Las guerras se libran para realinear la política de una manera que beneficie al vencedor y sea perjudicial para el perdedor. Pero los israelíes han perdido de vista esta distinción.

De hecho, Israel tiene una historia de reclamar la victoria, cuando en realidad ha sufrido una derrota; la guerra de octubre de 1973 es el mejor ejemplo. Israel afirmó que había ganado porque sus fuerzas terminaron su guerra en el lado occidental del Canal de Suez con las  fuerzas egipcias parcialmente cercadas detrás de ellos. La realidad es que Egipto logró la victoria estratégica. Todo el tiempo, el objetivo del  presidente egipcio Anwar al-Sadat  era tomar y controlar un territorio con el fin de desalojar a las negociaciones políticas atascadas y, en última instancia, recuperar la península del Sinaí ocupada por Egipto. Sadat consiguió lo que quería.

Los Israelíes podrían creer que, a pesar de que no es probable que veamos un realineamiento político en el final de esta guerra, al menos, Hamas no habrá alcanzado sus propios objetivos estratégicos. La ausencia de un gran número de víctimas mortales israelíes, el pensamiento va, es una señal de fracaso de Hamas. Pero los israelíes están mal allí, también. Matar a un gran número de israelíes sería un placer para Hamas, pero no es vital para la definición del grupo de éxito estratégico.

Objetivo estratégico de Hamas es romper la sensación de normalidad de Israel.Sólo es posible para Israel existir como una democracia floreciente y próspera en las condiciones de guarnición de conflicto persistente cuando sus ciudadanos son capaces de mantener la ilusión de que sus vidas son más o menos similares  a lo que ellos aspirarían a tener en Londres, París, o Nueva York. Cuando esa ilusión se destruye, son varios resultados posibles, ninguno de las cuales son buenos para Israel. Desesperados por la posibilidad de la paz, un pequeño número de Judios israelíes decidieron emigrar.Lo más probable es que los desacuerdos sobre cómo manejar el problema palestino se profundizarán, sembrando la discordia dentro de la sociedad israelí y socavando la narrativa central israelí sobre la base de la justicia del sionismo. La cohesión en torno a que la narrativa ha sido una fuerza impulsora clave para hacer los sacrificios y frente a los peligros que conlleva la vida en Israel a menudo, incluyendo el largo servicio militar, obligatorio que es un hecho de por vida para la mayoría de los Judios de Israel.Aunque estas fisuras internas no traerán a Israel de rodillas, una erosión del poder israelí – incluyendo el poder de la voluntad de la población – es una victoria para Hamas.

Israel ha estado durante mucho tiempo con ganas de impedir la expansión de la influencia de las organizaciones de resistencia islámicos que ven como enemigos decididamente más implacables. Tenga en cuenta que la primera Intifada, de 1987 a 1993, llevó al debilitamiento de la Organización de Liberación de Palestina laica (OLP) y para el surgimiento de organizaciones peligrosas y militantes como Hamás y la Yihad Islámica palestina. La amenaza de estas organizaciones islamistas motivóue los  líderes israelíes Yitzhak Rabin y Shimon Peres reforzaran la desgraciada situación de líder de la OLP Yasser Arafat y se embarcasen en el proceso de paz de Oslo, que de haber tenido éxito, habría sido un callejón sin salida para Hamas.

De hecho, fue la violencia de la segunda Intifada, que destruyó cerca de 1.000 vidas israelíes entre 2001 y 2004 a través de ola tras ola de ataques suicidas en el corazón de las principales ciudades de Israel, que causaron que la confianza de los ciudadanos israelíes cediera y finalmente los convenció para apoyar una retirada unilateral de los ciudadanos y de los asentamientos de Gaza. Tenían la esperanza de que la medida aplacaría la ira palestina. No lo hizo.

La persistente caída de  cohetes a nivel de las ciudades del sur de Israel desde que Israel se retiró de Gaza no ha causado suficiente interrupción en el resto de Israel para traer a Hamas beneficios estratégicos. En otras palabras, los ataques de Hamas en las ciudades fronterizas no han dejado que la mayoría de los israelíes se olvidaran de  su negocio diario casi totalmente por  situación política y humanitaria de los palestinos en Gaza.

Esta nueva ronda de violencia, por otro lado, ha causado enormes trastornos.Cohetes lanzados desde Gaza han disparado las sirenas de alarma en Tel Aviv, Jerusalén, Haifa, Beer Sheva – todas las principales ciudades de Israel – y los puntos intermedios también. Esos cohetes no han matado a nadie  hasta el momento, pero se han enviado a casi todo el mundo luchando por obtener un refugio  varias veces al día y se hizo añicos la ilusión de que lo que ocurre “allá” no afecta a la vida “aquí”.

Eso sería suficiente para que Hamas declare la victoria. Pero el grupo ha estado acumulando beneficios estratégicos adicionales. En primer lugar, el número desproporcionado de víctimas entre Israel y Gaza ha hecho aparecer a Israel, por lo menos a los ojos de muchos occidentales, como el agresor, a pesar de que Hamas disparó primero esta vez. En segundo lugar, la Cúpula de Hierro ha hecho que cubra la historia aburrida dentro de Israel  para los periodistas del exterior. “Rocket se apaga, cohete se interceptó, la vida continúa” no es una historia emocionante.Las represalias de Israel, que derrumba a los edificios no reforzados  de Gaza y deja atrás los cuerpos destrozados, venden más periódicos. Y así, el mundo se ha centrado en Gaza. Los amigos de Israel pueden lamentar que sea tan injusto – Israel está siendo castigado por defender con éxito a sus ciudadanos, mientras que Hamas es culpable de  su propia vulnerabilidad. Pero eso no ve en el punto. La guerra no es un ejercicio de la justicia, sino en la consecución de los objetivos estratégicos.

Y, en ese aspecto, Hamas ha ganado ya. Se ha hecho añicos la ilusión necesaria para los israelíes de que un estancamiento político con los palestinos es libre de costo para Israel. Se ha demostrado que los israelíes, incluso si los palestinos no pueden matarlos, pueden extraer un precio psicológico pesado. También ha elevado el perfil de la causa palestina y reforzado la percepción de que los palestinos son víctimas débiles de pie contra un poderoso agresor. A la larga, esa sensación es seguro que se traducirá  en una presión sobre Israel, tal vez por los políticos y por supuesto por los movimientos sociales cuyo objetivo es aislar a Israel políticamente y dañarlo a través de boicots económicos.

Todavía hay los que van a fantasear con que esta derrota vendrá con el mismo rayo de luz como la pérdida de Israel en 1973. Aunque los ataques de Sadat a los israelíes en el Sinaí hicieron añicos la sensación de invencibilidad que los israelíes habían alimentado desde el fin de la guerra de 1967, la guerra al menos, como resultado de los acuerdos de Camp David y de una paz duradera, se hace en frío, y que ha respaldado la seguridad regional de Israel desde finales de 1970. Tal vez la victoria estratégica de Hamas en este conflicto le producirá grandes beneficios similares para Israel en el futuro. Sin embargo, parece poco probable un resultado así. Sadat tenía objetivos concretos, a saber, la reapertura del canal de Suez y el retorno de la península del Sinaí a Egipto – Objetivos que eran conciliables con las propias necesidades de Israel. Hamas, por su parte, llama a la eliminación de Israel, un objetivo que deja escaso margen para la negociación.

Al final, esta ronda se destinará a los palestinos, como lo hizo la importante ronda previa de la lucha en 2008. Centrarnos en el éxito táctico no debe cegar a Israel a los peligros que se le plantean a partir de estas derrotas estratégicas repetidas. No hay mucho que Israel pueda hacer para cambiar el comportamiento de Hamas. Lo que tiene que hacer, sin embargo, para impedir que Hamas siga capitalizando su éxito estratégico es recordar a los israelíes contemporáneos aquello que sus primeros líderes sabían demasiado bien. Como Moshe Dayan, un jefe del ejército israelí  y ministro de Defensa después, dijo:” Sabemos que el hecho de  que los árabes pierdan esperanza de aniquilarnos hasta la muerte , es responsabilidad nuestra  – por la mañana y por la noche – estar armado y listo. “El desafío para Israel es mantener ese estado de alerta, mientras que al mismo tiempo tomar las decisiones humanas y adecuadas que garanticen su seguridad, aumentar el atractivo de Israel como un socio estratégico y comercial para las naciones occidentales, y mantener la cohesión social interna en el largo plazo. Esta trifecta puede parecer imposible, pero los primeros 19 años de existencia nacional de Israel sugieren lo contrario.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s