L’Etat, C’est Gay: Tomar el Nuevo Fascismo Sexual en serio

Antes de pasar al comentario quiero postear una noticia de Berlín

 

De los tiempos de la RDA existen en parte de Berlín unos semaforos muy curiosos que han dado lugar a una marca muy solicitada por los turistas:”Ampel “(semaforo)

Así son éstos semaforos:,

Cómo n Berlín no hay mayormente problemas, violencia multiculti en barrios y transporte públicos, sentadas de inmigrantes ilegales en locales públicos y ocupación por los mismos de plazas, edificios públicos e iglesias, algunos de éllos durante años, la dictadura fachísta de gays y lesbianas de berlín se ha dedicado intensamente a plantearse como desexualizar los semáforos, lo que mas les molesta a esta gente es la niña.

Porque de eso se trata el actual femilesbismo de borrar a la nujer del mapa porque ofende su presencia a los homosexuales

 

Friedrichshain-Kreuzberg und Mitte wollten das "Ampelmädchen" (Foto: Picture-Alliance)

L’Etat, C’est Gay: Tomar el Nuevo Fascismo Sexual en serio

Después de meses de colaboración con decenas de activistas de la familia, mi equipo de blogging ( Inglés Manif ) fue capaz de publicar un catálogo de 300 ejemplos reales de conducta totalitaria por el matrimonio gay y el movimiento gay parenting. Para comodidad de los lectores, y para permitir la discusión con los puntos de referencia comunes, hemos enumerado los ejemplos.

Los incidentes van desde pequeñas y episódicas cosas, como # 13 (la prohibición de la canción de Dire Straits “Money for Nothing”) y # 72 (los esfuerzos de los medios sociales por parte de los gays contra Gloria Estefan más su contrato con objetivo a los grandes almacenes), a la tumba y grave, como por ejemplo # 157 (la prisión de un joven francés por oponerse a los matrimonios del mismo sexo) o # 162 (la contratación de provocadores entrenados para infiltrarse en el Manif Francés verter Tous). Van desde burocráticamente en serio, como # 156 (la liberación criminal de las declaraciones de impuestos confidenciales a la Campaña de Derechos Humanos por el IRS), a la manipulación emocional, como # 164 (mezquina venganza de GLAAD contra novelista gay Brett Easton Ellis), al exteriormente violento, como # 45 (el intento de Floyd Corkin en el asesinato en masa en el Consejo de Investigación de la Familia).

Hemos encontrado 300 ejemplos muy rápido – un poco demasiado rápido

Reducir la lista a 300 fue muy difícil, ya que cuanto más nuestro equipo compilado, más personas se acercaron con adiciones sobre adiciones. Todo el proyecto se convirtió en algo vertiginoso. Incidentes adicionales no serán publicados hasta que actualizamos los “300 grandes éxitos” para que sea de 600, algo que probablemente va a pasar en unos pocos meses. Innegable es la aceleración de este fenómeno impresionante – algo a lo que voy a aplicar el término “homofascism,” sabiendo que el término se le da a la caricatura.

Hay un movimiento de masas destinado a ahogar la autonomía de las relaciones naturales – la amistad, el amor familiar, el amor romántico, la reverencia humana de lo divino – y subvertir esas relaciones con el poder punitivo del estado intrusivo. Es como barrer y amenazador como los ismos pasados, incluyendo el fascismo, que se pone de manifiesto en una serie de semejanzas sorprendentes.

Es difícil de comprender, en parte debido a que opera con tanta frecuencia con subterfugios emocionales, y en parte debido a que no tiene precedentes. Es menos nacionalista que los fascismos del pasado, aunque más invasivo y consumible , ya que vigila las relaciones interpersonales y los pensamientos interiores de una manera que los estados policiales anteriores no lo hicieron. Me he dado cuenta, sin embargo, que es violento, a pesar de que tendemos a no pensar en el movimiento tan violento porque tienen muchos todavía el estereotipo gays tan delicado, y la violencia se suele llevar a cabo a través de los auspicios aparentemente legítimos del Estado.

Este extraño fascismo ha crecido bajo el pretexto de la defensa de unos marginados e incluso de población oscura – los homosexuales y bisexuales – cuyos intereses no son de ninguna manera servidos por este movimiento, y que son a su vez algunas de las personas más vulnerables a la represión por el mismo. Los riesgos son enormes, la urgencia grave. Tenemos que llamar a algo, y su nombre debe evocar la emergencia dramática que presenta al mundo. Así que vamos a llamarlo “homofascismo” por el bien de la simplicidad.

L’Etat, C’est Gay

Ir y leer a través de la lista. Usted puede comenzar a comprender lo enorme del movimiento de la familia gay, cómo corrosivo y sobre todo cómo antiliberal y antidemocrático que es. Y también lo peligroso que es – ha subvertido sistemáticamente todos los cotos de privilegio patriarcal que causaron a los homosexuales sus quejas legítimas en el siglo entre los años 1860 y la década de 1960.

En primer lugar, seamos honestos con nosotros mismos que el lobby gay es real y tiene un poder increíble. Algunos nombres se repiten de manera inquietante, especialmente la Campaña de Derechos Humanos, el Southern Poverty Law Center, la Unión Americana de Libertades Civiles y GLAAD.

Se trata de organizaciones con dinero enorme. El Profesor de Texas George Yancey ha documentado, por ejemplo, que el Southern Poverty Law Center sólo, cuenta con $ 256 millones en activos. La Campaña por los Derechos Humanos de la felpa acunó las carreras de Rufus Gifford y James Brewster , quien llegaron a convertirse en los embajadores de Dinamarca y la República Dominicana, incluso antes de la administración de Obama celebró su confabulación LGBT en las últimas semanas y se comprometió a nombrar a muchos más funcionarios  homosexuales y transexuales en el Departamento de Estado. Eso es sólo la punta del iceberg. GLAAD y HRC, como hemos visto, tienen el poder de hacer o deshacer la carrera de las personas con sus comunicados de prensa y kiboshes.

Y para que no pensemos que la “T” de LGBT es realmente acerca de travestis negros e  penuria obligadas a prostituirse en las esquinas urbanas, considere el caso de una persona designada por Obama para secretario de Comercio – Penny Pritzker, el primo de Jennifer Pritzker, ” el primer multimillonario transgénero . “A medida que el Sun Times informa:

Jennifer Pritzker, el primer multimillonario transgénero , ha contribuido con $ 54.000 a fondo de la campaña del republicano Bruce Rauner, según documentos de la campaña.

JB y Penny son hermana y hermano. Jennifer Pritzker es un primo de los dos. […] Es un valor estimado en 1,7 mil millones.

El lobby gay se ha hecho cargo de las fuerzas armadas, la policía, los tribunales, las escuelas, la medicina, los partidos políticos sobre las iglesias de izquierda y derecha, y espacios públicos, la familia, la prensa, las empresas, y de hecho muchas amistades.

Esto no es lo que se suponía iba a suceder. Todavía en 2009, hubo teóricos  como Kevin Floyd invocando radicales Lauren Berlant y Michael Warner con una cara seria para proclamar que las prácticas homosexuales vienen a “contrarrestar el estado.” 1  Si tomamos en cuenta el tiempo que transcurre entre escribir un libro y publicarlo, se podría suponer que Kevin Floyd podría haber escrito las palabras “contrarrestar el estado” Hace diez años, cuando aún había partes del estado no conquistadas por el Lobby Gay.

Hoy en día, no hay más Estado  para contrarrestar por los maricones, a menos que quieran participar en una guerra civil dentro de la comunidad gay. Hoy en día, l’état, c’est gay.

El peligro de no Crying Wolf Cuando no hay realmente un lobo

Para cualquier conservador que no está seguro de si el movimiento del matrimonio gay podría ser inocente o incluso simpático, y para cualquier conservador que tiene que debatir con la gente que está siendo ingenua, este catálogo puede ser una herramienta útil.

Cuando me convertí en serio involucrado en el movimiento para defender los derechos de los niños hace dos años, que venía desde el punto de vista secular.Mi interés era principalmente en la preservación de los derechos de los niños a sus madres y padres. Yo mismo estaba en gran parte ignorante de la forma fascista en que el movimiento gay se había convertido. Después de crecer en un hogar de lesbianas en los años 1970 y 1980, después de pasar tiempo en un círculo de Bronx drag queens en la década de 1990, todavía me imaginé que las organizaciones de gays representadas por forasteros atribulados como los que yo había conocido, luchando por sobrevivir en un mundo hostil.

Es importante para la gente adistinguir entre las personas homosexuales, muchos, si no la mayoría de los cuales todavía están luchando, y el vestíbulo que obedece el liderazgo de una generación muy diferente de los hombres homosexuales (lesbianas y bisexuales siguen siendo en gran medida al margen de la Gay Lobby).Esta nueva generación, que me gusta llamar a la clase de helicóptero, se compone de personas que no estaban fuera del armario cuando las cosas eran muy difíciles para los homosexuales – durante los años 1970 turbulentas o la aparición del SIDA en la década de 1980 – o estaban fuera del armario sólo dentro de un entorno protegido y mimado, si en realidad habían nacido en absoluto todavía en 1990. Los peces gordos de la élite homosexual de hoy, muchos niños más pequeños de personas extremadamente ricas, se lanzaron en paracaídas en el mundo gay de las nubes desinfectadas en la atmósfera.Aterrizaron en suelo extraño cuando la masa de gente todos los días había combatido las grandes batallas y ganado sus verdaderas medallas de guerra en la calle. Los paracaidistas consiguieron toda la gloria y ninguno de los sacrificios compartidos pagados.

En uno de los giros más extraños de la historia de este movimiento, menos activistas en realidad luchaban, más amarga se sentían acerca de la homofobia y el más viciosos se hicieron acerca de combatirla centrándose en desaires verbales sin sentido (como # 56, Phil Robertson diciendo cosas desagradables sobre el sexo anal) u otras personas gay que son menos que en unísono con ellos (por ejemplo, # 213, la guerra contra el escritor gay Brandon Ambrosino por supuestamente era demasiado apetecible para los conservadores). Sabía que multitudes de personas  pobres de color fueron homosexuales, cuando era más joven. No tienen ningún perro en la mayoría de estas luchas políticas y realmente no le importa nada lo que se dicen acerca de ellos por algui en donde se protagoniza un espectáculo llamado Duck Dynasty . Yo todavía no he podido entender por qué la gente menos homosexuales sufren, , aunque hice una referencia  en el tema por lo menos en dos articulos pensador americano  antes .

Por favor, perdóname por ser despistado por tanto tiempo

Siempre he sido conservador, pero me  comprometií con asuntos familiares sólo en los últimos dos años. Pasé los años entre 1998 y 2012, en gran parte fuera de los medios de comunicación gay o debates de los homosexuales, ocupado como tantos otros con las obligaciones de la paternidad y el trabajo. Después de haber sido gobernado por la demanda de los militares para la discreción hasta  mi baja en 2012, yo no tenía  simplemente ni idea de lo que el movimiento gay se había convertido. El día que recibí los papeles del Ejército y sabía que yo era libre de hablar sobre temas homosexuales sin repercusiones,me senté y comencé  a escribir ” Creciendo con dos mamás “, un ensayo sobre lo que era realmente a crecer con dos cuidadoras lesbianas y un padre ausente.

Empecé a escribir ese ensayo a finales de julio de 2012, porque estaba sinceramente desconcertado por la falta de testimonios de los niños criados por parejas del mismo sexo que no sean brillantes en respaldo de parangones a la inmaculada como Zach Wahls. Sabía que la mayoría de los hijos de padres gays tenían historias oscuras que contar. El motivo no fue su indignación por el movimiento del matrimonio gay en ese punto por lo tanto como el desconcierto sobre por qué más de estas experiencias de la vida real no se estan  narrado para  el público, por lo que la gente podría tomar una decisión informada sobre la adopción gay.

El artículo fue publicado el 6 de agosto de 2012, en una revista de la que nunca había oído hablar, discurso público . Dentro de una semana de repente comprendí por qué tan pocos hijos de padres homosexuales se habían presentado.   Amanecer Stefanowicz, autora de salir de debajo , había sido criado por un hombre gay y se pronunció sobre las violaciones y los daños que presenció a los niños en la comunidad gay. El día que mi historia salió a la luz, se encontró con mi correo electrónico y me envió un caluroso mensaje, diciendo que ella estaría allí para mí en lo que probablemente sería una tormenta.

¿Qué tormenta? Me preguntaba … por un día. Luego vino la tormenta. Ella estaba allí para mí – y que es, supongo, lo que importa. Disidentes hijos de parejas del mismo sexo tienen que permanecer juntos, porque somos los más vulnerables de todos estos debates, después de haber sobrevivido a los guardianes de los homosexuales que nos negaban nosotros los padres del sexo opuesto, y luego tener que enfrentarse a un lobby gay decidido a abusar de nosotros en el silencio nuevo, así  no le arruinan sus charadas políticas.

El pensamiento cruza mi mente muy a menudo: pude haber hecho una diferencia si yo había venido adelante y pronunciado en el 2004? En el año 2000? En el año 1994? Homofascismo se  alimenta de silencio. Cuanto menos te enfrentas a él, más que te  busca y te ataca . Se trata de una extraña bestia. Tal vez si los conservadores habrían dejado de ser tanto miedo de ofender a la gente y tomado en serio esta amenaza hace veinte años, muchas de las víctimas catalogadas en nuestra lista e 300 no habría sido presa de las de búsqueda y destrucción misiones del lobby gay.

Pero lamentarse  hace poco. Tenemos que seguir adelante. Propósito Mis aliados en archivar la historia de homofascismo es proporcionar un recurso, para asegurarse de que la gente de nuestro lado saben cuán alto está en juego , y lo falso de las chapas que del otro lado están. Nos enfrentamos a un enemigo letal vicioso, y tenemos que luchar en consecuencia. Siempre hacia adelante.

Robert Oscar López edita Inglés Manif .

1 Kevin Floyd, la reificación del deseo: Hacia una Queer marxismo(Minneapolis: U of Minnesota Press, 2009), pg. 209.

Deja un comentario

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s