Milenio

Archivos de la categoría ‘Ateísmo’

El Síndrome del filósofo aficionado que padece Richard Dawkins

Publicado por Augusto en marzo 22, 2013

Richard Dawkins’ Amateur Philosopher Syndrome »

by 

22 de marzo 2013 por  

Richard Dawkins es un científico que está aparentemente bien extraordinariamente aburrido de su disciplina, o sin esperanza inconsciente de sus límites.

Desde su defensa incansable del ateísmo a su tweet reciente sobre el aborto, Dawkins, ya ves, pasa muy poco tiempo, al parecer,en  apegarse a lo que sabe. En cambio, él está ocupado tratando lejos de sus antecedentes en la ciencia para establecerse como la credencial suprema para hacer pronunciamientos sobre todas las cuestiones religiosas y morales.

Dawkins es un caso típico del síndrome Filósofo Amateur (APS)-la ilusión de que porque uno es un experto en la física, uno es un experto en la meta -física de la materia en la que los científicos han tradicionalmente dejado en manos de los filósofos y teólogos para estudiarla.

Sólo este fin de semana pasado, se puso a la gente hablando sobre él después de que disparó un tweet sobre el aborto en el  que dijo que “cualquier feto es menos humano que un cerdo adulto.”

Cuando un biólogo, como biólogo, utiliza el término “humano”,  esperamos que se refiera a lo que es, bueno, biológicamente humano. Un feto humano, entonces, obviamente es más humano que un cerdo, porque este último no es humano. Dawkins, sin embargo, utiliza “humano” en un sentido moral, ya que él está interesado en mostrar que el aborto es permitido. ”existen características relevantes para la moralidad del aborto,” él tweets, “incluye [la] capacidad de sentir dolor, miedo, etc y de ser lamentado por los demás”.

Para ser claros, no hay nada en lo más mínimo científico o descriptivo sobre Dawkins y sus comentarios a este respecto. Su formación en ciencia no es más que lo califica para hablar con la autoridad moral del aborto de lo que tendría  la experiencia de una persona como un portero o un lavavajillas  con una autoridad especial para hacer lo mismo.

Y su manejo de la cuestión del aborto muestra esta fallas .

Las razones que Dawkins muestra aquí es como si lo que ha dicho o  no se ha dicho miles de veces por los apologistas del aborto. Peor aún, se procede como si fuera totalmente ignorante del hecho de que incluso los filósofos que han utilizado este argumento han admitido que está lleno de trampas. Esta ignorancia, sin embargo, es un síntoma común de la APS.

Si Dawkins es correcto y que la entidad no es humana si no es sensible (capaz de “sentir el dolor, el miedo, etc) y” de  llorar por los demás “, entonces nuestros deberes para con los cerdos, ratas, murciélagos, y todo tipo de otros animales  no es diferente a los que nos debemos unos a otros, porque todos estos son sensibles y, en los contextos adecuados, capaces de ser gozados y llorados por otros. Por otra parte, los miembros de la raza humana, que son menos sensibles al dolor que los demás entonces  deben ser considerados menos humanos que otros, y esos seres humanos cuyos sufrimientos o muerte no pueden obtener la simpatía de sus compañeros luego deben ser relegados a las filas de los no -humanos.

Aquí es donde la lógica de Dawkins lleva. Pero como él es afligido con APS, Dawkins aparentemente no ha pensado bien.

La posición de Dawkins sobre el aborto es tan aficionada como su postura sobre la cuestión del teísmo, la creencia en la existencia de Dios. No a diferencia de la mayoría de las personas, Dawkins piensa que la ciencia tiene en sí la capacidad de socavar la creencia en la existencia de Dios. Este es probablemente el error grande de la que tanto teístas y ateos por igual son culpables. La realidad es que la ciencia no puede más refutar o probar la existencia de Dios de lo que puede una pintura del océano  establecer el número de galones que el océano contiene.

En resumen, en la teoría  la ciencia no tiene que ver con la religión, porque cada uno habla de un mundo separado del otro.

El mundo del científico es una abstracción. Se trata de causas y efectos, los órganos, las estructuras, los procesos, las fuerzas materiales, objetos y categorías de diferentes tipos-por ejemplo, géneros y especies, etc Por definición, se trata de un mundo “natural”, un puramente natural mundo, un universo que  no va a  permitir cualquier inteligencia o  mente que no es en última instancia reducible a la materia en movimiento. Los métodos de la ciencia aseguran esto.

Por el contrario, el mundo de la religión (y la moral) está compuesto por, no causas, pero si por  razones, no importa, pero no importa, no objetos, sino sujetos, no las fuerzas y los procesos, pero las intenciones y los propósitos. Es un mundo de creyentes y no creyentes, agentes morales y pacientes morales, virtudes, vicios, deberes, derechos, el bien y el mal.

Al  confundir estos dos mundos en uno solo, Dawkins destruye a ambos. Al traer la moral y la religión ante  el tribunal de la ciencia, Dawkins revela una sorprendente ignorancia de los personajes de la moral, la religión y la ciencia.

Esto, sin embargo, es exactamente lo que deberíamos esperar de unhombre  devastado por el Síndromedel  Filósofo Amateur.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

…………………………………..

Sucede ultimamente con estos científicos de difusión popular que terminan copiando los resortes religiosos para su éxito. Ellos aseguran apoyarse en la ciencia y de ahí deriva la solidez de sus argumentos pero en ultima instancia debes realizar un acto de fe y creer en todo lo que ellos afirman como si se tratara de una verdad revelada

 

Publicado en ABORTO, Agnosticos, Ateísmo, Ciencia, Derechos Humanos, Religión | Etiquetado: , | 1 comentario

Dios

Publicado por Augusto en marzo 21, 2013

Publicado en Agnosticos, Ateísmo | 1 comentario

porqué tanta gente cree en Dios?

Publicado por Augusto en marzo 12, 2013

Publicado en Agnosticos, Ateísmo, Religión | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

La verdad es que hay veces en que las creencias religiosas son aplastantes….

Publicado por Augusto en febrero 11, 2013

Ejemplo gráfico de la paradoja religiosa

Acabo de leer un artículo en la revista National Geographic titulado Maestros del Éxtasis sobre el renacimiento de los cultos chamánicos en la actual Rusia postsovietica, en donde se presenta toda una colección de diversos de estos presumibles mediadores de la naturaleza, que proliferando entre la ignorancia de las gentes del extremo oriente del gigante ruso, despliegan la muy archiconocida y absurda mezcolanza de supuestos trances, sanaciones milagrosas, contactos con los espíritus sagrados del viento o los árboles y demás palabrería vacua, solo apta para las mentes más atrasadas de entre los más ignorantes miembros de nuestra prolífica especie. Y la siguiente fotografía de dicho reportaje
que ha sido publicada en la revista con el siguiente pie de texto
“Símbolo de eternidad, este “árbol madre”, un pino del norte de Mongolia, atrae peregrinos de todas partes. El árbol cedió bajo el peso de las ofendas textiles; las azules representan la paz y el cielo infinito”
me ha impactado y hecho reflexionar porque pienso que condensa como ninguna otra esa mezcla de estupidez y locura que son todas y cada una de las sagradas creencias en lo sobrenatural, sean éstas de la naturaleza que sean. Así el venerado “árbol madre” ha terminado (a pesar de su naturaleza sagrada) por morir asfixiado por aquellos mismos que supuestamente le rinden culto y homenaje. No se podía sintetizar mejor la obscena paradoja de todas las religiones: tras un aparente noble interés inicial, al final la cruda realidad es que los creyentes siempre acaban por pervertir y destruir todo aquello que supuestamente adoran más devotamente.

Publicado en Agnosticos, Ateísmo, Noticias curiosas, Religión, Supersticiones | Etiquetado: , | 1 comentario

Convertirse en un creyente del agnosticismo, y dejar el Islam por M Siratul Mustakim

Publicado por Augusto en junio 17, 2012

Convertirse en un creyente del agnosticismo, y dejar el Islam por M Siratul Mustakim

 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Flag_of_Bangladesh_and_tree.jpg
Yo solía vivir en el “Reino de Bahrein desde mi nacimiento (1 ª agosto 1992) hasta la edad de 15 años. He realizado Umrah (corta hajj) 5 veces en mi vida. Pasado, en el año 2000 (a los  8) viví con mis  padres. Y luego me quedé en EE.UU. por un año. Mi familia es de mente muy islámica. Mi abuelo materno (fallecido periodista Akhter-Ul-Alam), era un ex embajador de Bangladesh ante Bahrein. Profesionalmente, fue el editor jefe de “ Ittefaq Daily “, un famoso periódico de Bangladesh. Él es también el traductor al Inglés-Bengalí de la “Biblia, el Corán y la Ciencia ‘el libro de Maurice Buccaile,” El Origen del Hombre “, por Ahmed Deedat’, y muchos otros. Por otra parte se le concedió a ser uno de los mayores 5 periodistas musulmanes, en el año 2000 por ‘Arabia” Daily Tribune. Mi Padre, MD. Ghulam Rabbani es un supervisor de la inversión enla  Zurich corporatión, y mi madre, Fahmida Akhter Bithun es un abogado en la Corte Suprema de Bangladesh. Ambos de ellos siempre me motivaron hacia el Islam. Pero, de pronto después de llegar a Bangladesh (a la edad de 15), me uní a ‘The British School “, Dhaka, en  cada ocasión y ceremonias. Fui escogido para recitar el Corán en las aperturas. Después de unos meses, conocí a un geocientífico  llamado Dr. Zaman, el PNUD del departamento de agricultura de los trabajadores del  té en algún lugar cerca de mi casa a las Mohammedpur, Dhaka. De vez en cuando, le utilizaba  para charlar sobre la agricultura, la economía, la política y así sucesivamente. Pero un día me preguntó: ‘¿Observó que los políticos están de visita en La Meca para el Hajj? “, Para ganarse la confianza de los votantes. Que es un Haji / Alhazz ( islámica peregrinación), por lo que las personas ciegas  acaban de votar por  su conducta religiosa y el rendimiento a Alá. Entonces él me preguntó, acerca de mis puntos de vista religiosos. Sólo respondí que llevé a cabo Umrah 5 veces y yo soy un artista intérprete o ejecutante ocasional de oraciones. Él responde: ¡Ohhh! REALLLY! (En una maniobra sorprendente) que ya ha visitado la  * ‘Caja de Negra’ *?, Entonces lo siento tengo que dejar de hablar con usted. Yo no hablo de esas personas que visitan quela  ’Caja Negra’ y cree en los cuentos de hadas del libro ” científico” libros cuyos nombres comienza con la ‘Q’ (Coran) o de una carta que empieza con  ’B’. Él no estaba nervioso, porque sabía que yo soy bastante suave de mente. Desde ese día, me borró la fe ciega de mi mente hacia la religión y empecé a pensar libremente, poniendo en duda las cosas: * Es Kaaba sólo una “Caja  Negraß ‘, si no, entonces ¿qué? Los musulmanes adoran la  piedra negra van a  besarla y rezar , pero es sólo un meteorito. * Si Dios es tan poderoso para crear todo el universo con los planetas y las galaxias, entonces ¿por qué sólo me envíen los libros para presentarse ante mí?. ¿los cuáles son disponibles para comprar, en bibliotecas y librerías. Ahora creo que, “Los libros escritos con tinta, nunca pueden ser  una evidencia de un objeto sobrenatural ni de gran alcance”. Pero si usted es un creyente de las supersticiones, el libro tendrá éxito, de conquistar su mente en una prisión desconocida. * ¿Por qué Dios no instala la creencia de que existe en mi cerebro, si él es el único (único o Al -Khaliq-en el Corán) que me creó? * Si Dios es increado, no puede el universo  crearse automáticamente por el “Big Bang”, o por nada? * Si veo una botella vacía y me siento obligado por su “volumen de aire “para creer que el agua existe en ella, y luego, si abro la tapa de la botella y encuentro  un pedazo de papel en la botella, donde está escrito-|” NO HAY AGUA, PEROel  H2O existe ‘,’ Y ES ESTA BOTELLA  un Mensajero (la paz sea con él) | y si no creen, les voy a congelar! ¿No es esto similar a la actitud de Dios? * De acuerdo con el Corán, los seguidores de Alá, sólo llegaran a los cielos. Bien, el Corán acaba de ser publicado hace 1400 años, antes de que ninguno conocía el Corán, ni Alá, ¿ De quién es la culpa? * Corán dice: «¡No toméis a los Judios y los cristianos, como sus amigos (5:51 y 3:118) . ”Son amigos unos de otros”. ¿Dio Dios a  su creación, la capacidad de leer la mente de la gente, para entender que es un No musulmán o no religioso ¿O incluso escribir en el cuerpo de los  seres?. De hecho, el hombre o la mutilación genital femenina en los niños musulmanes se llevan a cabo por los doctores, pero no por Dios. * Desde la infancia, mientras que los bebés aprenden a hablar solo, hasta la edad adulta, los padres y la sociedad siempre motivan a sus hijos hacia las creencias religiosas de Dios y los ángeles. Además, el respeto a los profetas y mensajeros. En cuanto a esta situación, es muy difícil para cualquier ser humano- salir de esas creencias espirituales ciegas, ya que no tienen otra opción, ni siquiera pueden pensar en nada que esté fuera de la caja, por lo tanto, permanecen en el interior. * En el caso de los padres: Si una madre le dice a su hijo si no me escuchan, voy a golpearles  ”, consideramos que es violenta y el mal. Por otro lado, si una madre dice a su hijo: ‘si usted no me escucha, Dios le va a quemar en el fuego del infierno’, consideramos que es gesto holístico. . Comportamiento muy hipócrita ? ¿No es esto divertido Y, por último, he perdido toda mi fe hacia Dios (Alá), y me convirtí en un “agnóstico librepensador” de ser un musulmán (sunita). Por cierto: En este mundo  ninguno de los ateos  pueden probar que Dios no existe. Como sólo tienen pruebas lógicas. Por otro lado, ninguno de los teístas nunca pueden probar la existencia de su dios, porque no tienen nada más que sus libros religiosos y  las páginas como “evidencia”. Tanto  los creyentes como los ateos se basan en una montaña de argumentos científicos y filosóficos que son realmente confusos. Por lo tanto, es mejor ser un moderado y agnóstico librepensador. / Theist/– | agnóstico | – \ ateo \
* Mira el diagrama, la batalla de argumentos sigue entre los teístas y los ateos, los agnósticos,  están trabajando como escudo o la frontera en el medio. ”El creyente en el Medio” es siempre neutral y libre.

Publicado en Agnosticos | Etiquetado: | Deja un Comentario »

¿Por qué el pensamiento analítico puede destruir su fe en Dios? (incluso si usted es devoto)

Publicado por Augusto en abril 27, 2012

Será quizas una cuestión evolutiva?

Por ROB COOPER


Devoto: Pensamiento analítico puede destruir la fe en Dios, la investigación demostróDevoto: Pensamiento analítico puede destruir la fe en Dios, la investigación lo demostró

.

Un estudio encontró que el pensamiento analítico disminuye la creencia religiosa en los más devotos y los escépticos por igual.

A los participantes se les pidió llevar a cabo tareas de resolución de problemas por investigadores de la Universidad de British Columbia. Las pruebas incluyeron cuestionarios en lugares difíciles de leer las fuentes.

El proceso fue diseñado para producir un  pensar  ”analítico. Posteriormente, se les preguntó sobre sus creencias religiosas.

El equipo encontró que las creencias religiosas disminuyeron cuando los participantes se dedicaban a tareas al análisis en comparación con las personas involucradas en tareas que no implican el pensamiento analítico.

Dr. Will Gervais, cuyas conclusiones se publican en la revista Science, dice que el estudio se basó en un modelo psicológico de dos formas distintas, pero relacionadas de pensar.

Uno de ellos es el sistema intuitivo, que se basa en atajos mentales que producen respuestas rápidas y eficientes, y el segundo es el sistema más analítico que da más deliberada y razonada las respuestas.

Él dijo: ‘Nuestro objetivo fue explorar la cuestión fundamental de por qué la gente cree en un Dios en diferentes grados.

“Una combinación de factores complejos influyen en las cuestiones de la espiritualidad personal, y estos nuevos hallazgos sugieren que el sistema cognitivo relacionado con los pensamientos de análisis es un factor que puede influir en la incredulidad.”

Enorme audiencia: el Papa Benedicto XVI en la Plaza de San Pedro.  La mayoría de la población mundial cree en Dios - aunque el número de los ateos ya los números de los cientos de millones deEnorme audiencia: el Papa Benedicto XVI en la Plaza de San Pedro.

Las cifras recientes han demostrado que la mayoría de la población mundial cree en un Dios, aunque los ateos y agnósticos ahora se cuentan por cientos de millones de personas.

El Dr. Ara Norenzayan dijo que las convicciones religiosas son moldeadas por factores psicológicos y culturales y fluctúan en el tiempo y las situaciones.

Él dijo: ‘Nuestro estudio se basa en investigaciones previas que une las creencias religiosas y el “intuitivo” de pensar.

“Nuestros hallazgos sugieren que la activación del” analítico “sistema cognitivo en el cerebro puede socavar el ” intuitivo “apoyo a la creencia religiosa, al menos temporalmente.

El estudio se llevó a cabo en 650 individuos en los EE.UU.

Las investigaciones futuras van a analizar si el aumento de la incredulidad religiosa es temporal o de larga duración, y cómo los hallazgos se aplican a las culturas no occidentales.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2135721/Why-analytical-thinking-destroy-faith-God-youre-devout.html#ixzz1tC8Ejeux

Publicado en Ateísmo | Etiquetado: | Deja un Comentario »

Mundialmente famoso pianísta turco debe abandonar Turquía por confesarse ateo

Publicado por Augusto en abril 23, 2012

Turquie: Un grand pianiste discriminé après s’être déclaré athée, décide de s’exiler

Par Melba le 23 avril 2012

Fazil Say, compositor y pianista turco de fama internacional, ha anunciado su decisión de ir al exilio en Japón,ante  la preocupación por el aumento del conservadurismo islámico operado por el gobierno turco, en una entrevista publicada el lunes en el periódico Hürriyet .

“Me expulsaron a 100% (de la sociedad turca).Creo que es tiempo para mí para ir a Japón “, dijo uno de los mayores talentos de la Turquía contemporánea y vocero de la comunidad laica, diciendo que es  víctima de la intolerancia social y la censura el régimen de sus obras.

“Cuando dije que era un ateo (…) Me sentí insultado. La Justicia ha ido preguntado acerca de lo que escribí en Twitter. Yo soy quizá la primera persona en el mundo para ser investigads en los tribunales por declarar mi ateísmo “, dijo.

El pianista había caído recientemente bajo el fuego de los conservadores en Turquía a través de mensajes con un toque de provocación contra el Islam en Twitter. Un influyente miembro del partido  de los islamistas en el poder (AKP gobernante Justicia y Desarrollo), Samil Tayyar, había respondido abiertamente por insultar a su madre como venida “de un burdel”, causando un gran revuelo en la clase la política, los medios de comunicación y redes sociales.

“Si estoy condenado a prisión, mi carrera ha terminado”, añadió el músico de 41 años que pasa gran parte de su tiempo entre dos continentes.

En el pasado, Fazil Say ya ha dicho que en Turquía, donde casi todas las esposas de los ministros llevaban el velo islámico  hoy, los laicos son una minoríay  están bajo la presión de la mayoría que trata de imponer a todo, más abiertamente, una forma de vida tradicional basado en los valores religiosos.

La legislación turca también castiga a los insultantes de  ”valores religiosos”  de tres meses a un año de prisión.

Por lo general, en una Turquía dirigida por el AKP desde el año 2002, los laicos temen cada vez más de sus libertades. Las mujeres en particular tienen miedo de no tener libre albedrío para elegir la vida pública y privada que daría lugar, según las encuestas.

La “presión de barrio” un real aumento de la presión social, en intensidad, especialmente en las ciudades pequeñas y zonas rurales.

El AKP, por su parte, niega cualquier deseo de islamizar la sociedad turca, oficialmente 99% musulmana.

Fuente: El Oriente el día

Publicado en Ateísmo, Libertad de expresión, Videos/Musica | Deja un Comentario »

Creating Freedom:La loteria de nacer

Publicado por Augusto en abril 12, 2012

Publicado en Ateísmo, vida | Deja un Comentario »

Dawkins responde a la pregunta: Ysi usted está equivocado?

Publicado por Augusto en abril 12, 2012

Publicado en Ateísmo, Vídeos | Deja un Comentario »

In Memoriam: Christopher Hitchens, 1949-2011

Publicado por Augusto en diciembre 19, 2011

Por Gasper Tringale.

Christopher Hitchens, el crítico incomparable, retórico magistral, el ingenio de fuego, y bon vivant ha fallecido hoy a los 62 años. A Hitchens le fue diagnosticado un cáncer del esófago en la primavera de 2010, justo después de la publicación de sus memorias, Hitch-22 , y comenzó poco después  la quimioterapia. Su prosa sin igual ha aparecido en la revista Vanity Fair desde 1992, cuando fue nombrado editor.

“El victimismo del Cáncer contiene una tentación permanente de ser egoísta y solipsista, incluso,” Hitchens escribió hace casi un año en la revista Vanity Fair, pero su trabajo final propio fueron otra cosa: en los últimos 12 meses,  produjo para esta revista a piece on U.S.-Pakistani relations desde la muerte de  Osama bin Laden’, un  portrait de  Joan Didion, un essay on the Private Eye retrospectiva de Victoria and Albert Museum, una prediction sobre el futuro de la Democracia en Egipto , una meditation sobre la herencia del  progressivism en Wisconsin,  y series of frank, graceful, and exquisitely written essays ien los que realiza una cronica de los efectos físicos y espirituales de su enfermedad. Al final, Hitchens se compromete más, implacable, divertido, atento, inteligente   que casi todos los demás-tal como lo había sido durante las últimas cuatro décadas.

“Mi consuelo principal en este año de vida dyingly ha sido la presencia de los amigos”, escribió en la edición junio 2011. Él murió en su presencia, también, en el MD Anderson Cancer Center en Houston, Texas.En sus 62 años de vida, así, por lo que vivamente  nos consoló a  muchos de nosotros que lo vamos a extrañar mucho.

Tambien apariciones en el Daily Show:

http://www.vanityfair.com/online/daily/2011/11/Christopher-Hitchens-on-iThe-Daily-Showi-Sparring-with-Jon-Stewart-Over-the-Years

Publicado en Ateísmo, La muerte | Deja un Comentario »

Existencia? Dios no es la solución sino el problema.

Publicado por Augusto en noviembre 10, 2011

Osho:

Krishnamurti

 

Publicado en Ateísmo | Deja un Comentario »

Los budístas:Creen en Dios?

Publicado por Augusto en noviembre 10, 2011

Origen del Universo

El origen del universo es una ficción, inventada con la finalidad de sostener otra fantasía similar: “el creador del universo”, espíritu absoluto, dios único, supremo hacedor, etc. Expresión del deseo infantil de glorificar e inmortalizar a los padres y a uno mismo como: alma o espíritu inmortal, que participa de lo absoluto, eterno, omnipotente, etc. . Los mismos que afirman, sin demostrar­lo, que el universo fue creado, sostienen que el supuesto creador es increado, causa incausada, motor inmóvil y otras contradicciones conceptuales, que preten­den estar más allá de la lógica y la razón.

El budismo no tiene nada que ver con estas falsas creencias, niega la existen­cia del ser “en sí”, de lo eterno, inmutable, substancial, absoluto, etc., sostiene que todo es transitorio, relativo, impermanente y condicionado. Buda se negó a discutir varias cuestiones, por considerarlo innecesario, el budismo es mucho más que una escuela de filosofía, es una propuesta coherente de pensamiento, palabra y obra para la liberación de la insatisfacción profunda.

Los que inventan el: “budismo nihilista”, afirman que éste niega el movimiento, el ser, el tiempo, el espacio, etc. Lo que niega el budismo es la falsificación del lenguaje; que conceptos como: ser, tiempo, movimiento, espacio o cualquier otro sean considerados eternos, inmutables, absolutos. Nótese que negar lo incondicionado, significa afirmar lo condicionado, lo que implica relación, tiempo, espacio, etc. y negar lo inmutable, significa afirmar el movimiento, lo que implica el móvil, referente, tran­sitoriedad, cambio, transformación, etc.

En el Sutra Agama, Buda describe al universo como destruido y reconstruido en su forma presente, en un período de incontables millones de años. Las primeras vidas se formaron en la superficie del agua y a través de los años se desarrollaron de organismos simples a organismos complejos. Todos estos procesos no tienen principio ni fin y están siempre en movimiento por causas naturales.

¿Los Budistas creen en Dios?

 

No, los budistas no creemos en Dios. Hay muchas razones para esto. Buda, al igual que sociólogos y psicólogos modernos, creía que las ideas religiosas y especialmente la idea de Dios, tiene sus orígenes en el miedo. Buda dice:

“Asidos por el miedo los hombres van a las sagradas montañas, las sagradas arboledas, los árboles sagrados y lugares santos”. DP 188

El hombre primitivo se encontró en un mundo peligroso y hostil. Siempre tuvo miedo a los animales salvajes, al no poder encontrar suficiente comida, a la enfermedad, a los fenómenos naturales como truenos, rayos y volcanes. Al no encontrar seguridad, creó para su tranquilidad la idea de dioses, para encontrar tranquilidad en los buenos tiempos, coraje en tiempos peligrosos y consuelo cuando las cosas no salían bien.

En la actualidad también se ve que la gente se vuelve más religiosa en tiempos de crisis, se la escucha decir que la creencia en un dios o en dioses les dio la fuerza que necesitaban para enfrentar la vida. Que creen en un dios particular porque sus rezos en tiempos de necesidad fueron contestados.

Todo esto parece afianzar las enseñanzas de Buda de que la idea de Dios es una respuesta al miedo y la frustración. Buda nos dijo que tratemos de entender nuestros miedos, disminuir nuestros deseos y aceptar con calma y coraje las cosas que no podemos cambiar. Reemplazó el miedo, no con creencias irracionables sino con comprensión racional.

La segunda razón por la que el Buda no creía en dios, es porque no parece haber evidencias que apoyen esta idea. Existen numerosas religiones, todas afirman que solo ellas tienen la palabra de Dios preservada en su libro sagrado; que sólo ellas comprenden la naturaleza de Dios, que su dios existe y que los dioses de otras religiones no existen. Algunas creen que Dios es masculino, otras que es femenino y otras que es neutro. Todas están satisfechas por la amplia evidencia que prueba la existencia de su Dios, pero se rien escépticamente de las evidencias que otras religiones usan para probar la existencia de otro dios. No es sorprendente que con tantas religiones diferentes tratando durante centurias de probar la existencia de sus respectivos dioses, estas pruebas no sean reales, concretas, sustanciales o irrevocables. Los budistas no hacen juicios hasta que aparezcan tales evidencias reales. Los budistas suspenden el juicio hasta que se aproximan a esas evidencias.

La tercera razón por la cual el Buda no creía en Dios, es porque esta creencia no es necesaria. Algunos sostienen que la creencia en Dios es necesaria para explicar el origen del universo, pero no es así. La ciencia ha explicado muy convincentemente cómo se creó el universo sin tener que introducir la idea de Dios. Algunos sostienen que la creencia en Dios es necesaria para tener una vida feliz y plena. Nuevamente vemos que no es así. Hay millones de ateos y pensadores libres, sin mencionar muchos budistas, que tienen una vida plena, feliz y significativa sin creer en dios.

Algunos sostienen que la creencia en el poder de Dios es necesaria, porque los humanos, siendo débiles, no tienen la fortaleza para ayudarse a sí mismos. Una vez más la evidencia muestra lo contrario. Muchas veces oímos hablar de personas que se han sobrepuesto de grandes dificultades y discapacidades con sus propios esfuerzos, sin la creencia en un Dios.

Algunos sostienen que Dios es necesario para la salvación del hombre, pero este argumento sólo se mantiene bien si ustedes aceptan el concepto teológico de la salvación; y los budistas no aceptamos conceptos semejantes. Basado en su propia experiencia, el Buda vio que cada ser humano tenía la capacidad de purificar la mente, desarrollar amor infinito, compasión y comprensión. Cambió la atención, de los cielos al corazón, y nos enseñó a encontrar soluciones a nuestros problemas a través de la propia comprensión.

¿Si no existe Dios, porque hay “milagros”?

Muchos creen que los milagros son una prueba de la existencia de Dios. Oímos decir que una curación ha ocurrido, pero nunca se da un testimonio médico independiente del hecho. Escuchamos que alguien ha sido salvado milagrosamente de un desastre, pero nunca tenemos un testigo ocular de lo ocurrido. Escuchamos rumores sobre el poder de la plegaria. Nosotros oímos rumores que la oración enderezó un cuerpo enfermo o fortaleció un miembro marchito, pero nunca vemos radiografías o recibimos comentarios de médicos o enfermeras.

Todos estos reportes y rumores no tienen una evidencia sólida. Es muy raro encontrar una evidencia sólida de los milagros. Sin embargo, algunas veces ocurren cosas sin explicación, pero nuestra incapacidad para explicarlos, no prueba la existencia de Dios. Sólo prueba que nuestro conocimiento aún es incompleto. Antes del desarrollo de la medicina moderna, cuando la gente no conocía la causa de las enfermedades, creía que eran un castigo de Dios. Hoy sabemos cuál es la causa y cuando nos enfermamos tomamos medicamentos. Cuando nuestro conocimiento del mundo sea más completo podremos entender las causas de fenómenos inexplicables, asi como ahora nosotros comprendemos cuáles son las causas de las enfermedades.

Origen Condicionado

El origen condicionado nos enseña que todos los componentes físicos y mentales en los seres vivientes son condicionados. Nos enseña que nada es absoluto, nada surge sin depender de alguna condición. Por ese descubrimiento que el buda hizo, diríamos, el budismo es diferente a otras religiones.

El Buda, hizo este gran descubrimiento que es la base para el entendimiento del sufrimiento y de la felicidad.

Verso de aclaración:

La verdad, el ser, la reconexión,
Y el modo de condicionalidad,
Son cuatro cosas muy difícil de ver,
Y también muy difíciles de enseñar. (Visuddhimagga ii 153)

Quien aprenda este disertación con atención,
Obtendrá más y más distinción.
Y perfeccionando su distinción,
Desaparecerá de la vista del Rey de la Muerte. (Visuddhimagga ii 154)

La Cadena de la Condicionalidad

1- condicionadas por la ignorancia surgen las formaciones,
2- condicionada por las formaciones surge la conciencia,
3- condicionada por la conciencia surge la mente y la materia,
4- condicionadas por la mente y la materia surgen las seis bases de los sentidos,
5- condicionado por las seis bases surge el contacto,
6- condicionada por el contacto surge la sensación,
7- condicionado por la sensación surge el deseo,
8- condicionada por el deseo surge la adherencia,
9- condicionada por la adherencia surge la existencia,
10- condicionado por la existencia surge el nacimiento,
11- condicionados por el nacimiento surgen la vejez y la muerte; la pena, el lamento, el dolor, el pesar y la desesperanza.

De esta forma surge este sufrimiento completo.

El Maestro Zen, Seung Sahn, expuso el concepto de una forma sencilla y fácil de entender.
Aquí les presento lo que dijo:

- Buda dijo, ‘La existencia o la inexistencia dependen de una serie de causas y efectos.’ En el Budismo el proceso de la vida condicionada es vista como un continuo cambio fenoménico. El envejecimiento y la muerte dependen del nacimiento, el cual a su vez depende de llegar a ser. Llegar a ser depende del apego, el apego depende del pensamiento, el pensamiento depende de la conciencia. Estas series de condiciones se perpetúan a sí mismas causando el sufrimiento, el grado del cual es mesurado por el karma. El concepto de karma puede ser definido como volición, o el acto de hacer una elección.

- No nacisteis en este mundo porque lo planearais o lo quisierais. Nacisteis porque vuestro karma y el karma de vuestros padres hicieron que estuvierais aquí. De acuerdo con el Budismo nada ocurre por accidente; sino necesariamente a través del funcionamiento del karma. Nuestra reunión aquí en Sambosa no es un accidente.

- Algunos nacen con cucharas de plata en sus bocas; otros en famosas familias, otros en pobres condiciones, algunos son blancos, otros negros, otros amarillos. Todo el mundo tiene diferentes características físicas, personalidades, inteligencias, actitudes, etc.

- ¿Quién o qué crea este tipo de universo donde tantas variedades de cosas están sucediendo constantemente? ¿Dios? ¿Buda? ¡Ninguno de ellos! La respuesta se encuentra en la estricta regla de la causa y el efecto. El Budismo explica la causa y el efecto con respecto al continuo de la vida a través de la doctrina del origen dependiente. Este muestra claramente como la causa se convierte en el efecto y el efecto se convierte en la causa. Por la misma razón la continua repetición del nacimiento y la muerte ha sido correctamente comparada a un círculo. La muerte no es una liberación sino simplemente el preludio del nacimiento. Mientras este proceso siga repitiéndose el sufrimiento es inevitable.

- El anhelo, o apego, inicia el pensamiento, el cual a su vez causa el sufrimiento humano. Vuestro pensamiento os influencia no sólo a vosotros mismos sino también a todo el mundo, lo cual causa que acumuléis karma en vuestra conciencia almacén. Esto os mantiene en un estado de constante sufrimiento.

- El estado de no-pensamiento y de no-anhelo de la mente es el estado del vacío. La concepción del vacío en el Budismo, de todos modos, no es el total rechazo de la sensación común sobre la realidad que experimentamos a través de nuestros sentidos, sino más bien deshacerse de nuestros falsos puntos de vista de modo que veamos el mundo y las cosas tal y como realmente son.

- Buda dijo: “Los hombres vienen y van con las manos vacías. Entonces, ¿de dónde vienen y a dónde van? La vida es como una nube flotando en el cielo y la muerte es como su desaparición sobre la montaña. Al igual que la nube es sin substancia, así es la vida y muerte del hombre. Todo es vacío”.

- Las categorías de existencia y de inexistencia solamente son aplicables en el reino de condicionado y del mundo fenoménico. Sin embargo, hay una semilla innata en cada hombre que nunca muere, esta es clara como el cristal e intrínsecamente pura.

- Entonces, ¿qué es lo que detiene el anhelo y el pensamiento, a través de lo cual os trascendéis a vosotros mismos para alcanzar el estado del nirvana? Es el Reino de las cosas tal y como son. En este reino vosotros sois idénticos a todas las cosas y a todo el mundo.

- Daos cuenta de que la miríada de cosas, vivas o muertas, orgánicas o inorgánicas son idénticas al Reino de las cosas tal y como son. Este es el estado de Buda, el absoluto y completamente independiente e incondicionado mundo donde podéis ser uno con todo el universo.

- Al principio de mi charla levanté mi bastón y dibujé un círculo en el aire. Si estabais pensando en una respuesta sobre su significado, vuestra respuesta no hubiese sido buena. Sólo cuando seáis capaces de cortar vuestro pensamiento entenderéis. Cuando golpeo el bastón sobre la mesa todas vuestras mentes se vuelven una durante ese instante.

- Espero que entendáis esta verdad. Cuando entendáis, espero que enseñéis a otros para que también puedan detener su pensamiento, anhelo y sufrimiento.

anhelo y sufrimiento.

http://www.taringa.net/posts/info/12964972/Origen-dependiente-y-condicionado-del-universo-_Budismo_.html

Publicado en Ateísmo, Budismo, Filosofía, Reflexiones, Religión | Deja un Comentario »

Pagando con la misma moneda. Los ateos tocan a tu puerta un Domingo

Publicado por Augusto en octubre 25, 2010

Publicado en Ateísmo, Vídeos | Deja un Comentario »

Pat Condel . Incoherencias religiosas

Publicado por Augusto en julio 14, 2009

Publicado en Ateísmo, Religión, Vídeos | Deja un Comentario »

En un principio Dios creó la injusticia

Publicado por Augusto en mayo 30, 2009

Publicado en Ateísmo, Reflexiones, Religión, Vídeos | 2 Comentarios »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 66 seguidores