Harvard:Educación…para la guerra…Y Lollipops

El Departamento de EE.UU. de amor, paz, Y Lollipops

Este artículo fue escrito por Jon Rappoport y publicado originalmente en No More Fake Noticias

En la cuarta sesión plenaria del One Size Fits All Planificación y distribución de bienes y servicios de la Comisión Mundial, se señaló por un miembro que un solo tamaño no sirve para todos.

Este miembro tarde fue reprendido en privado por David Rockefeller IX, quien dijo: “Le decimos a la gente que son todos iguales, y mientras tanto, nosotros decidimos quién come y quién no, quién tiene agua y quién no lo hace, quien trabaja y quién no, quién puede viajar y quienes no pueden, que vive y quién muere ¿No lo ve usted, boba? Una talla para todos es un tema de portada. “.

“Pero,” el miembro respondió, “¿qué pasa con los EE.UU. Departamento de Amor, Paz y Lollipops? Ellos, de hecho, pasan caramelos a todos los seres humanos en Estados Unidos. Son transparentes. Ellos no necesitan una historia de portada . “

Rockefeller IX se quedó mirando el miembro.

“¿A dónde fuiste a la escuela?” , dijo.

“Harvard”, dijo el miembro. “Yo era un Académico de Mérito. Obtuve mi licenciatura en todo para todos, y mi doctorado en Aprendizaje Cooperativo K a 12.”

“Ya veo”, dijo Rockefeller. “¿Es usted consciente de que Harvard posee Lolly, Inc., una compañía con sede en Boston?”

“¿Por qué no”, dijo el miembro.

“Lolly, Inc. pasa a ser el tercer mayor fabricante de paletas en la Unión Norteamericana. Proporcionan el Departamento de EE.UU. de Amor, Paz y Lollipops con unos dieciséis mil millones de unidades al año. El contrato tiene un valor de diez mil millones de dólares en cinco años . “

“¿En serio?”

“Sí. Y eso no es todo. El Fondo de Pensiones de la Universidad de Harvard tiene ese beneficio y lo invierte en dieciséis empresas que fabrican bastones electrónicos de policía, granadas de fragmentación, las multas de tráfico guiadas por láser, la NSA aseos casa-vigilancia y sumideros, y la ropa interior elegante-metro. “

“Dios mío”, dijo el miembro. “Estás hablando de avío de estado policial. Pero Harvard es una escuela no-conductual. Los estudiantes pueden hacer lo que quieren.”

“Otro tema de portada”, dijo Rockefeller IX. “Se pone la gran prensa de la universidad. Harvard es en realidad dirigido por Biden, Rubio, y Himmler, la firma de relaciones públicas de Washington. Ellos escriben cada comunicado de prensa solo y el libro de texto para la universidad.”

“¡No!” el miembro dijo. “Mi tío es dueño de una empresa que produce los libros de texto de Harvard. Mi propio fondo fiduciario se deriva de esa empresa!”

Rockefeller IX rió. “Bueno, ahí lo tienen. Usted está contribuyendo al estado policial. Relájese y disfrute de ella. Tener una piruleta.”

Una semana más tarde, cuando el miembro de regresó a su casa en Scarsdale, corrió a la oficina de su psiquiatra y contó su “conversación Rockefeller.”

El psiquiatra se recostó en su sillón reclinable ortopédico y dijo: “Hijo mío, si usted está sufriendo de algo, es un exceso de ingenuidad. Mírame. Estoy escribiendo un artículo sobre los efectos de la piruleta aspartame vis-à-vis función de los neurotransmisores, en hombres adultos jóvenes que han recibido entre cuarenta y sesenta vacunas obligatorias a nivel nacional. voy a descubrir un efecto benéfico llamado “serenidad profunda ‘, no importa lo que muestran los datos. ¿Sabes por qué? Debido a que el Ejército de los EE.UU. está financiando mi estudio. Ellos pagan Rumsfeld Family Trust farmacéuticos para producir dieciséis toneladas de aspartamo al año. El Pentágono está desarrollando un sistema de administración que les permita rociar una pequeña nación con aspartame en seis días, lo llaman ayuda médica extranjera, e inducen narcosis generalizada. Yo sólo estoy viendo pacientes privados para mantener mi mano pulg La mayor parte de mis ingresos proviene del Departamento de Defensa y el IG fluoruros, una empresa química alemana. Eso es lo que puedo pagar para enviar a mis hijos a Harvard y pagar mi pensión alimenticia. Relax , chico. Este es el mundo “.

El miembro fue a su casa. Él llamó a su primo en Alaska y le preguntó si podía venir y quedarse con él durante un mes más o menos. El primo dijo que era un mal momento. Él acababa de perder su trabajo. Por Derecho de la Unión de América del Norte, más campos de petróleo se están cerrando, para hacer subir el precio mundial del combustible.

El miembro decidió que necesitaba un desvío radical.

Voló a la Air America Clave Sinaloa, una pequeña isla frente a la costa de Florida, y se inscribió en la carrera y Pistola taller.

La idea era simple. Cinco estadounidenses acumulan en un barco de cigarrillos bala con cicatrices y tratar de llegar a Miami con 300 kilos de marihuana.

Aduana e Inmigración personal estadounidense, bajo contrato con el cártel de Sinaloa y Disney World, tratarían de detener el barco y hundirlo. Barcos TNT-de por vida y cámaras estacionadas en la zona estaban estrictamente fuera de los límites a los tiroteos.

A medio camino entre Sinaloa Clave y Miami, el barco del miembro comenzó a tomar fuego pesado de Aduanas de EE.UU..

El barco se hundió de cigarrillos bajo las olas y el miembro se encontró en una gran caverna seca. Elfos holográficas Disney marchaban de aquí para allá a tocar instrumentos. Tres hombres de traje lo agarraron y se lo llevaron a una habitación. Cerraron la puerta.

Uno de los hombres dijo: “Usted puede estar muerto, si usted quiere ser. Podemos darle una nueva identidad limpio. Puede ir a trabajar para el gobierno.”

“¿Haciendo qué?” el miembro dijo.

“Serás un voluntario en un estudio médico, que está previsto que dure dieciséis años. Te llevamos a Guam y te alimentamos varias nuevas marcas de piruletas y medir los efectos. Estamos tratando de descubrir si la población de una gran ciudad puede sobrevivir con los nutrientes que hemos incrustado en el candy-ninguna otra comida, sólo Lollipops “.

El miembro sentía bastante emocionado. Él estaría contribuyendo, a la larga, a la erradicación del hambre en el mundo.

En Guam, en una base de la fuerza aérea abandonada, él se puso a trabajar en una antigua oficina de polvo de cepillado de pilas y pilas de la Primera Guerra Mundial 2 documentos en papel.

Después de seis meses, se levantó el valor de preguntarle a su jefe, que estaba a cargo de la siesta de la tarde para los empleados, cuando los experimentos médicos comenzarían.

“Oh, decidieron no presentarse a las pruebas”, dijo el jefe. “Son sólo va a decir que hicieron y publicar los resultados. Vete, muchacho. ¡Es hora para una siesta.”

El miembro volvió a quitar el polvo. Apretó los dientes y decidió que cepillar el polvo de cada documento en su oficina. No importa cuánto tiempo le llevó, iba a terminar el trabajo. Él haría una contribución a la sociedad mundial en su propio camino.

De repente se dio cuenta de un tamaño no caber todos en una escala cósmica, todo lo era todo, e incluso un estado policial tuvo que ser parte de un gran plan de Arriba.

“Sí”, pensó, “Me han puesto aquí en esta isla remota por una razón: para que yo pudiera experimentar el estar en la parte inferior Esto es exactamente lo que quiero, para mirar y ver algo más grande que yo, no importa dónde. mi mirada cae. Es perfecto. Gracias, Universo. “

Se mudó a una nueva pila y comenzó a quitar el polvo. Tomó un pirulí de su bolsillo, pelado la cubierta de plástico, y lo puso en su boca.

Unos días más tarde, se dio cuenta de esta nueva racionalización de su existencia no iba a retener el agua.

Él se alejó de la base y en la selva.

Cuando empezó a llover, se encontró con una gran cueva y se sentó en la entrada.

Bajo una roca al lado de los restos de un esqueleto animal, se dio cuenta de una carpeta de archivos. Deslizó la carpeta de salida, la abrió, y vio a un documento bajo la cabecera de la Agencia de Inteligencia de Defensa. Se titulaba “La Metáfora genética”, y el sello de “ojos solamente, relacionado con el terrorismo.” Alguien había garabateado: “Averigua quién escribió este e iniciar un paquete completo de vigilancia sobre él. Dangerous”.

Leyó el documento:

“En el campo de cajón de sastre de las investigaciones con genes humanos, algunos biólogos han especulado que los 20.000 componentes del genoma no son suficientes para explicar la función y el comportamiento humano.

“Ellos han ido a otro nivel-tiene que haber una programación adicional u otros elementos que dirigen los genes para realizar múltiples tareas.

“Esto tiene que ver con la causa y el efecto. En este caso, el efecto es todo lo que un hombre hace o piensa o siente. La causa sería la actividad genética.

“Cuando los críticos raras señalan que explicar la vida humana es diferente de explicar, por ejemplo, una serie consecutiva de las bolas de billar en huelga unos a otros en una mesa de fieltro, los investigadores encogen de hombros.

“Un biólogo entrevisté hace varios años me dijo: ‘Este es el funcionamiento de la ciencia. Comenzamos con un modelo simple de la causalidad, y luego, con el tiempo, ajustamos ese modelo para que pueda dar cuenta de una gama más amplia de efectos.’

“Le dije: ‘Pero supongo que con el tiempo corre en contra de la idea de que una persona tiene libre albedrío? Él puede decidir unilateralmente tomar una acción, sin ningún tipo de determinación genética antes.’

“” Eso es imposible “, dijo.

“‘¿Qué te hace estar tan seguro?

“Por eso, él no tenía respuesta.

“La teoría genética es sólo el último de una larga lista de ideas propuesto para bloquear el ser humano en una estructura. La voluntad de los dioses, el derecho divino de los reyes, los demonios, el complejo de Edipo, la química del cerebro, etc

“Cada época y edad tiene su método preferido de relaciones públicas, para que su hipótesis sobre la causalidad parece brillante.”

“Y cada una de estas explicaciones de la conducta humana está destinada a sumergir al individuo en un contexto general que es mucho más importante que él.

“Ahora, en el primer arrebato de uso del ordenador generalizada, muchas personas han llegado a la conclusión de que” la especie humana es básicamente un grupo de diseño. Construimos máquinas que piensan y resuelven y cotejar y organizar. Pronto, esas máquinas serán a su diseño de otros dispositivos. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

“Si sigue esta línea de razonamiento lo suficientemente lejos, se llega al lugar donde los seres humanos son representados como máquinas cuya última función-sin una pizca de libre elección-es volver a diseñar ellos mismos … para convertirse en la máquina B en lugar de la máquina A .

“Entonces lo absurdo se ha completado.”

“Pero la verdad es que todo el mundo es un artista.”

“Lo que ocurre es que no es una verdad científica”

El miembro puso el documento de nuevo en la carpeta. Se puso de pie y caminó un poco más lejos en la cueva.

Él vio los restos de un incendio.

En un impulso, cogió un palo carbonizado, se acercó a una pared, y se rascó un rostro humano.

No se había dado cuenta de que había otras personas en la cueva. Habían estado tirados en el suelo. Se pusieron de pie ahora y se movieron hacia él.

Se miraron el dibujo de la cara.

Estaban sucios, medio desnuda, y sus ojos apagados.

Señalaron en el dibujo. Hicieron sonidos ininteligibles.

Se le ocurrió que posiblemente habían estado trabajando en la base, también, pero mucho, mucho tiempo. Habían dejado sus puestos y entran en la selva.

Y que habían perdido todo lo civilización les había dado.

Siguieron señalando el dibujo. Un hombre grande gruñó y enseñó los dientes.

El miembro dijo: “Eso es un rostro humano.”

Todos se miraron.

“Un rostro humano”, dijo. “Lo dibujé. Yo estaba bastante bueno en el dibujo en la escuela.”

Una mujer se acercó a la pared, extendió la mano, tocó el dibujo, y chilló. Ella retrocedió y cerró los ojos y se llevó las manos a la cara.

“No te preocupes”, dijo el miembro. “Es un dibujo. Se parece un poco a ti. Es …”

Buscó una palabra.

Él dijo: “Libertad”. No sabía por qué.

La gente en la cueva se miraron.

“Libertad”, repitió.

Dijo la palabra una y otra vez.

Por último, dijo un niño, “Libre”.

“¡Sí!” el miembro dijo. “Libertad!”

El hombre grande dijo: “Libre”.

Algunos otros dijeron también.

El miembro de los guió como un director de coro. “Libre, libre, libre”.

Pronto, él tenía a todos diciendo.

Entonces el hombre grande dijo: “Pree.”

“No,” dijo el miembro. “No Pree, libre.”

“Pree,” dijo el hombre grande. Entonces, el esfuerzo, dijo: “Sacerdote”.

El muchacho dijo “sacerdote”.

La mujer abrió los ojos y se dirigió de nuevo a la pared y tocó el dibujo y dijo “sacerdote”.

Otros se unieron pulg “Priest, sacerdote, sacerdote.”

El hombre grande señaló el miembro. “Priest”, dijo.

Las personas asintieron con la cabeza con entusiasmo.

Se reunieron en torno a él, apuntándole.

Cayeron de rodillas y gimió.

El miembro se quedó allí, rodeado por el grupo de adoradores.

Se quedó allí por un largo tiempo. Pensó en lo que debía hacer.

Educación: Escuelas de Sabotaje

Educación: Escuelas de Sabotaje

Es una escena común en las películas de la Segunda Guerra Mundial: un capitán maniobra en cerca de un gran barco y dispara una salva de torpedos.Ninguno de ellos detonar. Algunos oficiales de submarinos perdido la voluntad de luchar y tenía crisis nerviosas.

De hecho, la ingeniería alemana no fue siempre la culpable. Sabotaje – esporádico, a menudo una empresa personal oportunista – fue casi un segundo ejército dispuesto contra el Tercer Reich.

Estas son algunas de las historias de guerra reveladoras:

quinta patrulla del U-505,  en julio de 1943, duró menos de dos semanas – que fue atacado por aviones aliados y tuvo que regresar a Francia para su reparación.Las próximas cuatro patrullas también terminaron en fracaso, ya que los trabajadores reclutados franceses estaban en la base de submarinos de Lorient, muchos de los cuales eran miembros de la Resistencia, saboteando sistemáticamente los equipos y los instrumentos del  sub “.

[M] y la abuela … era una chica polaca de 17 años de edad llevada por los soldados alemanes en Polonia y enviada como esclava para trabajar en el Reich en una fábrica de armamentos. Ella me dijo que rutinariamente vanamente hacían  todo lo posible para que no funcionen correctamente “.

Hubo algunos trucos  , como dejar caer una pieza de precisión por lo que sería deformarla un poco y tener  mal funcionamiento de la línea. Al final, el trabajador holandés fue trasladado a un puesto de control de calidad debido a que su rendimiento en el trabajo en la máquina no estaba mejorando. Su supervisor le dijo que tenga cuidado con el sabotaje porque era demasiado común “.

Cada vez que usted tiene una máquina hecha precisamente, no se necesita mucho para que no trabaje de manera óptima. Sin duda, esto también es cierto en  la mente de un niño.

“Colocar una pieza de precisión por lo que sería deformar un poco y mal funcionamiento en la línea.” Eso es prácticamente un epitafio para los resultados destructivos alcanzados por nuestros educadores de élite a lo largo del 20 ªsiglo.

Gran astucia fue representada en el sabotaje educativo. Por lo general, hay una secuencia óptima en aprender algo, no importa si se trata de tenis, conducir un coche, escribiendo, hablando francés, o de la historia americana. Interrumpir la secuencia ideal, enseñar las cosas de una manera confusa, y usted tendrá resultados pobres.

Considere la posibilidad de leer. La secuencia ideal es que el niño memoriza el alfabeto, aprende los sonidos representados por cada letra, y luego aprende a combinar los sonidos. En ese momento, el niño está leyendo. Esta habilidad extraordinaria fue dominada una vez de forma rutinaria en el primer grado. Eso fue antes de que los saboteadores se pusieran a trabajar.

La esencia de su técnica era ocultar el alfabeto y los sonidos. El niño se mantuvo ocupado haciendo lo peor: la memorización de palabras como diagramas. Esta es una tarea lenta, y sin esperanza. Inglés cuenta con varios cientos de miles de palabras, y muchos son notablemente similares:vida, luz, vuelo, lite, condenado a cadena perpetua, iluminado, requinto, quinto, lucha, miedo .Además, considere Dolch listas para el quinto o sexto grado.El estudiante sigue siendo analfabeto a la edad de 11 o 12. Claramente, ese era el plan.En la aritmética, la técnica de sabotaje era igualmente obvia. Una vez más, el centro de enseñanza utiliza la  alabanza incesante de una mentira – en este caso, que los niños aprendan  matemáticas más rápidamente si, en el nivel elemental, estudian una mezcla de conceptos sencillos y avanzados. Esto tiene tanto sentido como tomar esquiadores principiantes hasta en las pistas diamante negro … lo que haría sentido si estuviera tratando de matar a los niños.

La Nueva matemáticas llegó en la década de 1960, y se esperaba que los niños aprendan matrices, estadísticas, álgebra de Boole, la teoría de conjuntos, base 8.Cosas que una vez  se enseñaban en la universidad ahora tenía que ser enseñado en el segundo grado. Sólo un saboteador lo diría. Veinte años después, la Reforma de Matemáticas utiliza trucos similares. Los niños de hoy se continúan impidiendo por complejidades extrañas e innecesarias, ahora a menudo ridiculizadas como  Common Core Matemáticas .

En la enseñanza de los conocimientos generales, nuestros saboteadores fueron particularmente ingeniosos. Crearon lo que los militares llaman fuego de enclavamiento. Nada sobrevive.

Multiculturalismo dice no hay que molestarse en aprender algo acerca de su propia cultura. Relevancia dice no molestarse en aprender algo sobre culturas lejanas. La autoestima dice que no se enseña nada que algunos niños no serán capaces de manejar. No Memorización dice no pida a un niño  recordar nada. En caso de que cualquier pequeño mechón de conocimiento aún se podría obtener a través de, el constructivismo dice que los profesores no deben enseñar. De una manera enferma, todo esto es un genio. De K a 12, las escuelas tienen una serie de razones por las que no necesitan molestarse en la enseñanza.

Por último, el aprendizaje cooperativo, dice que los estudiantes deben estudiar y aprender en grupos. De esta manera, todo procede a la velocidad de los estudiantes más lentos. Dado que es probable que no saben leer y no saben aritmética elemental, se puede imaginar lo lento que es.

Oímos muchas críticas de “enseñar para el examen”. Tenga en cuenta, que es a menudo la única enseñanza que queda. Al deshacerse de la prueba, y la escuela será verdaderamente un páramo académico. Ahora sabes por qué desoímos todo lo que la crítica: los saboteadores odian esta última parte de la resistencia. “Oh”, se lamentan, “si tan sólo no tuvieramos que enseñar para el examen.” Los niños tendrían tan divertido el no hacer nada todo el día.

Si usted lee suficientes historias sobre el sabotaje en la Segunda Guerra Mundial, se empieza a sospechar que Hitler podría haber ganado sin este esfuerzo clandestino. Del mismo modo, si el centro de enseñanza no fuera tan bueno en el sabotaje, podríamos tener un país educado.

PS: Muchas personas sienten que el mejor libro sobre lo que pasó con la educación americana durante la 20 ª siglo tiene este título: La conexión de Leipzig: Sabotaje del Sistema Educativo EE.UU. . Relata el proyecto, que comenzó en la década de 1890 por los intelectuales educados Europeos, para usar las escuelas públicas como una manera de rehacer este país. Este proyecto continúa en la actualidad.

Bruce Deitrick Precio explica las teorías y métodos de educación en su sitio Mejorar-Education.org .

De mi experiencia en la escuela primaria de Alemania:

los maestros estan 100%dedicados en planificar excursiones. La materia educativa no se explica sino que se da a estudiar en casa y se toman examenes. Las notas son arbitrarias, dependen de las simpatías u objetivos previamente iseñados para un alumno, indepedientemente de su capacidad (un ejemplo en gimnasia, el alumno indicado para obtener la mejor nota puede ser un pata dura en gimnasia entonces simplemente se hace trampa, para que obtenga su calificación)

Matematicas; Hay una palabra alemana para indicar algo sin explicación como por arte de magia “okuspokus” sería como abracadabra. Los ejercicios dados a los alumnos son eso mismo, niños que no saben ni multiplicar o dividir son sometidos a complicados diagramas numericos de calculo mental que ni siquiera la maestra conoce y se clalifica de acuerdo a lo resuelto por el “genio de mate”de la clase.

Otro cantar es el CIDEAD de España, es un oasis en medio de la ignorancia, allí se enseña progresivamente y como en los viejos tiempos, gracias CIDEAD nos salvaste la vida! No cambies…

¿CUANTOS GATOS NECESITO PARA SER UNA SOLTERONA?

La pregunta se la hizo la chica del libro abierto y es realmente muy interesante

Beauty Routine

¿CUANTOS GATOS NECESITO PARA SER UNA SOLTERONA?

A pesar del hecho de que tengo novio, aproximadamente desde que tengo 10 años ha crecido en mi un gusto incontrolable por los felinos, en especial por los que tiene patitas suaves y panzas grandes, pero a medida que mi amor desbordante crece por esta especie también lo ha hecho mi miedo de terminar como una solterona en caso tal de nunca más volver a conseguir novio. Hoy en día tengo dos gatos y unos cuantos amores y desamores del pasado pero a pesar de todas las desavenencias juveniles estos animales han permanecido al lado mio y mi amor incondicional hacia ellos sigue intacto. Sin embargo no puedo evitar pensar en ese cliche de la mujer solterona con gatos y me pregunto ¿Cual es el miedo a la soltería? Suelo pensar que es por falta de amor en la niñez y principalmente se debe a una carencia de cariño directa en el circulo familiar (o también podría decir que es un complejo de electra, en el cual la vieja busca a un man que se parezca al papá y ahi si esta bien jodida), pero cuando me evalúo a mi misma me doy cuenta que afortunadamente aunque mi familia sea bien pequeñita esta bien dosificada en cuanto de amor se trata y siempre sentí un profundo respeto y admiración por mi papá, pero en lo absoluto me gustaría un hombre igual a el, parecido tal vez pero igual definitivamente no, mejor dicho como novio mío yo le agregaría y la cambiara unas cuantas cositas (si lo quisiera como novio ¡CLARO ESTA!)  Entonces si no es mi tesis anterior ( con la cual suelo a evaluar a cualquiera que padezca de los mismos pensamientos solterones que yo ) ¿Qué es? Pues siempre he sentido que una vida sola no es lo mío, hay a quien les funciona pero por mas de que uno tenga un parche de amigas y amigos  muy unidos, posiblemente ellos hagan sus vidas al igual que uno. A medida que uno va creciendo algunos se casan acá o allá, se vallan o se queden uno y ese parche tan bonito siempre van a cambiar, a pesar de que uno suela madurar en conjunto como una manada por que alfin y al cabo eso es lo que termina siendo ¿o no ? Es así como se van adhiriendo y saliendo personas, unos salen con hijos y otros entran solos, siempre habra una soltera en el parche pero en la soltería hay algo inminente y todos sabemos lo que es ¡LA SOLEDAD! Si señoras y señores… la maldita y sensual soledad, por que digame si a usted no le seduce andar por la casa empeloto y ver en la televisión lo que usted quiera y con el volumen que le plazca sin que nadie la moleste o le reclame, pues bueno la soledad seduce pero a medida que su relación con la soledad  se extiende y usted se aburre de ella entonces se compra un gato. Y si los años pasan ya no solo compra sino que los adopta hasta que usted se da cuenta que tiene 57 años y que los últimos años se la ha pasado rodeada de 10 gatos. Tal vez el miedo mas grande a la soltería, se debe a que uno como ser humano principalmente como mujer tiene esa necesidad de perdurar y de trascender, algunos lo hacen con hijos y otros profesionalmente pero cada una de esas opciones tiene un precio y tarde o temprano le pasan la cuenta de cobro. Y es ahi donde comprendo la relación de la soledad con la soltería y la soltería con los felinos y eso se debe a que la soledad es eterna por que tiene siete vidas igual que los gatos.

¿Qué significan los úteros artificiales para las mujeres?

¿Qué   significan los úteros artificiales  para las mujeres?

JBS Haldane, un científico británico, quien predijo que para el 2074 los nacimientos humanos vivos harían menos del 30 por ciento de todos los nacimientos, el primero en acuñar el término ectogénesis en 1924. Su predicción era ambiciosa, pero no irreal. A pesar de los horrores de la ciencia ficción que evoca “úteros artificiales,” esto no es la materia de distopías oscuras. Se trata de una tecnología que salva vidas parcialmente realizada. Desde la década de 1920, los investigadores han visto el desarrollo de úteros artificiales como fin último de las tecnologías de reproducción asistida.

¿Qué sucede cuando las mujeres, como los hombres, pueden ser padres sin tener hijos? ¿Cuando  una forma de gestación se convierta en un símbolo de estatus? Otra un estigma? ¿Quién decide qué entorno de la gestación es más sano o más económico? Usted?Su gameto-pareja? Su sacerdote? Su empleador? Su compañía de seguros? Si pensamos que tenemos un debate complicado ahora, sólo tiene que esperar. La guerra actual sobre la Mujer palidece en comparación con el impacto potencial que la  ectogénesis, una tecnología en la que un feto humano se gesta completamente fuera del cuerpo de la madre, va a tener. Es, en su última manifestación, cualitativamente diferente de control de la natalidad u otras técnicas de reproducción asistida. Este cambio tiene el poder de alterar, de maneras sin precedentes, los intereses, derechos y responsabilidades de las mujeres, los hombres y el estado.

JBS Haldane, un científico británico, quien predijo que para el 2074 los nacimientos humanos vivos harían menos del 30 por ciento de todos los nacimientos, el primero en acuñar el término ectogénesis en 1924. Su predicción era ambiciosa, pero no irreal. A pesar de los horrores de la ciencia ficción que evoca “úteros artificiales,” esto no es la materia de distopías oscuros. Se trata de una tecnología que salva vidas parcialmente realizada. Desde la década de 1920, los investigadores han visto el desarrollo de úteros artificiales como fin último de las tecnologías de reproducción asistida. La investigación se centra en ayudar de diversas maneras los bebés prematuros a sobrevivir a la búsqueda de sustitutos de los cuerpos de las mujeres como máquinas de bebé. En los últimos 30 años, nuestras tecnologías reproductivas han logrado lo que antes se habría considerado milagroso. Úteros artificiales, una forma de apoyo a la vida, son la conclusión lógica de esos esfuerzos.

Investigaciones actuales

Hay dos iniciativas comúnmente citadas en progess. Centrándose en encontrar maneras de ahorrar los bebés prematuros, el profesor japonés Yoshinori Kuwabara doctor de la Universidad de Juntendo, ha gestado con éxito embriones de cabra en una máquina que mantiene el líquido amniótico en los tanques. En el otro extremo del proceso se centra en ayudar a las mujeres que no pueden concebir y gestar bebés, es la Dra. Helen Hung-Ching Liu, Director del Laboratorio de Endocrinología Reproductiva en el Centro de Medicina Reproductiva e Infertilidad en la Universidad de Cornell. En silencio, en 2003, ella y su equipo logró el crecimiento de un embrión de ratón , casi a término, mediante la adición de tejido endometrial diseñado para un extra-uterina bioingeniería “andamio”. Más recientemente, creció un embrión humano, por diez días en un útero artificial. Su trabajo está limitada por la legislación que impone un límite de 14 días en el proyecto de investigación de esta naturaleza. Tan complicado como lo es, su objetivo es una matriz externa de funcionar.

Las predicciones para la plena realización de lo que los estudiosos de Scott Gelfand y John Shook llaman “gestación inmaculada” * entre 10 y 60 años. Sin embargo, lo que ya es parcialmente posible y completamente dentro del espectro de prácticas aceptables. Incluso si se toma los científicos desde hace varias décadas, los avances médicos se están reduciendo progresivamente la brecha entre la concepción in vitro y la viabilidad del feto fuera del útero.Cuando la brecha se cierra entonces los bebés, el ombligo-menos, ya no tendrá que ser “nacido” a través de las mujeres.

¿Es una adaptación humana ventajosa?

Beneficios Médicos

Los beneficios médicos parecen más claros – la tecnología va a ayudar a las parejas infértiles, activar a  los bebés prematuros a sobrevivir, crear una alternativa a la maternidad subrogada, cuando sea necesario, y ayudar a las mujeres que no pueden llevar a sus propios bebés.Ectogénesis pueden proporcionar ambientes seguros, saludables gestacional – libre de las drogas y el alcohol. Le dará a las parejas homosexuales nuevas opciones de fertilidad. Otros beneficios planteados por los defensores de la gama de la tecnología de los niños mejor adaptados, liberados de las madres que están excesivamente invirtieron en ellos, para, aunque moralmente repugnante, el suministro constante de “piezas de recambio” que podrían ser cosechadas a partir de embriones “en botella”.

Consecuencias sociales

Las consecuencias morales, éticas, jurídicas y sociales son profundas y estamos preparados para ellos. Definiciones y distinciones, los significados de palabras como “vida”, “humano”, “embrión”, “natural”, e incluso “madre”, que históricamente hemos confiado en tomar decisiones éticas, se están disolviendo rápidamente que estamos adaptando . ¿Qué sucede cuando los hombres y las mujeres contribuyen por igual – al proporcionar sólo gametos – a la reproducción?¿Las mujeres tienen que llevar a los bebés humanos? ¿Y si ellos no quieren? ¿Quién decide?¿Qué significa para cortar humana “nacimiento” en el cuerpo humano? Esta conexión, entre las mujeres y los bebés, es una de las únicas fuentes de poder que tienen las mujeres en algunas sociedades.

Aborto, los derechos reproductivos y la igualdad

En lo inmediato, las bases sobre las que se predican de los derechos de la mujer a elegir en el caso Roe contra Wade, a saber, la cuestión de la viabilidad fetal y el derecho a la intimidad (el derecho a no estar embarazada), se representarán virtualmente sin sentido. En primer lugar, una vez que un feto puede ser de forma segura y completamente gestado fuera de una matriz biológica,  puede ser removido de su madre. En segundo lugar, ectogénesis significa que la viabilidad comienza con la concepción. Ambas consecuencias alteran radicalmente los términos del debate a favor del aborto, ya que actualmente está enmarcado y comprendido. La tensión inherente en el debate actual, entre los derechos de la mujer y el interés del Estado en el feto, desaparece cuando la mujer y el feto pueden ser de forma segura e inmediatamente hacen independientes unas de otras. Las opciones reproductivas de hombres y mujeres llegan a ser iguales y las mujeres pierden la primacía ahora conferida a ellos como resultado de la gestación. Los Estados podrían exigir que las mujeres tienen sus fetos extraídos como alternativa al aborto, con graves a largo plazo efectos negativos . Derechos reproductivos y temas de justicia social se enfrentará a una dimensión aún más surrealista.

Las feministas, como es lógico, han considerado ampliamente lo ectogénesis podría significar para los derechos de las mujeres, la estructura de la familia, la clase, y la sociedad. Ala derecha activistas contra el aborto, aunque quizás inicialmente encantados de contar con una alternativa al aborto, tendrán que hacer frente a una redefinición radical de la “maternidad” y las relaciones sociales jerárquicas y de género de las que es un antecedente. No hay garantía de que estos cambios serán buenos para las mujeres que ya en la actualidad luchan por defender las libertades reproductivas. Crítica feminista va de un extremo a otro en términos de si ectogénesis liberará o más oprimir a las mujeres.

En su trabajo seminal, La dialéctica del sexo , escrito en 1970, Shulamit Firestone sostiene que la desigualdad entre los géneros, y el encarcelamiento virtual de la mujer en la casa, fue el resultado directo de las diferencias reproductivas biológicas e inversiones correlativas de las mujeres en la maternidad. Para ella, ectogénesis, acompañados de cambios sociales revolucionarios, era la manera de liberar a las mujeres de la tiranía de su propia biología poner al servicio de las estructuras patriarcales, incluyendo la familia tradicional. Señaló que, hasta el momento, estos cambios técnicos y sociales se han visto obstaculizados por la dominación de la medicina por los hombres, que no tienen interés en alterar el status quo tradicional.

Este mismo status quo ha demostrado hasta qué punto está dispuesto a ver las madres como carne y máquinas madre de la sangre. ** El libro de Ann Oakley The Womb Capturado: Una historia de la atención médica de las mujeres embarazadas ilustra cómo ectogénesis sería parte de un proceso de larga data por el cual prácticamente todas las culturas médicas masculinas ya menudo misóginas han tomado el control de la natalidad y los vientres de las mujeres en nombre de la ciencia. En este marco, se ectogénesis potencialmente exagerar las desigualdades preexistentes y prejuicios. En esta ecuación, las mujeres no son liberados, se les subyugaron más y alienados de sus propios cuerpos y habilidades. Este cuento de Handmaiden escenario es bastante creíble si se presta atención a, por ejemplo, la agenda de derechos reproductivos antediluviano de Rick Santorum y el número de personas dispuestas a votar por él.

Feministas y activistas prominentes, entre ellos Andrea Dworkin y Janice Raymond, han llegado a la conclusión de que no sólo las mujeres pueden aún más marginados y oprimidos por esta eventualidad, pero van a llegar a ser obsoletos.

La fertilidad y la capacidad de ser el motor de reproducción de la especie, son prácticamente los únicos recursos que las mujeres controlan colectivamente, argumentan. Y, aunque las mujeres tienen otro “valor” en una sociedad patriarcal crianza del niño, por ejemplo, de la gestación sigue siendo, en todo el mundo, los más importantes. Incluso en las culturas más por mujeres denigrantes para la mujer son muy apreciadas, aunque sólo sea por su maternidad. Si quitas eso, ¿entonces qué? Esta tecnología se convierte en otra forma de violencia.

Otros análisis feministas tienen en cuenta las implicaciones de clase y raza de la entusiasta adopción de las tecnologías de reproducción asistida por los ricos. Algunos, eco-feministas, relacionan la eventualidad de la correlación de una campaña general contra la naturaleza.Ectogénesis también abre la posibilidad real de convertirse en hombres de las madres y los cuidadores primarios. ***

¿Quién controla ectogénesis y cómo se utiliza es la clave para saber si es o no es una herramienta de liberación o de la opresión de las mujeres. Gobernar hombres, literalmente, y hasta que no tenga más liderazgo representativo equilibrada de género en todos los sectores de la sociedad, que tiene consecuencias predecibles. Las mujeres son más numerosos que los investigadores y científicos en el campo de la tecnología de la reproducción, como los comentaristas y expertos de los medios de formación de opinión, como líderes religiosos y religiosas, y los responsables de políticas y reguladores como gubernamentales. En este contexto, al igual que con la anticoncepción / católica debacle actual de la iglesia, es muy poco probable que los programas de reproducción centrados en la mujer, especialmente las que tienen en cuenta las necesidades y la salud de las mujeres y las mujeres de color pobres, van a resultar.

La bioética y el Reglamento

Los científicos son los primeros en admitir que la complejidad de la gestación. Ellos no entienden las interacciones sutiles – todo, desde la naturaleza del vínculo madre-hijo para el equilibrio de la temperatura, sonidos, fluidos y hormonas necesarias e ideal – entre los cuerpos de las mujeres y de los cuerpos y el desarrollo de los fetos. Al igual que con todas las nuevas tecnologías, en particular las biotecnológicas como in vitro y clonación, bioeticistas están pensando en las implicaciones sociales, legales y éticos. Pero, en comparación con otros países desarrollados , los Estados Unidos tiene muy poca regulación en materia de tecnología de reproducción asistida. Y, a pesar de un montón de gente en el Congreso están ansiosos de cera sobre sobre el estatus moral de los embriones y la definición de persona en la actualidad hay prácticamente ninguna regulación federal o estatal en relación con el impacto de la forma en que utilizamos los gametos, embriones, úteros artificiales y nacimiento diseñado para definir esos términos. Una búsqueda rápida del Consejo Presidencial de Bioética en la página web ‘para “útero artificial”, “ectogénesis”, “embarazada”, sólo se obtuvo un resultado de la no-específica-a la reproducción  ciencia moral  de limitar la investigación con seres humanos. Una Comisión Presidencial de 2004, sobre el Reglamento de las nuevas biotecnologías se ocupaba de la comercialización de las donaciones de óvulos y espermatozoides, cobertura de seguro, la verdad en cuestiones de publicidad y de patentes. El NIH es principalmente en el negocio de la investigación con células madre de monitoreo. La FDA de regular las sustancias utilizadas en la FIV.

Cualquier enfoques pragmáticos y / o filosóficas integradas e integrales son pesadillas políticos en este país. Sin embargo, no por más tiempo en otros. Gran Bretaña, por ejemplo, estableció una  Autoridad de Fertilización Humana y Embriología (HFEA)  en 1990. HFEA tiene autoridad, independiente de los centros de salud y de investigación y el gobierno, para regular los servicios y productos de reproducciones asistida.

Las decisiones sobre las tecnologías reproductivas son más a menudo entonces no hicieron por los médicos y los individuos en la ausencia de un marco de justicia social. La gente progresista, interesados ​​en la igualdad y la justicia social, necesitan prepararse para la rapidez con que evoluciona la tecnología cambiará los derechos reproductivos y responsabilidades. El futuro distópico real es aquel en el que la vista atrás con nostalgia en el breve período en que Roe vs Wade tuvo su frágil relevancia e impacto como un punto alto en la libertad reproductiva de las mujeres. Puede sonar alarmista, pero en realidad, no tenemos tiempo para considerar las ramificaciones éticas, morales, sociales de esta tecnología y el marco de las discusiones sobre el futuro antes de que otros lo hagan por nosotros. Tenemos algo de tiempo, pero no mucho.

 

Fuentes y lectura adicional

* De Scott Gelfand y Shook, John R., eds, Ectogeneis:. Artificial Womb Tecnología y Futuro de la Reproducción Humana, Editions Rodopi BV, 2006

** Gena Corea, La Madre de la máquina: Técnicas de Reproducción Inseminación Artificial De A úteros artificiales, Harper Collins, 1985

*** Maureen Sander-Staudt, De Máquina Born, Ectogeneis:? Artificial Womb Tecnología y Futuro de la Reproducción Humana, Editions Rodopi BV, 2006

Richard T. Hull, Cuestiones éticas en las Nuevas Tecnologías de Reproducción, Prometheus Books, 2007

Christopher Kaczor, La Ética del Aborto: Derechos de la mujer, la vida humana, y la cuestión de la justicia, Routledge, 2011

Jessica Pierce y Georgle Randels, Contemporánea Bioética: Un lector con casos, Oxford University Press, 2010

JBS Haldane, Daedalus Revisited, Oxford University Press, 1995

Shulamit Firestone, La dialéctica del sexo, 1970

Ann Oakley,  The Womb Capturado: Una historia de la atención médica de las mujeres embarazadas, Blackwell Publishers, 1985

 Artículo Completo